Theodor-Springmann-Stiftung/lenz-web
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/Theodor-Springmann-Stiftung/lenz-web.git synced 2025-10-29 01:05:32 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

text

Browse Source
This commit is contained in:
Simon Martens
2025-05-21 08:16:04 +02:00
parent 6203ee2aaf
commit 79f1d706eb
1 changed files with 12 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

12
scratchpad.md
View File

@@ -50,3 +50,15 @@ hand
insertion
subst
Korrekturversion der Lenz-Briefe online
Eine Korrekturversion der Briefe kann jetzt unter https://dev.lenz-briefe.de eingesehen werden. Die Seite aktualisiert sich bei einem push nach https://github.com/Theodor-Springmann-Stiftung/lenz-briefe automatisch, wenn die XML-Syntax gültig ist.
Ein paar Dinge zur Korrektur:
Grundsätzlich hatte ich schon Probleme mit dem Whitespace, sowohl veritikal, als auch horizontal. In allen XML-Dokumentformaten (wie in TEI) werden Block-Elemente und Inline-Elemente unterschieden. Unser einziges Block-Element ist <sidenote> und zzt. <note>, dass bedeutet, dass vor und nach beiden Elementen automatisch ein Zeilenumbruch stattfindet (sie werden als "block" gesetzt). Fängt man eines von beiden dennoch mit <line> an, gibt es halt einen Zeilenumbruch zu Anfang des Elements:
Bitte nach einem <page>-Tag direkt mit der neuen Seite weiter machen (oder <line>, wenn etwa ein Absatz folgt. Bitte auch keinen Zeilenumbruch nach <page>, sonst gibt es ein unschönes Spatium am Zeilenanfang.
Grundsätzlich sind für mein Gefühl zu viele <line type="empty"/>. Zb vor <sidenote> scheinen sie ein bisschen sinnlos, aber das muss man wohl im Einzelfall beurteilen.
<sidenote> und <hand> müssen nicht mit <note> kommentiert werden, was wirklich oft geschieht. Evtl. lohnt es sich einfach alle <note>-Elemente in der briefe.xml zu suchen, evtl. zu löschen und ggf. durch <hand> oder <sidenote> zu ersetzen. Das kann man ganz ohne Textgrundlage machen, einfach auf Basis dessen, was in der <note> steht:
Villeicht müssen wir uns für <sidenote> einen anderen Platz ausdenken, als im laufenden Text; evtl am Seitenende in einer zweiten Spalte oder so?
Dass wir zwischen [added] und <note> unterscheiden, haben wir ja besprochen ([added] sollte selten sein).
Grundsätzlich haben <note> ein bisschen das Problem, dass sie sich nicht wirklich auf etwas beziehen, bzw. der Bezug oft unklar ist. Am liebsten würde mir so etwas wie <edit> und <editreason> aus der Hamann-Ausgabe besser gefallen. Dort ist note durch den rigiden Zeilenfall nicht so sehr das Problem.