HKB 573

Marginal-Kommentar.xml

@@ -75480,11 +75480,11 @@ Brief Nr. 573
 <bzg>Aufgabe der Luciane u Platoniker im T M.</bzg> die Preisaufgabe im <link ref="teutsche-merkur" linktext="false">Teutschen Merkur</link>, auf welche die <link ref="haefeli" subref="haefeli-merkur" linktext="false"><titel>Antwort eines Ungenannten</titel></link> erfolgte
 </marginal>
 
-<marginal letter="573" page="139" line="29">
+<marginal letter="573" page="139" line="29" sort="1">
 <bzg>Gideon über die Schwärmerey</bzg> <link ref="stolz-jj" subref="stolz-schwaermerey" linktext="true" /> (unter dem Pseudonym „Joseph Gedeon Kr. Pfarrer im Magdeburgischen“)
 </marginal>
 
-<marginal letter="573" page="139" line="29">
+<marginal letter="573" page="139" line="29" sort="2">
 <bzg>Stoltz</bzg> <link ref="stolz-jj" linktext="true" />
 </marginal>
 
@@ -75676,11 +75676,44 @@ Brief Nr. 573
 <bzg>Mst der leßingschen Gespräche</bzg> <link ref="lessing" subref="lessing-ernst-falk" linktext="true" /> (Gespräch 4 und 5), vgl. <intlink letter="561" page="99" line="3" linktext="true" />
 </marginal>
 
-<marginal letter="573" page="141" line="25">
-<bzg>Probe Ihnen meiner Handschrift</bzg> komplett streichen (?); eher nur kurz auf HHE 5 verweisen?
-dreiteilg geplant (139), blieb sie Fragment. Wenn H. den Freund um Urteil und Ermutigung bittet, ist das wohl nur ein schwaches Motiv für die folgende Abschrift der Schürze von Feigenblättern (Zeile 27 bis 142,26) = N III,207- 209,7, mit interkalierten Bemerkungen für Herder, etwa Zeile 19f.). Das stärkere Motiv ist vermutlich, auf Herders ausgedehnte Homilie der Apokalypse am Ende der Zeiten, Maran atha, zu antworten, an die Origines erinnernd, und ihn mit einer Apokalypse der pudenda (141,35f.) zu provozieren, in einer Comoedia, die Dante, Aretino und Ariost überbieten soll (bereits der Brief an Hartknoch, III, 292,5). Zur zitierten Handschrift überhaupt N III,451f., zum (umstrittenen) Verständnisversuch Nadler, S. 239ff., der auch das sog. stellenlose Blatt als Beleg nutzt (leider hält er Schürze für einen Singular!). 
+<marginal letter="573" page="141" line="27">
+Im Folgenden schreibt Hamann einige Passagen aus der <link ref="hamann" subref="hamann-schuerze" linktext="false"><titel>Schürze von Feigenblättern</titel></link> für Herder ab: die drei ‚Dedicationen‘ an <link ref="wieland" linktext="true" />, <link ref="busching" linktext="true" /> (ab <intlink letter="573" page="142" line="8" linktext="true" />) und <link ref="voss" linktext="true" /> (ab <intlink letter="573" page="142" line="21" linktext="true" />) sowie den Anfang des ‚Nachhelfs eines Vocativs‘ (ab <intlink letter="573" page="142" line="29" linktext="true" />). Sie entsprechen der ‚Fassung D‘ in <link ref="1962" linktext="false">HHE 5</link>, S.&#x202F;268, vgl. auch S.&#x202F;303; zur Kommentierung der Passagen vgl. <link ref="1962" linktext="false">HHE 5</link>, S.&#x202F;314–335. – Die folgende Abschrift kommentieren oder es bei dem Verweis hier belassen?!?
 </marginal>
 
+<marginal letter="573" page="143" line="25">
+<bzg>Ohe iam satis est!</bzg> <link ref="horaz" subref="horaz-saturae" linktext="false">Hor. <titel>sat.</titel></link> 1,5,12f.: „Halt da, genug jetzt!“
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="27">
+<bzg>Aug. u Sept. des T. M. 776.</bzg> <link ref="haefeli" subref="haefeli-merkur" linktext="true" /> im <link ref="teutsche-merkur" linktext="false">Teutschen Merkur</link>
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="28">
+<bzg>Sephiroth</bzg> vgl. <link ref="herder" subref="herder-maran" linktext="true" />, ED S. 334–338.
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="29">
+<bzg>Erkentnis des Guten u Bösen sich auf die Pudenda bezog</bzg> <link ref="at-mo1" subref="at-mo1-3" linktext="false">1 Mo 3,5 u. 7</link>
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="30">
+<bzg>im 9 von Adam&#x202F;…</bzg> <link ref="at-mo1" subref="at-mo1-3" linktext="false">1 Mo 3,9–19</link>
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="31">
+<bzg>9ten von Noah&#x202F;…</bzg> <link ref="at-mo1" subref="at-mo1-9" linktext="false">1 Mo 9,23–27</link>, vgl. <link ref="at-mo1" subref="at-mo1-17" linktext="false">1 Mo 17,9–14 u. 23–27.</link> 
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="35">
+<bzg>argen und ehebrecherischen Geschlechts</bzg> <link ref="nt-mt" subref="nt-mt12" linktext="false">Mt 12,39</link>
+</marginal>
+
+<marginal letter="573" page="143" line="37">
+<bzg>Qui Curios&#x202F;…</bzg> 
+</marginal>
+
+
+
 </marginalien>
 </data>
 </opus>

Register-Kommentar.xml

@@ -6669,7 +6669,7 @@ H
 <lemma>Häfeli, <titel>Antwort eines Ungenannten</titel></lemma>
 <eintrag>
 <titel>Eines Ungenannten Antwort auf die Frage: „Wird durch die Bemühungen kaltblütiger Philosophen und Lucianischer Geister gegen das, was sie Enthusiasmus und Schwärmerey nennen, mehr Böses als Gutes gestiftet? und in welchen Schranken müßten sich die Antiplatoniker und Luciane halten, um nützlich zu seyn?“</titel>. In: <link ref="teutsche-merkur" linktext="false">Teutscher Merkur</link>, 3. Vierteljahr 1776, S.&#x202F;111–131 (Augustheft) und S.&#x202F;207–220 (Septemberheft).<line type="break" />
-Für den Autor des anonymen Merkur-Beitrags, der Hamanns <link ref="hamann" subref="hamann-schuerze" linktext="false"><titel>Schürze von Feigenblättern</titel></link> veranlasste, hielt Hamann zunächst <link ref="herder" linktext="false">Herder</link>, vgl. <intlink letter="505" page="360" line="14" linktext="true" />). Letztlich bekannte sich Häfeli dazu, vgl. <intlink letter="585" page="173" line="17" linktext="true" />, ebenso Hamanns Antwort <intlink letter="594" page="201" line="2" linktext="true" />.
+Für den Autor des anonymen Merkur-Beitrags, der Hamanns <link ref="hamann" subref="hamann-schuerze" linktext="false"><titel>Schürze von Feigenblättern</titel></link> veranlasste, hielt Hamann zunächst <link ref="herder" linktext="false">Herder</link> (vgl. <intlink letter="505" page="360" line="14" linktext="true" />), später <link ref="stolz-jj" linktext="true" /> (vgl. <intlink letter="573" page="139" line="29" linktext="true" />). Letztlich bekannte sich Häfeli dazu, vgl. <intlink letter="585" page="173" line="17" linktext="true" />, ebenso Hamanns Antwort <intlink letter="594" page="201" line="2" linktext="true" />.
 </eintrag>
 </subsection>
 <subsection id="haefeli-sendschreiben" type="neuzeit" sort="20">