Boccaz und HKB 549

Marginal-Kommentar.xml

@@ -69518,7 +69518,7 @@ Brief Nr. 545
 <bzg>Leichdorn</bzg> Hühnerauge
 </marginal>
 
-<marginal letter="549" page="52" line="28" >
+<marginal letter="545" page="52" line="28" >
 <bzg>piscator ictus</bzg> nach dem lateinischen Sprichwort ‚piscator ictus sapit‘, dt. ein Fischer wird klug, wenn er gestochen wurde (durch Schaden wird man klug)
 </marginal>
 
@@ -69635,7 +69635,7 @@ Brief Nr. 545
 </marginal>
 
 <marginal letter="545" page="54" line="35">
-<bzg>Nathan</bzg> <link ref="lessing" subref="lessing-nathan" linktext="true" />
+<bzg>Nathan&#x202F;…&#x202F;praenumerirt</bzg> <link ref="lessing" subref="lessing-nathan" linktext="true" />; Lessing veröffentlichte im August 1778 eine Subskriptionsanzeige für den Nathan, vgl. <link ref="lessing" linktext="false">Lessing: Werke und Briefe</link>, Bd.&#x202F;10, S.&#x202F;445f. und 1133
 </marginal>
 
 <marginal letter="545" page="54" line="36">
@@ -70243,11 +70243,11 @@ Brief Nr. 547
 </marginal>
 
 <marginal letter="547" page="60" line="31" sort="2" >
-<bzg>tre cose</bzg> dt. drei Dinge; Hamann verliest sich in Kraus’ Brief, vgl. <intlink letter="551" page="74" line="5" linktext="true" />; gemeint ist die Ringparabel in <link ref="boccaccio" subref="boccaccio-decamerone" linktext="true" />, 1. Tag, 3. Erzählung. – Hamanns Boccaccio-Ausgabe?!? – zeitgenössiche Übersetzungen?!? – wo gehts da um »Dinge«, wie sexuell kann man das bei Boccaccio verstehen?!? und bei Lessing?!?
+<bzg>tre cose</bzg> Dt. drei Dinge; im Hintergrund ist die Ringparabel in <link ref="boccaccio" subref="boccaccio-decamerone" linktext="true" />, 1. Tag, 3. Erzählung. Hamanns Boccaccio-Ausgabe ist nicht bekannt (eine Übersetzung erschien erst <wwwlink address="https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10780370-4">St. Petersburg 1782–1784</wwwlink>, vgl. dort Bd.&#x202F;1, S.&#x202F;88); in älteren italienischen Ausgaben wird die 3. Erzählung des 1. Tages etwa „Melchisedèc giudeo“ genannt (Der Jude Melchisedec, vgl. die „Tavola breve de titolo“ in der Ausgabe <wwwlink address="https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10165956?page=31">Florenz 1587</wwwlink>), nicht aber ‚Die drei Ringe‘ oder ähnliches. – Hamanns sonderbarer Titel für die 3. Erzählung des 1. Tages, „tre cose“ (drei Dinge anstatt Ringe), leitet sich wohl lediglich von seiner Verlesung in <link ref="kraus" linktext="false">Kraus’</link> Brief her, vgl. <intlink letter="551" page="74" line="5" linktext="true" />, nicht von einer tatsächlichen Boccaccio-Lektüre (<titel>Decamerone</titel>, 1,3 hat ausnahmsweise keine sexuellen oder erotischen Nebenbedeutungen?!?).
 </marginal>
 
 <marginal letter="547" page="60" line="32" >
-<bzg>Leßings Nathan</bzg> <link ref="lessing" subref="lessing-nathan" linktext="false"><titel>Nathan der Weise</titel></link>, für dessen Ringparabel die Boccaccio-Erzählung Vorbild war, wurde wohl erst zur Frühjahrsbuchmesse 1779 ausgeliefert (in DKV-Ausgabe nachschauen?!?); Hamann stützt sich hier wohl auf Vorabinformationen aus Berlin, die er von <link ref="kraus" linktext="false">Kraus</link> in dessen nicht überliefertem Brief erhielt; vgl. nach der Lektüre des <titel>Nathan</titel> <intlink letter="551" page="74" line="5" linktext="true" />.
+<bzg>Leßings Nathan</bzg> <link ref="lessing" subref="lessing-nathan" linktext="false"><titel>Nathan der Weise</titel></link>, für dessen Ringparabel die Boccaccio-Erzählung 1,3 Vorbild war, wurde erst zur Leipziger Ostermesse im Mai 1779 ausgeliefert (vgl. <link ref="lessing" linktext="false">Lessing: Werke und Briefe</link>, Bd.&#x202F;10, S.&#x202F;1129f.); Hamann stützt sich hier wohl auf Vorabinformationen aus Berlin, die er von <link ref="kraus" linktext="false">Kraus</link> in dessen nicht überliefertem Brief erhielt; vgl. nach der Lektüre des <titel>Nathan</titel> <intlink letter="551" page="74" line="5" linktext="true" />.
 </marginal>
 
 <marginal letter="547" page="60" line="34" >
@@ -70369,7 +70369,7 @@ Brief Nr. 549
 </marginal>
 
 <marginal letter="549" page="63" line="9" >
-<bzg>Lauson</bzg> <link ref="lauson" linktext="true" />, wohl Verwechslung mit des Schrift <link ref="lauson" subref="lauson-dach" linktext="false"><titel>Das Lorrbeerwürdige Andenken&#x202F;…</titel></link>
+<bzg>Lauson</bzg> <link ref="lauson" linktext="true" />, wohl Verwechslung mit dessen Schrift <link ref="lauson" subref="lauson-dach" linktext="false"><titel>Das Lorrbeerwürdige Andenken&#x202F;…</titel></link>
 </marginal>
 
 <marginal letter="549" page="63" line="12" >
@@ -70484,6 +70484,54 @@ Brief Nr. 549
 <bzg>παρεργον</bzg> Nebenwerk
 </marginal>
 
+<marginal letter="549" page="65" line="7" >
+<bzg>Semlers Buch&#x202F;…</bzg> <link ref="semler" subref="semler-beantwortung-fragmente" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="8" >
+<bzg>ephorus vicarius</bzg> <link ref="gottschalg" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="10" >
+<bzg>Beilage […] Preuß. Officier</bzg> Johann Peter Eberhard (1727–1779), Arzt und Professor der Physik in Halle
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="12" >
+<bzg>Michaelis, Leß, Seiler, Teller</bzg> <link ref="michaelis" subref="michaelis-auferstehung" linktext="true" />, <link ref="less" subref="less-auferstehung" linktext="true" />; von <link ref="seiler" linktext="true" />, <link ref="teller-wa" linktext="true" /> erschien nichts im Zusammenhang des Fragmenten-Streits.
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="16" >
+<bzg>Antwort u. Glaubensbekenntniß an Götze</bzg> <link ref="lessing" subref="lessing-nothige-antwort" linktext="true" />; im Fragmentenstreit mit <link ref="goze" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="18" >
+<bzg>illustria capita voll Mohnsaamen</bzg> Berühmte Köpfe zum Einschläfern; Anspielung auf Hamanns <link ref="hamann" subref="hamann-hamburgische" linktext="false"><titel>Mitauisches Intermezzo</titel></link>, N&#x202F;II,255/20 („summa papauerum capita“) und <link ref="livius" subref="livius-urbe" linktext="fals">Liv.</link> I,54 (vgl. <intlink letter="246" page="202" line="31" linktext="true" />).
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="" >
+<bzg></bzg> 
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="" >
+<bzg></bzg> 
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="" >
+<bzg></bzg> 
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="" >
+<bzg></bzg> 
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="" >
+<bzg></bzg> 
+</marginal>
+
+<marginal letter="549" page="65" line="" >
+<bzg></bzg> 
+</marginal>
+
 </marginalien>
 </data>
 </opus>

Register-Kommentar.xml

@@ -10481,6 +10481,13 @@ Zweisprachige Dänisch/Lateinische Ausgabe (1767): Knud Leems <titel>Beskrivelse
 <titel>Programma ad Johannem 17,3</titel>(Göttingen 1764).
 </eintrag>
 </subsection>
+<subsection id="less-auferstehung" type="neuzeit" sort="20">
+<lemma>Leß, <titel>Auferstehungs-Geschichte Jesu</titel></lemma>
+<eintrag>
+<titel>Auferstehungs-Geschichte Jesu nach allen vier Evangelien. Nebst einem doppelten Anhange gegen die Wolfenbütteler Fragmente von der Auferstehung Jesu; und vom Zwecke Jesu und seiner Apostel. </titel> (Göttingen 1779).
+</eintrag>
+</subsection>
+. IV,65.
 </kommentar>
 
 <kommentar id="lesser" type="neuzeit">
@@ -12271,6 +12278,12 @@ Zweite vermehrte Ausgabe 1775 in 6 Bde. [<link ref="hamann" subref="hamann-biga"
 <eintrag><titel>Orientalische und exegetische Bibliothek</titel> (24 Tle., Frankfurt am Mayn: Garbe 1771–1789) [<link ref="hamann" subref="hamann-biga" linktext="false">Biga</link>&#x202F;69/186: „J. D. Michaelis Orientalische und Exegetische Bibliothek, Th. I–VI. Frft. 771–74“]. Digitalisat Bd. 1: <wwwlink address="https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10411918-9">BSB München: Exeg. 746-1/2</wwwlink>.
 </eintrag>
 </subsection>
+<subsection id="michaelis-auferstehung" type="neuzeit" sort="100">
+<lemma>Michaelis, <titel>Erklärung der Begräbnis- und Auferstehungsgeschichte Christi</titel></lemma>
+<eintrag><titel>Erklärung der Begräbnis- und Auferstehungsgeschichte Christi nach den vier Evangelisten, mit Rücksicht auf die in den Fragmenten gemachten Einwürfe und deren Beantwortung</titel> (Halle 1783).
+</eintrag>
+</subsection>
+.
 </kommentar>
 
 <kommentar id="milton" type="neuzeit">
@@ -18845,7 +18858,7 @@ Digitalisat 19. Stück (1762): <wwwlink address="https://kpbc.umk.pl/dlibra/publ
 
 <kommentar id="wolf-ef" type="neuzeit">
 <lemma>Ernst Wilhelm Wolf</lemma>
-<eintrag>1735–1792. Komponist, Hofkapellmeister in Weimar, Schwager von <link ref="reichardt" linktext="true" />, siehe <wwwlink address="https://www.deutsche-biographie.de/pnd117458600.html#adbcontent">Eitner, Robert: Wolf, Ernst Wilhelm, in: <titel>ADB</titel>&#x202F;43 (1898), S.&#x202F;728f</wwwlink>.</eintrag>
+<eintrag>1735–1792. Komponist, Hofkapellmeister in Weimar, Schwager von <link ref="reichardt-jf" linktext="true" />, siehe <wwwlink address="https://www.deutsche-biographie.de/pnd117458600.html#adbcontent">Eitner, Robert: Wolf, Ernst Wilhelm, in: <titel>ADB</titel>&#x202F;43 (1898), S.&#x202F;728f</wwwlink>.</eintrag>
 </kommentar>
 
 <kommentar id="wolff-c" type="neuzeit">