Theodor-Springmann-Stiftung/hamann-xml
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/Theodor-Springmann-Stiftung/hamann-xml.git synced 2025-10-29 00:55:31 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

noch einmal 223

Browse Source
This commit is contained in:
klopfertherabbit
2024-02-08 20:07:19 +01:00
parent 68245c4dae
commit 817d7dddd7
3 changed files with 3 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
briefe.xml
View File

@@ -23138,7 +23138,7 @@
</letterText>
<letterText letter="223">
<page index="140" autopsic="140" />
<line index="16" autopsic="16" /><align pos="right"><edit ref="5773">Königsberg,</edit> den <datum>21. März 1762.</datum></align>
<line index="16" autopsic="16" /><align pos="right"><edit ref="5773">Königsberg,</edit> den <edit ref="8426">21. März 1762</edit>.</align>
<line index="17" autopsic="17" />Unter Ihrem Pettschaft (<edit ref="8371">zweener</edit> Zeugen Aussage nach) habe ich gestern die
<line index="18" autopsic="18" />Zuschrift eines <edit ref="8374"><ul>Ungenannten</ul></edit> erhalten, und nehme daher diesen Wink an, Sie
<line index="19" autopsic="19" />zum Mediateur in unserm <edit ref="8372">Spiele,</edit> zu Hülfe zu <edit ref="8373">ruffen</edit>. Alle müßige Einfälle

2
edits.xml
View File

@@ -24024,7 +24024,7 @@
Geändert nach der Handschrift; ZH: <zh><aq>fließen</aq></zh>
</editreason>
<editreason index="8426">
Nach dem Druck von Roth; im Druck bei <link ref="abbt" subref="abbt-correspondenz" linktext="true" />, 87 lautet das Datum: „27. März 1761“ – schon das Jahr ist aber offensichtlich falsch
Nach dem Druck von Roth; im Druck bei <link ref="abbt" subref="abbt-correspondenz" linktext="true" />, 87 lautet das Datum: „27. März 1761“ – schon das Jahr ist aber offensichtlich falsch, wie die Nummerierung und die Briefe im Umfeld zeigen
</editreason>
</edits>
</data>

2
traditions.xml
View File

@@ -2575,7 +2575,7 @@ ZH II 136–140, Nr. 222.
<letterTradition letter="223">
<app ref="4">
Original verschollen. Der Brief ist sowohl bei <link ref="abbt" subref="abbt-correspondenz" linktext="true" />, 87–93 als auch bei Friedrich Roth (Hg.): Hamann’s Schriften. 8 Bde. Berlin, Leipzig 1821–1843, III 140–144 abgedruckt, wobei davon auszugehen ist, dass beiden das Original vorlag. Bei Nicolai ist wohl das Datum falsch (siehe zu <intlink letter="223" page="140" line="16" linktext="true" />, Roth standardisiert dagegen die Schreibung sehr stark. Das Datum wird hier daher nach dem Druck von Roth ediert, der sonstige Brief nach dem Druck von Nicolai. – ZH druckte nach Roth und merkt an, das Original sei mglw. früher in der Staatsbibliothek zu Berlin gewesen; weder dort noch in den Krakauer Beständen konnte es aber verifiziert werden.
Original verschollen. Der Brief ist sowohl bei <link ref="abbt" subref="abbt-correspondenz" linktext="true" />, 87–93 als auch bei Friedrich Roth (Hg.): Hamann’s Schriften. 8 Bde. Berlin, Leipzig 1821–1843, III 140–144 abgedruckt, wobei davon auszugehen ist, dass beiden das Original vorlag. Bei Nicolai ist das Datum falsch (siehe textkritische Anmerkung), Roth standardisiert dagegen die Schreibung sehr stark. Das Datum wird hier daher nach dem Druck von Roth ediert, der sonstige Brief nach dem Druck von Nicolai. – ZH druckte nach Roth und merkt an, das Original sei mglw. früher in der Staatsbibliothek zu Berlin gewesen; weder dort noch in den Krakauer Beständen konnte es aber verifiziert werden.
</app>
<app ref="5">
<link ref="abbt" subref="abbt-correspondenz" linktext="true" />, 87–93.<line type="break" />