mirror of
https://github.com/Theodor-Springmann-Stiftung/hamann-xml.git
synced 2025-10-29 00:55:31 +00:00
Problemstellen
This commit is contained in:
@@ -2065,10 +2065,6 @@ Brief Nr. 24
|
||||
<bzg>Mr. votre Epoux</bzg> <link ref="lindner-jg" linktext="true" />
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="24" page="65" line="4">
|
||||
<bzg>vapeurs de Suisse</bzg> Schwindel? Schweiß? außerhalb von Hamann nicht redensartlich überliefert?!?
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="24" page="65" line="25">
|
||||
<bzg>Votre frere</bzg> wohl ihr Schwager <link ref="lindner-jef" linktext="true" />
|
||||
</marginal>
|
||||
@@ -39146,9 +39142,6 @@ Brief Nr. 332
|
||||
|
||||
Brief Nr. 333
|
||||
|
||||
?!? Zur Datierung: Der Brief ist von ZH mit „1766?“ datiert und war zuvor zwischen 332 und 334 platziert, also zwischen August und November 1766. Bei uns war er komischerweise mit „Juli 1765“ zwischen 328 und 329 eingeordnet (also auf Juli 1766 datiert). Habe das korrigiert und zwischen 304 und 305 eingeordnet, mit „vmtl. Juli 1765“. – Die Herder-Ausgabe datiert es ohne große Diskussion auf Juli 1765 (scheint mir erstmal nichts dagegen zu sprechen, aber schon bissl komisch). Henkel: „Die Datierung dieses sine die et consule überlieferten Briefes macht Schwierigkeiten. HBGA datiert ihn auf den Juli 1765 (dort I,45 und 340); sein Ton scheint in der Tat in jene Phase der Freundschaft zu weisen, da Herder gerade beginnt, dem Älteren selbständig, ja kritisch-ebenbürtig zu begegnen. Außerdem ist die Rede vom Manuskript einer Abhandlung über die Ode, das gewiß nicht identisch ist mit den 363,23; 373,30ff. u. 376,25 erwähnten Handschriften der ersten Sammlung der Fragmente, bzw. ihrer Umarbeitung. Andererseits könnte 333 die Antwort auf 330 sein. Dann wäre 333 auf September zu datieren, da Hamann bereits am 30. August 1766 auf 331 antwortete, Herder aber bei Abfassung von 333 noch keine Antwort auf 331 in Händen hatte.“
|
||||
– Zeitlich passt es tatsächlich wesentlich besser nach Juli 1765, da gibts einige (wenn auch wage) Konnexe zum Umfeld. – Zum Briefumfeld von Juli 1766 gibts allerdings gar keine Zusammenhänge, und in der Zeit gibts in jedem Brief irgendwelche Buch-Bestellungen oder Ermahnungen. Wir sollten also mE nach der Herder-Ausgabe gehen.
|
||||
|
||||
<marginal letter="333" page="380" line="31">
|
||||
<bzg>Briefes…</bzg> Weder Herders letzter Brief noch Hamanns Schreiben, das der Retour der Odenabhandlung beilag, sind überliefert.
|
||||
</marginal>
|
||||
@@ -49429,7 +49422,7 @@ Der Brief wurde mit einigen Änderungen von Hamann zum Druck in <link ref="haman
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="404" page="82" line="20" sort="2">
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> Professori Publico
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> wohl für praemissis praemittendis (wörtlich ‚mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden‘), in der Bedeutung von ‚anstatt eines Titels‘
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="404" page="82" line="21">
|
||||
@@ -53456,7 +53449,7 @@ Der Brief wurde im Kontext der Krankheit von <link ref="hamann-jm" linktext="tru
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="430" page="148" line="11" sort="2">
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> vmtl. Praemissis praemittendis (mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden, anstatt eines Titels)
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> wohl für praemissis praemittendis (wörtlich ‚mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden‘), in der Bedeutung von ‚anstatt eines Titels‘
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="430" page="148" line="14">
|
||||
@@ -53491,7 +53484,7 @@ Der Brief wurde im Kontext der Krankheit von <link ref="hamann-jm" linktext="tru
|
||||
Brief Nr. 431
|
||||
|
||||
<marginal letter="431" page="149" line="28">
|
||||
Ein möglicher Adressat ist <link ref="auerswald" linktext="true" />, adeliger Offizier und ab 1774 Student in Königsberg – somit interessiert an militärhistorischer Literatur – und später mit Hamann befreundet.?!?
|
||||
Ein möglicher Adressat könnte <link ref="auerswald" linktext="true" /> sein, adeliger Offizier und ab 1774 Student in Königsberg – somit interessiert an militärhistorischer Literatur – und später mit Hamann befreundet.
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="431" page="149" line="29">
|
||||
@@ -53662,7 +53655,6 @@ Brief Nr. 432
|
||||
|
||||
<marginal letter="432" page="153" line="36">
|
||||
<bzg>Waarenlager über den Articul</bzg> vmtl. meint Hamann erste Konzeptionen zu <link ref="hamann" subref="hamann-hierophant" linktext="true" />
|
||||
[Henkel: der späteren Schrift Schürze von Feigenblättern]?!?
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="432" page="154" line="2">
|
||||
@@ -54359,7 +54351,7 @@ Brief Nr. 438
|
||||
Brief Nr. 439
|
||||
|
||||
<marginal letter="439" page="165" line="31">
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> Professori Publico
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> wohl für praemissis praemittendis (wörtlich ‚mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden‘), in der Bedeutung von ‚anstatt eines Titels‘
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="439" page="165" line="32">
|
||||
@@ -55374,7 +55366,7 @@ Brief Nr. 447
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="447" page="182" line="7">
|
||||
<bzg>Bock zu recensiren</bzg> Rezension von <link ref="bock-cg" subref="bockcg-gedichte" linktext="true" /> in <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="true" />, 12. Mai 1775?!?
|
||||
<bzg>Bock zu recensiren</bzg> Rezension von <link ref="bock-cg" subref="bockcg-gedichte" linktext="true" /> in <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="true" /> (Jg. nicht überliefert)
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="447" page="182" line="9">
|
||||
@@ -56178,7 +56170,7 @@ Brief Nr. 450
|
||||
Brief Nr. 451
|
||||
|
||||
<marginal letter="451" page="192" line="20">
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> mglw. für Potentissime Patre/Professore; oder auch für Praemissis Praemittendis (mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden, anstatt eines Titels)?!?
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> wohl für praemissis praemittendis (wörtlich ‚mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden‘), in der Bedeutung von ‚anstatt eines Titels‘
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="451" page="192" line="21">
|
||||
@@ -56489,7 +56481,7 @@ Brief Nr. 452
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="452" page="197" line="24">
|
||||
<bzg>Zeitungen</bzg> Eine Rezension von <link ref="herder" subref="herder-prediger" linktext="true" /> durch <link ref="trescho-sf" linktext="true" /> erschien im 59. Stück der <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="false">Königsbergschen Gelehrten und Politischen Zeitungen</link> vom 24.7.1775 (vgl. HBGA, Bd. 10, S. 681); außerdem wohl eine Claudius-Rezension ebenfalls von Trescho.?!?
|
||||
<bzg>Zeitungen</bzg> Eine Rezension von <link ref="herder" subref="herder-prediger" linktext="true" /> durch <link ref="trescho-sf" linktext="true" /> erschien wohl in <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="false">KGPZ</link>, St. 59. vom 24.7.1775 (vgl. HBGA, Bd. 10, S. 681), ebenso anscheinend eine Claudius-Rezension.
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="452" page="197" line="25">
|
||||
@@ -56520,7 +56512,7 @@ Brief Nr. 452
|
||||
Brief Nr. 453
|
||||
|
||||
<marginal letter="453" page="198" line="2">
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> Professori Publico
|
||||
<bzg>P. P.</bzg> wohl für praemissis praemittendis (wörtlich ‚mit Vorausschickung des Vorauszuschickenden‘), in der Bedeutung von ‚anstatt eines Titels‘
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="453" page="198" line="3">
|
||||
@@ -56730,8 +56722,12 @@ Brief Nr. 454
|
||||
<bzg>opp.</bzg> <link ref="allgemeine-deutsche-bib" linktext="true" />, Bd. 24/1, S. 287–296; vgl. <intlink letter="449" page="188" line="37" linktext="true" />
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="454" page="201" line="32" sort="2">
|
||||
<bzg>Kästner … Sebald</bzg> <link ref="kastner" linktext="true" /> über <link ref="nicolai" subref="nicolai-nothanker" linktext="true" /> in <link ref="goettingische-anzeigen" linktext="true" />, St. 61, 23. Mai 1775, S. 515–518. ?!?
|
||||
<marginal letter="454" page="201" line="32">
|
||||
<bzg>Kästner … angestochen</bzg> <link ref="kastner" linktext="true" /> über <link ref="nicolai" subref="nicolai-nothanker" linktext="true" /> in <link ref="goettingische-anzeigen" linktext="true" />, St. 61, 23. Mai 1775, S. 515–518.
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="454" page="201" line="34">
|
||||
<bzg>Der lange Nikkel…</bzg> Genaue Quelle nicht ermittelt, verschiedentlich auch <link ref="kastner" linktext="true" /> zugeschrieben (vgl. etwa <wwwlink address="https://books.google.de/books?id=C8NKAAAAcAAJ"><titel>Die Neue und vermehrte Bockiade</titel> (Berlin 1781), S. 59f.</wwwlink>)
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="454" page="201" line="36">
|
||||
@@ -56822,7 +56818,7 @@ Brief Nr. 455
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="455" page="203" line="31">
|
||||
<bzg>Zeitungen … Trescho</bzg> vgl. <intlink letter="452" page="197" line="24" linktext="true" />. Eine Rezension von <link ref="herder" subref="herder-prediger" linktext="true" /> durch <link ref="trescho-sf" linktext="true" /> erschien im 59. Stück der <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="false">Königsbergschen Gelehrten und Politischen Zeitungen</link> vom 24.7.1775 (vgl. HBGA, Bd. 10, S. 681); außerdem wohl eine Claudius- Rezension ebenfalls von Trescho.?!?
|
||||
<bzg>Zeitungen … Trescho</bzg> Eine Rezension von <link ref="herder" subref="herder-prediger" linktext="true" /> durch <link ref="trescho-sf" linktext="true" /> erschien wohl in <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="false">KGPZ</link>, St. 59 vom 24.7.1775 (vgl. HBGA, Bd. 10, S. 681), vgl. <intlink letter="452" page="197" line="24" linktext="true" />.
|
||||
</marginal>
|
||||
|
||||
<marginal letter="455" page="203" line="32">
|
||||
|
||||
@@ -303,7 +303,7 @@
|
||||
Das Herz eines so ehrbaren Mannes wie meines Freundes hat Ihr Zutrauen, Madame, und das
|
||||
Glück verdient, das er in dieser Verbindung genießen wird. In Gedanken umarme ich Sie
|
||||
beide, meine liebe Freundin und meinen lieben Lindner. Der Gedanke an Ihre Zufriedenheit
|
||||
und Ihre Feierlichkeiten hat mich wahrlich in Schweizer Schwindel versetzt. Im Übrigen,
|
||||
und Ihre Feierlichkeiten hat mich wahrlich in Schweizer Sehnsucht versetzt. Im Übrigen,
|
||||
Madame, ist mein Empfinden mindestens ebenso lebhaft wie die Wünsche Ihres Herrn Gatten,
|
||||
über die Sie sich – ob es Ihnen gefällt oder nicht – zu Unrecht beklagen. Anstatt ihn von
|
||||
seiner Schalkhaftigkeit zu befreien, wünschte ich ihm viele Schwierigkeiten, wenn er um
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user