550-555

Marginal-Kommentar.xml

@@ -71072,7 +71072,7 @@ Brief Nr. 551
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="72" line="13" >
-<bzg>ως εν παροδω</bzg> 
+<bzg>ως εν παροδω</bzg> dt. wie im Vorübergehen
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="72" line="14" >
@@ -71080,7 +71080,7 @@ Brief Nr. 551
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="72" line="15" sort="1" >
-<bzg>do Me Aune</bzg> eine Madame Aune nicht ermittelt, duplo wohl im Sinne von Freundin
+<bzg>do Me Aune</bzg> Madame Aune nicht ermittelt, duplo wohl im Sinne von Freundin
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="72" line="15" sort="2" >
@@ -71177,7 +71177,7 @@ könnte.“
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="7" sort="2" >
-<bzg>Quid faciam?</bzg> dt. Was soll ich machen? <link ref="persius" subref="persius-satiren" linktext="true" />, 1,12
+<bzg>Quid faciam?</bzg> dt. Was soll ich machen? (<link ref="persius" subref="persius-satiren" linktext="true" />, 1,12)
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="9" sort="1" >
@@ -71197,7 +71197,7 @@ könnte.“
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="12" > 
-<bzg>Marianus de Raynaldis</bzg> <link ref="marianus-raynaldis" linktext="true" />, für die Fortsetzung der <link ref="hamann" subref="hamann-schuerze" linktext="false"><titel>Schürze von Feigenblättern</titel></link>, worin der Eintrag zu Marianus Rainaldis (in <link ref="jacobillus" subref="jacobillus-bibliotheca" linktext="true" />, S.&#x202F;196) in einer Anmerkung zitiert wird (<link ref="1962" linktext="false">HHE 5</link>, S.&#x202F;276f.); zu Kraus Erledigung der Bitte vgl. <intlink letter="560" page="91" line="24" linktext="true" />.
+<bzg>Marianus de Raynaldis</bzg> <link ref="marianus-raynaldis" linktext="true" />, für die Fortsetzung der <link ref="hamann" subref="hamann-schuerze" linktext="false"><titel>Schürze von Feigenblättern</titel></link>, worin der Eintrag zu Marianus Rainaldis (in <link ref="jacobillus" subref="jacobillus-bibliotheca" linktext="true" />, S.&#x202F;196) in einer Anmerkung zitiert wird (<link ref="1962" linktext="false">HHE 5</link>, S.&#x202F;276f.); zu Kraus’ Erledigung der Bitte vgl. <intlink letter="560" page="91" line="24" linktext="true" />
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="13" >
@@ -71217,7 +71217,7 @@ könnte.“
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="19" >
-<bzg>C’est un gouffre</bzg> Dt. das ist ein Abgrund.
+<bzg>C’est un gouffre</bzg> dt. das ist ein Abgrund.
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="20" >
@@ -71237,11 +71237,11 @@ könnte.“
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="24" >
-<bzg>Regno&#x202F;…</bzg> Dt. Herrschaftsgebiet über Pflanzen und Tiere; gemeint ist Hamanns Garten nach den Streitigkeiten mit den <link ref="blom-w" linktext="false">Blomschen Erben</link>.
+<bzg>Regno&#x202F;…</bzg> dt. Herrschaftsgebiet über Pflanzen und Tiere; gemeint ist Hamanns Garten nach den Streitigkeiten mit den <link ref="blom-w" linktext="false">Blomschen Erben</link>.
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="26" >
-<bzg>im Minerali – tant pis! PROVIDEBIT</bzg> im Mineralreich (bezogen auf menschliche Körper?!?) – macht nichts! Er wird dafür sorgen (etwa <link ref="at-mo1" subref="at-mo1-22" linktext="false">1 Mo 22,8</link>)
+<bzg>im Minerali – tant pis! PROVIDEBIT</bzg> im Mineralreich, dem Bereich der unbelebten Natur; dt. macht nichts! Er wird dafür sorgen (etwa <link ref="at-mo1" subref="at-mo1-22" linktext="false">1 Mo 22,8</link>)
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="73" line="28" sort="1" >
@@ -71345,7 +71345,7 @@ könnte.“
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="74" line="33" >
-<bzg>dortigen Chefs</bzg> Wohl aus dem Berliner Regierungskabinett bzw. der <link ref="general-akzise-und-zoll-direktion" linktext="false">Generalregie</link>; Hamann kommt zu der Frage wohl wegen der Widmung von Brahls Gedichten (vgl. <intlink letter="560" page="92" line="10" linktext="true" />) an Kraus’ Förderer in Berlin, den <link ref="zedlitz" linktext="false">Minister von Zedlitz</link>.
+<bzg>dortigen Chefs</bzg> Wahrscheinlich aus dem Berliner Regierungskabinett bzw. der <link ref="general-akzise-und-zoll-direktion" linktext="false">Generalregie</link>; Hamann kommt zu der Frage wohl wegen der Widmung von Brahls Gedichten (vgl. <intlink letter="560" page="92" line="10" linktext="true" />) an Kraus’ Förderer in Berlin, den <link ref="zedlitz" linktext="false">Minister von Zedlitz</link>.
 </marginal>
 
 <marginal letter="551" page="74" line="34" >
@@ -71577,7 +71577,7 @@ Hamann sandte den Brief ab, bevor ihn <intlink letter="553" page="76" line="1" l
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="77" line="3" sort="1" >
-<bzg>Einlage</bzg> nicht ermittelt, mglw. ein Brief von <link ref="herder-cd-g" linktext="false">Herders Schwester</link> an ihn.
+<bzg>Einlage</bzg> nicht ermittelt, mglw. ein Brief von <link ref="herder-cd-g" linktext="false">Herders Schwester</link> an ihn
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="77" line="3" sort="2" >
@@ -71589,7 +71589,7 @@ Hamann sandte den Brief ab, bevor ihn <intlink letter="553" page="76" line="1" l
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="77" line="9" >
-<bzg>Pansismum</bzg> Henkel: Neologismus von παν, gemäß Herders Vorliebe für die Offenbarung des Johannes?!?
+<bzg>Pansismum</bzg> Henkel: Neologismus von παν, gemäß Herders Vorliebe für die Offenbarung des Johannes; wohl eher abschätzig gemeinte Wortpräfung für unausgegorenen Pantheismus; oder Sancho Pansismus?!?
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="77" line="11" >
@@ -71669,7 +71669,7 @@ Hamann sandte den Brief ab, bevor ihn <intlink letter="553" page="76" line="1" l
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="77" line="36" >
-<bzg>Plastik von Bildhauerey u Mahlerey</bzg> Herder plädiert in seiner Abhandlung über <link ref="herder" subref="herder-plastik" linktext="false"><titel>Plastik</titel></link>, S.&#x202F;22–28 für eine Starke Trennung der Kunstrichtungen Bildhauerei und Mahlerei sowie ihrer jeweiligen Rezeption und Theorie. – Hamann plädiert also, analog zu Herders Trennung von Bildhauerei und Mahlerei, gegen Klopstocks Engführung von geschriebener und gesprochener Sprache in seiner Orthographie-Theorie?!? – vgl. <intlink letter="555" page="81" line="27" linktext="true" />
+<bzg>Plastik von Bildhauerey u Mahlerey</bzg> Herder plädiert in seiner Abhandlung über <link ref="herder" subref="herder-plastik" linktext="false"><titel>Plastik</titel></link>, S.&#x202F;22–28 für eine starke Trennung der Kunstrichtungen Bildhauerei und Malerei sowie ihrer jeweiligen Rezeption und Theorie. – Hamann plädiert also, analog zu Herders Trennung von Bildhauerei und Malerei, gegen Klopstocks Engführung von geschriebener und gesprochener Sprache in seiner Orthographie-Theorie?!? – vgl. <intlink letter="555" page="81" line="27" linktext="true" />
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="78" line="5" >
@@ -71785,7 +71785,7 @@ Hamann sandte den Brief ab, bevor ihn <intlink letter="553" page="76" line="1" l
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="79" line="1" sort="1" >
-<bzg>Sprengel&#x202F;…</bzg> Stadtbezirk; Hamann wohnte in der Laak im westlichen Königsberg am Pregel, der Stein befand sich eigentlich im Nordwesten.
+<bzg>Sprengel&#x202F;…</bzg> Stadtbezirk; Hamann wohnte in der Laak im westlichen Königsberg am Pregel, der Steindann befand sich im Nordwesten.
 </marginal>
 
 <marginal letter="554" page="79" line="5" > 
@@ -72008,7 +72008,7 @@ Brief Nr. 555
 </marginal>
 
 <marginal letter="555" page="81" line="26" >
-<bzg>Plastick&#x202F;…&#x202F;Gefühl und Gesicht</bzg> vgl. <link ref="herder" subref="herder-plastik" linktext="true" />, 1.&#x202F;Abschnitt, S. 5–28?!?
+<bzg>Plastick&#x202F;…&#x202F;Gefühl und Gesicht</bzg> vgl. <link ref="herder" subref="herder-plastik" linktext="true" />, 1.&#x202F;Abschnitt, S. 5–28
 </marginal>
 
 <marginal letter="555" page="81" line="27" >