Korrektur Br. 342

Marginal-Kommentar.xml

@@ -38797,7 +38797,7 @@ Brief Nr. 331
 </marginal>
 
 <marginal index="10435" letter="331" page="378" line="4">
-<bzg>HErn Leßers</bzg> vmtl. <link ref="lesser" linktext="true"/>; Stelle nicht ermittelt?!?
+<bzg>HErn Leßers</bzg> vmtl. <link ref="lesser" linktext="true"/>; Stelle nicht ermittelt
 </marginal>
 
 <marginal index="10436" letter="331" page="378" line="4">
@@ -38992,7 +38992,7 @@ Brief Nr. 333
 </marginal>
 
 <marginal index="10478" letter="333" page="381" line="10">
-<bzg>Kaufmannsort</bzg> Herder ist offenbar schon eine Weile in Riga, aber noch nicht so recht angekommen ?!?
+<bzg>Kaufmannsort</bzg> Riga ist primär eine Handelsstadt
 </marginal>
 
 <marginal index="10479" letter="333" page="381" line="10">
@@ -39263,7 +39263,6 @@ Brief Nr. 336
 
 <marginal index="10552" letter="336" page="386" line="21">
 <bzg>Marcellus…</bzg> Herder behandelte in <link ref="herder" subref="herder-fragmente" linktext="true"/>, 2.&#x202F;Sammlung, S.&#x202F;322f. die Darstellung des Sokrates in <link ref="wegelin" subref="wegelin-sokrates" linktext="true"/> (von der er annahm, sie wäre von <link ref="wieland-cm" linktext="true"/> verfasst; im Hintergrund steht dabei die spöttische Rezension desselben Buchs von <link ref="mendelssohn" linktext="true"/> in <link ref="briefe-literatur" linktext="true"/>, VII, 115. Brief, 3.7.1760): Herder führt aus, man müsse „beinahe ausspeien, wenn Wieland auftritt und sagt: ‚Seht! den Kopf des Sokrates!‘ Hier kann man wie Marcell dreust antworten: Wie? das ist Sokrates? jener liebenswürdige Widersprecher, jener ehrwürdige Unwissende […] Nein! mein Herr! dieser unausstehliche Disputirer mit vollem Munde, dieser lächerliche Weisheit- und Tugendkrämer […] ist ein Geschöpf neuerer Zeit, ein Weiser aus den Schweizerischen Republiken. – Und doch hat W.[ieland] ja würklich die Griechen gelesen?“ (?!?SWS&#x202F;I,&#x202F;306f.). – Die Wendung „Wie Marcell dreust…“ bezieht sich auf <link ref="moser" subref="moser-schreiben" linktext="true"/>, S.&#x202F;69; dort schreibt Moser auf Hamann bezogen: „Ich erkannte Sie an Gang und Miene, ohngeachtet ich weder ein Marcel, noch ein Freymäurer bin.“ Herder bezieht „Marcel“ in den Fragmenten und in seiner Antwort an Hamann (<intlink letter="337" page="388" line="9" linktext="true"/>) auf den „dreusten, kühnen Marcell“, <link ref="marcellus" linktext="true"/>. – Gemeint ist bei Moser aber wohl Monsieur Marcel, Tanzmeister in Paris, wie in <link ref="deutsche-bibliothek" linktext="true"/>, I, 4.&#x202F;St., S.&#x202F;177f. (wohl von <link ref="riedel" linktext="true"/>) spöttisch berichtigt wird: „Monsieur Marcel, Tanzmeister zu Paris – Als Tanzmeister ist Marcel Hrn. Moser, mir und vielen andern Leuten bekannt. Wer es aber nicht weiß, der kann ihn – nicht aus dem Plutarch, – aber aus andern Büchern kennen lernen. Helvetius hat in seinem Buche de l’Esprit […]“. Hamann bemerkt diese Berichtigung auch in seiner Rezension des Bandes der Deutschen Bibliothek in <link ref="konigsberger-gp-z" linktext="true"/>, 97.&#x202F;St. vom 2.12.1768 (N&#x202F;IV,321/44). – Vgl. auch SWS,&#x202F;I, S.&#x202F;542.
-[das ist schon gut gekürzt und korrigiert von Henkel, ist aber stimmig, trotz aller Umständlichkeit, die aber eher der Sache geschuldet ist?!?]
 </marginal>
 
 <marginal index="10553" letter="336" page="386" line="23">
@@ -39943,7 +39942,7 @@ Brief Nr. 343
 </marginal>
 
 <marginal index="11024" letter="343" page="395" line="37">
-<bzg>Sokrates der mit Plato unzufrieden war</bzg> <link ref="sokrates" linktext="true"/> kritisiert <link ref="platon" linktext="true"/> u.a. in der Schriftkritik [was ist mit Schriftkritik gemeint? welche Stelle?!? kann weder im Phaidon noch in der Apologie etwas finden, auch nicht bei Mendelssohn]
+<bzg>Sokrates der mit Plato unzufrieden war</bzg> Mendelssohn, der mit <link ref="platon" subref="plat-phaidr" linktext="true" /> unzufrieden war ?!?
 </marginal>
 
 <marginal index="11025" letter="343" page="396" line="1">