mirror of
https://github.com/Theodor-Springmann-Stiftung/jacoblenz.git
synced 2025-10-31 10:15:34 +00:00
10002 lines
491 KiB
XML
10002 lines
491 KiB
XML
<div id="content">
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1792</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Ueber die verschiedenen poetischen
|
||
Behandlungen der Nationallegende vom Doctor Faust in deutscher Sprache. In:
|
||
Journal von und für Deutschland (o. O.), Jg. 9 (1792),
|
||
8. Stück, S. 657-671.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 665 zu Lenz’ „Fragment aus einer
|
||
Farce, die Höllenrichter genannt“.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Jerzembsky</b>, Johann Michael:] Moskau, den 24. May.
|
||
Heute starb allhier Jac. Mich. Reinh. Lenz […]. In: Intelligenzblatt der
|
||
Allgem.[einen] Litteratur-Zeitung (Jena), Nr. 99, 18. August 1792,
|
||
S. 820f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1793</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Hess</b>, Jonas Ludwig von:] Durchflüge durch
|
||
Deutschland, die Niederlande und Frankreich. Bd. 1. Hamburg: Bachmann und
|
||
Gundermann 1793. – 204 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 191.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1794</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schlichtegroll</b>, Friedrich: [Art.] Jac. Mich. Reinhold
|
||
Lenz. In: Nekrolog auf das Jahr 1792. Enthaltend Nachrichten von dem Leben
|
||
merkwürdiger in diesem Jahre verstorbener Personen. Gesammelt von Friedrich
|
||
Schlichtegroll. Jg. 3. Bd. 2. Gotha: Perthes 1794,
|
||
S. 218-220.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1795</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Matthisson</b>, Friedrich: Briefe.Tl. 1. Zürich:
|
||
Orell, Geßner, Füßli u. Comp. 1795. – IV,
|
||
240 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 72.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1796</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nicolai</b>, Fr.[iedrich]: Berichtigung einer Anekdote den
|
||
Dichter J. M. R. Lenz betreffend. In: Berlinisches Archiv der Zeit und
|
||
ihres Geschmackes, März 1796, S. 269f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reichardt</b>, Johann Friedrich: Etwas über den
|
||
deutschen Dichter Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Berlinisches Archiv der Zeit
|
||
und ihres Geschmackes, Februar 1796, S. 113-123.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1797</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Buchner</b>, Christian Friedrich:] [Art.] Lenz (Jakob
|
||
Michael Reinhold). In: Nekrolog für Freunde deutscher Literatur. Zweites
|
||
Stück, welches das Verzeichniss sämtlicher im Jahr 1792 verstorbener
|
||
deutscher Schriftsteller und ihrer Schriften enthält. Hrsg. von G.[otthilf]
|
||
S.[ebastian] Rötger. Helmstädt: Fleckeisen 1797, S. 101f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1808</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meusel</b>, Johann Georg: [Art.] Lenz (Jakob Michael
|
||
Reinhold). In: Lexikon der vom Jahr 1750 bis 1800 verstorbenen Schriftsteller.
|
||
Ausgearbeitet von Johann Georg Meusel. Bd. 8. Leipzig: Fleischer 1808,
|
||
S. 140f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1810</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Rotermund</b>, Heinrich Wilhelm:] [Art.] Lenz (Jacob Mich.
|
||
Reinhold). In: Fortsetzung und Ergänzungen zu Christian Gottlieb
|
||
Jöchers allgemeinem Gelehrten-Lexiko […]. Angefangen von Johann
|
||
Christoph Adelung und vom Buchstaben K fortgesetzt von Heinrich Wilhelm
|
||
Rotermund […]. Bd. 3. Delmenhorst: Jöntzen 1810, Sp. 1600f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1811</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug"></p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jördens</b>, Karl Heinrich: [Art.] Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Lexikon deutscher Dichter und Prosaisten. Hrsg. von Karl
|
||
Heinrich Jördens. Bd. 6: Supplemente. Leipzig: Weidmann 1811,
|
||
S. 482-486.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1812</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Engelhardt</b>, Christian Moritz:] Nekrolog. Aktuarius
|
||
Saltzmann. In: Morgenblatt für gebildete Stände (Tübingen),
|
||
Nr. 261, 30. Oktober 1812, S. 1041-1942 u. Nr. 262, 31. Oktober
|
||
1812, S. 1045-1047.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Horn</b>, Franz: Die schöne Litteratur Deutschlands,
|
||
während des achtzehnten Jahrhunderts. Berlin, Stettin: Nicolai
|
||
1812. – XII, 324 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 160-162: Jakob Michael Reinhold Lenz (geb.
|
||
1750, gest. 1792).</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1814</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit. Von [Johann Wolfgang]
|
||
<b>Goethe</b>. Tl. 3. Tübingen: Cotta 1814. –
|
||
538 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 114-117, 210, 373-385, 500.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1818</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Raßmann</b>, Friedrich: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold. In: Deutscher Dichternekrolog, oder gedrängte Uebersicht der
|
||
verstorbenen deutschen Dichter, Romanenschriftsteller, Erzähler und
|
||
Uebersetzer, nebst genauer Angabe ihrer Schriften. Zusammengetragen von
|
||
Friedrich Raßmann. Nordhausen: Happach 1818, S. 114f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1819</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meyer</b>, F.[riedrich] L.[udwig] W.[ilhelm]: Friedrich
|
||
Ludwig Schröder. Beitrag zur Kunde des Menschen und des Künstlers.
|
||
Tl. 1. Hamburg: Hoffmann u. Campe 1819. – 404 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 299-301.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1820</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heß</b>, David: Salomon Landolt. Ein Charakterbild
|
||
nach dem Leben ausgemalt. Zürich: Orell, Füßli u. Compagnie
|
||
1820. – VIII, 294 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 214f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1824</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Eckstein</b>, [Ferdinand] Baron d’: Fragments
|
||
d’un Essai sur les Écoles littéraires de l’Allemagne.
|
||
(Cinquième article.) In: Annales de la Littérature et des Arts
|
||
(Paris), Année 4 (1824), T. 16, Livr. 196, S. 51-60.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 54f. </p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1826</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Eckstein</b>, Ferdinand von:] De la littérature
|
||
dramatique chez les modernes. In: Le Catholique (Paris), T. 2, Nr. 4,
|
||
Avril 1826, S. 5-115.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 113f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1828</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Eckstein</b>, Ferdinand von:] Œuvres dramatiques de
|
||
Lenz. In: Le Catholique (Paris), T. 9, Nr. 26, Februar 1828,
|
||
S. 163-206.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1829</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Eckstein</b>, Ferdinand von:] Aperçu des
|
||
écoles littéraires de l’Allemagne. In: Le Catholique
|
||
(Paris), T. 14, Nr. 41, Mai 1829, S. 153-209.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 191f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1831</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Recke</b>, Johann Fredrich von / <b>Napierski</b>, Karl
|
||
Eduard:] [Art.] Lenz (Jakob Michael Reinhold). In: Allgemeines Schriftsteller-
|
||
und Gelehrten-Lexikon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland. Bearbeitet
|
||
von Johann Friedrich v. Recke […] und Karl Eduard Napiersky […].
|
||
Bd. 3: L – R. Mitau: Steffenhagen u. Sohn 1831, S. 48f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Nachträge zum Lexikoneintrag siehe: Beise / Napierski
|
||
1861.</p>
|
||
<p class="Einzug">Der Dichter Lenz. Mittheilungen von August <b>Stöber</b>.
|
||
In: Morgenblatt für gebildete Stände, Nr. 250, 19. Oktober 1831,
|
||
S. 997-998; Nr. 251, 20. Oktober 1831, S. 1001-1003;
|
||
Nr. 252, 21. Oktober 1831, S. 1007-1008; Nr. 260, 31. Oktober
|
||
1831, S. 1039; Nr. 261, 1. November 1831, S. 1043-1044;
|
||
Nr. 275, 17. November 1831, S. 1100; Nr. 280, 23. November 1831,
|
||
S. 1119-1120; Nr. 285, 29. November 1831, S. 1139-1140;
|
||
Nr. 286, 30. November 1831, S. 1143-1144; Nr. 287, 1. December
|
||
1831, S. 1147; Nr. 290, 5. December 1831, S. 1159-1160;
|
||
Nr. 295, 10. December 1831, S. 1179-1180; Nr. 299, 15. December
|
||
1831, S. 1193.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1832</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Goethe aus näherm persönlichen Umgange dargestellt.
|
||
Ein nachgelassenes Werk von Johannes <b>Falk</b>. Leipzig: Brockhaus
|
||
1832. – XII, 318 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint (mit Nachwort, Bibliographie und Namenverzeichnis
|
||
von Ernst Schering): Hildesheim: Gerstenberg 1977.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 125-129.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1836</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hegner</b>, Ulrich: Beiträge zur nähern
|
||
Kenntniß und wahren Darstellung Johann Kaspar Lavater’s. Aus Briefen
|
||
seiner Freunde an ihn, und nach persönlichem Umgang. Leipzig: Weidmann
|
||
1836. – VIII, 343 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 234-236 Auszüge aus Briefen von Lenz an
|
||
Lavater.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1837</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Briefe aus Elsaß und Lothringen. In:
|
||
Blätter für literarische Unterhaltung (Leipzig), Nr. 5, 5. Januar
|
||
1837, S. 17f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Der Artikel ist mit der Sigle „117.“
|
||
unterzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 18.</p>
|
||
<p class="Einzug">[Johann Wolfgang] <b>Goethe’s</b> poetische und
|
||
prosaische Werke in zwei Bänden. Bd. 2, Abt. 1 u. 2. Stuttgart,
|
||
Tübingen: Cotta 1837. – 645, 663 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin in der Rubrik „Biographische
|
||
Einzelheiten“ der Abschnitt „Lenz“ (Abt. 2, S. 645).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schuchard</b>: Lenz. In: Der Sprecher oder
|
||
Rheinisch-Westphälischer Anzeiger (Hamm), Nr. 49, 21. Juni 1837, Sp.
|
||
769f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1838</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Literarische Zustände und Zeitgenossen. In Schilderungen
|
||
aus Karl Aug. <b>Böttiger’s</b> handschriftlichem Nachlasse. Hrsg.
|
||
von K. W. Böttiger, Hoftrathe und Professor zu Erlangen. Erstes
|
||
Bändchen. Leipzig: Brockhaus 1838. – 284 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Frankfurt/Main: Athenäum 1972.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 13-14, 18f., 53.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Vgl. auch: Böttiger 1998.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Engelhardt</b>, Christian Moritz:] Einige Briefe Goethes
|
||
aus der Zeit seines Aufenthalts zu Straßburg und gleich darauf. In:
|
||
Morgenblatt für gebildete Leser, Nr. 25, 29. Januar 1838,
|
||
S. 97f.; Nr. 26, 30. Januar 1838, S. 103; Nr. 27, 31. Januar
|
||
1838, S. 104f.; Nr. 28, 1. Februar 1838, S. 111f.; Nr. 36,
|
||
10. Februar 1838, S. 141f.; Nr. 38, 13. Februar 1838,
|
||
S. 149f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die Einleitung zum Abdruck der Briefe Goethes an Salzmann
|
||
ist S. 103 mit „C. M. E.“ unterzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 98, 141f., 149.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1839</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Lenz. Eine Reliquie von Georg <b>Büchner</b>. In:
|
||
Telegraph für Deutschland (Hamburg), Nr. 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13 u. 14,
|
||
Januar 1839, S. 34-40, 52-56, 59-62, 69-72, 77f., 84-87, 100-104 u.
|
||
108-111.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Oberlin</b>, Johann Friedrich:] Der Dichter Lenz, im
|
||
Steinthale. [Hrsg. von August <b>Stöber</b>.] In: Erwinia. Ein Blatt zur
|
||
Unterhaltung und Belehrung (Straßburg), Nr. 1, 5. Januar 1839,
|
||
S. 6-8, Nr. 2, 12. Januar 1839, S. 14-16 u. Nr. 3, 9. Januar
|
||
1839, S. 20-22.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1840</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gervinus</b>, G.[eorg] G.[ottfried]: Neuere Geschichte der
|
||
poetischen National-Literatur der Deutschen. Tl. 1: Von Gottscheds Zeiten
|
||
bis zu Göthes Jugend. (= G. G. Gervinus: Historische Schriften, Bd. 5:
|
||
Geschichte der deutschen Dichtung, Tl. 4.) Leipzig: Engelmann
|
||
1840. – X, 592 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 581-583; weitere Lenz-Bezüge
|
||
S. 374, 514, 516, 568, 541.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Laun</b>, Fr.[iedrich] [d. i. Friedrich August
|
||
<b>Schulz</b>]: Friederike Brion, Goethes Geliebte. In: Morgenblatt für
|
||
gebildete Leser, Nr. 212, 4. September 1840, S. 845f.; Nr. 213,
|
||
5. September 1840, S. 850f.; Nr. 214, 7. September 1840,
|
||
S. 853-855; Nr. 215, 8. September 1840, S. 858f.; Nr. 216,
|
||
9. September 1840, S. 862f.; Nr. 217, 10. September 1840,
|
||
S. 867f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In Nr. 216 u. 217 Abdruck der Gedichte aus dem
|
||
‚Sesenheimer Liederheft‘.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1841</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pfeiffer</b>, Freimund: Goethe’s Friederike. Anhang:
|
||
Sesenheimer Liederbuch. Leipzig: Engelmann 1841. – VI,
|
||
155 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pfeiffer</b>, Freimund: Goethe’s Friederike.
|
||
Schreiben an den Herrn Dr. Ludwig Braunfels in Bonn. In: Blätter für
|
||
literarische Unterhaltung (Leipzig), Nr. 365, 31. December 1841,
|
||
S. 1475f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Riemer</b>, Friedrich Wilhelm: Mittheilungen über
|
||
Goethe. Aus mündlichen und schriftlichen, gedruckten und ungedruckten
|
||
Quellen. Bd. 2. Berlin: Duncker und Humblot 1841. –
|
||
VI, 728 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 27f., 31, 36.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1842</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Düntzer</b>, Heinrich:] Anspruchslose ‚Symbola
|
||
Goethiana‘. In: Blätter für literarische Unterhaltung (Leipzig),
|
||
Nr. 53, 22. Februar 1842, S. 216.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Der Artikel ist mit der Sigle „40.“
|
||
unterzeichnet.</p>
|
||
<p class="Einzug">Der Dichter Lenz und Friedericke von Sesenheim. Aus Briefen
|
||
und gleichzeitigen Quellen; nebst Gedichten und Anderm von Lenz und Goethe.
|
||
Hrsg. von August <b>Stöber</b>. Basel: Schweighauser 1842. –
|
||
VII, 116 S.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1844</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nicolovius</b>, Alfred: Johann Georg Schlosser’s
|
||
Leben und literarisches Wirken. Bonn: Weber 1844. – IV,
|
||
284 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Bern, Frankfurt/Main: Lang 1975.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 39-43 u. 63-69.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1847</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Campe</b>, Elisabeth:] Zur Erinnerung an
|
||
F. L. W. Meyer, den Biographen Schröder’s. Lebensskizze
|
||
nebst Briefen von Bürger, Forster, Göckingk, Gotter, Herder, Heyne,
|
||
Schröder u. A. 2 Tle. Braunschweig: Vieweg 1847. –
|
||
340, 311 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Tl. 2, S. 12f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, H.[einrich]: Ein geistliches Lied
|
||
Goethe’s nebst einem Gedichte von Lenz. In: Blätter für
|
||
literarische Unterhaltung (Leipzig), Nr. 2, 2. Januar 1847, S. 7f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Helbig</b>, K.[arl] G.[ustav]: Einige Bemerkungen zur
|
||
Charakteristik des Dichters Reinhold Lenz. In: Literarhistorisches Taschenbuch
|
||
(Hannover), Jg. 5 (1847), S. 453-457.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1848</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maltzahn</b>, W.[endelin] von: Der Dichter Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Blätter für literarische Unterhaltung (Leipzig),
|
||
Nr. 237, 24. August 1848, S. 945-947.</p>
|
||
<p class="Einzug">Kritische Schriften. Zum erstenmale gesammelt und mit einer
|
||
Vorrede hrsg. von Ludwig <b>Tieck</b>. Bd. 2. Leipzig: Brockhaus
|
||
1848. – VI, 424 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Berlin, New York: de Gruyter 1974.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz S. 171-312: Goethe und seine Zeit.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1849</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">J. S–s. [Jegór von <b>Sivers</b>]: Eine
|
||
Biographie unseres Dramatikers Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Das Inland
|
||
(Dorpat), Jg. 14, Nr. 26, 27. Juni 1849, Sp. 437-440.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1850</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hagenbach</b>, K. R.: Jakob Sarasin und seine Freunde. Ein
|
||
Beitrag zur Litteraturgeschichte. In: Beiträge zur vaterländischen
|
||
Geschichte. Hrsg. von der historischen Gesellschaft zu Basel. Bd. 4. Basel:
|
||
Schweighauser 1850. – S. 1-103.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 85-103.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1852</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, H.[einrich]: Frauenbilder aus
|
||
Goethe’s Jugendzeit. Studien zum Leben des Dichters. Stuttgart,
|
||
Tübingen: Cotta 1852. – XVI, 592 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 57-102 u. 589-592.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegór von: Ein Brief an Baron Roman v.
|
||
Budberg. In: Das Inland (Dorpat), Nr. 42, 20. Oktober 1852, Sp. 796-798 u.
|
||
Nr. 43, 27. Oktober 1852, Sp. 813-816.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Sp. 797 u. 814.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1853</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stöber</b>, August: Der Aktuar Salzmannn und seine
|
||
Freunde. In: Alsatia. Jahrbuch für elsässische Geschichte, Sage,
|
||
Alterthumskunde, Sitte, Sprache und Kunst. Hrsg. von August Stöber.
|
||
[Bd. 4:] 1853. Mühlhausen: Rißler [1853], S. 5-110.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Erweiterter Wiederabdruck: Der Aktuar Salzmann,
|
||
Goethe’s Freund und Tischgenosse in Straßburg. Eine Lebens-Skizze,
|
||
nebst Briefen von Goethe, Lenz, L. Wagner, Michaelis, Hufeland u. A.; zwei
|
||
ungedruckten Briefen von Goethe an Ch. M. Engelhardt und einem Aufsatze
|
||
über Werther und Lotte, aus Jeremias Meyer’s literarischem Nachlasse.
|
||
Hrsg. von August Stöber. Mühlhausen: Rißler 1855. –
|
||
Dass.: Frankfurt/Main: Völcker 1855. – 138 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim, bes. S. 64-77: Briefe von Lenz an
|
||
Salzmann.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1855</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Böttiger</b>, E. [Carl!] W.[ilhelm] [Hrsg.]: Briefe
|
||
aus der Weimarischen Literaturepoche. In: Morgenblatt für gebildete Leser
|
||
(Stuttgart, München), Nr. 32, 5. August 1855, S. 756-760;
|
||
Nr. 33, 12. August 1855, S. 782-785; Nr. 34, 19. August 1855,
|
||
S. 806-809; Nr. 36, 2. September 1855, S. 855-859; Nr. 37,
|
||
9. September 1855, S. 879-881.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin Nr. 33, S. 782 Erstdruck eines undatierten
|
||
Briefes von Lenz an Wieland.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Engelhardt</b>, Christian Moriz: Zwei ungedruckte Briefe
|
||
Goethe’s, nebst einer Notiz über dessen Briefe an den Aktuar
|
||
Salzmann. In: Alsatia. Jahrbuch für elsässische Geschichte, Sage,
|
||
Alterthumskunde, Sitte, Sprache und Kunst. Hrsg. von August Stöber.
|
||
[Bd. 5:] 1854 und 1855. Mühlhausen: Rißler [1855],
|
||
S. 5-20.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Der Aktuar Salzmann, Goethe’s
|
||
Freund und Tischgenosse in Straßburg. Eine Lebens-Skizze, nebst Briefen
|
||
von Goethe, Lenz, L. Wagner, Michaelis, Hufeland u. A.; zwei ungedruckten
|
||
Briefen von Goethe an Ch. M. Engelhardt und einem Aufsatze über Werther und
|
||
Lotte, aus Jeremias Meyer’s literarischem Nachlasse. Hrsg. von August
|
||
Stöber. Frankfurt/Main: Völcker 1855, S. 111-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Köpke</b>, Rudolf: Ludwig Tieck. Erinnerungen aus dem
|
||
Leben des Dichters nach dessen mündlichen und schriftlichen Mittheilungen.
|
||
2 Tle. Leipzig: Brockhaus 1855. – VIII, 314; XXVI, 384 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Tl. 2, S. 56 u. 198-201.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegór von: Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
In: Ders.: Deutsche Dichter in Rußland. Studien zur Literaturgeschichte.
|
||
Berlin: Schroeder 1855, S. 40-59.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1856</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Aus <b>Herders</b> Nachlaß. Hrsg. von Heinrich
|
||
<b>Düntzer</b> und Ferdinand Gottfried von <b>Herder</b>. Bd. 1:
|
||
Goethe. Schiller. Klopstock. Lenz. Jean Paul. Claudius. Frankfurt/Main: Medinger
|
||
Sohn und Comp. 1856. – X, 440 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Hildesheim, New York: Olms 1976.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 215-246: Briefe von J. M. R. Lenz
|
||
an Herder; mit einer Einleitung von Heinrich Düntzer S. 217-224.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>H. N.</b>: Kleine Nachträge [zu:] „Deutsche
|
||
Dichter in Rußland“. Studien zur Literaturgeschichte, von
|
||
Jegór v. Sivers. Berlin 1855. In: Das Inland (Dorpat), Nr. 17, 23.
|
||
April 1856, Sp. 263-268.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Sp. 266-268</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1857</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dorer-Egloff</b>, Edward: J. M. R. Lenz und seine
|
||
Schriften. Nachträge zu der Ausgabe von L. Tieck und ihren
|
||
Ergänzungen. Baden: Verlag der J. Zehnder’schen Buchdruckerei
|
||
1857. – 248 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Leipzig: Zentralantiquariat 1971.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: [Heinrich <b>Düntzer</b>:] Der Dichter
|
||
J. M. R. Lenz. In: Morgenblatt für gebildete Leser, Nr. 37.
|
||
12. September 1858, S. 865-872 u. Nr. 38, 19. September 1858,
|
||
S. 894-900.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1858</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] [Ohne Titel.] In: Das Inland (Dorpat),
|
||
Nr. 7, 17. Februar 1858, Sp. 115f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Kurzer Artikel zu Lenz anläßlich der Monographie
|
||
von Dorer-Egloff 1857.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Noch ein Mal J. M. R. Lenz. In: Das
|
||
Inland (Dorpat), Nr. 22, 2. Juni 1858, Sp. 361f.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Düntzer</b>, Heinrich:] Der Dichter
|
||
J. M. R. Lenz. In: Morgenblatt für gebildete Leser (Stuttgart,
|
||
München), Nr. 37, 12. September 1858, S. 865-872 u. Nr. 38,
|
||
19. September 1858, S. 894-900.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Erweiterter Wiederabdruck unter dem Titel:
|
||
J. M. R. Lenz. In: Heinrich Düntzer: Aus Goethe’s
|
||
Freundeskreise. Darstellungen aus dem Leben des Dichters. Braunschweig: Vieweg
|
||
1868, S. 87-131.</p>
|
||
<p class="Einzug">Zur deutschen Literatur und Geschichte. Ungedruckte Briefe aus
|
||
<b>Knebels</b> Nachlaß. Hrsg. von Heinrich <b>Düntzer</b>.
|
||
Bd. 1. Nürnberg: Bauer u. Raspe 1858. – XXXIV,
|
||
186 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 56-59: Brief von Lenz an Knebel, 6. März
|
||
1776.</p>
|
||
<p class="Einzug">Geliebte Schatten. Bildnisse und Autographen von Klopstock,
|
||
Wieland, Herder, Lessing, Schiller, Göthe. […] Nach authentischen
|
||
Vorbildern, Originalien in Briefen, Gedichten u. s. w. seiner Sammlung zu
|
||
Familiendenkwürdigkeiten entnommen und mit Erläuterungen hrsg. von
|
||
Friedrich <b>Götz</b>. Mannheim: Götz 1858. – 36,
|
||
[118] S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 26-29, [149] u. [151].</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Kienitz</b>, Oskar:] In: Die Sturm- und Drang-Periode und
|
||
J. M. Reinhold Lenz. Das Inland (Dorpat), Nr. 48, 1. Dezember 1858, Sp.
|
||
769-775; Nr. 50, 15. Dezember 1858, Sp. 809-814; Nr. 52, 29.
|
||
Dezember 1858, Sp. 833-844.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegór v.: Jacob Michael Reinhold Lenz
|
||
und Goethe. In: Das Inland (Dorpat), Nr. 11, 17. März 1858, Sp.
|
||
180-184.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1859</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">G.[ottlieb] C.[onrad] Pfeffels Epistel an die Nachwelt, mit
|
||
Anmerkungen und vierundzwanzig ungedruckten Briefen des Dichter’s, zur
|
||
Einweihung von dessen Denkmal in Colmar, den 5. Juni 1859. Hrsg. von August
|
||
<b>Stöber</b>. Colmar [1859]. – X, 110 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 39, 47, 48f., 50-52 u. 80.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1861</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Beise</b>, Theodor / <b>Napiersky</b>, Carl Eduard:]
|
||
[Art.] Lenz, Jacob Michael Reinhold. In: Allgemeines Schriftsteller- und
|
||
Gelehrten-Lexikon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland von J.[ohann]
|
||
F.[riedrich] v. Recke und C. E. Napiersky. Nachträge und Fortsetzungen,
|
||
unter Mitwirkung von C. E. Napiersky […] bearbeitet von Theodor Beise
|
||
[…]. Bd. 2: Nachträge L – Z. Mitau: Steffenhagen und
|
||
Sohn 1861, S. 10f. u. ebd. mit separater Paginierung in den Nachträgen
|
||
zu den Nachträgen S. 19f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Berlin: Haude & Spener 1966.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Ergänzungen zum Lexikoneintrag in: Recke /
|
||
Napiersky 1831.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gruppe</b>, O.[tto] F.: Reinhold Lenz, Leben und Werke. Mit
|
||
Ergänzungen der Tieckschen Ausgabe. Berlin: Charisius 1861. –
|
||
XVIII, 388 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: <b>F.</b>: Reinhold Lenz. In: Erste Beilage zur
|
||
Königl. privilegirten Berlinischen Zeitung, Nr. 288, 8. Dezember 1861,
|
||
S. 1-4. – Heinrich <b>Düntzer</b>: Der Dichter Reinhold
|
||
Lenz. In: Blätter für literarische Unterhaltung (Leipzig),
|
||
Nr. 27, 1. Juli 1862, S. 481-494. – W.[endelin] v.
|
||
<b>Maltzahn</b>: Reinhold Lenz, Leben und Werke. Mit Ergänzungen der
|
||
Tieck’schen Ausgabe. Von O. F. Gruppe. […] Ein Wort der Kritik. In:
|
||
Erste Beilage zur Königl. privilegirten Berlinischen Zeitung, Nr. 300,
|
||
22. Dezember 1861, S. 1-4.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kahlert</b>, August: Reinhold Lenz und Charlotte von Stein.
|
||
In: Deutsches Museum (Leipzig), Jg. 11 (1861), Nr. 49,
|
||
S. 820-825.</p>
|
||
<p class="Einzug">J. v. S. [Jegór von <b>Sivers</b>]: Berlin, den 9. Juli
|
||
1861. In: Das Inland (Dorpat), Jg. 26, Nr. 29, 17. Juli 1861, Sp.
|
||
443-444.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegòr v.: Jacob Michael Reinhold Lenzens
|
||
schriftstellerischer Nachlaß und dessen Schicksale. In: Das Inland
|
||
(Dorpat), Jg. 26, Nr. 39, 25. September 1861, Sp. 599-604.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1862</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Biedermann</b>, Fr.: Reinhold Lenz. In: Unterhaltungen am
|
||
häuslichen Herd (Leipzig), Folge 3, Bd. 2, Nr. 9,
|
||
27. Februar 1862, S. 172-175.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gruppe</b>, O.[tto] F.: Ein Wort der Entgegnung. In: Erste
|
||
Beilage zur Königl. privilegirten Berlinischen Zeitung, Nr. 11, 14.
|
||
Januar 1862, S. 2f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Replik auf die Rezension von Maltzahn 1861.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegòr v.: Jakob Michael Reinhold Lenz,
|
||
seine neuesten Biographen, Herausgeber und Kritiker. In: Das Inland (Dorpat),
|
||
Jg. 27, Nr. 19, 7. Mai 1862, Sp. 289-292.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1863</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bayer</b>, Josef: Von Gottsched bis Schiller. Vorträge
|
||
über die classische Zeit des deutschen Dramas. Tl. 2. Prag: Mercy
|
||
1863. – 370 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 54-120: Reinhold Lenz.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zweite mit Zusätzen und Ergänzungen versehene
|
||
Ausgabe. Tl. 2. Prag: Mercy 1869. – 386 S. –
|
||
Darin S. 54-120: Reinhold Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gruppe</b>, O.[tto] F.: [Ohne Titel.] In: Berlinische
|
||
Nachrichten von Staats- und gelehrten Sachen, Nr. 190, 16. August 1863,
|
||
S. [4].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Kurzer Artikel zum Verbleib der Lenz-Handschriften aus
|
||
Dumpfs Besitz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Morell</b>, Karl: Die Helvetische Gesellschaft. Aus den
|
||
Quellen dargestellt. Winterthur: Lücke 1863. – VI,
|
||
448 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 327.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1864</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bock</b>, W.[oldemar] von: Die Historie von der
|
||
Universität zu Dorpat, und deren Geschichte. In: Baltische Monatsschrift,
|
||
Bd. 9 (1864), S. 107-193, 487-522.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spach</b>, L.[ouis]: Lenz. Le rival de Goethe. Lecture
|
||
publique faite à la préfecture de Strasbourg, le 25 mai 1864.
|
||
Strasbourg: Berger-Levrault 1864. – 30 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: Lenz. Rival de Goethe;
|
||
auteur dramatique et lyrique. In: Louis Spach: Œuvres choisies. T. 2:
|
||
Biographies Alsaciennes, Sér. 2. Paris, Strasbourg: Berger-Levrault
|
||
1866, S. 207-238.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1865</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schletterer</b>, H.[ans] M.[ichael]: Joh. Friedrich
|
||
Reichardt. Sein Leben und seine musikalische Thätigkeit. Augsburg:
|
||
Schlosser 1865. – VIII, 662 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Reprint: Walluf bei Wiesbaden: Sändig
|
||
1972. – 2. Reprint: Vaduz/Liechtenstein: Sändig 1986.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 90.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1866</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Tieck und der Nachlaß des Dichters
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München),
|
||
Nr. 255, 12. September 1866, S. 4190f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: St. Petersburger Zeitung,
|
||
Nr. 241, 27. Oktober / 8. November 1866, S. 2.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>E. K.</b>: Der literarische Nachlaß von Reinhold
|
||
Lenz. In: Magazin für die Literatur des Auslandes, Nr. 28, 14. Juli
|
||
1866, S. 382.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegór v.: J. M. R. Lenz und
|
||
eine Bitte um Materialien zu seiner Biographie. In: Baltische Monatsschrift,
|
||
Bd. 13 (1866), H. 3, S. 210-225.<b></b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1867</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Biedermann</b>, Karl: Deutschland im Achtzehnten
|
||
Jahrhundert. Bd. 2: Geistige, sittliche und gesellige Zustände.
|
||
Tl. 2: Von 1740 bis zum Ende des Jahrhunderts. Abt. 1-3. Leipzig: Weber
|
||
1867 (Abt. 1), 1875 (Abt. 2), 1880 (Abt. 3). – X, 226; IX, 227-440;
|
||
XIII, 441-1244 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Aalen: Scientia 1969.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. „Generalregister“
|
||
(Leipzig: Weber 1881).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hettner</b>, Hermann: Bilder aus der deutschen Sturm- und
|
||
Drangperiode: Reinhold Lenz. In: Westermann’s Illustrirte Deutsche
|
||
Monatshefte, Bd. 21 (= N. F. Bd. 5), October 1866 –
|
||
März 1867, Nr. 124 (= N. F. Nr. 28), Januar 1867,
|
||
S. 385-391.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Hermann Hettner: Literaturgeschichte im
|
||
achtzehnten Jahrhundert. In drei Theilen. Tl. 3: Geschichte der deutschen
|
||
Literatur im achtzehnten Jahrhundert. Drittes Buch: Das klassische Zeitalter der
|
||
deutschen Literatur. Abt. 1: Die Sturm- und Drangperiode. Braunschweig: Vieweg
|
||
1869, S. 234-251.</p>
|
||
<p class="Einzug">Reinhold Lenz in Königsberg und sein Gedicht auf Kant.
|
||
Mitgetheilt von Rudolf <b>Reicke</b>. In: Altpreußische Monatsschrift
|
||
(Königsberg), Bd. 4 (1867), S. 647-658.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass. auch als „Separat-Abdruck“:
|
||
Königsberg 1867. – 14 S.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1868</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Stöber</b>, August:] Protokoll der vom Aktuar
|
||
Salzmann präsidirten literarischen Gesellschaft in Strasburg, (2. November
|
||
1775 – 9. Jänner 1777). In: Alsatia. Beiträge zur
|
||
elsässischen Geschichte, Sage, Sitte und Sprache. Hrsg. von August
|
||
Stöber. [Bd. 8:] 1862-1867. Mühlhausen 1868, S. 173-181.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinhold</b>, Karl: Heinrich Christian Boie. Beitrag zur
|
||
Geschichte der deutschen Literatur im achtzehnten Jahrhundert. Halle: Verlag der
|
||
Buchhandlung des Waisenhauses 1868. – X, 389 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Amsterdam: Rodopi 1970.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 192-198; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Vgl. Weinholds Selbstanzeige seines Buches mit
|
||
Nachträgen und Berichtigungen, in: Zeitschrift für deutsche Philologie
|
||
(Halle), Bd. 1 (1869), H. 2, S. 378-388 (zu Lenz
|
||
S. 382).</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1869</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Aus F. H. <b>Jacobi’s</b> Nachlaß. Ungedruckte
|
||
Briefe von und an Jacobi und Andere. Nebst ungedruckten Gedichten von Goethe und
|
||
Lenz. Hrsg. von Rudolf <b>Zoeppritz</b>. Bd. 2. Leipzig: Engelmann
|
||
1869. – VIII, 324 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 285-320: Lenziana.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1870</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burkhardt</b>, C.[arl] A.[ugust] H.[ugo]: Briefe aus der
|
||
Sturm- und Drangperiode. In: Die Grenzboten 29 (1870), 2. Semester, 2. Bd.,
|
||
S. 421-433, 454-464, 498-507.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 456-458 zwei Briefe von Lenz an Philipp
|
||
Christoph Kayser.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genée</b>, Rudolph: Geschichte der
|
||
Shakespeare’schen Dramen in Deutschland. Leipzig: Engelmann
|
||
1870. – VIII, 509 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Hildesheim: Olms 1969.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hense</b>, C.[arl] C.[onrad]: Deutsche Dichter in
|
||
ihrem Verhältnis zu Shakespeare. In: Jahrbuch der deutschen
|
||
Shakespeare-Gesellschaft (Berlin), Jg. 5 (1870), S. 107-147.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 108-115.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Carl Conrad Hense: Shakespeare.
|
||
Untersuchungen und Studien. Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des
|
||
Waisenhauses 1884, S. 225-316. – Zu Lenz S. 227-235.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koberstein</b>, August: Wer hat die im Jahre 1776 mit dem
|
||
Namen von J. M. R. Lenz erschienene Komödie „die
|
||
Soldaten“ verfasst? In: Archiv für Litterarturgeschichte 1 (1870),
|
||
S. 312-314.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Loeper</b>, Gustav von (Hrsg.):] Aus Lenz’s
|
||
Stammbuch. Zum Achtundzwanzigsten August 1870. [Berlin: Privatdruck 1870.]</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1871</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bennecke</b>, Wilhelm: Reinhold Lenz. Eine Novelle.
|
||
Leipzig: Luckhardt 1871. – 237 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Buchner</b>, Karl: Aus den Papieren der Weidmannschen
|
||
Buchhandlung. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung 1871. –
|
||
166 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 92.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burkhardt</b>, C.[arl] A.[ugust] H.[ugo]: Das Tiefurter
|
||
Journal. Literarhistorische Studie. In: Die Grenzboten 30 (1871), 2. Semester,
|
||
1. Bd., S. 281-299.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leyser</b>, J.[akob]: Goethe zu Straßburg. Ein
|
||
Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des Dichters. (Mit Abbildungen und
|
||
Facsimilen.) Neustadt a. d. Haardt: Gottschick-Witter 1871. –
|
||
XII, 272 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Johann: Wer hat die im J. 1776 mit dem Namen
|
||
J. M. R. Lenz erschienene Komödie „Die Soldaten“
|
||
verfasst? In: Zeitschrift für die österreichischen Gymnasien 22
|
||
(1871), S. 542-549.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spach</b>, Louis: Ramond de Carbonnière, le
|
||
naturaliste. In: Ders.: Œuvres choisies. T. 5: Biographies
|
||
Alsaciennes, nouvelle série. Archéologie, histoire et
|
||
littérature Alsatiques. Paris, Strasbourg: Berger-Levrault 1871,
|
||
S. 129-160.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1872</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Die „Soldaten“ des Dichters
|
||
Reinhold Lenz. In: Dörptsche Zeitung, Nr. 186, 15. August 1872,
|
||
S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Beaulieu Marconnay</b>, Carl von: Ist J. M. R.
|
||
Lenz der Verfasser des Schauspiels: Die Soldaten? In: Archiv für
|
||
Litteraturgeschichte 2 (1872), S. 245-257.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1873</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Buchner</b>, Karl: Aus dem Verkehr einer deutschen
|
||
Buchhandlung mit ihren Schriftstellern. Mit dem einleitenden Aufsatze:
|
||
Schriftsteller und Verleger vor hundert Jahren. Berlin: Weidmannsche
|
||
Buchhandlung 1873 (Aus den Papieren der Weidmannschen Buchhandlung,
|
||
Tl. 2). – XXXVIII, 112 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 58-61 u. 65.</p>
|
||
<p class="Einzug">Johann Gottfried Röderer, von Straßburg, und seine
|
||
Freunde. Biographische Mittheilungen nebst Briefen an ihn von Goethe, Kayser,
|
||
Schlosser, Lavater, Pfenninger, Ewald, Haffner und Blessig hrsg. von August
|
||
<b>Stöber</b>. In: Alsatia. Beiträge zur elsässischen Geschichte,
|
||
Sage, Sitte, Sprache und Literatur. Hrsg. von August Stöber. Neue
|
||
Reihenfolge. [Bd. 9:] 1868-1872. Colmar: Barth 1873, S. 1-149.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1874</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Erinnerungen aus der Zeit vor dem Dorpater
|
||
Brande am 25. Juni 1775. Dorpat: Gläser 1874. – 40 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">Johann Gottfried Röderer, von Straßburg und seine
|
||
Freunde. [Hrsg. von August <b>Stöber</b>.] Nachtrag von Briefen an
|
||
Röderer und Lenz: von Lavater, Schlosser, Blessig, Pfenninger und Wieland,
|
||
nebst bisher ungedruckten Aufsätzen von Lenz. (Für die Besitzer der
|
||
Alsatia vom J. 1873.) Colmar: Barth 1874. – VIII, 50 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">Johann Gottfried Röderer, von Straßburg, und seine
|
||
Freunde. Biographische Mittheilungen nebst Briefen an ihn von Goethe, Kayser,
|
||
Schlosser, Lavater, Pfenninger, Ewald, Haffner und Blessig. Hrsg. von August
|
||
<b>Stöber</b>. Zweite Auflage. Mit einem Nachtrag von Briefen an
|
||
Röderer und Lenz, sowie mit Aufsätzen des Letztern vermehrt. (Für
|
||
Nichtbesitzer der Alsatia von 1873.) Colmar: Barth 1874. – VIII,
|
||
200 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinhold</b>, K.[arl]: J. M. R. Lenz ist
|
||
Verfasser der Soldaten. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 5 (1874),
|
||
S. 199-201.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1875</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Deutscher Bücherschatz des sechzehnten, siebenzehnten und
|
||
achtzehnten bis um die Mitte des neunzehnten Jahrhunderts. Gesammelt und mit
|
||
bibliographischen Erläuterungen hrsg. von Wendelin von <b>Maltzahn</b>.
|
||
Jena: Mauke 1875. – VIII, 572 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 467, Nr. 1352 u. S. 498-500,
|
||
Nr. 1765-1788. </p>
|
||
<p class="Kommentar">Vgl.: Register zu Wendelin von Maltzahn’s Deutschem
|
||
Bücherschatz […]. Verfasst von Georg Völcker. Frankfurt/Main:
|
||
Völcker 1882.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint („Deutscher Bücherschatz“ und
|
||
„Register“): Hildesheim: Olms 1966.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Heinrich Leopold Wagner, Goethes
|
||
Jugendgenosse. Nebst neuen Briefen und Gedichten von Wagner und Lenz. Jena:
|
||
Frommann 1875. – X, 128 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zweite völlig umgearbeitete Aufl. Jena: Frommann
|
||
1879. – VIII, 166 S. – Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Heinrich <b>Düntzer</b>, in: Archiv für
|
||
Litteraturgeschichte (Leipzig), Bd. 5 (1876), S. 249-260. –
|
||
Oskar <b>Erdmann</b>, in: Anzeiger für deutsches Alterthum und deutsche
|
||
Litteratur (Berlin), Bd. 5 (1879), H. 3, S. 374-380.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Suphan</b>, B.[ernhard]: Die Rigischen „Gelehrten
|
||
Beiträge“ und Herders Anteil an denselben. In: Zeitschrift für
|
||
deutsche Philologie (Halle), Bd. 6 (1875), H. 1, S. 45-83.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 49.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1876</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brümmer</b>, Franz: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold. In: Deutsches Dichter-Lexikon. Biographische und bibliographische
|
||
Mittheilungen über deutsche Dichter aller Zeiten. Unter besonderer
|
||
Berücksichtigung der Gegenwart für Freunde der Literatur
|
||
zusammengestellt von Franz Brümmer. Bd. 1. Eichstätt, Stuttgart:
|
||
Krüll 1876, S. 510.</p>
|
||
<p class="Einzug">Chronik der Evangelischen Gemeinden in Moskau. Zum
|
||
dreihundertjährigen Jubiläum der Evangelisch-Lutherischen St.
|
||
Michaels-Gemeinde zusammengestellt von A. W. <b>Fechner</b>. Bd. 2.
|
||
Mit Beilagen von H. H. Berg […]. Moskau: Deubner 1876. –
|
||
IV, 750 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 24.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Nachträge zu Heinrich Leopold
|
||
Wagner. In: Zeitschrift für deutsches Alterthum und deutsche Litteratur
|
||
(Berlin), Bd. 19 (= N. F. Bd. 7) (1876), H. 3,
|
||
S. 372-385.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sintenis</b>, Franz: Jacob Michael Reinhold Lenz in Moskau.
|
||
In: Archiv für Litteraturgeschichte (Leipzig), Bd. 5 (1876),
|
||
S. 600-605.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1877</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Baier</b>, Adalbert: Das Heidenröslein oder Goethes
|
||
Sessenheimer Lieder in ihrer Veranlassung und Stimmung. [2 Tle.] Heidelberg:
|
||
Weiß 1877. – 70; XV, 159 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 94f u. 99f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Zu den Briefen Goethes an Frau
|
||
von Stein. In: Archiv für Litterarturgeschichte 6 (1877),
|
||
S. 528-560.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 542-544.</p>
|
||
<p class="Einzug">Herder nach seinem Leben und seinen Werken. Dargestellt von
|
||
R.[udolf] <b>Haym</b>. 2 Bde. Berlin: Gärtner 1877-1885. –
|
||
Bd. 1 [1. Hälfte], 1877: X, 310 S.; Bd. 1
|
||
[2. Hälfte], 1880: S. XI-XIV, 314-748; Bd. 2, 1885: XV,
|
||
864 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. Bd. 1, S. 737-740; weitere
|
||
Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lucius</b>, Phil. Ferd.: Friederike Brion von Sessenheim.
|
||
Geschichtliche Mittheilungen. Strassburg: Heitz 1877. –
|
||
198 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 120-133.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Friederike Brion. In: Im neuen Reich
|
||
(Leipzig), Jg. 7 (1877), Bd. 2, S. 441-452.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 446-449. – Wiederabdruck unter
|
||
dem Titel „Friederike“ in Erich Schmidt: Charakteristiken. Berlin:
|
||
Weidmannsche Buchhandlung 1886, S. 272-285.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: [Rez.] Gregor Kutschera von Aichbergen:
|
||
Johann Anton Leisewitz. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Litteratur im
|
||
18. Jahrhundert. Wien: Gerold 1876. In: Anzeiger für deutsches Alterthum
|
||
und deutsche Litteratur (Berlin), Bd. 3 (1877), H. 3,
|
||
S. 190-201.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 191.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Seuffert</b>, Bernhard: Maler Müller. Im Anhang
|
||
Mittheilungen aus Müllers Nachlaß. Berlin: Weidmannsche Buchandlung
|
||
1877. – VI, 639 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Urlichs</b>, L.[udwig]: Etwas von Lenz. In: Deutsche
|
||
Rundschau (Berlin), Bd. 11 (April, Mai, Juni 1877), S. 254-292.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Richard Maria: Ludwig Philipp Hahn. Ein Beitrag
|
||
zur Geschichte der Sturm- und Drangzeit. Strassburg: Trübner 1877 (Quellen
|
||
und Forschungen zur Sprach- und Culturgeschichte der germanischen Völker,
|
||
H. 22). – X, 143 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1878</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Freies Deutsches Hochstift […].
|
||
Ordentliche Sitzung, am 10. Lenzmonates 1878. In: Allgemeine Literarische
|
||
Correspondenz für das gebildete Deutschland (Leipzig), Bd. 2,
|
||
Nr. 15, 15. April 1878, S. 34f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 35.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Freies Deutsches Hochstift […].
|
||
Ordentliche Sitzung, am 13. Weinmonates 1878. In: Allgemeine Literarische
|
||
Correspondenz für das gebildete Deutschland (Leipzig), Bd. 3,
|
||
Nr. 28, 1. November 1878, unpag.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Der vierseitige Sitzungsbericht ist der Zeitschrift im
|
||
Anhang beigegeben; zu Lenz S. 1f.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Gestern sind hier Tageszettel folgenden
|
||
Inhalts ausgetragen worden […]. In: Revalsche Zeitung, Nr. 263,
|
||
11./23. November 1878, S. [3].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Redaktioneller Beitrag ohne Titel im Zusammenhang mit
|
||
Auseinandersetzungen um Paul Theodor Falcks Buch „Der Dichter
|
||
J. M. R. Lenz in Livland“ (Winterthur 1878).</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Lenziana. In: Rigasche Zeitung, Nr. 221,
|
||
23. September / 5. Oktober 1878, Beilage, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">Der Dichter J. M. R. Lenz in Livland. Eine
|
||
Monographie nebst einer bibliographischen Parallele zu M. Bernay’s jungem
|
||
Goethe von 1766-1788 unbekannte Jugenddichtungen von Lenz aus derselben Zeit
|
||
enthaltend. Hrsg. von P.[aul] T.[heodor] <b>Falck</b>. Winterthur: Westfehling
|
||
1878. – XV, 84 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: [<b>Anonym</b>], in: Zeitung für Stadt und Land
|
||
(Riga), 15./27. Oktober 1878, S. [2]. – [<b>Anonym</b>], in:
|
||
Revalsche Zeitung, Nr. 250, 27. Oktober / 8. November 1878,
|
||
S. [1f.] u. Nr. 251, 28. Oktober / 9. November 1878,
|
||
S. [1f.]. – Robert <b>Boxberger</b>, in: Archiv für
|
||
Litterarturgeschichte (Berlin), Bd. 9 (1880), H. 1,
|
||
S. 101f. – F.[ranz] <b>Sintenis</b>, in: Neue
|
||
Dörptsche Zeitung, Nr. 251, 30. Oktober / 11. November
|
||
1878, S. [3]. – Jegór von <b>Sivers</b>: Jacob Michael
|
||
Reinhold Lenz und sein neuester Monograph. In: Baltische Monatsschrift (Riga,
|
||
Moskau, Odessa), Bd. 26 (1878/1879), H. 6, S. 327-365.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kruse</b>, Heinrich: Wallfahrt nach Sesenheim. In: Deutsche
|
||
Rundschau (Berlin), Bd. 17 (October, November, Dezember 1878), H. 2,
|
||
S. 218-226.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Lenz und Klinger. Zwei Dichter der
|
||
Geniezeit. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung 1878. – IV,
|
||
115 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: [<b>Anonym</b>], in: Literarisches Centralblatt
|
||
für Deutschland (Leipzig), Jg. 1879, Nr. 19, 10. Mai 1879, Sp.
|
||
617f. – Otto <b>Brahm</b>, in: Archiv für Litteraturgeschichte
|
||
(Leipzig), Bd. 11 (1882), S. 601-625. – Oskar
|
||
<b>Erdmann</b>, in: Anzeiger für deutsches Alterthum und deutsche
|
||
Litteratur (Berlin), Bd. 5 (1879), H. 3, S. 374-380. –
|
||
Richard Maria <b>Werner</b>: Zwei Dichter der Geniezeit. In: Beilage zur Wiener
|
||
Abendpost, Nr. 186, 13. August 1879, S. 742f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Seuffert</b>, Bernhard: Wielands Abderiten. Vortrag.
|
||
Berlin: Weidmannsche Buchhandlung 1878. – 52 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 39f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1879</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hirzel</b>, Ludwig: Joh. Georg Schlosser, Lavater, Goethe
|
||
und Cornelia Goethe. In: Im neuen Reich, Jg. 9 (1879), Bd. 1,
|
||
S. 273-285.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 285 Erstdruck eines undatierten Briefs von
|
||
Schlosser an Lavater, Lenz und Pfenninger.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kawerau</b>, Waldemar: Der Dichter Jakob Lenz. In:
|
||
Allgemeine Literarische Correspondenz für das gebildete Deutschland
|
||
(Leipzig), Bd. 3, Nr. 32, 1. Januar 1879, S. 1-4.</p>
|
||
<p class="Einzug">Briefe Goethe’s an Sophie von La Roche und Bettina
|
||
Brentano. Hrsg. von G.[ustav] von <b>Loeper</b>. Berlin: Hertz
|
||
1879. – LI, 214 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Beiträge zur Geschichte der
|
||
deutschen Litteratur im Elsass. In: Archiv für Litterarturgeschichte 8
|
||
(1879), S. 317-360.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 357-360.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sivers</b>, Jegór von: Jacob Michael Reinhold Lenz.
|
||
Vier Beiträge zu seiner Biographie und zur Literaturgeschichte seiner Zeit.
|
||
Riga: Deubner / Leipzig: Steinacker 1879. – IV, 106 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Urlichs</b>, Ludwig: Neues von Lenz. In: Archiv für
|
||
Litteraturgeschichte 8 (1879), S. 166-170.</p>
|
||
<p class="Einzug">Drei Briefe aus der v. Radowitzschen Sammlung. Mitgetheilt von
|
||
Richard Maria <b>Werner</b>. In: Archiv für Litteraturgeschichte 8 (1879),
|
||
S. 514-517.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1880</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brahm</b>, Otto: Das deutsche Ritterdrama des achtzehnten
|
||
Jahrhunderts. Studien über Joseph August von Törring, seine
|
||
Vorgänger und Nachfolger. Straßburg: Trübner 1880 (Quellen und
|
||
Forschungen zur Sprach- und Culturgeschichte der germanischen Völker,
|
||
Bd. XL). – X, 235 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rieger</b>, M.[ax]: Klinger in der Sturm- und Drangperiode.
|
||
Mit vielen Briefen. Darmstadt: Bergsträsser 1880. – XII,
|
||
440 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">„Prometheus“. Nach der Strassburger Handschrift
|
||
[hrsg.] von Erich <b>Schmidt</b>. In: Goethe-Jahrbuch (Frankfurt/Main),
|
||
Bd. 1 (1880), S. 290-313.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 290-292.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Satirisches aus der Geniezeit. In:
|
||
Archiv für Litteraturgeschichte 9 (1880), S. 179-199.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 179-188.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1881</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Mittheilungen von Zeitgenossen über Goethe. Aus Bertuchs
|
||
Nachlass. Veröffentlicht von Ludwig <b>Geiger</b>. In: Goethe-Jahrbuch
|
||
(Frankfurt/Main), Bd. 2 (1881), S. 374-414.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leixner</b>, Otto von: Illustrirte Geschichte des deutschen
|
||
Schriftthums in volksthümlicher Darstellung. Bd. 2: Vom Beginn des
|
||
achtzehnten Jahrhunderts bis auf die neueste Zeit. Leipzig, Berlin: Spamer 1881
|
||
(Illustrirte Literaturgeschichte der vornehmsten Kulturvölker,
|
||
Bd. 2/2). – XII, 508 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2. Aufl.: Otto von Leixner: Geschichte der deutschen
|
||
Litteratur. 2., neugestaltete u. vermehrte Aufl. Leipzig: Spamer
|
||
1893. – VI, 1124 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1882</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Klinger in Weimar. In: Archiv
|
||
für Litteraturgeschichte (Leipzig), Bd. 11 (1882), S. 64-86.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1883</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Düntzer</b>, Heinrich:] Das Stammbuch des Dichters
|
||
J. M. R. Lenz. In: Kölnische Zeitung, Nr. 326, 24. November
|
||
1883, Drittes Blatt, S. [1].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: [Art.] Lenz, Jacob Michael Reinhold.
|
||
In: Allgemeine Deutsche Biographie. […] hrsg. durch die historische
|
||
Commission bei der königl. Akademie der Wissenschaften. Bd. 18:
|
||
Lassus – Litschower. Leipzig: Duncker & Humblot 1883,
|
||
S. 272-276.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Waldmann</b>, F.[ritz]: Ein Stammbuch des Dichters
|
||
J. M. R. Lenz aus dem Jahre 1774. In: Felliner Anzeiger, Nr. 39,
|
||
12. Oktober 1883, S. [2f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Waldmann</b>, F.[ritz]: Noch einmal das Lenz’sche
|
||
Stammbuch. In: Felliner Anzeiger, Nr. 43, 9. November 1883,
|
||
S. [2f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">Herrn Professor Steinthal zum sechzigsten geburtstag, am 16.
|
||
Mai 1883. verehrungsvoll und dankbar Gotthilf <b>Weisstein</b>. [Berlin:
|
||
Privatdruck 1883]. – 12 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 11.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1884</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brümmer</b>, Franz: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold. In: Lexikon der deutschen Dichter und Prosaisten von den ältesten
|
||
Zeiten bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Bearbeitet von Franz Brümmer.
|
||
Leipzig: Reclam [1884], S. 295f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul Th.[eodor]: Neue Publikationen über
|
||
Reinhold Lenz. In: Das Magazin für die Litteratur des In- und Auslandes
|
||
(Leipzig), Jg. 53 (1884), Nr. 22, 31. Mai 1884, S. 351. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul Th.[eodor]: Erklärung. In: Rigasche
|
||
Zeitung, Nr. 166, 20. Juli / 1. August 1884, S. [1].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Das Magazin für die Litteratur des
|
||
In- und Auslandes (Leipzig), Jg. 53 (1884), Nr. 35, 30. August 1884,
|
||
S. 543.</p>
|
||
<p class="Kommentar">„Erklärung“ zur Lenz-Ausgabe
|
||
„Lyrisches aus dem Nachlaß“ von Karl Ludwig (Wilhelm
|
||
Arent).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, P.[aul] Th.[eodor]: Friederike Brion von
|
||
Sesenheim (1752-1813). Eine chronologisch bearbeitete Biographie nach neuem
|
||
Material aus dem Lenz-Nachlasse. Mit einem Portrait, 4 Zeichnungen und 3
|
||
Facsimiles. Berlin: Kamlah’sche Buchhandlung 1884. – XVI,
|
||
86 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: [<b>Anonym</b>:] Friederike Brion. In: Neue
|
||
Evangelische Kirchenzeitung (Leipzig), Jg. 26 (1884), Nr. 50, 13.
|
||
Dezember 1884, Sp. 789. – H. K. [Heinrich <b>Keck</b>], in: Deutsches
|
||
Litteraturblatt (Gotha), Jg. 7 (1884/85), Nr. 36, 6. Dezember 1884,
|
||
S. 144. – [Jakob] <b>Minor</b>, in: Archiv für
|
||
Litteraturgeschichte (Leipzig), Bd. 13 (1885), H. 4,
|
||
S. 544-552. – Otto <b>Roquette</b>: Neues über Friederike
|
||
Brion. In: Die Gegenwart (Berlin), Nr. 44, 1. Dezember 1884,
|
||
S. 278-280. – August <b>Sauer</b>, in: Deutsche
|
||
Litteraturzeitung (Berlin), Jg. 6 (1885), Nr. 15, 11. April 1885, Sp.
|
||
531-534.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mannsberg</b>, Paul [d. i. Paul <b>Peitl</b>]: Aus dem
|
||
Nachlasse eines Kraft-Genies. In: Deutsche Kunst- und Musik-Zeitung (Wien),
|
||
Jg. 11 (1884), Nr. 33, 19. September 1884, S. 459f.; Nr. 34,
|
||
27. September 1884, S. 471-474; Nr. 35, 5. Oktober 1884,
|
||
S. 485f.; Nr. 37, 21. Oktober 1884, S. 513-515.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck: Aus dem Nachlasse eines Kraft-Genies. Eine
|
||
kritische Studie von Paul Mannsberg. Separat-Abdruck aus Nr. 33-37 der
|
||
„Deutschen Kunst- und Musik-Zeitung“ in Wien. [Mit einem Anhang:
|
||
„Stimmen der Gegenwart über Lenz“.] Berlin: Nauck
|
||
1885. – 88 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez. zum Separatdruck: [<b>Anonym</b>], in: Blätter
|
||
für literarische Unterhaltung (Leipzig), Nr. 38, 17. September 1885,
|
||
S. 606. – <b>Hermens</b>, in: Deutsches Litteraturblatt (Gotha),
|
||
Jg. 7 (1884/85), Nr. 49, 7. März 1885, S. 200.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1885</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: [„Die Liebe auf dem Lande“,
|
||
von J. M. R Lenz.] In: Goethe-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 6
|
||
(1885), S. 326-327.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1886</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reinhardstoettner</b>, Karl von: Plautus. Spätere
|
||
Bearbeitungen plautinischer Lustspiele. Ein Beitrag zur vergleichenden
|
||
Litteraturgeschichte. Leipzig: Friedrich 1886 (Die klassischen Schriftsteller
|
||
des Altertums in ihrem Einflusse auf die späteren Litteraturen,
|
||
Bd. 1). – XVI, 793 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Hildesheim, New York: Olms 1980.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinhold</b>, K.[arl]: Zur Notiz. In: Literarisches
|
||
Centralblatt für Deutschland, Nr. 30, 17. Juli 1886, Sp. 1038.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1887</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Francke</b>, Otto: Über Goethes Versuch, zu Anfang
|
||
unseres Jahrhunderts die römischen Komiker Plautus und Terenz auf der
|
||
weimarischen Bühne heimisch zu machen. In: Zeitschrift für
|
||
Vergleichende Litteraturgeschichte (Berlin), Bd. 1 (1887), H. 2,
|
||
S. 91-116.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 94-96.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heymach</b>, Ferdinand: Ramond de Carbonnières. Ein
|
||
Beitrag zur Geschichte der Sturm- und Drangperiode. In: Jahresbericht des
|
||
Fürstlich Waldeckschen Gymnasiums zu Corbach für das Schuljahr 1886/87
|
||
[…] von Aug. Wiskemann. Mengeringhausen 1887, S. 3-20.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinhold</b>, K.[arl]: Ein Brieflein Goethes an Lenz. In:
|
||
Chronik des Wiener Goethe-Vereins, Jg. 2, Nr. 5, 15. Februar 1887,
|
||
S. 27f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wolff</b>, Eugen: Die Sturm- und Drang-Komödie und
|
||
ihre fremden Vorbilder. In: Zeitschrift für Vergleichende
|
||
Litteraturgeschichte und Renaissance-Litteratur (Berlin), N. F. Bd. 1
|
||
(1887/88), H. 2, S. 192-220 u. H. 3, S. 329-347.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1888</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Johann Heinrich Voß und Jakob Michael Reinhold Lenz auf
|
||
der Wahl zum Rector der Rigaschen Domschule. Mittheilungen von Arend
|
||
<b>Buchholtz</b>, vorgetragen in der Sitzung der Gesellschaft für
|
||
Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen am 13. April 1888. In:
|
||
Rigasche Zeitung, Nr. 93, 23. April / 5. Mai 1888, S. [1] u.
|
||
Nr. 94, 26. April / 8. Mai 1888 S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Wiederabdruck in: Sitzungsberichte der Gesellschaft
|
||
für Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen Russlands aus dem
|
||
Jahre 1888. Riga: Häcker 1889, S. 25-40. – 2. Wiederabdruck
|
||
unter dem Titel: Wie sich Lenz und Voß um das Rektoramt in Riga bewarben.
|
||
In: Vossische Zeitung (Berlin), Nr. 115, 8. März 1896, Sonntagsbeilage
|
||
Nr. 10, S. [2f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burkhardt</b>, C.[arl] A.[ugust] H.[ugo]: Zu Goethes
|
||
Briefen vom 1. April bis 18. October 1775. In: Goethe-Jahrbuch (Frankfurt/Main),
|
||
Bd. 9 (1888), S. 121-127.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 123-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, Joh.[annes]: Lenz, Goethe und Cleophe
|
||
Fibich von Strassburg. Ein urkundlicher Kommentar zur Goethes Dichtung und
|
||
Wahrheit. Mit einem Bilde Araminta’s und ihrem Facsimile aus dem
|
||
Lenz-Stammbuch. Strassburg: Heitz 1888 (Beiträge zur Landes- und
|
||
Volkeskunde von Elsass-Lothringen, H. 4). – 96 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: [<b>Anonym</b>], in: Straßburger Post,
|
||
Nr. 347, 16. Dezember 1887, Erstes Blatt, Morgen-Ausgabe,
|
||
S. [1]. – [<b>Anonym</b>:] Goethe und Lenz in Straßburg.
|
||
In: Kölnische Zeitung, Nr. 326, 24. November 1887, Erstes Blatt,
|
||
Morgen-Ausgabe, S. [1]. – [<b>Anonym</b>], in: Literarisches
|
||
Centralblatt für Deutschland (Leipzig), Jg. 1888, Nr. 8, 18.
|
||
Februar 1888, Sp. 257. – Robert <b>Boxberger</b>, in: Baltische
|
||
Monatsschrift (Reval), Bd. 35 (1888), H. 2,
|
||
S. 164-166. – A.[rthur] <b>Chuquet</b>, in: Revue critique
|
||
d’histoire et de littérature (Paris), Année 22 (1888),
|
||
Nr. 44, S. 318-329. – Heinrich <b>Düntzer</b>, in: Die
|
||
Gegenwart. Wochenschrift für Literatur, Kunst und öffentliches Leben
|
||
(Berlin), Bd. 33 (1888), Nr. 5, 4. Februar 1888,
|
||
S. 78. – August <b>Sauer</b>, in: Deutsche Litteraturzeitung
|
||
(Berlin), Jg. 9 (1888), Nr. 23, 9. Juni 1888, Sp. 839f. –
|
||
B.[ernhard] <b>Seuffert</b>, in: Anzeiger für deutsches Altertum und
|
||
deutsche Litteratur (Berlin), Bd. 16 (1890), H. 2/3,
|
||
S. 326-329.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, Joh.[annes]: Zu Strassburgs Sturm- und
|
||
Drangperiode 1770-1776. Urkundliche Forschungen nebst einem ungedruckten
|
||
Briefwechsel der Strassburgerin Luise König mit Karoline Herder aus dem
|
||
Herder- und Röderer-Nachlass. Strassburg: Heitz 1888 (Beiträge zur
|
||
Landes- und Volkeskunde von Elsass-Lothringen, H. 7). –
|
||
87 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: W. A. [Wilhelm <b>Arent</b>], in: Die Gesellschaft.
|
||
Monatschrift für Litteratur, Kunst und Sozialpolitik (Leipzig), Jg. 8
|
||
(1892), Januar-Heft, S. 102f. – H.[einrich] <b>Düntzer</b>:
|
||
Goethe und Lenz in Straßburg. In: Die Gegenwart. Wochenschrift für
|
||
Literatur, Kunst und öffentliches Leben (Berlin), Bd. 34 (1888),
|
||
Nr. 34, 25. August 1888, S. 120-122.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, [Johannes]: Goethe und Lenz in
|
||
Straßburg. In: Straßburger Post, Nr. 313, 10. November 1888,
|
||
Mittag-Ausgabe, S. [1].</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Geiger</b>, Ludwig / <b>Schmidt</b>, Erich /
|
||
<b>Suphan</b>, Bernhard:] Auszug einer Stelle aus einem Briefe des Herrn Klinger
|
||
aus Giessen, eines gebohrnen Frankfurters an Lenzen. In: Goethe-Jahrbuch
|
||
(Frankfurt/Main), Bd. 9 (1888), S. 10f. u. 83 („Anmerkungen der
|
||
Herausgeber“).</p>
|
||
<p class="Kommentar">Der „Auszug“ erschien in der Rubrik
|
||
„Mittheilungen aus dem Goethe-Archiv. B.: Gedichte, Briefe und
|
||
Aktenstücke, mitgetheilt von Ludwig Geiger, Erich Schmidt, mit vielen
|
||
Bemerkungen von Bernhard Suphan“ (S. 7-105); welcher Hrsg. für
|
||
die Mitteilung des Textes und die Anmerkungen zuständig war, ist
|
||
unklar.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hartwig</b>, Otto: Der Krieg der sicilischen Vesper. In:
|
||
Deutsche Rundschau (Berlin), Jg. 14 (1887/88), H. 10, Juli 1888,
|
||
S. 124-137 u. H. 11, August 1888, S. 189-205.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 124.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Köster</b>, Albert: „Ein Jugendfreund
|
||
Goethe’s“ (Jacob Michael Reinhold Lenz). [Vortrag im „Verein
|
||
für Handlungscommis von 1858“.] In: Hamburgischer Correspondent,
|
||
Nr. 319, 16. November 1888, Mittagsblatt, S. 1f. u. Nr. 320, 17.
|
||
November 1888, Mittagsblatt, S. 2f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Riekhoff</b>, Th. von: Aus der Paja von Petrovieschen
|
||
Handschriftensammlung. In: Jahresbericht der Felliner litterarischen
|
||
Gesellschaft pro 1885 bis 1887. Fellin 1888, S. 90-92.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 90f. Erstdruck eines Briefs von Lavater an
|
||
Lenz vom 22. Juli 1775.</p>
|
||
<p class="Einzug">Zwei Briefe von Cornelie Schlosser. Mitgetheilt von
|
||
B.[ernhard] <b>Suphan</b>. In: Goethe-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 9
|
||
(1888), S. 115-120.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 118f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1889</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Falck</b>, Paul Theodor:] [Hat sich Lenz um eine Professur
|
||
in St. Petersburg beworben?] In: Sitzungsberichte der Gesellschaft für
|
||
Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen Russlands aus dem Jahre 1888.
|
||
Riga: Häcker 1889, S. 43-46.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zusammenfassung von Falcks Vortrag, gehalten auf der
|
||
„530. Versammlung am 11. Mai 1888“. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, P.[aul] Th.[eodor]: [Art.] Lenz (Jakob Michael
|
||
Reinhold). In: Allgemeine Encyklopädie der Wissenschaften und Künste
|
||
in alphabetischer Folge von genannten Schriftstellern bearbeitet und hrsg. von
|
||
J. S. Ersch und J. G. Gruber. Zweite Section. H – N. Hrsg. von
|
||
August Leskien. Tl. 23: Leibeigenschaft – Ligatur. Leipzig:
|
||
Brockhaus 1889, S. 87-91.</p>
|
||
<a name="501401950a1098607"></a>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, Joh.[annes]: Goethe und Heinrich Leopold
|
||
Wagner. Ein Wort der Kritik an unsere Goethe-Forscher. Strassburg: Heitz 1889
|
||
(Beiträge zur Landes- und Volkeskunde von Elsass-Lothringen,
|
||
H. 10). – 68 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, [Johannes]: Klassische Häuser in
|
||
Straßburg. In: Straßburger Post, Nr. 186, 7. Juli 1889, Drittes
|
||
Blatt, Morgen-Ausgabe, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz’ Straßburger Wohnungen S. [2].</p>
|
||
<p class="Einzug">Anfang eines fantastischen Romans, von Lenz, von dessen eigner
|
||
Hand. Mitgetheilt von Karl <b>Weinhold</b>. In: Goethe-Jahrbuch
|
||
(Frankfurt/Main), Bd. 10 (1889), S. 46-70 u. 89-105.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1890</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Geiger</b>, Ludwig: Goethes Schwester. In: Westermanns
|
||
illustrierte deutsche Monats-Hefte (Braunschweig), Jg. 34 (1890),
|
||
H. 409, Oktober 1890, S. 41-53.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 51 u. 53.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Ludwig Geiger: Dichter und Frauen.
|
||
Vorträge und Abhandlungen. Berlin: Paetel 1896, S. 69-93. –
|
||
Zu Lenz S. 88f., 92f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pfütze</b>, Curt: Die Sprache in J. M. R.
|
||
Lenzens Dramen. Braunschweig: Westermann 1890. – 74 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Leipzig, 1890.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zugleich abgedruckt in: Archiv für das Studium der
|
||
neueren Sprachen und Litteraturen, Jg. 44 (1890), Bd. 85,
|
||
S. 129-202.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kochendörffer</b>, Karl: Goethes Glaubwürdigkeit
|
||
in Dichtung und Wahrheit. In: Preußische Jahrbücher (Berlin),
|
||
Bd. 66 (Juli bis Dezember 1890), S. 539-563.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez. von Foitzheims „Goethe und Heinrich Leopold
|
||
Wagner“ (1889) mit zahlreichen Lenz-Bezügen. – Siehe dazu
|
||
auch Froitzheims „Erwiderung“ und Kochendörffers
|
||
„Replik“, in: Preußische Jahrbücher (Berlin), Bd. 67
|
||
(Januar bis Juni 1891), S. 315-316 bzw. 316-321.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinhold</b>, [Karl]: Goethe oder Lenz? In: Chronik des
|
||
Wiener Goethe-Vereins, Jg. 5, Nr. 4, 20. April 1890, S. 18f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1891</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bielschowsky</b>, Albert: Über Echtheit und
|
||
Chronologie der Sesenheimer Lieder. In: Goethe-Jahrbuch (Frankfurt/Main),
|
||
Bd. 12 (1891), S. 211-227.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Zur Goetheforschung. Neue
|
||
Beiträge. Stuttgart, Leipzig, Berlin, Wien: Deutsche Verlags-Anstalt
|
||
1891. – VI, 436 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 199-216: Die Sendung der Lenzischen
|
||
„Lustspiele nach Plautus“ an Merck. – Zu Lenz auch
|
||
S. 53-76: Goethes Unterstützung des jungen Klinger.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Goethe’s Sesenheimer
|
||
Lieder. In: Allgemeine Zeitung (München), Nr. 299, 28. October 1891,
|
||
Beilage Nr. 252, S. 6f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>E. L.</b>: Familiennotiz über J. M. R. Lenz.
|
||
In: Deutsche Rundschau (Berlin), Bd. 67 (April, Mai, Juni 1891),
|
||
S. 154-157.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, Joh.[annes]: Lenz und Goethe. Mit
|
||
ungedruckten Briefen von Lenz, Herder, Lavater, Röderer, Luise König.
|
||
Mit dem Porträt der Frau v. Oberkirch. Stuttgart, Leipzig, Berlin, Wien:
|
||
Deutsche Verlags-Anstalt 1891. – VIII, 132 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Bdrmn. [Woldemar von <b>Biedermann</b>]:
|
||
Imaginärer Haß gegen Goethe. In: Wissenschaftliche Beilage der
|
||
Leipziger Zeitung, Nr. 30, 12. März 1891, S. 117-119
|
||
(Wiederabdruck unter dem Titel: Goethe und Jakob Lenz. In: Woldemar von
|
||
Biedermann: Goethe-Forschungen. Anderweite Folge. Leipzig: Biedermann 1899,
|
||
S. 96-106). – Ludwig <b>Geiger</b>: Lenz und Goethe. In: Beilage
|
||
zur Allgemeinen Zeitung (München), Nr. 9, 9. Januar 1891, Beilage
|
||
Nr. 7, S. 1-3. – C.[urt] <b>Grottewitz</b>, in: Das Magazin
|
||
für Litteratur (Berlin), Jg. 60 (1891), Nr. 40, 3. Oktober 1891,
|
||
S. 640. – Johann <b>Loew</b>: Aus den Tagen der Sturm- und
|
||
Drangepoche. In: Straßburger Post, Nr. 122, 3. Mai 1891, Drittes
|
||
Blatt, Morgen-Ausgabe, S. [2]. – <b>O. H.</b>, in:
|
||
Preußische Jahrbücher (Berlin), Bd. 67 (Januar bis Juni 1891),
|
||
H. 2, S. 227. – Otto<b> Pniower</b>, in: Deutsche
|
||
Litteraturzeitung (Berlin), Jg. 12 (1891), Nr. 41, 10. Oktober 1891,
|
||
Sp. 1496-1498. – <b>S.</b>, in: Deutsche Rundschau (Berlin),
|
||
Jg. 17 (1890/91), H. 8, Mai 1891, S. 313-315. – August
|
||
<b>Sauer</b>, in: Anzeiger für deutsches Altertum und deutsche Litteratur
|
||
(Berlin), Bd. 21 (1895), H. 4, S. 337-345. – <b>X. Y.
|
||
Z.</b>, in: Die Gesellschaft. Monatschrift für Litteratur, Kunst und
|
||
Sozialpolitik (Leipzig), Jg. 7 (1891), März-Heft, S. 439.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grottewitz</b>, Curt: Der Dichter Jakob Reinhold Lenz nach
|
||
seiner Verbannung von Weimar. In: Wissenschaftliche Beilage der Leipziger
|
||
Zeitung, Nr. 155, 31. December 1891, S. 617-619.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rosikat</b>, August: Über das Wesen der
|
||
Schicksalstragödie. In: Programm des städtischen Realgymnasiums in
|
||
Königsberg i. Pr. […]. Königsberg 1891, S. 4-26.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 16-18.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, R.[ichard] M.[aria]: Zu Lenz’ Hofmeister.
|
||
In: Zeitschrift für Vergleichende Litteraturgeschichte und
|
||
Renaissance-Litteratur, N. F. 4 (1891), S. 113-116.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1892</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] [Reinhold Lenz.] In: Der Kunstwart (Dresden),
|
||
Jg. 5 (1891/92), 17. Stück (= 1. Juni-Heft 1892),
|
||
S. 257f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Arent</b>, Wilhelm: Mein alter ego. Einige notgedrungene
|
||
Notizen. In: Die Gesellschaft. Monatschrift für Litteratur, Kunst und
|
||
Sozialpolitik (Leipzig), Jg. 8 (1892), Juni-Heft, S. 711-713.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 712.</p>
|
||
<p class="Einzug">Bdrmn [Woldemar von <b>Biedermann</b>]: Zur Goethekunde. In:
|
||
Wissenschaftliche Beilage der Leipziger Zeitung, Nr. 30, 10. März
|
||
1892, S. 117-119.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: Briefgedicht an Merck. In:
|
||
Woldemar von Biedermann: Goethe-Forschungen. Anderweite Folge. Leipzig:
|
||
Biedermann 1899, S. 214-221.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: „Anmerkungen übers
|
||
Theater“ von J. M. Reinhold Lenz. In: Blätter für
|
||
literarische Unterhaltung (Leipzig), Nr. 16, 21. April 1892,
|
||
S. 241-243.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, H.[einrich]: Der Straßburger
|
||
Actuarius Salzmann. In: Allgemeine Zeitung (München), Nr. 272, 30.
|
||
September 1892, Beilage Nr. 229, S. 1-4.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Goethes Straßburger
|
||
lyrische Gedichte. In: Die Grenzboten, Jg. 51 (1892), 1. Vierteljahr,
|
||
Nr. 9, S. 450-459 u. Nr. 13, S. 629-639.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ettlinger</b>, Josef: Lenz. (gest. 24. Mai 1792). In:
|
||
Vossische Zeitung (Berlin), Nr. 237, 22. Mai 1892, Sonntagsbeilage
|
||
Nr. 21, S. [2f.], und Nr. 247, 29. Mai 1892, Sonntagsbeilage
|
||
Nr. 22, S. [2].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, [Johannes]: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
(gest. 23./24. Mai 1792). In: Straßburger Post, Nr. 143, 23. Mai
|
||
1892, Zweites Blatt, S. [1].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grottewitz</b>, Curt: Jakob Lenz. Zum hundertjährigen
|
||
Todestage. In: National-Zeitung (Berlin), Nr. 323, 24. Mai 1892,
|
||
S. 1f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grottewitz</b>, Kurt: Jakob Lenz und Friederike Brion von
|
||
Sesenheim. Zu des Dichters hundertjährigem Todestage am 23. Mai 1892. In:
|
||
Deutsche Warte (Berlin), Nr. 120, 24. Mai 1892, S. 2f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Halbe</b>, Max: Der Dramatiker Reinhold Lenz. Zu seinem
|
||
hundertjährigen Todestage. In: Die Gesellschaft. Monatschrift für
|
||
Litteratur, Kunst und Sozialpolitik (Leipzig), Jg. 8 (1892), Mai-Heft,
|
||
S. 568-582.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hartung</b>, Hans: Reinhold Lenz. Zur Erinnerung an einen
|
||
Vergessenen. In: Didaskalia. Unterhaltungsblatt des Frankfurter Journals,
|
||
Nr. 124, 28. Mai 1892, S. 494f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hartung</b>, Otto: Neues von und über Lenz. Zum
|
||
hundertsten Todestage des Dichters. In: Deutsche Dichtung, Bd. 12
|
||
(April – September 1892), S. 126-128 u. 148-152.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heine</b>, Carl: Der Roman in Deutschland von 1774 bis
|
||
1778. Halle/Saale: Niemeyer 1892. – VI, 140 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Konicki</b>, Ad.[olf]: Reinhold Lenz und Friederike Brion.
|
||
Zu Lenz’ 100jährigem Todestage, am 14. Mai 1892. In: Leipziger
|
||
Tageblatt, Abendausgabe, Nr. 271, 28. Mai 1892, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meyer</b>, Richard M.: M. R. Lenz. Zu seinem
|
||
hundertsten Todestage. In: Das Magazin für Litteratur (Berlin),
|
||
Nr. 22, 28. Mai 1892, S. 349-351.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller-Rastatt</b>, Karl: Ein Nebenbuhler
|
||
Goethe’s. (Zur Erinnerung an den 24. Mai 1792.) In: Frankfurter Zeitung
|
||
und Handelsblatt, Nr. 145, 24. Mai 1892, Erstes Morgenblatt,
|
||
S. 1f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Leicht veränderter Wiederabdruck in: Zeitung für
|
||
Literatur, Kunst und Wissenschaft. Beilage des „Hamburgischen
|
||
Correspondenten“, Nr. 11, 30. Mai 1909, S. 81-83.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petzet</b>, Erich: Die Faustdichtungen der Sturm- und
|
||
Drangzeit. In: Die Grenzboten 51 (1892), 2. Vierteljahr, S. 157-170.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 162.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petzet</b>, Erich: Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Allgemeine Zeitung (München), Nr. 217, 6. August 1892, Beilage,
|
||
Nr. 182, S. 1-5.</p>
|
||
<p class="Einzug">Gottlieb Konrad Pfeffel’s Fremdenbuch. Mit
|
||
biographischen und culturgeschichtlichen Erläuterungen hrsg. von H.
|
||
<b>Pfannenschmid</b>. Colmar im Elsaß: Selbstverlag des Herausgebers
|
||
1892. – XXIII, 454 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 35f.; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rauch</b>, Herman: Lenz und Shakespeare. Ein Beitrag zur
|
||
Shakespeareomanie der Sturm- und Drangperiode. Berlin: Apolant
|
||
1892. – 111 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez: Max <b>Koch</b>, in: Englische Studien (Leipzig),
|
||
Bd. 18 (1893), H. 2, S. 235f.  – August <b>Sauer</b>,
|
||
in: Anzeiger für deutsches Altertum und deutsche Litteratur (Berlin),
|
||
Bd. 21 (1895), H. 4, S. 337-345.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Runkel</b>, Ferdinand: Goethes Jugendfreund. Zum
|
||
100jährigen Todestage des Dichters Jacob Michael Reinhold Lenz am 23. Mai
|
||
1892. In: Der Zeitgeist. Beiblatt zum Berliner Tageblatt (Berlin), Nr. 21,
|
||
23. Mai 1892, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1893</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Friederike von Sesenheim im
|
||
Lichte der Wahrheit. Stuttgart: Cotta 1893. – 152 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 88-122: Friederike und Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Des Dichters Jakob Lenz Flucht
|
||
von Straßburg an den Weimarer Hof. In: Westermanns illustrierte deutsche
|
||
Monats-Hefte, Jg. 37, Bd. 74, H. 440 (Mai 1893),
|
||
S. 266-272.</p>
|
||
<p class="Einzug">Ein Lenz-Curiosum. Mitgetheilt von Karl Emil <b>Franzos</b>.
|
||
In: Deutsche Dichtung (Berlin), Bd. 13 (Oktober 1892 bis März 1893),
|
||
H. 7, S. 176f. u. H. 8, S. 203f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, J.[ohannes]: Friederike von Sesenheim. Nach
|
||
geschichtlichen Quellen. Gotha: Perthes 1893. – IV, 137 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz bes. S. 72-81: Salzmanns Verhalten gegen
|
||
Goethe und Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ruland</b>, C.[arl]: Verse und Niederschriften Goethes zu
|
||
Zeichnungen. In: Goethe-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 14 (1893),
|
||
S. 143-150.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 146f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Waldmann</b>, Fr.[itz]: Lenz’ Stellung zu Lavaters
|
||
Physiognomik. Nebst ungedruckten Briefen von Lenz. In: Baltische Monatsschrift,
|
||
Jg. 35 (1893), Bd. 40, S. 419-436, 482-497, 526-533.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weilen</b>, Alexander von: [Kap.] Drama. In: Jahresberichte
|
||
für die neuere deutsche Litteraturgeschichte, Bd. 2 (Jahr 1891),
|
||
Stuttgart 1893, 2. Halbbd., S. 100-111.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 102, Nr. 16.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wohlthat</b>, Arthur: Zur Charakteristik und Geschichte der
|
||
Genieperiode. Wismar 1893. – 32 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Kiel, 1892.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1894</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">H. D. [Heinrich <b>Diederichs</b>]: [Rez.] Das Baltische
|
||
Dichterbuch. Herausgegeben von Jeannot Emil Freiherr von Grotthuß. Reval
|
||
1894. In: Baltische Monatsschrift, Jg. 36 (1894), Bd. 41,
|
||
S. 245-251.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 251.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Der Aktuarius Salzmann, Goethes
|
||
Straßburger Mentor. In: Zeitschrift für den deutschen Unterricht 8
|
||
(1894), S. 286-343.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul Theodor: Das Haus Lenz und dessen Stammbaum
|
||
nach einem neuen System. Ein Beitrag zur Geschichte der baltischen
|
||
Literatenfamilie Lenz von 1742 bis 1892. Mit einer Tafel. In:
|
||
Vierteljahrsschrift für Wappen-, Siegel- und Familienkunde 22 (1894),
|
||
S. 30-42.</p>
|
||
<p class="Einzug">Die Jerzembskysche Abschrift der „Sesenheimer
|
||
Lieder“ des Dichters Lenz und die Echtheit und Chronologie der
|
||
„Sesenheimer Lieder“ (von Goethe und Lenz) nach Bielschowsky. Auf
|
||
Grund des Jerzembskyschen Lenz-Nachlasses kritisch beleuchtet von Paul Theodor
|
||
<b>Falck</b>. In: Aus deutscher Brust. Fliegende Blätter für Geist und
|
||
Gemüt. Zugleich Archiv für litterarhistorische Quellenkunde
|
||
(Frankfurt/Main), Jg. 1 (1894/95), Nr. 1, August 1894, Sp. 8-12;
|
||
Nr. 2, September 1894, Sp. 25-28; Nr. 3, Oktober 1894, Sp. 38-40.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Freiberg</b>, Theodor: Reinhold Lenz. Eine Studie aus der
|
||
Sturm- und Drangperiode. In: Deutsches Dichterheim (Wien), Jg. 14 (1894),
|
||
Nr. 11, S. 182f. u. Nr. 12, S. 198f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Litzmann</b>, Bertold: Friedrich Ludwig Schröder. Ein
|
||
Beitrag zur deutschen Litteratur- und Theatergeschichte. Tl. 2. Hamburg,
|
||
Leipzig: Voß 1894. – XII, 313 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 235-240.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav A.: Führer durch Sesenheim und
|
||
Umgebung. Ein Wegweiser für die Freunde der Goethe’schen Idylle. Im
|
||
Selbstverlage. Bühl (Baden): Druck der Aktiengesellschaft Konkardia
|
||
[1894]. – 31 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav A.: Urkundliche Forschungen zu
|
||
Goethes Sesenheimer Idylle und Friederikens Jugendgeschichte. Auf Grund des
|
||
Sesenheimer Gemeindearchivs. Mit einer korrigierten Kopie und einer Wiedergabe
|
||
des Falck’schen Friederikenportraits, sowie fünf Beigaben. Bühl
|
||
(Baden): Verlag der Aktiengesellschaft Konkordia 1894. – XIII,
|
||
146 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2. unveränderte Aufl. unter dem Titel: Urkundliche
|
||
Forschungen zu Goethes Sesenheimer Idylle. Ein Beitrag zur Biographie Goethes
|
||
und Friderikens auf Grund des Sesenheimer Gemeindearchivs. Zweite Auflage.
|
||
Bühl (Baden): Verlag der Aktiengesellschaft Konkordia [1895].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav A.: Sesenheim, wie es ist und Der
|
||
Streit über Friederike Brion, Goethes Jugendlieb. Ein Beitrag zu
|
||
friedlicher Einigung. Mit mehreren Abbildungen in Lichtdruck nach Skizzen von M.
|
||
Feurer in Straßburg i/E. Bühl (Baden): Verlag der
|
||
Aktiengesellschaft Konkordia 1894. – 126 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winkler</b>, Max: Goethe and Lenz. In: Modern Language
|
||
Notes (Baltimore), Vol. 9 (1894), Nr. 2, S. 65-78.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1895</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Aly</b>, [Friedrich]: Der Soldat im Spiegel der
|
||
Komödie. Ein Vortrag. In: Preußische Jahrbücher (Berlin),
|
||
Bd. 79 (Januar bis März 1895), S. 467-487.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 479.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hassenkamp</b>, R.[obert]: Aus alten Briefen. Die Familie
|
||
La Roche und ihr Freundeskreis in den Jahren 1760-1780. In: Nord und Süd,
|
||
Jg. 19, Bd. 73, H. 219, Juni 1895, S. 323-340.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 333-335.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Landry</b>, Karl: Neues von Jacob Michael Reinhold Lenz.
|
||
In: Die Musen. Zwanglose Hefte für Produktion und Kritik (München),
|
||
H. 1, Mai 1895, S. 101-106.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav Ad.: Ein bisher ungedrucktes
|
||
Straßburger Hochzeitscarmen des Dichters J. M. R. Lenz. In: Der
|
||
Gesellschafter. Litterarische Monatsschrift (Hamburg), Jg. 1 (1894/95),
|
||
Nr. 5, Februar 1895, S. 123-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Poll</b>, Max: Bericht über die während des
|
||
Jahres 1894 in Amerika veröffentlichten Aufsätze über deutsche
|
||
Literatur. In: Euphorion 2 (1895), S. 675-679.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Sanders</b>, Daniel:] Einzelnes Sprachliche aus einem
|
||
Buche von Jak. Mich. Reinhold Lenz. In: Zeitschrift für deutsche Sprache
|
||
(Paderborn), Jg. 9 (1895), H. 8, S. 305-310.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schlösser</b>, Rudolf: Friedrich Wilhelm Gotter. Sein
|
||
Leben und seine Werke. Ein Beitrag zur Geschichte der Bühne und
|
||
Bühnendichtung im 18. Jahrhundert. Hamburg, Leipzig: Voß 1894
|
||
(Theatergeschichtliche Forschungen, Bd. 10). – XI, 308.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Nendeln/Liechtenstein: Kraus 1977.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schoell</b> [Theodor]: Elf durch Lenz, Voss, Gotter und
|
||
Göckingk an Pfeffel gerichtete Briefe. In: Jahrbuch für Geschichte,
|
||
Sprache und Litteratur Elsass-Lothringens 11 (1895), S. 21-38.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1896</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Clarke</b>, Karl H.: Lenz’ Übersetzungen aus dem
|
||
Englischen. In: Zeitschrift für vergleichende Litteraturgeschichte
|
||
N. F. 10 (1896), S. 117-150 u. 385-418.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav A.: Goethe in Straßburg. Eine
|
||
Nachlese zur Goethe- und Friederikenforschung aus der Straßburger Zeit.
|
||
Mit vielen neuen Abbildungen. Leipzig: Heyne 1896. – 71 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim, bes. S. 35-45: Die Zeugnisse von Lenz,
|
||
Salzmann und andern Zeitgenossen.</p>
|
||
<p class="Einzug">Ungedrucktes aus dem Goethe Kreise. Mit vielen Facsimiles.
|
||
Hrsg. von Gustav Ad. <b>Müller</b>. München: Seitz & Schauer
|
||
1896. – 136 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 92-100: Ein bisher unbekanntes Strassburger
|
||
Hochzeitslied des Dichters Jacob Michael Reinhold Lenz.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1897</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Friederike Brion und Reinhold Lenz. In: Die
|
||
Post (Berlin), Nr. 161, 15. Juni 1897, 1. Beilage, S. 1f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Anwand</b>, O.[skar]: Beiträge zum Studium der
|
||
Gedichte von J. M. R. Lenz. München: Karl Schüler
|
||
1897. – 118 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Carrington</b>, Herbert: Die Figur des Juden in der
|
||
dramatischen Litteratur des XVIII. Jahrhunderts. Heidelberg 1897. –
|
||
85 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Heidelberg, 1897.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 70.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Clarke</b>, Ch. H.: Fielding und der deutsche Sturm und
|
||
Drang. Freiburg/Br. 1897. – 100 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Freiburg/Br., 1897.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meyer</b>, Richard M.: Deutsche Charaktere. Berlin: Hofmann
|
||
1897. – XI, 280 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 105-113: Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Siebs</b>, Theodor:] Die Sesenheimer Lieder von Goethe und
|
||
Lenz. In: Preußische Jahrbücher (Berlin), Bd. 88 (April bis Juni
|
||
1897), S. 407-454.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vollmoeller</b>, Carl Gustav: Die Sturm- und Drangperiode
|
||
und der moderne deutsche Realismus. Ein Vortrag. Berlin: Walther
|
||
1897. – 52 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1898</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Eloesser</b>, Arthur: Das Bürgerliche Drama. Seine
|
||
Geschichte im 18. und 19. Jahrhundert. Berlin: Hertz 1898. –
|
||
218 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Genève: Slatkine 1970.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 126-130.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Geiger</b>, Ludwig: Ein Brief von Lenz an Lindau. (Mit
|
||
Worten der Erinnerung an Rudolf Brockhaus.) In: Blätter für
|
||
litterarische Unterhaltung (Leipzig), Nr. 10, 10. März 1898,
|
||
S. 145-148.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1899</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Diederichs</b>, Heinrich]: Zur Biographie des Dichters
|
||
Jacob Lenz. In: Baltische Monatsschrift, Jg. 41 (1899), Bd. 47,
|
||
S. 276-321.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Funck</b>, Heinrich: Lavaters Aufzeichnungen über sein
|
||
Zusammensein mit Goethe in Ems. 1774. In: Nord und Süd, Jg. 23,
|
||
Bd. 91, H. 271, October 1899, S. 57-63.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 58.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gothein</b>, Eberhard: Cornelia. Ein Gedenkblatt. In:
|
||
Frankfurter Zeitung und Handelsblatt, Nr. 275, 4. Oktober 1899, Erstes
|
||
Morgenblatt, S. 1-3; Nr. 276, 5. Oktober 1899, Erstes Morgenblatt,
|
||
S. 1-3; Nr. 281, 10. Oktober 1899, Erstes Morgenblatt,
|
||
S. 1-3.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Nr. 281, S. 1-3.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kontz</b>, Albert: Les drames de la jeunesse de Schiller.
|
||
Les Brigands – Fiesque – Intrigue et Amour –
|
||
Don Carlos. Étude historique et critique. Paris: Leroux
|
||
1899. – 508 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 147-160.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kroker</b>, Ernst: Die Ayrerische Silhouettensammlung. Eine
|
||
Festgabe zu Goethes hundertfünfzigstem Geburtstag. Leipzig: Dieterich
|
||
1899. – 48, L S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 41 u. XXXII.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Langmesser</b>, August: Jacob Sarasin der Freund Lavaters,
|
||
Lenzens, Klingers u. a. Ein Beitrag zur Geschichte der Genieperiode. Mit
|
||
einem Anhang: Ungedruckte Briefe und „Plimplamplasko, der hohe
|
||
Geist“. Zürich: Speidel 1899 (Abhandlungen hrsg. von der Gesellschaft
|
||
für deutsche Sprache in Zürich, Bd. 5). –
|
||
216 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vischer</b>, Friedrich Theodor: Vorträge. Für das
|
||
deutsche Volk hrsg. von Robert Vischer. 2. Reihe: Shakespeare-Vorträge.
|
||
Bd. 1: Einleitung. Hamlet, Prinz von Dänemark. Stuttgart: Cotta
|
||
1899. – XXI, 510 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 199 u. 201.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1900</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bleibtreu</b>, Carl: Marlowe, Grabbe und Lenz. In: Wiener
|
||
Rundschau, Jg. 4, Nr. 24, 15. December 1900, S. 429-432.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gottschall</b>, Rudolf von: Zur Kritik des modernen Dramas.
|
||
Vergleichende Studien. Berlin: Allgemeiner Verein für deutsche Litteratur
|
||
1900. – VIII, 310 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz S. 13-50 im Kap.: Die
|
||
Jüngstdeutschen des achtzehnten Jahrhunderts.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wilms</b>, Ernst: Ein vergessener Dichter. Zur Erinnerung
|
||
an den 150. Geburtstag von Reinhold Lenz (12. Januar). In: Magdeburgische
|
||
Zeitung, Nr. 14, 9. Januar 1900, Morgen-Ausgabe, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1901</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Düntzer</b>, Heinrich: Eine bestrittene Fälschung
|
||
des großen Fälschers Jakob Michael Lenz. In: Zeitschrift für den
|
||
deutschen Unterricht 15 (1901), S. 255-259.</p>
|
||
<p class="Einzug">Goethe und Lavater. Briefe und Tagebücher. Hrsg. von
|
||
Heinrich <b>Funck</b>. Weimar: Verlag der Goethe-Gesellschaft 1901 (Schriften
|
||
der Goethe-Gesellschaft, Bd. 16). – XI, 443 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">L. G. [Ludwig <b>Geiger</b>]: Der Dichter Lenz. In:
|
||
Frankfurter Zeitung, Nr. 315, 13. November 1901, Zweites Morgenblatt,
|
||
S. [1].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luther</b>, Arthur: Russischer Brief. In: Das litterarische
|
||
Echo (Berlin), Jg. 3, H. 19, Juli 1901, Sp. 1359f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Rosanows Lenz-Monographie Sp. 1360.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rozanov</b>, M.[atvej] N.[ikanorovic]: Poet perioda
|
||
„Burnych stremlenij“: Jakob Lenc. Ego žizn’ i
|
||
proizvedenija. Kritičeskoe izsledovanie. S priloženiem neizdannych
|
||
materialov. Moskva: Universitetskaja tipografija 1901 (Učenyja zapiski
|
||
Imperatorskago Moskovskago Universiteta: Otdel istoriko-filologičeskij,
|
||
Vypusk 29). – VII, 582, 57 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dt. Übersetzung siehe Rosanow 1909.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Erich: Lenziana. In: Sitzungsberichte der
|
||
Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin,
|
||
Jg. 1901, 41. Stück: Gesammtsitzung, 24. October, S. 979-1017.
|
||
</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass. auch als Separatdruck mit zusätzlicher
|
||
Paginierung, S. 1-39.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1902</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Briefe deutscher Philologen an Karl Weinhold. In:
|
||
Mittheilungen aus dem Litteraturarchive in Berlin. Bd. 3: 1901-1905.
|
||
Berlin: Litteraturarchiv-Gesellschaft [1901-1905], S. 57-105.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Das separate Heft mit den „Briefen deutscher
|
||
Philologen an Karl Weinhold“ erschien 1902 in der Reihe der
|
||
„Mittheilungen“.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 89f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Froitzheim</b>, Joh.[annes]: Noch einmal Friederike Brion
|
||
und das Straßburger Goethe-Denkmal. In: Die Gegenwart (Berlin),
|
||
Jg. 31 (1902), Nr. 40, 4. Oktober 1902, S. 215-218.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 216.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Landsberg</b>, Hans: Deutsche literarische
|
||
Zeitgemälde, Parodien und Travestien. In: Zeitschrift für
|
||
Bücherfreunde (Bielefeld, Leipzig), Jg. 6 (1902/1903), H. 9,
|
||
Dezember 1902, S. 345-360.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 351 u. 353.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stern</b>, Maurice von: Lenz contra Lienhard. (Ein Wort
|
||
über die Tragik des baltischen Deutschtums.) In: Deutsche Heimat,
|
||
Jg. 5, 2. Hälfte (April bis September 1902), S. 473-475.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1903</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul: Eine Selbstbiographie von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Düna-Zeitung (Riga), Nr. 196, 30.
|
||
August / 12. September 1903, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul: Fausts Erlösung im Jenseits. Ein
|
||
Dramolet von J. M. R. Lenz. In: Düna-Zeitung (Riga),
|
||
Nr. 269, 28. November / 11. Dezember 1903, S. [1f.].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Goebel</b>, Julius: The Authenticity of Goethe’s
|
||
Sesenheim Songs. In: Modern Philology 1 (1903-1904), S. 159-170.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Moeller-Bruck</b>, Arthur: Lenz. In: Die Kultur
|
||
(Köln), Bd. 2 (1903), S. 1468-1476.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav Adolf: Ein Hochzeitscarmen des
|
||
Dichters Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Antiquitäten-Rundschau,
|
||
Nr. 11, April 1903, S. 137f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reiff</b>, Paul: „Pandaemonium germanicum“, by
|
||
J. M. R. Lenz. In: Modern Language Notes 18 (1903), S. 69-72.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1904</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Briefe an Heinrich Christian <b>Boie</b>. In: Mittheilungen
|
||
aus dem Litteraturarchive in Berlin. Bd. 3: 1901-1905. Berlin:
|
||
Litteraturarchiv-Gesellschaft [1901-1905], S. 237-298 u. 299-376.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die beiden separaten Hefte mit den „Briefen an
|
||
Heinrich Christian Boie“ erschienen 1904 und 1905 in der Reihe der
|
||
„Mittheilungen“.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 252f., 299, 300, 306f., 309f., 312-314,
|
||
318.</p>
|
||
<p class="Einzug">Ein Brief von J. M. R. Lenz an J. K. Hirzel.
|
||
Mitgetheilt von Heinrich <b>Funck</b>. In: Nord und Süd, Jg. 28
|
||
(1904), Bd. 111, H. 332, November 1904, S. 212f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rosikat</b>, A.[ugust]: Der Oberlehrer im Spiegel der
|
||
Dichtung. In: Zeitschrift für den deutschen Unterricht (Leipzig, Berlin),
|
||
Jg. 18 (1904), H. 10, S. 617-633 u. H. 11,
|
||
S. 687-703.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1905</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Freymann</b>, Karl von: Laster und Leidenschaft in
|
||
J. M. R. Lenz’ Dichtung. In: Baltische Monatsschrift,
|
||
Jg. 47 (1905), Bd. 59, S. 20-40.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fries</b>, Albert: Miscellen zu Schiller. (Fortsetzung.)
|
||
In: Die Hochschule. Wöchentliche Berichte aus dem Gebiete des
|
||
Hochschulwesens (Berlin), Jg. 1904/05, Juli, 2. Woche, Nr. 23,
|
||
S. 219.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin Abschnitt III der Artikelfolge: „Zum Einfluss
|
||
der Stürmer und Dränger. Lenz“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Manthey-Zorn</b>, Otto: Johann Georg Jacobi’s
|
||
„Iris“. Zwickau i. Sa. 1905. – 83 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Leipzig, 1905.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 46f., 56-66 u. 72f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Moeller van den Bruck</b>, Arthur: Verirrte Deutsche.
|
||
Minden i. W.: Bruns [1905?]. – 175 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 46-72: Reinhold Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rubensohn</b>, Max: Schiller und Lenz. In: Euphorion 12
|
||
(1905), S. 692-693.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schröder</b>, Edward: Die Sesenheimer Gedichte von
|
||
Goethe und Lenz mit einem Excurs über Lenzens lyrischen Nachlaß. In:
|
||
Nachrichten von der Königl. Gesellschaft der Wissenschaften zu
|
||
Göttingen. Philologisch-historische Klasse, Jg. 1905,
|
||
S. 51-115.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1907</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Christiani</b>, Wilhelm Arnold: Liv-, Est- und
|
||
Kurländer auf der alten Universität Straßburg. In: Baltische
|
||
Monatsschrift (Riga), Jg. 49 (1907), Bd. 64, S. 33-55.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 51.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul Th.[eodor]: Der Stammbaum der Familie Lenz
|
||
in Livland, nach einem neuen System. Dazu als Pendant ein Goethe Stammbaum nach
|
||
demselben System. Nürnberg: Bauer und Raspe 1907. – 52 S.
|
||
u. 5 Bl. Beilagen.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: <b>C. G.</b>, in: Baltische Monatsschrift (Riga),
|
||
Jg. 49 (1907), Bd. 64, S. 260f. – Wolfgang
|
||
<b>Stammler</b>: Literatur über Sturm und Drang. In: Euphorion (Leipzig,
|
||
Wien), Bd. 18 (1911), S. 772-787.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Haußmann</b>, J. F.: Die Übereinstimmung von
|
||
Hamann, Herder und Lenz in ihren Ansichten über die deutsche Sprache. In:
|
||
Euphorion 14 (1907), S. 256-259.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hille</b>, Curt: Die deutsche Komödie unter der
|
||
Einwirkung des Aristophanes. Ein Beitrag zur vergleichenden Literaturgeschichte.
|
||
Leipzig: Quelle & Meyer 1907 (Breslauer Beiträge zur
|
||
Literaturgeschichte, H. 12 [= N. F., H. 2]). – VI,
|
||
180 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 123-125.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Keckeis</b>, Gustav: Dramaturgische Probleme im Sturm und
|
||
Drang. Bern: Francke 1907 (Untersuchungen zur neueren Sprach- und
|
||
Literaturgeschichte, H. 11). – 134 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Hildesheim: Gerstenberg 1974.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz, bes. zu den „Anmerkungen übers
|
||
Theater“, S. 21-134.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Walter <b>Bormann</b>, in: Studien zur vergleichenden
|
||
Literaturgeschichte (Berlin), Bd. 8 (1908), H. 3,
|
||
S. 386-388. – Albert <b>Köster</b>, in: Anzeiger für
|
||
deutsches Altertum und deutsche Litteratur (Berlin), Bd. 33 (1909),
|
||
H. 2/3, S. 214-219. – Robert <b>Petsch</b>, in: Das
|
||
literarische Echo (Berlin), Jg. 12 (1909/10), H. 7, 1. Januar 1910,
|
||
Sp. 521.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maurer</b>, Th.[eodor]: Die Sesenheimer Lieder. Eine
|
||
kritische Studie. Straßburg: Heitz 1907 (Beiträge zur Landes- und
|
||
Volkeskunde in Elsaß-Lothringen, H. 32). – 38 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Warda</b>, Arthur: Ein Brief von J. M. R. Lenz
|
||
aus J. G. Hamanns Nachlaß. In: Euphorion 14 (1907), S. 613-615.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1908</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Friedrich</b>, Theodor: Die „Anmerkungen übers
|
||
Theater“ des Dichters Jakob Michael Reinhold Lenz. Nebst einem Anhang:
|
||
Neudruck der „Anmerkungen übers Theater“ in verschiedenen Typen
|
||
zur Veranschaulichung ihrer Entstehung. Leipzig: Voigtländer 1908
|
||
(Probefahrten, Bd. 13). – VIII, 145 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Robert <b>Petsch</b>: Aus Sturm und Drang. In: Das
|
||
literarische Echo (Berlin), Jg. 12 (1909/10), H. 1, 1. Oktober 1909,
|
||
Sp. 26-33. – Hermann <b>Schneider</b>, in: Anzeiger für
|
||
deutsches Altertum und deutsche Litteratur (Berlin), Bd. 33 (1909),
|
||
H. 4, S. 295-300. – Wolfgang <b>Stammler</b>: Literatur
|
||
über Sturm und Drang. In: Euphorion (Leipzig, Wien), Bd. 18 (1911),
|
||
S. 772-787.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hilsenbeck</b>, Fritz: Aristophanes und die deutsche
|
||
Literatur des 18. Jahrhunderts. Berlin: Ebering 1908 (Berliner Beiträge zur
|
||
germanischen und romanischen Philologie, Nr. 34; Germanistische Abteilung,
|
||
Nr. 21). – 97 S.<b></b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 35-41.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stammler</b>, Wolfgang: „Der Hofmeister“ von
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. Ein Beitrag zur Literaturgeschichte des 18.
|
||
Jahrhunderts. Halle/Saale 1908. – IX, 134 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Halle-Wittenberg, 1908.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Robert <b>Petsch</b>: Aus Sturm und Drang. In: Das
|
||
literarische Echo (Berlin), Jg. 12 (1909/10), H. 1, 1. Oktober 1909,
|
||
Sp. 26-33.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1909</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burschell</b>, Fritz: J. M. Reinhold Lenz und seine
|
||
Komödien „Der Hofmeister“ und „Die Soldaten“. In:
|
||
Masken. Wochenschrift des Düsseldorfer Schauspielhauses, 27. Dezember 1909,
|
||
S. 260-266.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meyer</b>, Richard M.: „Freundin aus der
|
||
Wolke“. In: Goethe-Jahrbuch 30 (1909), S. 210-216.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gustav Adolf: Goethe-Erinnerungen in
|
||
Emmendingen. Neues und Altes in kurzer Zusammenfassung. Mit 12 Abbildungen und
|
||
einer Urkunde in Faksimile. Leipzig-Gohlis: Volger 1909. – XI,
|
||
112 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 32-78: Der Dichter Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz in Emmendingen. – S. 79-85: Die vier Briefe, von Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz für den Schustergesellen Konrad Süß von
|
||
Emmendingen geschrieben 1778 an Herrn Sarassin in Basel.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Philipp</b>, Richard: Beiträge zur Kenntnis von
|
||
Klingers Sprache und Stil in seinen Jugend-Dramen. Freiburg/Br.
|
||
1909. – 107 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Freiburg/Br., 1909.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rhode</b>, Karl: Über ein handschriftliches Notenheft
|
||
aus Goethes Bibliothek. In: Chronik des Wiener Goethe-Vereins, Bd. 23,
|
||
Nr. 3-4, 30. Oktober 1909, S. 31f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rosanow</b>, M. N.: Jakob M. R. Lenz, der Dichter der
|
||
Sturm- und Drangperiode. Sein Leben und seine Werke. Vom Verfasser autorisierte
|
||
und durchgesehene Uebersetzung. Deutsch von C. von Gütschow. Leipzig:
|
||
Schulze & Co. 1909. – VIII, 556 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Reprint: Leipzig: Zentralantiquariat 1972. –
|
||
2. Reprint: Hildesheim, Zürich, New York: Olms 2001.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: P.[aul Theodor] <b>Falck</b>, in: Baltische
|
||
Monatsschrift (Riga), Jg. 51 (1909), Bd. 68,
|
||
S. 382-384. – Eduard <b>Glock</b>: Jacob Lenz. In: Die neue
|
||
Rundschau (Berlin), Jg. 21 (1910), Bd. 3,
|
||
S. 1314-1316. – Hans <b>Landsberg</b>: Im Sturm und Drang. In:
|
||
Allgemeine Zeitung (München), Nr. 43, 23. Oktober 1909,
|
||
S. 963f. – Harry <b>Maync</b>: Jacob M. R. Lenz. In: Neue
|
||
Jahrbücher für das klassische Altertum, Geschichte und deutsche
|
||
Literatur (Leipzig, Berlin), Jg. 13 (1910), Bd. 25, H. 8,
|
||
S. 613-616. – Erich <b>Oesterheld</b>: Der arme Dichter Lenz und
|
||
die neueste Lenzliteratur. In: Preußische Jahrbücher (Berlin),
|
||
Bd. 139 (Januar bis März 1910), S. 156-162. – Robert
|
||
<b>Petsch</b>: Aus Sturm und Drang. In: Das literarische Echo (Berlin),
|
||
Jg. 12 (1909/10), H. 1, 1. Oktober 1909, Sp. 26-33. –
|
||
Wolfgang <b>Stammler</b>: Literatur über Sturm und Drang. In: Euphorion
|
||
(Leipzig, Wien), Bd. 18 (1911), S. 772-787. – Zum Reprint
|
||
2001: Theo <b>Buck</b>, in: Germanistik (Tübingen), Bd. 43 (2002),
|
||
H. 1/2, S. 332f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zorn</b>, Joseph: Die Motive der Sturm- und
|
||
Drang-Dramatiker, eine Untersuchung ihrer Herkunft und Entwicklung. Bonn
|
||
1909. – 115 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Bonn, 1909.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1910</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glock</b>, Eduard: J. M. R. Lenz. In: Xenien
|
||
(Leipzig), Jg. 3 (1910), H. 5, S. 276-286 u. H. 6,
|
||
S. 337-349.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rhode</b>, K.[arl]: Die Entstehung der Liedersammlung des
|
||
Goethischen Notenheftes. In: Chronik des Wiener Goethe-Vereins, Bd. 24,
|
||
Nr. 6, 31. Dezember 1910, S. 61-64.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schlüchterer</b>, Heinrich: Der Typus der Naiven im
|
||
deutschen Drama des 18. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur Theatergeschichte. Berlin:
|
||
Felber 1910 (Literarhistorische Forschungen, H. 42). –
|
||
125 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Nendeln/Liechtenstein: Kraus 1976.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 79f.</p>
|
||
<p class="Einzug">Goethe-Kalender auf das Jahr 1911. Hrsg. von Carl
|
||
<b>Schüddekopf</b>. Leipzig: Dieterich’sche Verlagsbuchhandlung
|
||
Theodor Weicher 1910. – VIII, 136 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 99: Goethe und Lenz. April 1776. –
|
||
Erstdruck von Lenz’ Gedicht „Placet“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stieda</b>, Wilhelm: Ein Brief von Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. In: Baltische Monatsschrift, Jg. 52 (1910), Bd. 69,
|
||
S. 240-246.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1911</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Aschner</b>, S.: Einiges zu Lenz und Goethe. In:
|
||
Goethe-Jahrbuch 32 (1911), S. 184.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bernewitz</b>, Elsa: Baltische Dichter. In: Eckart. Ein
|
||
deutsches Literaturblatt (Berlin), Jg. 5 (1910/11), Nr. 11,
|
||
S. 739-752 u. Nr. 12, S. 798-811.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 744-749.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blei</b>, Franz: Lenz. In: Die Schaubühne (Berlin),
|
||
Jg. 7 (1911), Bd. 2, Nr. 39, 28. September 1911,
|
||
S. 253-256.</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Wiederabdruck in: Franz Blei: Das Rokoko.
|
||
Variationen über ein Thema. München, Leipzig: Müller 1911 (Franz
|
||
Blei: Vermischte Schriften, Bd. 3), S. 259-270. –
|
||
2. Wiederabdruck in: Die Aktion (Berlin), Jg. 2 (1912), Nr. 20,
|
||
15. Mai 1912, Sp. 624-627. – 3. Wiederabdruck unter dem
|
||
Titel „Michael Reinhold Lenz“ in: Der Geist des Rokoko. Hrsg. von
|
||
Franz Blei. München: Müller 1923, S. 243-247.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Boetticher</b>, E.[lse] von: Der Dichter Lenz unter dem
|
||
Einfluß der Geistesströmungen des 18. Jahrhunderts. In: Baltische
|
||
Monatsschrift, Jg. 53 (1911), Bd. 72, S. 94-118.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bräuning-Oktavio</b>, Hermann: Aus Briefen der
|
||
Wertherzeit. In: Die Grenzboten 70 (1911), 1. Vierteljahr, S. 411-417,
|
||
463-469, 557-563, 611-620.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bräuning-Oktavio</b>, Hermann: Ungedrucktes aus dem
|
||
Goethe-Kreise. In: Goethe-Jahrbuch 32 (1911), S. 19-30.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gundolf</b>, Friedrich: Shakespeare und der deutsche Geist.
|
||
Berlin: Bondi 1911. – VIII, 360 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 253-257.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hedicke</b>, Franz: Die Technik der dramatischen Handlung
|
||
in F. M. Klingers Jugenddramen. Halle/Saale 1911. – 96 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 82-87.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kutscher</b>, Artur: Eduard von Bauernfels
|
||
„Soldatenliebchen“ und J. M. R. Lenz’
|
||
„Soldaten“. Zur Aufführung der „Soldaten“ im
|
||
Münchner Künstlertheater. In: Janus, Jg. 1, Nr. 6, 15.
|
||
November 1911, S. 121-124.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Peters</b>, Gustav Werner: Reinhold Lenz. In: Die Hilfe.
|
||
Wochenschrift für Politik, Literatur und Kunst (Berlin), Jg. 17
|
||
(1911), Nr. 26, Beiblatt, S. 412f.</p>
|
||
<p class="Einzug">Eine Tiefurter Matinée vom Hofe der Herzogin Anna
|
||
Amalia aus dem Jahre 1776. Für den Leipziger Bibliophilen-Tag am 3.
|
||
Dezember 1911 in Druck gegeben von Carl <b>Schüddekopf</b>. Als Handschrift
|
||
gedruckt bei Poeschel & Trepte, Leipzig [1911], in 250
|
||
Exemplaren. – 18 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 7 u. 16.</p>
|
||
<p class="Einzug">Die Varnhagen von Ensesche Sammlung in der Königlichen
|
||
Bibliothek zu Berlin. Geordnet und verzeichnet von Ludwig <b>Stern</b>. Berlin:
|
||
Behrend 1911. – XV, 923 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 454.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Süß</b>, Walter: Aristophanes und die Nachwelt.
|
||
1. und 2. Auflage. Leipzig: Dieterich’sche Verlagsbuchhandlung 1911 (Das
|
||
Erbe der Alten, H. 2/3). – 226 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 115f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1912</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Benn</b>, Joachim: Die Klassiker des literarischen
|
||
Impressionismus. In: Frankfurter Zeitung und Handelsblatt, Nr. 196, 17.
|
||
Juli 1912, Erstes Morgenblatt, S. 1-3.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 2f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bräuning-Oktavio</b>, Hermann: Wo ist Goethes
|
||
„Götz von Berlichingen“ gedruckt? Ein Beitrag zur Geschichte
|
||
eines Verlages aus der Sturm- und Drang-Zeit. In: Hessische Chronik 1 (1912),
|
||
S. 13-16 u. 88-97.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 96f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Falck</b>, Paul Th.: Das Drama im Baltenlande. Eine
|
||
literarische Anregung. In: Baltische Monatsschrift, Jg. 54 (1912),
|
||
Bd. 74, S. 199-222.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 200f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gluth</b>, Oskar: Lenz als Dramatiker. München,
|
||
Leipzig: Hans Sachs-Verlag 1912. – 79 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität München, 1912.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kühn</b>, Julius: Der junge Goethe im Spiegel der
|
||
Dichtung seiner Zeit. Heidelberg: Winter 1912 (Beiträge zur neueren
|
||
Literaturgeschichte, N. F. 1). – 132 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 30-42 u. 73-97.</p>
|
||
<p class="Einzug">Am Weimarischen Hofe unter Amalien und Karl August.
|
||
Erinnerungen von Karl Frhr. von <b>Lyncker</b>. Hrsg. von seiner Grossnichte
|
||
Marie Scheller. Mit acht Bildnissen. Berlin: Mittler 1912. – XXI,
|
||
189 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Siehe auch: Lyncker 1997.</p>
|
||
<p class="Einzug">Lenz an Boie. Mitgetheilt von Max <b>Rubensohn</b> in Cassel.
|
||
Erläutert von Wolfgang <b>Stammler</b> in Hannover. In: Euphorion 19
|
||
(1912), S. 123.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1913</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Über die Entstehungszeit des
|
||
Dramas „Die beiden Alten“ von Jacob M. R. Lenz. In: Euphorion 20
|
||
(1913), S. 738-739.</p>
|
||
<p class="Einzug">Etwas Neues von J. M. R. Lenz aus seiner Jugendzeit.
|
||
Mitgeteilt von Paul Th.[eodor] <b>Falck</b>. In: Baltische Monatsschrift,
|
||
Jg. 55 (1913), Bd. 76, H. 9, S. 154-168.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Freye</b>, Karl: Die Lenz-Ausgabe Ludwigs Tiecks. In:
|
||
Zeitschrift für Bücherfreunde N. F. 4 (1912/13), 2. Hälfte,
|
||
S. 247-249.</p>
|
||
<p class="Einzug">Ungedrucktes zu Lenzens Gedichten. Mitgeteilt von Karl
|
||
<b>Freye</b>. In: Goethe-Jahrbuch 34 (1913), S. 3-12.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hausdorff</b>, Georg: Die Einheitlichkeit des dramatischen
|
||
Problems bei Jakob Michael Reinhold Lenz. Würzburg 1913. – IV,
|
||
89 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Würzburg, 1913.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hering</b>, Robert: Aus Maler Müllers Briefen. In:
|
||
Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts 1913, S. 204-249.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 206-208.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kurz</b>, Werner: F. M. Klingers „Sturm und
|
||
Drang“. Halle/Saale: Niemeyer 1913 (Bausteine zur Geschichte der neueren
|
||
deutschen Literatur, Bd. 11). – 163 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 142-154.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Matthias</b>, Theodor: Bekenntnisse Goethes und seines
|
||
Freundes Lenz zur Sprachreinheit. In: Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen
|
||
Sprachvereins, Jg. 28, Nr. 2, Februar 1913, Sp. 28-40.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulte-Strathaus</b>, Ernst: [Art.] Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. In: Bibliographie der Originalausgaben deutscher Dichtungen im Zeitalter
|
||
Goethes. Nach den Quellen bearbeitet von Ernst Schulte-Strathaus. Bd. 1,
|
||
Abt. 1. München, Leipzig: Georg Müller 1913, S. 183-195.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1914</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Jacob M. R. Lenz und Fräulein v.
|
||
Albedyll. In: Euphorion 21 (1914), S. 297-298.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Freye</b>, Karl:] [Neues aus dem Leben von
|
||
J. M. R. Lenz.] In: Deutsche Literaturzeitung, Jg. 25,
|
||
Nr. 11, 14. März 1914, S. 682f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zusammenfassung eines von Freye am 18. Februar 1914 vor der
|
||
Berliner „Gesellschaft für deutsche Literatur“ gehaltenen
|
||
Vortrags.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grußendorf</b>, Hermann: Der Monolog im Drama des
|
||
Sturms und Drangs. Braunschweig: Lauer 1914. – 94 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität München, 1914.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz bes. S. 47-54: Der Monolog in den
|
||
Lenzschen Dramen.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pizzo</b>, Enrico: Miltons Verlornes Paradies im deutschen
|
||
Urteile des 18. Jahrhunderts. Berlin: Felber 1914 (Literarhistorische
|
||
Forschungen, H. 54). – XII, 143 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Zürich, 1914.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 84-86.</p>
|
||
<p class="Einzug">Geschichte der Familie Sarasin in Basel. Bd. 1.
|
||
[Redaktion: Fritz <b>Sarasin</b>.] Basel 1914. – V, 354 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz S. 165-176 in dem von Emil Schaub
|
||
verfaßten Kap. IV: Jakob Sarasin (1742-1802), S. 95-283.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schnorf</b>, Hans: Sturm und Drang in der Schweiz.
|
||
Zürich: Schultheß & Co. 1914. – IX, 295 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1915</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Lenz, Goethe und das Trauerspiel
|
||
„Zum Weinen“. In: Euphorion 22 (1915), S. 702-711.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reuschel</b>, Karl: Ein Jugendgedicht Goethes. (Balde seh
|
||
ich Rickgen wieder.) In: Euphorion 22 (1915), S. 57-61.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wesle</b>, C.[arl]: Über die Katharina von Siena von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 46 (1915),
|
||
S. 229-254.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1916</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ernst</b>, Julius: Der Geniebegriff der Stürmer und
|
||
Dränger und der Frühromantiker. Zürich 1916. –
|
||
101 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Zürich, 1916.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 31f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Garbe</b>, Ursula: Beiträge zur Ethik der Sturm- und
|
||
Drang-Dichtung. Weida in Thüringen 1916. – 123 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Leipzig, 1916.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim, bes. S. 61-66.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Janentzky</b>, Christian: J. C. Lavaters Sturm und Drang im
|
||
Zusammenhang seines religiösen Bewußtseins. Halle a. S.:
|
||
Niemeyer 1916. – VIII, 375 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 152f.; vgl. auch Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Stammler</b>, Wolfgang:] [Art.] Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. In: Grundriß zur Geschichte der deutschen Dichtung. Aus den Quellen
|
||
von Karl Goedeke. Dritte neu bearbeitete Auflage. […] fortgeführt
|
||
von Edmund Goetze. Bd. 4, Abt. 1. Dresden: Ehlermann 1916, S. 774-799
|
||
u. 1159-1160 („Berichtigungen und Ergänzungen“).</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1917</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Efterladte Papirer fra den Reventlowske Familiekreds. Udgivne
|
||
[…] ved Louis <b>Bobé</b>. Bd. 8. Kjøbenhavn: Lehmann
|
||
& Stage 1917. – XX, 426, 148 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 81-83 Erstdruck des Briefes von Lenz an
|
||
Friedrich Leopold Graf Stolberg, 10. Juni 1776. – Weitere
|
||
Lenz-Bezüge S. 25, 28, 38, 78f., 141, nach 144, 377, 380, 389f.,
|
||
423.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bode</b>, Wilhelm: Der weimarische Musenhof 1756-1781. Mit
|
||
zahlreichen Abbildungen. Berlin: Mittler & Sohn 1917. – XII,
|
||
498 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 222-253: Lenz und Klinger
|
||
(1776). – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Freye</b>, Karl: Jakob Michael Reinhold Lenzens
|
||
Knabenjahre. In: Zeitschrift für Geschichte der Erziehung und des
|
||
Unterrichts 7 (1917), S. 174-193.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jacobsohn</b>, Siegfried: Die Soldaten. In: Ders.: Das Jahr
|
||
der Bühne. Bd. 6: 1916/17. Berlin: Oesterheld 1917, S. 30-36.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Weitere Lenz-Bezüge des Bandes vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaiser</b>, Ilse: Die Freunde machen den Philosophen, Der
|
||
Engländer, Der Waldbruder von Jakob Michael Reinhold Lenz. Erlangen
|
||
1917. – 102 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Erlangen, 1916.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Oscar Hellmuth: The unmarried mother in German
|
||
literature. With special reference to the period 1770-1800. New York: Columbia
|
||
University Press 1917. – X, 127 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: New York: Ams Press 1966.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1918</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Knudsen</b>, Hans: Jak. Mich. Reinh. Lenz und Mannheim. In:
|
||
Mannheimer Geschichtsblätter 19 (1918), Sp. 63f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lustig</b>, Frieda: Die Darstellung der Frau in der
|
||
Dichtung des Sturms und Drangs. Diss. phil., Universität München,
|
||
1918. – V, 94 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1919</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Groeper</b>, Richard: Lenz’ „Soldaten“
|
||
und Lessings „Minna von Barnhelm“. In: Zeitschrift für den
|
||
deutschen Unterricht (Leipzig, Berlin), Jg. 33 (1919), S. 16-18.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schröder</b>, Edward: Sesenheimer Studien. In:
|
||
Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft 6 (1919), S. 82-107.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1920</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Über die Echtheit des Sesenheimer
|
||
Liedes ‚Balde seh ich Rickgen wieder‘. In: Archiv für das
|
||
Studium der neueren Sprachen und Literaturen, Jg. 74 (1920), Bd. 140,
|
||
S. 247-251.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Zur Frage der Sesenheimer Lieder. In:
|
||
Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen (1920),
|
||
Deutsches Sonderheft, S. 155f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Über die ,Sizilianische
|
||
Vesper‘ von J. M. R. Lenz. In: Archiv für das Studium der
|
||
neueren Sprachen und Literaturen (1920), Deutsches Sonderheft,
|
||
S. 156-157.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Zu J. M. R. Lenz. In:
|
||
Germanisch-Romanische Monatsschrift 8 (1920), S. 375-376.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Birnbaum</b>, Karl: Psychopathologische Dokumente.
|
||
Selbstbekenntnisse und Fremdzeugnisse aus dem seelischen Grenzlande. Berlin:
|
||
Springer 1920. – XII, 322 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 296-299.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bruchmann</b>, Erich: Vom Satzbau des Sturm- und
|
||
Drangdramas. Diss. phil., Universität Greifswald, 1920. –
|
||
77 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Himmighoffen</b>, Thur: Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
„Anmerkungen übers Theater“. In: Bielefelder Blätter
|
||
für Theater und Kunst, Jg. 2 (1919/20), H. 9, S. 241-243 u.
|
||
H. 10, S. 255-257.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Linden</b>, Ilse: Lenz. In: Dies.: Literarische Visionen.
|
||
Essays. Mit 5 Original-Lithographien von Charlotte Berend. Berlin: Oesterheld
|
||
1920, S. 20-27.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petter</b>, Walter: Das Satirische bei J. M. R.
|
||
Lenz. Ein Beitrag zur Psychologie Lenzens und zur Geschichte des Satirischen im
|
||
18. Jahrhundert. Diss. phil., Universität Halle-Wittenberg,
|
||
1920. – 120 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Scholz</b>, Wilhelm von:] „Die Soldaten“ von
|
||
Lenz. In: Stuttgarter Dramaturgische Blätter 1 (1919/1920),
|
||
S. 137f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1921</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ballof</b>, Rudolf: Zur Datierung des Fragments „Graf
|
||
Heinrich“ von J. M. R. Lenz. In: Euphorion 23 (1921),
|
||
S. 294-295.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Claus</b>, Erich: Die soziale Kritik im deutschen Drama des
|
||
letzten Viertels des achtzehnten Jahrhunderts. Diss. phil., Universität
|
||
Leipzig, 1921. – II, 170 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Cysarz</b>, Herbert: Erfahrung und Idee. Probleme und
|
||
Lebensformen in der deutschen Literatur von Hamann bis Hegel. Wien, Leipzig:
|
||
Braumüller 1921. – XII, 320 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lang</b>, Walter: Lenz und Hauptmann. Ein Beitrag zur
|
||
Theorie und Geschichte des Naturalismus im Drama. Diss. phil., Universität
|
||
Frankfurt/Main, 1921. – 130 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Wilhelm: Zum Problem des Dichters Lenz. In:
|
||
Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, Bd. 62 (1921),
|
||
S. 889f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pollitzer</b>, Viktor: Die Charakterisierung des
|
||
Geniedramas in Theorie und dichterischer Praxis. Diss. phil., Universität
|
||
Wien, 1921. – XXVI, 146 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>San-Giorgiu</b>, Jon: Sebastien Merciers dramaturgische
|
||
Ideen im „Sturm und Drang“. Basel 1921. – 86 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Basel, 1920.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 60-79: Lenz als Dramaturg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sommerfeld</b>, Martin: Friedrich Nicolai und der Sturm und
|
||
Drang. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Aufklärung. Mit einem
|
||
Anhang: Briefe aus Nicolais Nachlaß. Halle/Saale: Niemeyer
|
||
1921. – XV, 400 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weichbrodt</b>, R.[udolf]: Der Dichter Lenz. Eine
|
||
Pathographie. In: Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, Bd. 62
|
||
(1921), S. 153-187.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1922</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Huber-Bindschedler</b>, Berta: Die Motivierung in den
|
||
Dramen von J. M. R. Lenz. Ein Beitrag zur Psychologie Lenzens. Calw:
|
||
Oelschläger 1922. – 156 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Zürich, 1922.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kluckhohn</b>, Paul: Die Auffassung der Liebe in der
|
||
Literatur des 18. Jahrhunderts und in der Romantik. Halle a. S.:
|
||
Niemeyer 1922. – XII, 640 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 206, 209-211, 215, 226.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meinicke</b>, Herbert: Das bürgerliche Drama in
|
||
Deutschland und Samuel Richardsons Familienromane. Ein Beitrag zur
|
||
vergleichenden Literaturgeschichte. Diss. phil., Universität Heidelberg,
|
||
1922. – IV, 190 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 97f., 182.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sommerfeld</b>, Martin: Jakob Michael Reinhold Lenz und
|
||
Goethes Werther. Auf Grund der neu aufgefundenen Lenzschen „Briefe
|
||
über die Moralität der Leiden des jungen Werther“. In: Euphorion
|
||
24 (1922), S. 68-107.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Martin Sommerfeld: Goethe in Umwelt und
|
||
Folgezeit. Gesammelte Studien. Leiden: Sijthoff 1935, S. 60-101 u.
|
||
263-267.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stockmeyer</b>, Clara: Soziale Probleme im Drama des
|
||
Sturmes und Dranges. Eine literarhistorische Studie. Frankfurt/Main: Diesterweg
|
||
1922 (Deutsche Forschungen, H. 5). – V, 244 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1923</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Holl</b>, Karl: Geschichte des deutschen Lustspiels. Mit
|
||
100 Abbildungen. Leipzig: Weber 1923. – XV, 439 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
|
||
1964.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Korff</b>, H.[ermann] A.[ugust]: Geist der Goethezeit.
|
||
Versuch einer ideellen Entwicklung der klassisch-romantischen
|
||
Literaturgeschichte. Tl. 1: Sturm und Drang. Leipzig: Weber
|
||
1923. – XIII, 321 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 253f.; weitere Lenz-Bezüge
|
||
S. 133, 143, 180, 243.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ulmann</b>, Hanns: Das deutsche Bürgertum in deutschen
|
||
Tragödien des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts. Elberfeld: Hofbauer
|
||
1923. – 72 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Gießen, 1922.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 25-34.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1924</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hirschfeld</b>, Anni: J. M. R. Lenz als Lyriker.
|
||
Diss. phil., Universität Frankfurt/Main, 1924. – 121 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kirschfeld</b>, Joh.: Der Pietismus des Christian David
|
||
Lenz. In: Baltische Blätter für allgemein-kulturelle Fragen (Riga),
|
||
Jg. 2 (1924/25), H. 3, S. 99-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Otto von: Myrsa Polari oder die
|
||
Irrgärten. Ein neuentdecktes Lustspiel des Sturm- und Drangdichters Jacob
|
||
Michael Reinhold Lenz. Diss. phil., Universität Jena, 1924. –
|
||
164 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rapp</b>, Eleonore: Die Marionette in der deutschen
|
||
Dichtung vom Sturm und Drang bis zur Romantik. Leipzig: Lehmann&
|
||
Schüppel 1924. – 53 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität München, 1917.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 23-25.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Thyriot</b>, Hans: Lenz, Büchner, Grabbe. In: Deutsche
|
||
Kunstschau. Halbmonatsschrift für das gesamte Kunstleben Deutschlands
|
||
(Offenbach/Main), Jg. 1 (1924), H. 13-14, S. 253-256.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wald</b>, Arthur: The Aesthetic Theories of the German
|
||
Storm and Stress Movement. Chicago 1924 (Private edition, distributed by the
|
||
University of Chicago Libraries).</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of Chicago, 1924.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1925</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kindermann</b>, Heinz: J. M. R. Lenz und die
|
||
Deutsche Romantik. Ein Kapitel aus der Entwicklungsgeschichte romantischen
|
||
Wesens und Schaffens. Wien, Leipzig: Braumüller 1925. – XVIII,
|
||
367 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Jos.[ef] <b>Körner</b>, in: Die Neueren Sprachen
|
||
(Marburg), Bd. 34 (1926), H. 3, S. 237-239. – Otto
|
||
<b>Koischwitz</b>, in: The Germanic Review (New York), Vol. 1 (1926),
|
||
Nr. 4, S. 361-363. – Victor <b>Michels</b>, in: Anzeiger
|
||
für deutsches Altertum und deutsche Litteratur (Berlin), Bd. 44
|
||
(1925), H. 3, S. 134-142. – William <b>Rose</b>, in: The
|
||
Modern Language Review (London), Vol. 21 (1926), Nr. 2,
|
||
S. 229f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kindermann</b>, Heinz: Entwicklung der Sturm- und
|
||
Drang-Bewegung. In: Germanistische Forschungen. Festschrift anläßlich
|
||
des 60semestrigen Stiftungsfestes des Wiener Akademischen Gemanistenvereins.
|
||
Wien: Österreichischer Bundesverlag für Unterricht, Wissenschaft und
|
||
Kunst 1925, S. 117-136.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Köster</b>, Albert: Die deutsche Literatur der
|
||
Aufklärungszeit. Fünf Kapitel aus der Literaturgeschichte des
|
||
achtzehnten Jahrhunderts mit einem Anhang: Die allgemeinen Tendenzen der
|
||
Geniebewegung. Heidelberg: Winter 1925. – XI, 298 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pange</b>, Jean de: Goethe en Alsace. Paris:
|
||
Société d’Édition „Les Belles-Lettres“
|
||
1925 (Les Cahiers Rhénans, 4). – 213 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 160-173.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Perugia</b>, Stefan: Die dramatischen Fragmente von
|
||
J. M. R. Lenz. Berlin, München: Gloria 1925. –
|
||
79 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil, Universität München, 1925.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1926</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kapp</b>, Ernst: Die Schaubühne als moralische Anstalt
|
||
von Gottsched bis zu den Naturalisten (1730-1900). Ein Beitrag zur Theorie des
|
||
deutschen Dramas. Diss. phil., Universität Tübingen,
|
||
1926. – XIII, 234 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 71-83. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koeppen</b>, Wolfgang: Stadttheater Würzburg: Lenz.
|
||
In: Fränkischer Volksfreund (Würzburg), Nr. 266,
|
||
19. November 1926, [S. 9].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koischwitz</b>, Otto: Das Bühnenbild im Sturm und
|
||
Drang Drama. Eine theatergeschichtliche Skizze. In: The Germanic Review (New
|
||
York), Vol. 1 (1926), Nr. 2, S. 96-114.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nicolaus</b>, Charlotte: Zur literarischen Spiegelung des
|
||
Begriffskomplexes „Volk“ vom „Sturm und Drang“ bis zur
|
||
„Heidelberger Romantik“. Berlin [1927]. – 124 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Münster, 1926.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 35-43.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1927</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Beare</b>, Mary: Die Theorie der Komödie von Gottsched
|
||
bis Jean Paul. Bonn: Rhenania [1927]. – 89 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Bonn, 1927.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 47-51.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kluth</b>, Käthe: Wieland im Urteil der vorklassischen
|
||
Zeit. Greifswald 1917. – 72 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Greifswald, 1927.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 41-72: Lenz’ Stellung zu Wieland.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Melchinger</b>, Siegfried: Reinhold Lenz. Zu seinem 135.
|
||
Todestage am 23. oder 24. Mai. In: Der Sonntag. Illustrierte Beilage der
|
||
Süddeutschen Zeitung (Stuttgart), Nr. 21, 22. Mai 1927,
|
||
S. 163f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mensing</b>, Erwin: Jüngstdeutsche Dichter in ihren
|
||
Beziehungen zu J. M. R. Lenz. Dresden: Römmler & Jonas
|
||
[1927]. – 68 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität München, [1926]. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Neumann</b>, Friedrich Wilhelm: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
als Impressionist. Ein Beitrag zu seiner Wesensdeutung. In: Jahrbuch der
|
||
Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg
|
||
Pr. 1924 und 1925. Königsberg [1927], S. 78f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zusammenfassung der 1924 vorgelegten Diss. phil. von
|
||
Neumann. – Ein Exemplar dieser Diss. ließ sich nicht
|
||
ermitteln.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Otto von: Lenz, Vater und Sohn. In:
|
||
Dankesgabe für Albert Leitzmann. Hrsg. von Fritz Braun und Kurt Stegmann
|
||
von Pritzwald. Jena: Frommann 1927 (Jenaer Germanistische Forschungen,
|
||
Sonderband), S. 91-103.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rameckers</b>, J.[an] M.[atthias]: Der Kindesmord in der
|
||
Literatur der Sturm-und-Drang-Epoche. Ein Beitrag zur Kultur- und
|
||
Literatur-Geschichte des 18. Jahrhunderts. Rotterdam: Nijgh & van Ditmar
|
||
1927. – 279 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Amsterdam, 1927.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 179-188.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rittmeyer</b>, Fritz: Das Problem des Tragischen bei Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. Zürich 1927. – 123 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Zürich, 1927.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1928</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kehrer</b>, Alois: Das Bildungsideal der Stürmer und
|
||
Dränger. Grundlagen und historische Entwicklung. Diss. phil.,
|
||
Universität Wien, 1928. – 145 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Marcuse</b>, Max: Lenz, Vater und Sohn. In: Zeitschrift
|
||
für Sexualwissenschaft, Bd. 14 (April 1927 – März
|
||
1928), H. 10 (Januar 1928), S. 395-397.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rehm</b>, Walther: Der Todesgedanke in der deutschen
|
||
Dichtung vom Mittelalter bis zur Romantik. Halle/Saale: Niemeyer 1928 (Deutsche
|
||
Vierteljahrsschrift, Buchreihe, Bd. 14). – IX, 480 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 301-303.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1929</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Melchinger</b>, Siegfried: Dramaturgie des Sturms und
|
||
Drangs. Gotha: Klotz 1929. – 128 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Otto von: J. M. R. Lenz und die
|
||
Forschung der Gegenwart. In: Baltische Monatsschrift, Jg. 60 (1929),
|
||
S. 590-597.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sparowitz</b>, Erich: Die Liebe im Geniedrama des 18.
|
||
Jahrhunderts. Diss. phil., Universität Wien, 1929. – II,
|
||
90 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1930</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Asmus</b>, Charlotte: Die dramatischen Faust-Dichtungen
|
||
neben Goethe von 1775-1832. Diss. phil., Universität Wien,
|
||
[1930]. – 294, 18 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 54-57.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kindermann</b>, Heinz: Lenz und Goethe. Ein Wort zum
|
||
„Pandaemonium Germanicum“. In: Ostdeutsche Monatshefte 11 (1930),
|
||
Nr. 7, Sonderheft: Goethe und der Osten, S. 450-457.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez. dieses Aufsatzes: O.[tto] von <b>Petersen</b>, in:
|
||
Baltische Monatsschrift (Riga), Jg. 61 (1930), H. 11,
|
||
S. 706f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>King</b>, Henry Safford: Echoes of the American Revolution
|
||
in German Literature. In: University of California Publications in Modern
|
||
Philology (Berkeley), Vol. 14 (1929/30), Nr. 2, S. 23-193.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 57-62.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lange</b>, Kurt: Der Student in der deutschen Literatur des
|
||
18. Jahrhunderts. Breslau 1930. – VI, 91 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 57f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Johannes H.: J. M. R.
|
||
Lenz’ „Coriolan“. Jena: Frommann 1930. –
|
||
78 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: O.[tto] von <b>Petersen</b>, in: Baltische
|
||
Monatsschrift (Riga), Jg. 61 (1930), H. 11, S. 707f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Neumann</b>, Franz: Der Hofmeister. Ein Beitrag zur
|
||
Geschichte der Erziehung im achtzehnten Jahrhundert. Halle/Saale
|
||
1930. – 111 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Halle-Wittenberg, 1930.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, O.[tto] v.[on]: Goethe und der baltische
|
||
Osten. Unter Mitwirkung des Königsberger Freundeskreises der Deutschen
|
||
Akademie hrsg. von R. v. Engelhardt […]. Reval: Kluge & Ströhm
|
||
1930. – 246 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Hannover-Döhren: Hirschheydt 1976
|
||
(Beiträge zur baltischen Literaturgeschichte, Literatur, Sprachwissenschaft
|
||
und Musik, Reihe A: Nachdrucke, Bd. 1).</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 40-45; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, O.[tto] v.[on]: Goethe und das baltische
|
||
Grenzland. In: Ostdeutsche Monatshefte 11 (1930), Nr. 7, Sonderheft: Goethe
|
||
und der Osten, S. 423-428.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 424f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Otto von: Goethe-Woche in Danzig. In:
|
||
Baltische Monatsschrift, Jg. 61 (1930), S. 711-716.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 715.</p>
|
||
<p class="Einzug">Die Brüder Stöber und Gustav Schwab. Briefe einer
|
||
elsässisch-schwäbischen Dichterfreundschaft. Im Anhange Briefe von
|
||
Karl Candidus, Daniel Hirtz und Friedrich Otte an Gustav Schwab. Hrsg. und mit
|
||
einer Einleitung versehen von Karl <b>Walter</b>. Frankfurt/Main: Selbstverlag
|
||
des Elsaß-Lothringen-Institutes 1930 (Schriften des Wissenschaftlichen
|
||
Instituts der Elsaß-Lothringer im Reich an der Universität Frankfurt,
|
||
N. F. Nr. 1). – VIII, 92 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 28f., 32-37, 39f., 54, 65, 79.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zeißig</b>, Gottfried: Die Überwindung der Rede
|
||
im Drama. Vergleichende Untersuchung des dramatischen Sprachstils in der
|
||
Tragödie Gottscheds, Lessings und der Stürmer und Dränger.
|
||
Dresden-Kötzschenbroda 1930. – 115 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Leipzig, 1930.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Hrsg. von Hans H. Hiebel. Mit einer
|
||
wissenschaftsgeschichtlichen Studie des Herausgebers: Auktoriales und personales
|
||
Drama. Bielefeld: Aisthesis 1990.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1931</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lefftz</b>, Joseph: Die gelehrten und literarischen
|
||
Gesellschaften im Elsass vor 1870. Colmar: Verlagsgesellschaft Alsatia 1931
|
||
(Schriften der Elsass-Lothringischen Wissenschaftlichen Gesellschaft zu
|
||
Strassburg, Reihe A: Alsatica und Lotharingica, Bd. 6). – X,
|
||
255 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Selver</b>, Henrik: Die Auffassung des Bürgers im
|
||
deutschen Drama des 18. Jahrhunderts. Engelsdorf-Leipzig: Vogel
|
||
1931. – VII, 126 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Leipzig, 1930. –
|
||
Zu Lenz S. 77-87.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Seraphim</b>, Ernst: Auf dem Wege zu Goethe. Lenz als
|
||
Student in Königsberg. In: Baltische Monatsschrift, Jg. 62 (1931),
|
||
S. 665-669.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spieß</b>, Heinrich: Erwache Friederike! In:
|
||
Zeitschrift für deutsche Philologie 56 (1931), S. 195-206.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spieß</b>, Heinrich: Philipp Christoph Kayser und
|
||
Goethes Notenheft vom Jahre 1778. In: Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft 17
|
||
(1931), S. 132-153.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1932</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heinrichsdorff</b>, Paul: J. M. R. Lenzens
|
||
religiöse Haltung. Berlin: Ebering 1932 (Germanische Studien,
|
||
H. 117). – 171 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Nendeln/Liechtenstein: Kraus 1967.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maurer</b>, Theodor: Goethes Michaeliserlebnis im Elsass.
|
||
Das Sesenheimer Liederbuch. Leipzig, Strassburg, Zürich: Heitz & Co.
|
||
1932. – XVI, 126 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 93-126: Das Sesenheimer Liederbuch.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1933</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Freund</b>, Hans: Das Fremdwort bei J. M. R.
|
||
Lenz. Bottrop: Postberg 1933. – IX, 92 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Greifswald, 1933.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jantzen</b>, Hermann: Proben der Breslauer Literaturkritik
|
||
des 18. Jahrhunderts. In: Festschrift Theodor Siebs zum 70. Geburtstag 26.
|
||
August 1932. Hrsg. von Walther Steller. Breslau: Marcus 1933 (Germanistische
|
||
Abhandlungen, 67), S. 251-264.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kirschfeldt</b>, Joh.[annes]: Das Tagebuch eines
|
||
unbekannten Pietisten. In: Theologische Studien und Kritiken (Gotha),
|
||
Jg. 105 (1933), H. 3, S. 337-345.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Christian David Lenz’ Tagebuch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krech</b>, Paul: Die Landschaft im Sturm- und Drangdrama.
|
||
Ein kunstwissenschaftlicher Versuch. Berlin: Elsner 1933 (Theater und Drama,
|
||
Bd. 4). – 200 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zahlreiche Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meyer</b>, Willy: Lenz’ „Hofmeister“. Ein
|
||
Kapitel aus der Entwicklungsgeschichte der deutschen Literatur. Diss. phil.,
|
||
Universität Erlangen, 1933. – 81 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiss</b>, Richard: Das Alpenerlebnis in der deutschen
|
||
Literatur des 18. Jahrhunderts. Horgen-Zürich, Leipzig: Münster-Presse
|
||
1933 (Wege zur Dichtung, Bd. 17). – 156 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 118f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1934</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Frels</b>, Wilhelm: [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold.
|
||
In: Ders.: Deutsche Dichterhandschriften von 1400 bis 1900. Gesamtkatalog der
|
||
eigenhändigen Handschriften deutscher Dichter in den Bibliotheken und
|
||
Archiven Deutschlands, Österreichs, der Schweiz und der CSR. Leipzig:
|
||
Hiersemann 1934, S. 181f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Stuttgart: Hiersemann 1970.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schimmerling</b>, Else: Das „Beiseite“ im Drama
|
||
des Sturms und Drangs und des Klassizismus. Diss. phil., Universität Wien,
|
||
1934. – 189 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1935</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hancke</b>, Kurt: Die Auffassung des Schicksals im
|
||
deutschen Irrationalismus des achtzehnten Jahrhunderts. Berlin
|
||
[1935]. – 107 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Berlin, 1935.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 65-71.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wien</b>, Werner: Lenzens Sturm- und Drang-Dramen innerhalb
|
||
seiner religiösen Entwicklung. Berlin 1935. – 163 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Göttingen, 1935.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1936</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Balet</b>, Leo in Arbeitsgemeinschaft mit E. <b>Gerhard</b>
|
||
[d. i. Eberhard <b>Rebling</b>]: Die Verbürgerlichung der deutschen Kunst,
|
||
Literatur und Musik im 18. Jahrhundert. Straßburg, Leipzig, Zürich:
|
||
Heitz & Co. / Leiden: Ginsberg 1936. – 508 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 230-232.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hirschfeld</b>, Alice: Die Natur als Hieroglyphe. Ein
|
||
Beitrag zur Natursymbolik von Hamann bis Novalis. Breslau: Marcus
|
||
1936. – VI, 81 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Frankfurt/Main, 1934.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 45-58: Lenz’ Naturauffassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sinnreich</b>, Maria: Das gesellschaftskritische Element im
|
||
Schaffen von J. M. R. Lenz. Diss. phil., Universität Wien,
|
||
1936. – 148 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sint</b>, Josef: Bauerndichtung des Sturmes und Dranges.
|
||
(Mit besonderer Berücksichtigung des Göttinger Hains.) Diss. phil.,
|
||
Universität Wien, 1936. – 129 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 107f., 111f. u. 116f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1937</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Büscher</b>, Elisabeth: Ossian in der Sprache des
|
||
XVIII. Jahrhunderts. Köslin: Hendeß 1937. –
|
||
117 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Königsberg, 1937.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grünanger</b>, Carlo: La crisi etico-religiosa dello
|
||
‚Sturm und Drang‘ e il titanismo cristiano di Lenz. In: Studi
|
||
Germanici (Firenze), Anno 2 (1937), Nr. 1, S. 76-89 u.
|
||
Nr. 2, S. 171-194.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pascal</b>, R.[oy]: Shakespeare in Germany. 1740-1815.
|
||
Cambridge: University Press 1937. – X, 199 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: New York: Octagon 1971.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 8-14 u. 91-98.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Horst: Religiöse Problematik im Schrifttum
|
||
der Sturm- und Drangbewegung. Marburg 1937. – 92 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Technische Hochschule Danzig, 1937.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 22-29.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wolf</b>, Charles: „Die Soldaten“ von Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. Strassburger Erlebnisse und Gestalten in einem Drama des
|
||
„Sturmes und Dranges“. In: Elsassland, Lothringer Heimat 17 (1937),
|
||
S. 199-202.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1938</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Baumann</b>, Ernst: Straßburg, Basel und Zürich
|
||
in ihren geistigen und kulturellen Beziehungen im ausgehenden 18. Jahrhundert.
|
||
Beiträge und Briefe aus dem Freundeskreise der Lavater, Pfeffel, Sarasin
|
||
und Schweighäuser (1770-1810). Frankfurt/Main: Diesterweg 1938 (Schriften
|
||
des Wissenschaftlichen Instituts der Elsaß-Lothringer im Reich an der
|
||
Universität Frankfurt, N. F. Nr. 20). – XIX,
|
||
136 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 10-14.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pinatel</b>, Joseph: Le drame bourgeois en Allemagne au
|
||
XVIIIme siècle. Lyon: Bosc & Riou 1938. – 569 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meier</b>, Werner: Der Hofmeister in der deutschen
|
||
Literatur des 18. Jahrhunderts. Zürich 1938. – 107 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Zürich, 1937.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Wilhelm: Studien über die rassischen
|
||
Grundlagen des „Sturm und Drang“. Berlin: Junker und Dünnhaupt
|
||
1938. – 143 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 46-55 u. 92-107.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Saddeler</b>, Heinz Hubert: Die Muttergestalt im Drama des
|
||
Sturmes und Dranges. Düsseldorf 1938. – 94 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Münster, 1937.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 42-45, 67-71.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schäfer</b>, Horst: Das Raumproblem im Drama des Sturm
|
||
und Drang. Emsdetten: Lechte 1938 (Die Schaubühne,
|
||
Bd. 23). – 109 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität München, 1938.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 90-98: Das Raumproblem im Drama von
|
||
J. M. R. Lenz.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1939</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pusey</b>, W.[illiam] W.: Louis-Sébastien Mercier in
|
||
Germany. His Vogue and Influence in the Eigtheenth Century. New York: Columbia
|
||
University Press 1939 (Columbia University Germanic Studies,
|
||
N. S. Nr. 8). – 243 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: New York: AMS Press 1966.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sommerfeld</b>, Herbert: Jakob Michael Reinhold Lenz bei
|
||
Friedrich Nicolai. In: Beiträge zur Geschichte Berlins. Hermann Kügler
|
||
zum fünfzigsten Geburtstage am 18. Juli 1939 dargebracht von einigen
|
||
Freunden aus dem Verein für die Geschichte Berlins. Hrsg. von Felix
|
||
Hasselberg und Hans Winter. Als Handschrift gedruckt. Berlin 1939,
|
||
S. 85-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tögel</b>, Maria: Jakob Michael Reinhold Lenz. Die
|
||
religiösen Wurzeln seiner Kunst. Diss. phil., Universität Wien,
|
||
1939. – 120 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wolff</b>, Hans M.: The Controversy over the Theater in
|
||
Lenz’s „Die Soldaten“. In: The Germanic Review 14 (1939),
|
||
S. 159-164.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1941</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Daunicht</b>, R.[ichard]: Vier Gedichte von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Dichtung und Volkstum, N. F. des Euphorion 41
|
||
(1941), S. 500-503.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ernst</b>, Fritz: Aus Goethes Freundeskreis. Studien um
|
||
Peter im Baumgarten. Erlenbach-Zürich: Rentsch [1941]. –
|
||
119 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kurrelmeyer</b>, W.[illiam]: Ein unbekannter Brief Lenzens
|
||
an Boie. In: Modern Language Notes (Baltimore), Vol. 56 (1941), Nr. 6,
|
||
S. 445-447.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ruppert</b>, Hans: Die Darstellung der Leidenschaften und
|
||
Affekte im Drama des Sturmes und Dranges. Berlin: Junker und Dünnhaupt 1941
|
||
(Neue deutsche Forschungen, Abt. Neuere deutsche Literaturgeschichte,
|
||
Bd. 34). – 136 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 76-86.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wolff</b>, Hans M.: Zur Bedeutung Batteux’s für
|
||
Lenz. In: Modern Language Notes 56 ( 1941), S. 508-513.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1942</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Daunicht</b>, Richard: J. M. R. Lenz und Wieland.
|
||
Dresden 1942. – 108 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Berlin, 1941.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Feise</b>, Ernst: Zwei Goethestudien (Pater
|
||
Brey – Sesenheimer Lieder). In: Publications of the Modern Language
|
||
Association of America 57 (1942), S. 169-181.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gemeinhardt</b>, Laurence E.: Lenz’s „Menalk
|
||
und Mopsus“: A „Totengespräch“. In: The Germanic Review
|
||
17 (1942), S. 112-116.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hüchting</b>, Heide: Die Literatursatire der Sturm-
|
||
und Drang-Bewegung. Berlin: Junker und Dünnhaupt 1942 (Neue deutsche
|
||
Forschungen, Abt. Neuere deutsche Literaturgeschichte,
|
||
Bd. 36). – 108 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim, bes. S. 92-95.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luther</b>, Arthur: Jakob Michael Reinhold Lenz. Zum 150.
|
||
Todestag des livländischen Dichters. In: Deutsche Post aus dem Osten 14
|
||
(1942), Nr. 5, S. 17-20.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Gerhart: Lenz’ „Hofmeister“.
|
||
Diss. phil., Universität Göttingen, 1942. – I,
|
||
114 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiglin</b>, Paul: Sturm und Drang im alten Reich. Zur
|
||
Erinnerung an Jakob Lenz, gestorben am 24. Mai 1792. In: Daheim (Leipzig),
|
||
Jg. 78, Nr. 31/32, 6. Mai 1942, S. 9.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1943</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Walter</b>, Karl: Die Brüder Stöber. Zwei
|
||
Vorkämpfer für das deutsche Volkstum im Elsaß des 19.
|
||
Jahrhunderts. Mit sechs Bildtafeln. Kolmar im Elsaß: Alsatia
|
||
[1943]. – VIII, 253 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1944</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leitzmann</b>, Albert: Notizen zu Lenz. In: Zeitschrift
|
||
für deutsche Philologie 68 (1943/44), S. 161-165.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Skersil</b>, Gabriele: Adel und Bürgertum bei Lessing
|
||
und Lenz. Diss. phil., Universität Wien, 1944. – II, 123,
|
||
4 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tutter</b>, Helga: Die Poetik der Komödie von
|
||
Gottsched bis Jean Paul. Diss. phil., Universität Wien, 1944. –
|
||
III, 193 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 64, 101f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1945</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lukacs</b>, Georg: Fortschritt und Reaktion in der
|
||
deutschen Literatur. In: Internationale Literatur. Deutsche Blätter
|
||
(Moskau), Jg. 15 (1945), H. 8/9, S. 82-103 u. H. 10,
|
||
S. 91-105.</p>
|
||
<a name="501401950a10a7308"></a>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 87. </p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Wiederabdruck: Berlin: Aufbau 1947. –
|
||
120 S. – Zu Lenz S. 22.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Röttinger</b>, Werner: Bauernfeld auf dem Burgtheater.
|
||
Diss. phil., Universität Wien, 1945. – 409 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 236-240.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1946</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Runge</b>, Edith Amelie: Primitivism and Related Ideas in
|
||
Sturm und Drang Literature. Baltimore: Johns Hopkins Press 1946 (Hesperia,
|
||
Nr. 21). – XII, 303 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1947</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Beck</b>, Adolf: Griechisch-deutsche Begegnung. Das
|
||
deutsche Griechenerlebnis im Sturm und Drang. Stuttgart: Cotta
|
||
1947. – 127 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 91-94.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Steinhardt</b>: Lenzens Unvollendung. In: Das Goldene Tor,
|
||
Jg. 2 (1947), H. 7, S. 637-642.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1948</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ermatinger</b>, Emil: Deutsche Dichter 1700-1900. Eine
|
||
Geistesgeschichte in Lebensbildern. Tl. 1: Vom Beginn der Aufklärung
|
||
bis zu Goethes Tod. Bonn: Universitäts-Verlag 1948. –
|
||
432 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 332-339 u. 362-364.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kreienbrink</b>, Ingegrete: Johann Georg Schlosser und die
|
||
geistigen Strömungen des 18. Jahrhunderts. Diss. phil., Universität
|
||
Greifswald, 1948. – XI, 183 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 48f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1949</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Böckmann</b>, Paul: Formgeschichte der deutschen
|
||
Dichtung. Bd. 1: Von der Sinnbildsprache zur Ausdruckssprache. Der Wandel
|
||
der literarischen Formensprache vom Mittelalter zur Neuzeit. Hamburg: Hoffmann
|
||
und Campe 1949. – XVI, 700 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 661-668: Der gesteigerte Naturalismus bei
|
||
Lenz. – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Borchert</b>, Hans Heinrich: Der Roman der Goethezeit.
|
||
Urach, Stuttgart: Port 1949. – 597 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 40-44: Lenz’
|
||
„Waldbruder“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dosenheimer</b>, Elise: Das deutsche soziale Drama von
|
||
Lessing bis Sternheim. Konstanz: Südverlag 1949. –
|
||
351 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Reprint: Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
|
||
1967, 1974 u. 1989.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 35-41; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reinert</b>, Werner: Das Wort „Herz“ und seine
|
||
Bedeutung im Sturm und Drang. Diss. phil., Universität Freiburg/Br.,
|
||
1949. – 146 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1950</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bruford</b>, W.[alter] H.[orace]: Theatre, Drama and
|
||
Audience in Goethe’s Germany. London: Routledge & Paul
|
||
1950. – XI, 388 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pfeiffer</b>, Herbert: Reinhold Lenz: „Der
|
||
Hofmeister“. Das Berliner Ensemble im Deutschen Theater. In: Der
|
||
Tagesspiegel (Berlin), Nr. 1399, 18. April 1950, S. [5].</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Refardt</b>, Edgar: Der „Goethe-Kayser“. Ein
|
||
Nachklang zum Goethejahr 1949. Zürich: Hug 1950 (138. Neujahrsblatt der
|
||
Allgemeinen Musikgesellschaft Zürich auf das Jahr 1950). –
|
||
62 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1951</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Knorr</b>, Heinz: Wesen und Funktion des Intriganten im
|
||
deutschen Drama von Gryphius bis zum Sturm und Drang. Diss. phil.,
|
||
Universität Erlangen, 1951. – II, 121 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch. – Zu Lenz S. 90-93.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1952</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Butler</b>, E. M.: The Fortunes of Faust. Cambridge,
|
||
London, New York, Melbourne: Cambridge University Press 1952. – XIX,
|
||
365 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 152-154; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Garland</b>, H.[enry] B.: Storm and Stress (Sturm und
|
||
Drang). London, Sydney, Toronto, Wellington: Harrap 1952. –
|
||
160 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 57-71.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kindermann</b>, Heinz: Meister der Komödie. Von
|
||
Aristophanes bis G. B. Shaw. Wien, München: Donau-Verlag 1952. –
|
||
297 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 201-224: Lessing und Lenz.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pascal</b>, Roy: J. M. R. Lenz, 1751-1792. A
|
||
Bicentenary Lecture. In: Publications of the English Goethe Society, N. S.
|
||
Vol. 21 (1952), S. 1-26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pascal</b>, Roy: Lenz as Lyric Poet. In: German Studies.
|
||
Presented to Leonard Ashley Willoughby by pupils, colleagues and friends on his
|
||
retirement. Oxford: Blackwell 1952, S. 120-132.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schneider</b>, Ferdinand Josef: Die deutsche Dichtung der
|
||
Geniezeit. Stuttgart: Metzler 1952 (Epochen der deutschen Literatur, Bd. 3,
|
||
Tl. 2). – VIII, 367 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zahlreiche Lenz-Bezüge, vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schwachhofer</b>, René: Der Dichter des
|
||
„Hofmeister“. Zum 160. Todestag von Michael Reinhold Lenz am 24.
|
||
Mai. In: Börsenblatt für den deutschen Buchhandel (Leipzig),
|
||
Jg. 119 (1952), Nr. 21, 24. Mai 1952, S. 378f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sengle</b>, Friedrich: Das deutsche Geschichtsdrama.
|
||
Geschichte eines literarischen Mythos. Stuttgart: Metzler 1952. –
|
||
VIII, 189 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz S. 32f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wiese</b>, Benno von: Die deutsche Tragödie von
|
||
Lessing bis Hebbel. Tl. 1: Tragödie und Theodizee. Tl. 2:
|
||
Tragödie und Nihilismus. Zweite, völlig neu bearbeitete Aufl. Hamburg:
|
||
Hoffmann und Campe 1952. – XVIII, 720 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 61 u. 538f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In der Erstausgabe (2 Bde., Hamburg 1948) ist der
|
||
Lenz-Bezug S. 538f. noch nicht enthalten.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1953</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Benz</b>, Richard: Die Zeit der deutschen Klassik. Kultur
|
||
des achtzehnten Jahrhunderts. 1750-1800. Stuttgart: Reclam 1953. –
|
||
610 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 357-376 u. 414-420; weitere
|
||
Lenz-Bezüge vgl. Reg. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dentan</b>, Michel: De Reinhold Lenz à Bertolt
|
||
Brecht. In: Etudes de Lettres (Lausanne), T. 25 (1953/1954), Nr. 3,
|
||
Décembre 1953, S. 28-34.</p>
|
||
<p class="Einzug">Exposition L. F. E. Ramond (1755-1827),
|
||
Musée Pyrénéen, Lourdes, 1953. Catalogue par
|
||
François <b>Faure</b> et François <b>Pitangue</b>. Pau
|
||
1953. – 92, [12] S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fischer-Lamberg</b>, Hanna: Die Prometheushandschriften.
|
||
In: Goethe. N. F. des Jahrbuchs der Goethe-Gesellschaft (Weimar),
|
||
Bd. 14/15 (1952/1953), S. 136-142. </p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Beiträge zur Goetheforschung. Hrsg.
|
||
von Ernst Grumach. Berlin: Akademie-Verlag 1959 (Deutsche Akademie der
|
||
Wissenschaften zu Berlin. Veröffentlichungen des Instituts für
|
||
deutsche Sprache und Literatur, 16), S. 121-127.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kahn-Wallerstein</b>, Carmen: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
und Cornelia Schlosser. In: Schweizer Rundschau (Zürich), Jg. 53
|
||
(1953/54), S. 93-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pascal</b>, Roy: The German Sturm und Drang. Manchester:
|
||
Manchester University Press 1953. – XVI, 347 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dt. Übersetzung: Der Sturm und Drang. Autorisierte
|
||
deutsche Ausgabe von Dieter Zeitz und Kurt Mayer. Stuttgart: Kröner 1963
|
||
(Kröners Taschenausgabe, Bd. 335). – XII,
|
||
406 S. – 2. Aufl. 1977. – Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Price</b>, Lawrence Marsden: English Literature in Germany.
|
||
Berkeley, Los Angeles: University of California Press 1953 (University of
|
||
California Publications in Modern Philology, Vol. 37). – VIII,
|
||
548 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dt. Übersetzung: Die Aufnahme englischer Literatur in
|
||
Deutschland 1500-1960. Ins Deutsche übertragen von Maxwell E. Knight. Bern,
|
||
München: Francke 1961. – 496 S. –
|
||
Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1954</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Böschenstein</b>, Hermann: Deutsche
|
||
Gefühlskultur. Studien zu ihrer dichterischen Gestaltung. Bd. 1: Die
|
||
Grundlagen. 1770-1830. Bern: Haupt 1954. – 379 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 223-232; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Conrady</b>, Karl Otto: Zu den deutschen
|
||
Plautusübertragungen. Ein Überblick von Albrecht von Eyb bis zu
|
||
J. M. R. Lenz. In: Euphorion N. F. 48 (1954),
|
||
S. 373-396.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jannach</b>, Hubert: The antagonist in the german drama
|
||
from Gottsched to Schiller. Diss. phil., Northwestern University,
|
||
Evanston/Illinois, 1954. – 251 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 58-62, 59-72.</p>
|
||
<p class="Einzug">ASV [Albert <b>Schulze Vellinghausen</b>]: Kollektive
|
||
Lüste … Jakob Michael Reinhold Lenz: „Die Soldaten“,
|
||
Erstaufführung in Köln. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung,
|
||
Nr. 103, 5. Mai 1954, S. 8.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Albert Schulze Vellinghausen:
|
||
Theaterkritik 1952-1960. Ausgewählt und mit einem Nachwort versehen von
|
||
Henning Rischbieter. Hannover: Friedrich 1961, S. 61f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1955</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: Lenz –
|
||
Klinger – Wagner. Studien über die rationalistischen Elemente in
|
||
Denken und Dichten des Sturmes und Dranges. Diss. phil., Freie Universität
|
||
Berlin, 1955. – IV, 218 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nahke</b>, Evamarie: Über den Realismus in
|
||
J. M. R. Lenzens sozialen Dramen und Fragmenten. Diss. phil.,
|
||
Humboldt-Universität Berlin, 1955. – XIII, 431 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stamm</b>, Israel: „Sturm und Drang“ and
|
||
Conservatism. In: The Germanic Review 30 (1955), S. 265-281.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 270-274.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1956</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fiechter</b>, Elisabeth: Die Gebärde im
|
||
Sturm-und-Drang-Theater. Diss. phil., Universität Wien, 1956. –
|
||
234 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 86-95.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Küp</b>, Peter: Bühnenanweisungen im Drama des
|
||
Sturm und Drang. Ein Beitrag zur speziellen Dramaturgie und Theatergeschichte.
|
||
Diss. phil., Universität München, 1956. – 251 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Markwardt</b>, Bruno: Geschichte der deutschen Poetik.
|
||
Bd. 2: Aufklärung, Rokoko, Sturm und Drang. Berlin: de Gruyter 1956
|
||
(Grundriß der germanischen Philologie, 13/2). – VII,
|
||
692 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zweite, unveränderte Aufl. 1970.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 406-418, 468-475 u. 624-636; weitere
|
||
Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Torggler</b>, Joseph: Sozialbewußtsein und
|
||
Gesellschaftskritik bei Jakob Michael Reinhold Lenz. Diss. phil.,
|
||
Universität Innsbruck, 1956. – 176 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1957</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Friedrich</b>, Wolfgang: Die Darstellung der Bauern in der
|
||
Literatur der Sturm und Drang-Zeit. Diss. phil., Universität
|
||
Halle-Wittenberg, 1957. – 439 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 261-268 u. 302-309.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kayser</b>, Wolfgang: Das Groteske. Seine Gestaltung in
|
||
Malerei und Dichtung. Oldenburg, Hamburg: Stalling 1957.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Newald</b>, Richard: Von Klopstock bis zu Goethes Tod
|
||
(1750-1832). Tl. 1: Ende der Aufklärung und Vorbereitung der Klassik.
|
||
München: Beck 1957 (Geschichte der deutschen Literatur von den
|
||
Anfängen bis zur Gegenwart, Bd. 6, Tl. 1). – IX,
|
||
438 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 268-275; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Robert</b>, Marthe: Reinhold Lenz et „Les
|
||
Soldats“. In: Théâtre populaire (Paris), Nr. 25 (Juillet
|
||
1957), S. 6-12.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1958</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">Erläuterungen zur deutschen Literatur: Sturm und Drang.
|
||
Auswahl, Zusammenstellung und redaktionelle Bearbeitung: Kurt
|
||
<b>Böttcher</b> u. Paul Günter <b>Krohn</b>. Berlin: Volk und Wissen
|
||
1958. – 559 S. u. 18 S. Abb.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 155-182; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">5., [überarbeitete] Aufl. 1978. –
|
||
Bearbeitung u. Redaktion der 5. Aufl. Friedel Wallesch. –
|
||
571 S. u. 16 S. Abb. – Zu Lenz bes. S. 143-175;
|
||
weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dune</b>, Edmond: Lenz et le „Sturm und Drang“.
|
||
In: Critique (Paris), T. 14, Nr. 128, Janvier 1958, S. 18-31.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Höllerer</b>, Walter: Lenz: Die Soldaten. In: Das
|
||
deutsche Drama. Vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen. Hrsg. von Benno
|
||
von Wiese. Bd. 1. Düsseldorf: Bagel 1958, S. 127-146 u. 483.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Walter Höllerer: Zurufe,
|
||
Widerspiele. Aufsätze zu Dichtern und Gedichten. Hrsg. von Michael
|
||
Krüger, Norbert Miller und Siegfried Unseld. [Berlin:] Berlin Verlag 1992,
|
||
S. 133-158.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz</b>, Friedrich: Die pommersch-livländische
|
||
Familie Lenz. Ein Beitrag zur baltischen Kulturgeschichte. In: Baltische Hefte,
|
||
Jg. 4, H. 2, Januar 1958, S. 121-131.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schöne</b>, Albrecht: Säkularisation als
|
||
sprachbildende Kraft. Studien zur Dichtung deutscher Pfarrersöhne.
|
||
Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1958. – 252 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 76-115: Wiederholung der exemplarischen
|
||
Begebenheit: Jakob Michael Reinhold Lenz.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zweite, überarbeitete u. ergänzte Aufl.
|
||
1968. – 301 S. – Darin S. 92-138: Wiederholung
|
||
einer exemplarischen Begebenheit: Jakob Michael Reinhold Lenz.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1959</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Braemer</b>, Edith: Goethes Prometheus und die
|
||
Grundpositionen des Sturm und Drang. Weimar: Arion 1959 (Beiträge zur
|
||
deutschen Klssik, Bd. 8). – 378 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2., unveränderte Aufl., ebd. 1963. – 3.,
|
||
durchgesehene Aufl. Berlin, Weimar: Aufbau 1968.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthke</b>, Karl S.: Lenzens „Hofmeister“ und
|
||
„Soldaten“. Ein neuer Formtypus in der Geschichte des deutschen
|
||
Dramas. In: Wirkendes Wort 9 (1959), S. 274-286.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Die Dramaturgie des späten Brecht.
|
||
Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1959 (Palaestra,
|
||
Bd. 229). – 172 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 30-32.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1960</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dwenger</b>, Heinz: Der Lyriker Lenz. Seine Stellung
|
||
zwischen petrarkistischer Formensprache und Goethescher Erlebniskunst. Diss.
|
||
phil., Universität Hamburg, 1960. – 269 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Klotz</b>, Volker: Geschlossene und offene Form im Drama.
|
||
München: Hanser 1960 (Literatur als Kunst). – 275 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kosch</b>, Wilhelm: [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold.
|
||
In: Ders.: Deutsches Theater-Lexikon. Biographisches und bibliographisches
|
||
Handbuch. Bd. 2. Klagenfurt, Wien: Kleinmayr 1960, S. 1211f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Günter: Schillers „Horen“.
|
||
Politik und Erziehung. Analyse einer Zeitschrift. Heidelberg: Quelle & Meyer
|
||
1960. – 232 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 185f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1961</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fitzell</b>, John: The Hermit in German Literature. (From
|
||
Lessing to Eichendorff.) Chapel Hill: The University of North Carolina Press
|
||
1961 (University of North Carolina Studies in the German Languages and
|
||
Literatures, Nr. 30). – XIII, 130 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthke</b>, Karl S.: Geschichte und Poetik der deutschen
|
||
Tragikomödie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1961. –
|
||
450 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 51-72; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthke</b>, Karl S.: Klingers Fragment „Der
|
||
verbrannte Göttersohn“, Lenzens „Tantalus“ und der
|
||
humoristische Fatalismus und Nihilismus der Geniezeit. Ein Beitrag zum Thema
|
||
„Sturm und Drang und Romantik“. In: Worte und Werte. Bruno Markwardt
|
||
zum 60. Geburtstag. Hrsg. von Gustav Erdmann und Alfons Eichstaedt. Berlin: de
|
||
Gruyter 1961, S. 111-122.</p>
|
||
<p class="Einzug">Goethe- und Schiller-Archiv. Bestandsverzeichnis. Bearbeitet
|
||
von Karl-Heinz <b>Hahn</b>. Weimar: Arion 1961 (Bibliographien, Kataloge und
|
||
Bestandsverzeichnisse). – 333 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu den Lenz-Handschriften vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Hans: Bertolt Brecht und die Tradition.
|
||
Pfullingen: Neske 1961. – 130 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung
|
||
S. 52-63.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rothe</b>, H.[ans]: Karamzinstudien. In: Zeitschrift
|
||
für slavische Philologie 29 (1961), S. 102-125.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zimmermann</b>, Bernd Aloys: J. M. R. Lenz und
|
||
neue Aspekte der Oper: Libretto, Vorwand oder Anlaß? In: Theater und Zeit
|
||
8 (1961), S. 152-155.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1962</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: „Expositio ad hominem“.
|
||
Un inédit de Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Etudes Germaniques 17
|
||
(1962), S. 259-269.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rothe</b>, Hans: Karamzinstudien II. In: Zeitschrift
|
||
für slavische Philologie 30 (1962), S. 272-306.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Smoljan</b>, Olga: Friedrich Maximilian Klinger. Leben und
|
||
Werk. Aus dem Russischen übersetzt von Ernst Moritz Arndt. Weimar: Arion
|
||
1962 (Beiträge zur deutschen Klassik, Bd. 12). –
|
||
243 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Titel</b>, Britta: „Nachahmung der Natur“ als
|
||
Prinzip dramatischer Gestaltung bei Jakob Michael Reinhold Lenz. Frankfurt/Main
|
||
1963. – 275 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Frankfurt/Main, 1961.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tokuzawa</b>, Tokuji: Lenz und Mercier in der
|
||
Sturm-und-Drang-Periode. In: Doitsu Bungaku (Tokyo), H. 28 (Mai 1962),
|
||
S. 70-79.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1963</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: Ein Brief Ludwig Tiecks über
|
||
die nachgelassenen Schriften von Lenz. In: Jahrbuch der Sammlung Kippenberg
|
||
N. F. 1 (1963), S. 169-184.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dieterich</b>, Margret: Die theatralische Satire als Anwalt
|
||
der Menschenrechte. In: Maske und Kothurn 9 (1963), S. 153-168.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 158-160.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Staiger</b>, Emil: Stilwandel. Studien zur Vorgeschichte
|
||
der Goethezeit. Zürich, Freiburg/Br.: Atlantis 1963. –
|
||
204 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 62-64.</p>
|
||
<p class="Einzug">„Les Officiers“ de Lenz (1774): Une pièce
|
||
d’actualité? Un débat entre Jean <b>Tasso</b>, Bernard
|
||
<b>Dort</b>, René <b>Girard</b>, Arthur <b>Adamov</b>, Edouard
|
||
<b>Pfrimmer</b> et Jacqueline <b>Moatti</b>. In: Les Lettres Françaises
|
||
(Paris), Nr. 970, 21.-27. mars 1963, S. 1 u. 8.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1964</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: Ein unveröffentlichter Brief
|
||
von Jakob Michael Reinhold Lenz an Christian Heinrich Boie. In: Jahrbuch der
|
||
deutschen Schillergesellschaft (Stuttgart), Jg. 8 (1964), S. 6-18.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Götte</b>, Rose: Die Tochter im Familiendrama des
|
||
achtzehnten Jahrhunderts. Diss. phil., Universität Bonn, 1964. –
|
||
190 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 120-151.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthke</b>, Karl S.: Myrsa Polagi. Ein J. M. R.
|
||
Lenz zugeschriebenes Lustspiel. In: Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts
|
||
1964, S. 59-101.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: Myrsa Polagi –
|
||
ein Drama von Lenz? In: Karl S. Guthke: Wege zur Literatur. Studien zur
|
||
deutschen Dichtungs- und Geistesgeschichte. Bern, München: Francke 1967,
|
||
S. 21-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kossmann</b>, Alfred: Reinhold Lenz. In: Tirade
|
||
(Amsterdam), Jg. 8 (1964), H. 95, S. 682-694.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rudolf</b>, Ottomar: Die Moralphilosophie von Jacob Michael
|
||
Reinhold Lenz. Diss. phil., University of Pennsylvania, 1964. – XXV,
|
||
380 S.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1965</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Das deutsche Lustspiel des 17. und 18.
|
||
Jahrhunderts und die italienische Komödie. Commedia dell’arte und
|
||
Théâtre italien. Stuttgart: Metzler 1965 (Germanistische
|
||
Abhandlungen, Bd. 8). – VII, 467 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 324-348; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Irle</b>, Gerhard: Der psychiatrische Roman. Mit einer
|
||
Einführung von Walter Schulte. Stuttgart: Hippokrates 1965 (Schriftenreihe
|
||
zur Theorie und Praxis der Psychotherapie, Bd. 7). –
|
||
160 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 73-83: Büchners „Lenz“, eine
|
||
frühe Schizophreniestudie.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pellegrini</b>, Alessandro: ‚Sturm und Drang‘
|
||
und politische Revolution. In: German Life & Letters 18 (1964-1965),
|
||
S. 121-129.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 125, 128f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pütz</b>, H.[einz] P.[eter]: Büchners
|
||
„Lenz“ und seine Quelle. In: Zeitschrift für deutsche
|
||
Philologie 84 (1965), Sonderheft: Moderne deutsche Dichtung, S. 1-22.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1966</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: Jacob Michael Reinhold Lenz et la
|
||
Scène Allemande. Paris: Didier 1966 (Germanica,
|
||
Vol. 8). – 296 S. u. 30 unpag. S. mit Abb.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Pierre <b>Angel</b>: Lenz et la Scène
|
||
Allemande. In: Etudes Germaniques (Paris), Année 23 (1968), Nr. 3,
|
||
S. 403-405. – Roy <b>Pascal</b>, in: German Life & Letters
|
||
(Oxford), N. S. Vol. 23 (1969-1970), Nr. 2, January 1970,
|
||
S. 182f. – Roberto <b>Rizzo</b>: Un contibuto franchese alla
|
||
„Lenz-Forschung“ contemporanea. In: Convivium (Bologna), Anno 36
|
||
(1968), Nr. 5, S. 597-609.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaiser</b>, Gerhard: Von der Aufklärung bis zum Sturm
|
||
und Drang (1730-1785). Gütersloh: Mohn 1966 (Geschichte der deutschen
|
||
Literatur. Hrsg. von Horst Rüdiger). – 142 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 94-97; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2., erweiterte und vollständig überarbeitete
|
||
Aufl., unter dem Titel: Aufklärung, Empfindsamkeit, Sturm und Drang.
|
||
München: Francke 1976 (Geschichte der deutschen Literatur. Hrsg. von
|
||
Gerhard Kaiser, Bd. 3; Uni-Taschenbücher, Bd. 484). –
|
||
363 S. – Zu Lenz bes. S. 221-230; weitere Lenz-Bezüge
|
||
vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">3., überarbeitete Aufl. München: Francke 1979
|
||
(Geschichte der deutschen Literatur. Hrsg. von Gerhard Kaiser, Bd. 3;
|
||
Uni-Taschenbücher, Bd. 484). – 374 S. – Zu
|
||
Lenz bes. S. 225-234; weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kließ</b>, Werner: Sturm und Drang. Gerstenberg,
|
||
Lenz, Klinger, Leisewitz, Wagner, Maler Müller. Velber bei Hannover:
|
||
Friedrich 1966 (Friedrichs Dramatiker des Welttheaters,
|
||
Bd. 25). – 148 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 34-74.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stern</b>, Martin: Akzente des Grams. Über ein Gedicht
|
||
von Jakob Michael Reinhold Lenz. Mit einem Anhang: Vier unbekannte Briefe von
|
||
Lenz an Winckelmanns Freund Heinrich Füssli. In: Jahrbuch der Deutschen
|
||
Schillergesellschaft (Stuttgart), Jg. 10 (1966), S. 160-188.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1967</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold. In: Gero
|
||
von Wilpert, Adolf Gühring: Erstausgaben deutscher Dichtung. Eine
|
||
Bibliographie zur deutschen Literatur 1600-1960. Stuttgart: Kröner 1967,
|
||
S. 777f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Geisenheyner</b>, Max / <b>Jung</b>, Kurt M.: Das Drama.
|
||
Berlin: Safari 1967. – 432 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kurth</b>, Lieselotte E. / <b>McClain</b>, William H.:
|
||
Dichterhandschriften in der Bibliothek der Johns Hopkins-Universität,
|
||
Baltimore. In: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 11 (1967),
|
||
S. 614-630.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 624.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Hans: Lenz oder die Alternative. In: Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz: Werke und Schriften. Hrsg. von Britta Titel und Hellmut
|
||
Haug. Bd. 2. Stuttgart: Goverts 1967 (Neue Bibliothek der Weltliteratur),
|
||
S. 795-827.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rumpf</b>, Josefine: Unbekannte Goethe-Briefe aus dem
|
||
Besitz des Freien Deutschen Hochstifts. In: Jahrbuch des Freien Deutschen
|
||
Hochstifts (Tübingen), Jg. 1967, S. 1-56.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 3 u. 56 Erstdruck des Briefs von Schlosser,
|
||
Lenz und Goethe an Heinrich Julius von Lindau, 23. Dez. 1775 – 8.
|
||
Jan. 1776.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spalter</b>, Max: Brecht’s Tradition. Baltimore:
|
||
Johns Hopkins Press 1967. – XII, 271 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 3-36; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1968</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Arntzen</b>, Helmut: Die ernste Komödie. Das deutsche
|
||
Lustspiel von Lessing bis Kleist. München: Nymphenburger Verlagshandlung
|
||
1968 (Sammlung Dialog, 23). – 304 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 60-64 u. S. 83-101.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Beuthner</b>, Johanna: Der Dichter Lenz. Beurteilung und
|
||
Behandlung seiner Krankheit durch seine Zeitgenossen. Diss. med.,
|
||
Universität Freiburg/Br., 1968. – 73 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burger</b>, Heinz Otto: J. M. R. Lenz: „Der
|
||
Hofmeister“. In: Das deutsche Lustspiel. Hrsg. von Hans Steffen.
|
||
Tl. 1. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1968 (Kleine
|
||
Vandenhoeck-Reihe, 271), S. 48-67.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Daunicht</b>, Richard: „Freundschaft geht über
|
||
Natur oder Die Algierer“. Die Entdeckung eines unbekannten Stückes
|
||
von Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Neue Zürcher Zeitung, Nr. 426
|
||
(Fernausgabe Nr. 191), 14. Juli 1968, S. 53.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Girard</b>, René: Lenz 1751-1792. Genèse
|
||
d’une dramaturgie du tragi-comique. Paris: Klincksieck 1968. –
|
||
445 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Edward <b>Harris</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(München), Vol. 3 (1971), S. 236-238. – J.
|
||
<b>Kunz</b>: Die Dramaturgie von J. M. R. Lenz. In: Etudes Germaniques
|
||
(Paris), Année 25 (1970), Nr. 1, S. 53-61.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Girdlestone</b>, Cuthbert: Poésie, politique,
|
||
Pyrénées: Louis-François Ramond (1755-1827). Sa vie, son
|
||
œuvre litteraire et politique. Paris: Minard 1968 (Bibliothèque de
|
||
littérature et d’histoire, Nr. 7). –
|
||
584 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Harris</b>, Edward Paxton: The Structure of Dramatic
|
||
Charactarization in Four Plays by J. M. R. Lenz. Ann Arbor/Michigan:
|
||
University Microfilms 1968. – 174 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Tulane University, New Orleans, 1967.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lorenz</b>, Heinz: Die ästhetischen Anschauungen des
|
||
Dramatikers Jakob Michael Reinhold Lenz. Eine Untersuchung zur Tradition des
|
||
Realismus in der deutschen Dramenliteratur. Diss. phil., Universität
|
||
Greifswald, 1968. – 338 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mattenklott</b>, Gert: Melancholie in der Dramatik des
|
||
Sturm und Drang. Stuttgart: Metzler 1968 (Studien zur Allgemeinen und
|
||
Vergleichenden Literaturwissenschaft, 1). – 185 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 122-168: Jakob Michael Reinhold Lenz: Der
|
||
Hofmeister oder Vorteile der Privaterziehung. Eine Komödie. –
|
||
Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Erweiterte und durchgesehene Auflage. Frankfurt/Main:
|
||
Athenäum 1985. – 206 S. – Das Lenz-Kapitel ist
|
||
gegenüber der 1. Aufl. unverändert.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Parker</b>, John J.: Some Reflections on Georg
|
||
Büchner’s „Lenz“ and its Principal Source, the Oberlin
|
||
Record. In: German Life & Letters (Oxford), N. S. Vol. 21
|
||
(1967/68), Nr. 2, January 1968, S. 102-110. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Prang</b>, Helmut: Geschichte des Lustspiels. Von der
|
||
Antike bis zur Gegenwart. Stuttgart: Kröner 1968 (Kröners
|
||
Taschenausgabe, Bd. 378). – IX, 390 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezühe vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rothe</b>, Hans: N. M. Karamzins europäische Reise:
|
||
Der Beginn des russischen Romans. Philologische Untersuchungen. Bad Homburg
|
||
v. d. H, Berlin, Zürich: Gehlen 1968 (Beiträge zur
|
||
Geschichte der Literatur bei den Slaven, Bd. 1). –
|
||
475 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wierlacher</b>, Alois: Das bürgerliche Drama. Seine
|
||
theoretische Begründung im 18. Jahrhundert. München: Fink
|
||
1968. – 207 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1969</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Böcker</b>, Herwig: Die Zerstörung der
|
||
Persönlichkeit des Dichters J. M. R. Lenz durch die beginnende
|
||
Schizophrenie. Bonn 1969. – 256 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. med., Universität Bonn, 1968.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brown</b>, M. A. L.: Lenz’s „Hofmeister“
|
||
and the drama of Storm and Stress. In: Periods in German Literature.
|
||
Vol. II: Texts and Contexts. Ed. by J. M. Ritchie. London: Wolff 1969,
|
||
S. 67-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glaser</b>, Horst Albert: Heteroklisie – der
|
||
Fall Lenz. In: Gestaltungsgeschichte und Gesellschaftsgeschichte. Literatur-,
|
||
kunst- und musikwissenschaftliche Studien. In Zusammenarbeit mit Käte
|
||
Hamburger hrsg. von Helmut Kreuzer. Stuttgart: Metzler 1969,
|
||
S. 132-151.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kistler</b>, Mark O.: Drama of the Storm and Stress. New
|
||
York: Twayne 1969 (Twayne’s World Authors Series,
|
||
Vol. 83). – 170 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 32-73: Lenz: Life of a
|
||
Genius.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rieck</b>, Werner: Literatursatire im Sturm und Drang. In:
|
||
Wissenschaftliche Zeitschrift der Pädagogischen Hochschule Potsdam 13
|
||
(1969), S. 545-556.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Sturm und Drang. Hrsg. von Manfred
|
||
Wacker. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1985 (Wege der Forschung,
|
||
Bd. 559), S. 144-164.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiss</b>, Richard August: The Attitudes of Jacob Michael
|
||
Reinhold Lenz toward the Ancient Classics. Ann Arbor/Michigan: University
|
||
Microfilms 1969. – 140 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., New York University, 1968.</p>
|
||
|
||
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1970</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold. In:
|
||
Deutschbaltisches biographisches Lexikon 1710-1960. Im Auftrage der Baltischen
|
||
Historischen Kommission […] hrsg. von Wilhelm Lenz. Köln, Wien:
|
||
Böhlau 1970, S. 447.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Duncan</b>, Bruce: Dark Comedy in Eighteenth-Century
|
||
Germany: Lessing and Lenz. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms
|
||
1970. – VI, 228 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Cornell University, Ithaca, N.Y., 1969.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinderer</b>, Walter: Lebt wohl, große Männer.
|
||
Über den „Affen Goethes“, den Dichter Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. In: Die Zeit (Hamburg), Nr. 46, 13. November 1970, Literaturbeilage,
|
||
S. 8f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martini</b>, Fritz: Die Einheit der Konzeption in
|
||
J. M. R. Lenz’ „Anmerkungen übers Theater“. In:
|
||
Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 14 (1970), S. 159-182.</p>
|
||
<p class="Einzug">1. Wiederabdruck in: Revue d’Allemagne 3 (1971),
|
||
Nr. 1: Goethe et l’Alsace, S. 267-292. –
|
||
2. Wiederabdruck in: Fritz Martini: Geschichte im Drama – Drama
|
||
in der Geschichte. Spätbarock, Sturm und Drang, Klassik,
|
||
Frührealismus. Stuttgart: Klett-Cotta 1979, S. 80-103. – 3.
|
||
Wiederabdruck in: Sturm und Drang. Hrsg. von Manfred Wacker. Darmstadt:
|
||
Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1985 (Wege der Forschung, Bd. 559),
|
||
S. 250-278.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pütz</b>, Peter: Die Zeit im Drama. Zur Technik
|
||
dramatischer Spannung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
|
||
1970. – 263 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass.: 2. Aufl. 1977.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rudolf</b>, Ottomar: Jacob Michael Reinhold Lenz. Moralist
|
||
und Aufklärer. Bad Homburg v. d. H., Berlin, Zürich: Gehlen
|
||
1970. – 263 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Élisabeth <b>Genton</b>: Quelques Lenziana.
|
||
In: Études Germaniques (Paris), Année 25 (1970), Nr. 4,
|
||
S. 392-399. – Mark O. <b>Kistler</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(München), Vol. 3 (1971), S. 238f. </p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1971</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Benseler</b>, David Price: J. M. R. Lenz. An
|
||
indexed bibliography with an introduction on the history of the manuscripts and
|
||
editions. Diss. phil., University of Oregon, 1971. – VI,
|
||
296 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: Prometheus, Deukalion und seine
|
||
Rezensenten. Eine umstrittene Literatursatire der Geniezeit. In: Revue
|
||
d’Allemagne 3 (1971), Nr. 1: Goethe et l’Alsace,
|
||
S. 236-254.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Giesemann</b>, Gerhard: Kotzebue in Rußland.
|
||
(Materialien zu einer Wirkungsgeschichte.) Frankfurt/Main: Athenäum 1971
|
||
(Osteuropastudien der Hochschulen des Landes Hessen, Reihe III: Frankfurter
|
||
Abhandlungen zur Slavistik, 14). – 277 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 33-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Girard</b>, René: Théâtre et vie
|
||
quotidienne: „Les Soldats“ de J. M. R. Lenz. In: Revue
|
||
d’Allemagne 3 (1971), Nr. 1: Goethe et l’Alsace,
|
||
S. 293-304.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Keller</b>, J.[ules]: Les sociétés
|
||
culturelles à Strasbourg vers 1770. In: Revue d’Allemagne 3 (1971),
|
||
Nr. 1: Goethe et l’Alsace, S. 223-235.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martini</b>, Fritz: Die Poetik des Dramas im Sturm und
|
||
Drang. Versuch einer Zusammenfassung. In: Deutsche Dramentheorien.
|
||
Beiträge zu einer historischen Poetik des Dramas in Deutschland. Hrsg. u.
|
||
eingeleitet von Reinhold Grimm. Bd. 1. Frankfurt/Main: Athenäum 1971,
|
||
S. 123-166.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Fritz Martini: Geschichte im
|
||
Drama – Drama in der Geschichte. Spätbarock, Sturm und Drang,
|
||
Klassik, Frührealismus. Stuttgart: Klett-Cotta 1979, S. 39-79.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Murat</b>, Jean: Le „Pandaemonium Germanicum“.
|
||
In: Revue d’Allemagne 3 (1971), Nr. 1: Goethe et l’Alsace,
|
||
S. 255-266.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pausch</b>, Holger A.: Zur Widersprüchlichkeit in der
|
||
Lenzschen „Dramaturgie“. Eine Untersuchung der ‚Anmerkungen
|
||
übers Theater‘. In: Maske und Kothurn 17 (1971), S. 97-108.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rühmann</b>, Heinrich: „Die Soldaten“ von
|
||
Lenz. Versuch einer soziologischen Betrachtung. In: Diskussion Deutsch
|
||
(Frankfurt/Main [u. a.]), Jg. 2 (1971), H. 4, S. 131-143.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schwarz</b>, Hans-Günther: Lenz und Shakespeare. In:
|
||
Jahrbuch der Deutschen Shakespeare-Gesellschaft West, Jg. 1971,
|
||
S. 85-96.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1972</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan: Jakob Michael Reinhold Lenz. In: German
|
||
Men of Letters. Literary Essays. Ed. by Alex Natan and Brian Keith-Smith.
|
||
London: Wolff 1972, S. 209-240.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Emmel</b>, Hildegard: Geschichte des deutschen Romans.
|
||
Bd. 1. Bern, München: Francke 1972 (Sammlung Dalp,
|
||
Bd. 103). – 372 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 162-166.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fischer</b>, Heinz: Georg Büchner. Untersuchungen und
|
||
Marginalien. Bonn: Bouvier 1972 (Studien zur Germanistik, Anglistik und
|
||
Komparatistik, Bd. 14). – 104 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 18-40 u.
|
||
41-61.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Frank</b>, Richard A.: Lenz contra Wieland. An Episode in
|
||
Eighteenth Century Polemics. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms
|
||
International 1973. – 201 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Rice University, Houston, 1972.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gaede</b>, Friedrich: Realismus von Brant bis Brecht.
|
||
München: Francke 1972 (Uni-Taschenbücher, Bd. 171). –
|
||
83 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 48-51.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Harris</b>, Edward P.: Structural Unity in
|
||
J. M. R. Lenz’s „Der Hofmeister“: A Revaluation. In:
|
||
Seminar 8 (1972), S. 77-87.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: The Sturm und Drang and the
|
||
Development of Social Drama. In: Deutsche Vierteljahrsschrift für
|
||
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 46 (1972), S. 61-81.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mittenzwei</b>, Werner: Brechts Verhältnis zur
|
||
Tradition. Berlin: Akademie-Verlag 1972 (Literatur und
|
||
Gesellschaft). – 299 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 229-239.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schier</b>, Rudolf Dirk: Büchner und Trakl: Zum
|
||
Problem der Anspielungen im Werk Trakls. In: Publications of the Modern Language
|
||
Association of America (New York), Vol. 87 (1972), Nr. 5,
|
||
S. 1052-1064.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schumann</b>, Detlev W.: Johann Georg Schlosser und seine
|
||
Welt. In: Johann Georg Schlosser: Kleine Schriften. Mit einer Einführung
|
||
von Detlev W. Schumann. Bd. 1. New York, London: Johnson Reprint
|
||
Corporation 1972, S. I-CXXI.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. XXI-XXV.</p>
|
||
<p class="Einzug">Autographen der Universitätsbibliothek Berlin.
|
||
Verzeichnet und kommentiert von Christa <b>Schwarz</b>. Berlin 1972
|
||
(Schriftenreihe der Universitätsbibliothek Berlin, 8). –
|
||
245 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 115, Nr. 649.</p>
|
||
<p class="Einzug">W. S. [Wolfgang <b>Spiewok</b>]: [Art.] Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz: Der Waldbruder. In: Romanführer A–Z. Bd. 1: Der
|
||
deutsche, österreichische und schweizerische Roman. Von den Anfängen
|
||
bis Ende des 19. Jahrhunderts. Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von
|
||
Wolfgang Spiewok. Berlin: Volk und Wissen 1972, S. 257f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1973</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan Goerge: A Study of the Role of Language
|
||
in Personal Relationships in the Major Works of J. M. R. Lenz. Diss.
|
||
phil., University of Cambridge, 1973. – 288 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brunkhorst</b>, Martin: Shakespeares
|
||
‚Coriolanus‘ in deutscher Bearbeitung. Sieben Beispiele zum
|
||
literarästhetischen Problem der Umsetzung und Vermittlung Shakespeares.
|
||
Berlin, New York: de Gruyter 1973 (Komparatistische Studien, 3). –
|
||
187 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 23-33; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burger</b>, Heinz Otto: Jakob M. R. Lenz innerhalb der
|
||
Goethe-Schlosserschen Konstellation. In: Dialog. Literatur und
|
||
Literaturwissenschaft im Zeichen deutsch-französischer Begegnung. Festgabe
|
||
für Josef Kunz. Hrsg. von Rainer Schönhaar. Berlin: Erich Schmidt
|
||
1973, S. 95-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Girard</b>, René: Die Umwertung des Tragischen in
|
||
Lenzens Dramaturgie unter besonderer Berücksichtigung der
|
||
„Soldaten“. In: Dialog. Literatur und Literaturwissenschaft im
|
||
Zeichen deutsch-französischer Begegnung. Festgabe für Josef Kunz.
|
||
Hrsg. von Rainer Schönhaar. Berlin: Erich Schmidt 1973,
|
||
S. 127-138.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Harris</b>, Edward P.: J. M. R. Lenz in German
|
||
Literature. From Büchner to Bobrowski. In: Colloquia Germanica 7 (1973),
|
||
S. 214-233.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Das moderne Drama in Deutschland. Vom
|
||
expressionistischen zum dokumentarischen Theater. Göttingen: Vandenhoeck
|
||
& Ruprecht 1973 (Sammlung Vandenhoeck). – 241 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 86f.; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Hans: Vereinzelt Niederschläge.
|
||
Kritik – Polemik. Pfullingen: Neske 1973. –
|
||
269 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 160-171: Lenz, Büchner und Celan.
|
||
Anmerkungen zu Paul Celans Georg-Büchner-Preis-Rede „Der
|
||
Meridian“ vom 22. Oktober 1960.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menhennet</b>, Alan: Order an Freedom. Literature and
|
||
Society in Germany from 1720 to 1805. London: Weidenfeld and Nicolson
|
||
1973. – IX, 270 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 167-173; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: From Pygmalion to Dibutade. Introversion
|
||
in the prose writings of J. M. R. Lenz. In: Oxford German Studies 8
|
||
(1973), S. 23-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Parkes</b>, Ford Briton: Epische Elemente in Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenzens Drama „Der Hofmeister“. Göppingen:
|
||
Kümmerle 1973 (Göppinger Arbeiten zur Germanistik, 105). –
|
||
177 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wulf <b>Koepke</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(München), Vol. 8 (1976), S. 267-269. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rizzo</b>, Roberto: La novella „Lenz“ di Georg
|
||
Büchner. Con in appendice testo, traduzione a fronte, varianti e
|
||
bibliografia. [Bologna:] Forni 1973 (Forni università;
|
||
Germanistica). – 201 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Gudrun: Klassikerbearbeitungen Bertolt Brechts.
|
||
Aspekte zur ‚revolutionären Fortführung der Tradition‘.
|
||
In: Bertolt Brecht II. Sonderbd. aus der Reihe „Text + Kritik“.
|
||
Hrsg. von Heinz Ludwig Arnold. München: Boorberg 1973, S. 138-151.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung
|
||
S. 146-148.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Szondi</b>, Peter: Die Theorie des bürgerlichen
|
||
Trauerspiels im 18. Jahrhundert. Der Kaufmann, der Hausvater und der Hofmeister.
|
||
Hrsg. von Gert Mattenklott. Mit einem Anhang über Molière von
|
||
Wolfgang Fietkau. Frankfurt/Main: Suhrkamp 1973 (Studienausgabe der Vorlesungen,
|
||
Bd. 1; Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Bd. 15). –
|
||
280 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1974</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan: Lenz, Language and „Love’s
|
||
Labours Lost“. In: Colloquia Germanica 8 (1974), S. 252-274.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan: Notes on Georg Heym’s Novelle
|
||
„Der Irre“. In: German Life & Letters 28 (1974-1975),
|
||
S. 107-119.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 113f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Diffey</b>, Norman R.: Lenz, Rousseau, and the Problem of
|
||
Striving. In: Seminar 10 (1974), S. 165-180.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Giese</b>, Peter Christian: Das
|
||
„Gesellschaftlich-Komische“. Zu Komik und Komödie am Beispiel
|
||
der Stücke und Bearbeitungen Brechts. Stuttgart: Metzler 1974. –
|
||
290 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 160-210; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Eibl</b>, Karl: ‚Realismus‘ als Widerlegung von
|
||
Literatur. Dargestellt am Beispiel von Lenz’ „Hofmeister“. In:
|
||
Poetica 6 (1974), S. 456-467.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Goltschnigg</b>, Dietmar: Büchners „Lenz“,
|
||
Hofmannsthals „Andreas“ und Trakls „Traum und
|
||
Umnachtung“. Eine literaturpsychologische Wirkungsanalyse. In: Sprachkunst
|
||
(Wien), Jg. 5 (1974), H. 4/5, S. 231-243.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>King</b>, Janet K.: Lenz Viewed Sane. In: The Germanic
|
||
Review 49 (1974), S. 146-153.</p>
|
||
<p class="Einzug">Erläuterungen und Dokumente. J. M. R. Lenz: Die
|
||
Soldaten. Hrsg. von Herbert <b>Krämer</b>. Stuttgart: Reclam 1974
|
||
(Universal-Bibliothek, Nr. 8124). – 87 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Bibliographisch ergänzte Ausgabe: Stuttgart 1990.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petrich</b>, Erna Rosemarie: Die Funktion der Komik in den
|
||
Dramen „Der Hofmeister“ und „Die Soldaten“ von
|
||
J. M. R. Lenz. Ann Arbor/Michigan: University Microfilms
|
||
1974. – IV, 181 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Ohio State University, Columbus, 1974.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Exhibitionism and Criticism:
|
||
J. M. R. Lenz’s „Briefe über die Moralität der
|
||
Leiden des jungen Werthers“. In: Seminar 10 (1974), S. 199-212.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Richmond</b>, Carolyn L.: Characterization through
|
||
Language: Lenz’s Dramatic Technique in „Der Neue Menoza“.
|
||
Diss. phil., University of Chicago, 1974. – XI, 291 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weber</b>, Beat: Die Kindsmörderin im deutschen
|
||
Schrifttum von 1770-1795. Bonn: Bouvier 1974 (Abhandlungen zur Kunst-, Musik-
|
||
und Literaturwissenschaft, Bd. 162). – V, 196 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 75-80.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1975</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan: Language and Politics: the Patriotic
|
||
Endeavours of J. M. R. Lenz. In: Deutsche Vierteljahrsschrift für
|
||
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 49 (1975), Sonderheft „18.
|
||
Jahrhundert“, S. 168-189.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Duncan</b>, Bruce: A ‚Cool Medium‘ as Social
|
||
Corrective: J. M. R. Lenz’s Concept of Comedy. In: Colloquia
|
||
Germanica 9 (1975), S. 232-245.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fösel</b>, Karl Richard: Der Deus ex machina in der
|
||
Komödie. Erlangen: Palm & Enke 1975 (Erlanger Studien,
|
||
Bd. 10). – 183 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 120f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Goltschnigg</b>, Dietmar: Rezeptions- und
|
||
Wirkungsgeschichte Georg Büchners. Kronberg/Ts.: Scriptor 1975
|
||
(Monographien Literaturwissenschaft, 22). – 330 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthke</b>, Karl S.: Literarisches Leben im achtzehnten
|
||
Jahrhundert in Deutschland und in der Schweiz. Bern, München: Francke
|
||
1975. – 423 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Haas</b>, Norbert: Spätaufklärung. Johann
|
||
Heinrich Merck zwischen Sturm und Drang und Französischer Revolution.
|
||
Kronberg/Ts.: Scriptor 1975 (Monographien Literaturwissenschaft,
|
||
24). – 218 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jacobi</b>, Walter: Die Entwicklung der bürgerlichen
|
||
Gesellschaft im Spiegel ausgewählter Dramenliteratur. In: Diskussion
|
||
Deutsch (Frankfurt/Main [u. a.]), Jg. 6 (1975), H. 21,
|
||
S. 26-37.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 29f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lehfeldt</b>, Christiane: Der Dramatiker Ferdinand
|
||
Bruckner. Göppingen: Kümmerle 1975 (Göppinger Arbeiten zur
|
||
Germanistik, Nr. 153). – VI, 273 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 192f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Liebman</b>, Guilì: „Werther“ fra
|
||
impegno morale e autonomia estetica nei „Briefe über die
|
||
Moralität des jungen Werthers“ di J. M. R. Lenz. In:
|
||
Annali, Sezione germanica, Studi tedeschi (Istituto universitario orientale di
|
||
Napoli), Vol. 18 (1975), Fasc. 1, S. 7-18.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lyman</b>, Linda Marian: J. M. R. Lenz and the
|
||
Development of Modern Tragicomedy. Ann Arbor/Michigan: University Microfilms
|
||
International 1975. – IV, 226 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of Oregon, 1975.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: J. M. R. Lenz: The
|
||
Renunciation of Heroism. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1975
|
||
(Palaestra, Bd. 262). – 173 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wulf <b>Koepke</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(München), Vol. 9 (1977), S. 269-271. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Anti-Aristotelian Drama from Lenz to
|
||
Wedekind. In: The German Drama. A Symposium. Ed. and introduced by Ronald
|
||
Hayman. London: Wolff; New York: Branes & Noble 1975, S. 87-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: The Postponed Idyll. Two Moral Tales by
|
||
J. M. R. Lenz. In: Neophilologus 59 (1975), S. 68-83.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schoeps</b>, Karl H.: Zwei moderne Lenz-Bearbeitungen. In:
|
||
Monatshefte 67 (1975), S. 437-451.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Subiotto</b>, Arrigo: Bertolt Brecht’s Adaptions for
|
||
the Berliner Ensemble. London: Modern Humanities Research Association 1975
|
||
(Modern Humanities Research Association, Dissertation Series,
|
||
Vol. 8). – X, 207 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zur „Hofmeister“-Bearbeitung S. 15-43.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1976</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan G.: A Case of Elusive Identity: the
|
||
Correspondence of J. M. R. Lenz. In: Deutsche Vierteljahrsschrift
|
||
für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 50 (1976),
|
||
S. 103-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Braendlin</b>, Hans P.: The Dilemma of Luxury and the
|
||
Ironic Structures of Lessing’s „Emilia Galotti“ and
|
||
Lenz’s „The Soldiers“. In: Studies on Voltaire and the
|
||
Eighteenth Century (Oxford), Vol. 151 (1976), S. 353-362.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedert</b>, Hartmut / <b>Gersch</b>, Hubert /
|
||
<b>Oswald</b>, Stephan / <b>Spiess</b>, Reinhard F.: J.-F. Oberlin: „Herr
|
||
L……“. Edition des bisher unveröffentlichten
|
||
Manuskripts. Ein Beitrag zur Lenz- und Büchner-Forschung. In: Revue des
|
||
Langues Vivantes 42 (1976), S. 357-385.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Duncan</b>, Bruce: The Comic Structure of Lenz’s
|
||
„Soldaten“. In: Modern Language Notes (Baltimore), Vol. 91,
|
||
Nr. 3, April 1976, S. 515-523.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Furst</b>, Lilian R.: The Dual Face of the Grotesque in
|
||
Sterne’s „Tristram Shandy“ and Lenz’s „Der
|
||
Waldbruder“. In Comparative Literature Studies (Urbana), Vol. 13,
|
||
Nr. 1, March 1976, S. 15-21.</p>
|
||
<p class="Einzug">Sammlung Matheson. Autographen von Dichtern, Wissenschaftlern
|
||
und Musikern aus Schweizer Privatbesitz. Eine Ausstellung des Goethe-Museums
|
||
Düsseldorf / Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung. Katalog: Irmgard
|
||
Kräupl […]. Hrsg. von Jörn <b>Göres</b>. Düsseldorf
|
||
[1976]. – Unpag.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Nr. 15a, 15b u. 17.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinderer</b>, Walter: Pathos und Passion. Die
|
||
Leiddarstellung in Büchners „Lenz“. In: Wissen aus Erfahrungen.
|
||
Werkbegriff und Interpretationen heute. Festschrift für Herman Meyer zum
|
||
65. Geburtstag. In Verbindung mit Karl Robert Mandelkow und Anthonius
|
||
H. Touber hrsg. von Alexander von Bormann. Tübingen: Niemeyer 1976,
|
||
S. 474-494.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Walter Hinderer: Über deutsche
|
||
Literatur und Rede. Historische Interpretationen. München: Fink 1981,
|
||
S. 168-190.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Janz</b>, Marlies: Vom Engagement absoluter Poesie. Zur
|
||
Lyrik und Ästhetik Paul Celans. Frankfurt/Main: Syndikat 1976. –
|
||
253 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Celans „Der Meridian“ und Büchners
|
||
„Lenz“ bes. S. 99-112.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kitching</b>, Laurence Patrick Anthony: „Der
|
||
Hofmeister“: A Critical Analysis of Bertolt Brecht’s Adaption of
|
||
Lenz’s Drama. München: Fink 1976. – 182 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Alexander von Bormann, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 19 (1978), H. 1, S. 181f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Liebman</b> Parrinello, Giuli: Morale e società
|
||
nell’opera di J. M. R. Lenz. Napoli: Istituto Universitario
|
||
Orientale 1976 (Aion, Vol. 10). – 189 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wolfgang <b>Kuttenkeuler</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 19 (1978), H. 2, S. 446.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Quabius</b>, Richard: Generationsverhältnisse im Sturm
|
||
und Drang. Köln, Wien: Böhlau 1976 (Literatur und Leben, N. F.
|
||
17). – VI, 196 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rizzo</b>, Roberto: Strutture, linguaggio e
|
||
caratterizzazioni tipologiche nel teatro di Lenz e Büchner. Proposte per
|
||
un’analisi comparativa. [Bologna:] Forni 1976 (Quaderni universitari;
|
||
Germanistica). – 63 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ueding</b>, Cornelie: Denken, sprechen, handeln.
|
||
Aufklärung und Aufklärungskritik im Werk Georg Büchners. Bern,
|
||
Frankfurt/Main: Lang 1976 (Tübinger Studien zur deutschen Literatur,
|
||
Bd. 2). – 186 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners Lenz bes. S. 115-121, 125f.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1977</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bauer</b>, Roger: Die Komödientheorie von Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz, die älteren Plautus-Kommentare und das Problem der
|
||
„dritten“ Gattung. In: Aspekte der Goethezeit. Hrsg. von Stanley A.
|
||
Corngold, Michael Curschmann und Theodore J. Ziolkowski. Göttingen:
|
||
Vandenhoeck & Ruprecht 1977, S. 11-37.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heier</b>, Edmund: Das Lavaterbild im geistigen Leben
|
||
Rußlands des 18. Jahrhunderts. In: Kirche im Osten 20 (1977),
|
||
S. 107-127.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Vom Ausgang der Komödie.
|
||
Exemplarische Lustspielschlüsse in der europäischen Literatur.
|
||
Opladen: Westdeutscher Verlag 1977 (Rheinisch-Westfälische Akademie der
|
||
Wissenschaften – Geisteswissenschaften; Vorträge,
|
||
G 221). – 51 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 28-31.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Reinhold Grimm, Walter Hinck: Zwischen
|
||
Satire und Utopie. Zur Komiktheorie und zur Geschichte der europäischen
|
||
Komödie. Frankfurt/Main: Suhrkamp 1982 (Suhrkamp Taschenbuch, 839),
|
||
S. 126-183.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinderer</b>, Walter: Lenz: Der Hofmeister. In: Die
|
||
deutsche Komödie. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Hrsg. von Walter
|
||
Hinck. Düsseldorf: Bagel 1977, S. 66-88 u. 370-373.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: Gesellschaftskritik und
|
||
Existenzerhaltung: „Der Hofmeister“ von Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
In: Walter Hinderer: Über deutsche Literatur und Rede. Historische
|
||
Interpretationen. München: Fink 1981, S. 66-94.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hohoff</b>, Curt: J. M. R. Lenz. Mit
|
||
Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1977 (Rowohlts
|
||
Monographien, Bd. 259). – 155 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Knapp</b>, Gerhard P.: Georg Büchner. Stuttgart:
|
||
Metzler 1977 (Sammlung Metzler, Bd. 159). – VII, 113 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 67-77.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2., neu bearbeitete Aufl. 1984. – VIII,
|
||
177 S. – Zu Büchners „Lenz“ S. 85-102;
|
||
weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">3., vollständig überarbeitete Aufl.
|
||
2000. – XII, 246 S. – Zu Büchners
|
||
„Lenz“ S. 126-153; weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, G. M.: A Note on the Major Plays of
|
||
J. M. R. Lenz. In: German Life & Letters, N. S. 31 (1977/78),
|
||
S. 78-87.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: Jakob Michael Reinhold Lenz: Die
|
||
Soldaten. Text, Materialien, Kommentar. München: Hanser 1977 (Reihe Hanser,
|
||
Bd. 237; Literatur-Kommentare, Bd. 8). – 203 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Michael <b>Winkler</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(München), Vol. 11 (1979), S. 272f. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: „Die Regie des Lebens“.
|
||
Domestic Drama and the Sturm und Drang. In: Orbis Litterarum 32 (1977),
|
||
S. 269-284.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Michel</b>, Willy: Die Aktualität des Interpretierens.
|
||
Hermeneutische Zugänge zu Lessing, Die Erziehung des Menschgeschlechts
|
||
[…]. Heidelberg: Quelle & Meyer 1977 (Medium Literatur,
|
||
11). – 204 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 24-57: Sozialgeschichtliches Verstehen und
|
||
kathartische Erschütterung. Lenz’ Tragikomödie ‚Der
|
||
Hofmeister‘.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Oehlenschläger</b>, Eckart: Jacob Michael Reinhold
|
||
Lenz. In: Deutsche Dichter des 18. Jahrhunderts. Ihr Leben und Werk. Unter
|
||
Mitarbeit zahlreicher Fachgelehrter hrsg. von Benno von Wiese. Berlin: Erich
|
||
Schmidt 1977, S. 747-781.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pape</b>, Manfred: „Die Geschichte auf der
|
||
Aar“. Dichtung und Wahrheit bei Jakob Michael Reinhold Lenz und Hugo von
|
||
Hofmannsthal. In: Neue Zürcher Zeitung, Nr. 77, 1. April 1977,
|
||
S. 25.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scherpe</b>, Klaus R.: Dichterische Erkenntnis und
|
||
„Projektemacherei“. Widersprüche im Werk von J. M. R.
|
||
Lenz. In: Goethe-Jahrbuch 94 (1977), S. 206-235.</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Wiederabdruck in: Klaus R. Scherpe: Poesie der
|
||
Demokratie. Literarische Widersprüche zur deutschen Wirklichkeit vom 18.
|
||
zum 20. Jahrhundert. Köln: Pahl-Rugenstein 1980,
|
||
S. 12-42. – 2. Wiederabdruck in: Sturm und Drang. Hrsg. von
|
||
Manfred Wacker. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1985 (Wege der
|
||
Forschung, Bd. 559), S. 279-314.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schwarz</b>, Hans-Günther: Lenz, Herder und die
|
||
ästhetisch-poetologischen Folgen der Shakespearerezeption. In: Ein
|
||
Theatermann – Theorie und Praxis. Festschrift zum 70. Geburtstag von
|
||
Rolf Badenhausen. Hrsg. von Ingrid Nohl. München 1977, S. 225-230.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Johannes: Gesellschaft in literarischer Form.
|
||
H. L. Wagners „Kindermörderin“ als Epochen- und
|
||
Methodenparadigma. Stuttgart: Klett 1977 (Literaturwissenschaft,
|
||
Gesellschaftswissenschaft, Bd. 28). – 130 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wiegmann</b>, Hermann: Geschichte der Poetik. Ein
|
||
Abriß. Stuttgart: Metzler 1977 (Sammlung Metzler,
|
||
Bd. 160). – VIII, 178 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 81-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wiese</b>, Benno von: Einleitung. In: Deutsche Dichter des
|
||
18. Jahrhunderts. Ihr Leben und Werk. Unter Mitarbeit zahlreicher Fachgelehrter
|
||
hrsg. von Benno von Wiese. Berlin: Erich Schmidt 1977, S. 9-34.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 24-26.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1978</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Blunden</b>, Allan: J. M. R. Lenz and Leibniz: A
|
||
Point of View. In: Sprachkunst 9 (1978), S. 3-18.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Boubia</b>, Fawzi: Theater der Politik – Politik
|
||
des Theaters. Louis-Sebastien Mercier und die Dramaturgie des Sturm und Drang.
|
||
Frankfurt/Main [u.a.]: Lang 1978 (Regensburger Beiträge zur deutschen
|
||
Sprach- und Literaturwissenschaft, Reihe B, Bd. 14). –
|
||
245 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gerth</b>, Klaus: Die Poetik des Sturm und Drang. In:
|
||
Walter Hinck (Hrsg.): Sturm und Drang. Ein literaturwissenschaftliches
|
||
Studienbuch. Kronberg/Ts.: Athenäum 1978 (Athenäum Tschenbücher
|
||
Literaturwissenschaft), S. 55-80.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass.: Durchgesehene Neuauflage, 1989.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Produktive Rezeption heute: Am Beispiel
|
||
der sozialen Dramatik von J. M. R. Lenz und H. L. Wagner. In: Walter
|
||
Hinck (Hrsg.): Sturm und Drang. Ein literaturwissenschaftliches Studienbuch.
|
||
Kronberg/Ts.: Athenäum 1978 (Athenäum Tschenbücher
|
||
Literaturwissenschaft), S. 257-269.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass.: Durchgesehene Neuauflage, 1989.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Inbar</b>, Eva Maria: Goethes Lenz-Porträt. In:
|
||
Wirkendes Wort 28 (1978), S. 422-429.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kreutzer</b>, Leo: Literatur als Einmischung: Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Walter Hinck (Hrsg.): Sturm und Drang. Ein
|
||
literaturwissenschaftliches Studienbuch. Kronberg/Ts.: Athenäum 1978
|
||
(Athenäum Tschenbücher Literaturwissenschaft), S. 213-229.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Durchgesehene Neuauflage, 1989.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in erweiterter, umgearbeiteter Fassung unter
|
||
dem Titel: Der Klassiker und „ein vorübergehendes Meteor“:
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Leo Kreutzer: Mein Gott Goethe. Essays. Reinbek
|
||
bei Hamburg: Rowohlt 1980 (Das neue Buch, Bd. 136), S. 81-101.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petrich</b>, Rosemarie E.: Religion und Komödie.
|
||
„Der Hofmeister“ von J. M. R. Lenz. In: Wege der Worte.
|
||
Festschrift für Wolfgang Fleischhauer. Hrsg. von Donald C. Riechel.
|
||
Köln, Wien: Böhlau 1978, S. 277-287.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rinsum</b>, Annemarie und Wolfgang van: Interpretationen:
|
||
Dramen. München: Bayerischer Schulbuch-Verlag 1978. –
|
||
240 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2. überarbeitete Aufl., 1983. – 3.
|
||
überarbeitete Aufl., 1991.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 47-55: Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
„Die Soldaten“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Thorn-Prikker</b>, Jan: Revolutionär ohne Revolution.
|
||
Interpretationen der Werke Georg Büchners. Stuttgart: Klett-Cotta 1978
|
||
(Literaturwissenschaft – Gesellschaftswissenschaft,
|
||
Bd. 33). – 138 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 59-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Subjektivität und Empfindsamkeit
|
||
im Roman. In: Walter Hinck (Hrsg.): Sturm und Drang. Ein
|
||
literaturwissenschaftliches Studienbuch. Kronberg/Ts.: Athenäum 1978
|
||
(Athenäum Tschenbücher Literaturwissenschaft), S. 163-174.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Durchgesehene Neuauflage, 1989.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 171-173.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schrimpf</b>, Hans Joachim: Komödie und Lustspiel. Zur
|
||
terminologischen Problematik einer geschichtlich orientierten Gattungstypologie.
|
||
In: Zeitschrift für deutsche Philologie 97 (1978), Sonderheft: Studien zur
|
||
deutschen Literaturgeschichte und Gattungspoetik. Festschrift für Benno von
|
||
Wiese, S. 152-182.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 168f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stoll</b>, Karin: Christoph Martin Wieland: Journalistik
|
||
und Kritik. Bedingungen und Maßstab politischen und ästhetischen
|
||
Räsonnements im „Teutschen Merkur“ vor der Französischen
|
||
Revolution. Bonn: Bouvier 1978 (Abhandlungen zur Kunst-, Musik- und
|
||
Literaturwissenschaft, Bd. 269). – IX, 196 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ueding</b>, Gert: Der melancholische Wanderer.
|
||
J. M. R. Lenz: An die Sonne. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung,
|
||
Nr. 108, 27. Mai 1978, Beilage: Bilder und Zeiten, S. [4].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Frankfurter Anthologie. Gedichte und
|
||
Interpretationen. Hrsg. und mit einer Nachbemerkung von Marcel Reich-Ranicki.
|
||
Bd. 4. Frankfurt/Main: Insel 1979, S. 39-42.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-G.: Antiklassizismus: Sturm und Drang. In:
|
||
Viktor Žmegač (Hrsg.): Geschichte der deutschen Literatur vom 18.
|
||
Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bd. I/1. Königstein/Ts.: Athenäum
|
||
1978, S. 194-256.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wuthenow</b>, Ralph-Rainer: Rousseau im „Sturm und
|
||
Drang“. In: Walter Hinck (Hrsg.): Sturm und Drang. Ein
|
||
literaturwissenschaftliches Studienbuch. Kronberg/Ts.: Athenäum 1978
|
||
(Athenäum Taschenbücher Literaturwissenschaft), S. 14-54.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass.: Durchgesehene Neuauflage, 1989.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 30-36.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1979</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Apel</b>, Friedmar: Komische Melancholie, lustige
|
||
Entfremdung. Zur Struktur der Komik im neueren Lustspiel. In: Sprache im
|
||
technischen Zeitalter, Jg. 1979, H. 70, S. 145-170.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 146, 154-157.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Butler</b>, Michael: Character and Paradox in Lenz’s
|
||
„Der Hofmeister“. In: German Life & Letters 32 (1978-1979),
|
||
S. 95-103.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dahnke</b>, Hans-Dietrich: Brecht und Lenz –
|
||
Erbeaneignung und aktuelle Literaturfunktion im Spiegel des
|
||
„Hofmeister“-Stückes. In: Brecht 78. Brecht-Dialog Kunst und
|
||
Politik, 10.-15. Februar 1978. Dokumentation. Redaktion: Karl-Claus Hahn.
|
||
Berlin: Henschel 1979 (Schriftenreihe des Brecht-Zentrums der DDR, Bd. 1),
|
||
S. 109-115.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fertig</b>, Ludwig: Die Hofmeister. Ein Beitrag zur
|
||
Geschichte des Lehrstandes und der bürgerlichen Intelligenz. Mit 14
|
||
Quellenschriften und 15 Abbildungen. Stuttgart: Metzler 1979. –
|
||
303 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Haffner</b>, Herbert: Lenz: Der Hofmeister, Die Soldaten.
|
||
Mit Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung und Materialien. München:
|
||
Oldenbourg 1979 (Analysen zur deutschen Sprache und Literatur). –
|
||
122 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Susan L. <b>Cocalis</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 13 (1981; ersch. 1982), S. 309f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Huyssen</b>, Andreas: Gesellschaftsgeschichte und
|
||
literarische Form: J. M. R. Lenz’ Komödie „Der
|
||
Hofmeister“. In: Monatshefte für deutschen Unterricht, deutsche
|
||
Sprache und Literatur 71 (1979), S. 131-144.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Inbar</b>, Eva Maria: Shakespeare in der Diskussion um die
|
||
aktuelle deutsche Literatur, 1773-1777: Zur Entstehung der Begriffe
|
||
„Shakespearisierendes Drama“ und „Lesedrama“. In:
|
||
Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts 1979, S. 1-39.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koerner</b>, Charlotte W.: Volker Brauns
|
||
„Unvollendete Geschichte“. Erinnerung an Büchners
|
||
„Lenz“. In: Basis (Frankfurt/Main), Bd. 9 (1979),
|
||
S. 149-168.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osterwalder</b>, Fritz: Die Überwindung des Sturm und
|
||
Drang im Werk Friedrich Maximilian Klingers. Die Entwicklung der
|
||
republikanischen Dichtung in der Zeit der Französischen Revolution. Berlin:
|
||
Schmidt 1979. – 253 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pott</b>, Wilhelm Heinrich: Über den fortbestehenden
|
||
Widerspruch von Politik und Leben. Zur Büchner-Rezeption in Peter
|
||
Schneiders Erzählung „Lenz“. In: Zeitgenosse Büchner.
|
||
Hrsg. von Ludwig Fischer. Stuttgart: Klett-Cotta 1979 (Literaturwissenschaft,
|
||
Gesellschaftswissenschaft, Bd. 39), S. 96-130.</p>
|
||
<p class="Einzug">Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis
|
||
zur Gegenwart. Bd. 6: Vom Ausgang des 17. Jahrhunderts bis 1789. Von einem
|
||
Autorenkollektiv. Leitung: Erster Teil (1700-1770), Werner <b>Rieck</b> in
|
||
Zusammenarbeit mit Paul Günter <b>Krohn</b>; Zweiter Teil (1770-1789),
|
||
Hans-Heinrich Reuter in Zusammenarbeit mit Regine Otto. Berlin: Volk und Wissen
|
||
1979. – 955 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 612-622; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rieck</b>, Werner: Das „Pandämonium
|
||
Germanicum“ von J. M. R. Lenz als poetischer Kommentar zur
|
||
Literaturprogrammatik des frühen Sturm und Drang. In: Kwartalnik
|
||
neofilologiczny (Warszawa), Jg. 26 (1979), H. 2, S. 235-258.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rizzo</b>, Roberto: J. M. R. Lenz. Storia di una
|
||
critica e di una ricezione. Abano Terme: Piovan 1979 (Saggi e ricerche di lingue
|
||
e letterature straniere, Vol. 2). – 358 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sahlberg</b>, Oskar: Peter Schneiders Lenz-Figur. In:
|
||
Zeitgenosse Büchner. Hrsg. von Ludwig Fischer. Stuttgart: Klett-Cotta 1979
|
||
(Literaturwissenschaft, Gesellschaftswissenschaft, Bd. 39),
|
||
S. 131-152.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Georg-Michael: Individuation und
|
||
Austauschbarkeit. Zu Paul Celans „Gespräch im Gebirg“. In:
|
||
Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und
|
||
Geistesgeschichte 53 (1979), S. 463-477.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Waldeck</b>, Peter B.: The Split Self from Goethe to Broch.
|
||
Lewisburg: Bucknell University Press; London: Associated University Presses
|
||
1979. – 190 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 46-61: J. M. R. Lenz: „Der
|
||
Hofmeister“. – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weißhaupt</b>, Winfried: Europa sieht sich mit
|
||
fremdem Blick. Werke nach dem Schema der „Lettres persanes“ in der
|
||
europäischen, insbesondere der deutschen Literatur des 18. Jahrhunderts. 2
|
||
Tle. [in 3 Bdn.] Frankfurt/Main, Bern, Las Vegas: Lang 1979 (Europäische
|
||
Hochschulschriften, Reihe I, Bd. 279). – VIII, 382; IV, 500; VI,
|
||
436 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz Tl. 2/2, S. 206-221.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1980</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glaser</b>, Horst Albert: Drama des Sturm und Drang. In:
|
||
Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte. Hrsg. von Horst Albert Glaser.
|
||
Bd. 4: Zwischen Absolutismus und Aufklärung: Rationalismus,
|
||
Empfindsamkeit, Sturm und Drang (1746-1786). Hrsg. von Ralph-Rainer Wuthenow.
|
||
Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1980 (rororo 6253), S. 299-322.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim, bes. S. 314f.; weitere
|
||
Lenz-Bezüge des Bandes vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthke</b>, Karl S.: Das bürgerliche Drama des 18. und
|
||
19. Jahrhunderts. In: Handbuch des deutschen Dramas. Hrsg. von Walter Hinck.
|
||
Düsseldorf: Bagel 1980, S. 76-92.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 89f.; weitere Lenz-Bezüge des Bandes
|
||
vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: Die Ausnahme als Regel.
|
||
Bürgerliches Drama in der Goethezeit. In: Karl S. Guthke: Das
|
||
Abenteuer Literatur. Studien zum literarischen Leben der deutschsprachigen
|
||
Länder von der Aufklärung bis zum Exil. Bern, München: Francke
|
||
1981, S. 187-209. – Zu Lenz S. 205f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heine</b>, Thomas: Lenz’s „Waldbruder“:
|
||
Inauthentic Narration as Social Criticism. In: German Life and Letters (Oxford),
|
||
Vol. 33 (1979/80), Nr. 3, April 1980, S. 183-189.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heister</b>, Hanns-Werner: Natur, Kreatur, Gesellschaft.
|
||
J. M. R. Lenz und das neue deutsche Musiktheater. In: Spielzeit
|
||
1979/80. Jahrbuch VII der Hamburgischen Staatsoper. Hrsg. von der Intendanz der
|
||
Hamburgischen Staatsoper. Zusammenstellung: Peter Dannenberg. Hamburg:
|
||
Christians 1980, S. 183-203.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hollander</b>, Bernhard: Geschichte der Domschule, des
|
||
späteren Stadtgymnasiums zu Riga. Hrsg. von Clara Redlich.
|
||
Hannover-Döhren: Hirschheydt 1980 (Beiträge zur baltischen Geschichte,
|
||
Bd.  10). – VIII, 505 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 86f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Huyssen</b>, Andreas: Drama des Sturm und Drang. Kommentar
|
||
zu einer Epoche. München: Winkler 1980. – 272 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 111-121 u. 157-173; weitere
|
||
Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Knopf</b>, Jan: Brecht-Handbuch: Theater. Eine
|
||
Ästhetik der Widersprüche. Stuttgart: Metzler 1980. –
|
||
488 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 292-304: [Art.] „Der Hofmeister“
|
||
von Jakob Michael Reinhold Lenz, Bearbeitung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Knopf</b>, Jan: Noch einmal: Pätus. Zur Vaterschaft in
|
||
Lenz’ „Hofmeister“. In: Deutsche Vierteljahrsschrift für
|
||
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 54 (1980), S. 517-519.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lappe</b>, Claus O.: Wer hat Gustchens Kind gezeugt?
|
||
Zeitstruktur und Rollenspiel in Lenz’ „Hofmeister“. In:
|
||
Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und
|
||
Geistesgeschichte 54 (1980), S. 14-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lappe</b>, Claus O.: Noch einmal zur Vaterschaftsfrage in
|
||
Lenz’ „Hofmeister“. In: Deutsche Vierteljahrsschrift für
|
||
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 54 (1980), S. 520-521.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mann</b>, Grant Thomas: Jakob Michael Reinhold Lenz and
|
||
Georg Büchner: A Comparative Study. Ann Arbor/Michigan: University
|
||
Microfilms International 1980. – II, 280 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of Michigan, 1979. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Dieter: Vater und. Anmerkungen zu einem Motiv im
|
||
deutschen Drama der Vorklassik. Lessing: Emilia Galotti; Lenz: Die Soldaten;
|
||
Wagner: Die Kindermörderin; Schiller: Kabale und Liebe. In: Literatur
|
||
für Leser, Jg. 1980, S. 135-147.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward O’Hara: ‚The Morality of
|
||
Doubt‘. Brecht and the German Dramatic Tradition. Hull: University of Hull
|
||
1980. – 16 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 7-9.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Udo: Stundenblätter Lenz/Brecht:
|
||
„Der Hofmeister“, Lenz/Kipphardt: „Die Soldaten“.
|
||
Stuttgart: Klett 1980 (Stundenblätter für das Fach
|
||
Deutsch). – 88 S. u. 18 S. Beilage.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2., korrigierte Aufl., 1981. –
|
||
88 S. u. 18 S. Beilage.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Niesz</b>, Anthony J.: Dramaturgy in German drama: From
|
||
Gryphius to Goethe. Heidelberg: Winter 1980 (Reihe Siegen,
|
||
Bd. 16). – 267 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 127-159.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pope</b>, Timothy Fairfax: The Concept of Action in the
|
||
Works of J. M. R. Lenz. Diss. phil., University of British Columbia,
|
||
Vancouver, 1980. – V, 305 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schings</b>, Hans-Jürgen: Der mitleidigste Mensch ist
|
||
der beste Mensch. Poetik des Mitleids von Lessing bis Büchner.
|
||
München: Beck 1980 (Edition Beck). – 116 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Wolfgang: Abbildung und Veränderung durch
|
||
das Theater im 18. Jahrhundert. Hildesheim, New York: Olms 1980 (Germanistische
|
||
Texte und Studien, Bd. 10). – IX, 248 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 68-83: Lenz oder der Wille zur
|
||
Veränderung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zenke</b>, Jürgen: Das Drama des Sturm und Drang. In:
|
||
Handbuch des deutschen Dramas. Hrsg. von Walter Hinck. Düsseldorf: Bagel
|
||
1980, S. 120-133.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim; weitere Lenz-Bezüge des Bandes vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1981</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Diffey</b>, Norman R.: Jakob Michael Reinhold Lenz and
|
||
Jean-Jacques Rousseau. Bonn: Bouvier 1981 (Studien zur Germanistik, Anglistik
|
||
und Komparatistik, 104). – 284 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Susan L. <b>Cocalis</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 15 (1983), S. 296f. – Edward
|
||
<b>McInnes</b>, in: Zeitschrift für deutsche Philologie (Berlin),
|
||
Bd. 101 (1982), H. 4, S. 593-595. – William A.
|
||
<b>O’Brien</b>, in: The German Quarterly (Cherry Hill/NJ), Vol. 57
|
||
(1984), Nr. 2, S. 317-320.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, Elisabeth: La Vie et les Opinions de Heinrich
|
||
Leopold Wagner (1747-1779). Frankfurt/Main, Bern, Cirencester: Lang 1981
|
||
(Publications Universitaires Européennes, Série I: Langue et
|
||
Littérature Allemandes, Vol. 300). – 516 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">Hausschätze im Schatzhaus. Privatsammlungen in der
|
||
Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung. Eine Ausstellung des Goethe-Museums
|
||
Düsseldorf. Katalog: Irmgard Kräupl […]. Hrsg. von Jörn
|
||
<b>Göres</b>. Düsseldorf [1981]. – 243 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 204-207.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Görisch</b>, Reinhard: Matthias Claudius und der Sturm
|
||
und Drang. Ein Abgrenzungsversuch. Vergleiche mit Goethe, Herder, Lenz, Schubart
|
||
und anderen am Beispiel eschatologischer Vorstellungen im Kontext des
|
||
Epochenbewußtseins. Frankfurt/Main, Bern, Cirencester/U.K.: Lang
|
||
1981. – 535 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 396-408.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hilton</b>, Julian: Shakespeare: The Emancipator of German
|
||
Drama 1750-1837. In: History of European Ideas (Oxford), Vol. 2 (1981),
|
||
Nr. 3, S. 203-220.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 208-124.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Richter</b>, Georg: Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Mit
|
||
Goethe am Oberrhein. Baden, Kurpfalz, Schweiz [von] Wilhelm E. Oeftering.
|
||
Elsaß [von] Georg Richter. Karlsruhe: Braun 1981, S. 89-93.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Weitere Lenz-Bezüge des Bandes vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stellmacher</b>, Wolfgang: Die Neuentdeckung des Komischen
|
||
in der Dramatik des Sturm und Drang. In: Ansichten der deutschen Klassik. Hrsg.
|
||
von Helmut Brandt und Manfred Beyer. Berlin, Weimar: Aufbau 1981, S. 45-73
|
||
u. 418-422.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Thorn-Prikker</b>, Jan: „Ach, die Wissenschaft, die
|
||
Wissenschaft!“ Bericht über die Forschungsliteratur zu Büchners
|
||
„Lenz“. In: Georg Büchner III. Hrsg. von Heinz Ludwig Arnold.
|
||
München: Edition Text + Kritik 1981 (Sonderband der Reihe „Text +
|
||
Kritik“), S. 180-194.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Franz: Soziale Unfreiheit und
|
||
‚bürgerliche Intelligenz‘ im 18. Jahrhundert. Der
|
||
organisierende Gesichtspunkt in J. M. R. Lenzens Drama „Der
|
||
Hofmeister oder Vorteile der Privaterziehung“. Frankfurt/Main: Rita G.
|
||
Fischer 1981 (Saarbrücker Beiträge zur Literaturwissenschaft,
|
||
5). – 324 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Richard T. <b>Gray</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 18 (1986), S. 254-256. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zernischek</b>, Klaus: Jakob Michael Reinhold Lenz’
|
||
Werke auf dem modernen Musiktheater. Ein Beitrag zur Strukturbestimmung des
|
||
Opernlibrettos. Diss. phil., Universität Innsbruck, 1981. –
|
||
210 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1982</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Becker</b>, Peter: Aspekte der Lenz-Rezeption in Bernd
|
||
Alois Zimmermanns Oper „Die Soldaten“. In: Musiktheater heute. Sechs
|
||
Kongreßbeiträge. Hrsg. von Hellmut Kühn. Mainz [u. a.]: Schott
|
||
1982 (Veröffentlichungen des Instituts für Neue Musik und
|
||
Musikerziehung Darmstadt, Bd. 22), S. 94-104.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Becker</b>, Peter von: Ödipus in Naumburg? Benno
|
||
Besson entdeckt in Wien ein Stück von Lenz: „Der Neue Menoza“.
|
||
In: Theater heute, Jg. 23 (1982), H. 8, S. 40f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Catholy</b>, Eckehard: Das deutsche Lustspiel. Von der
|
||
Aufklärung bis zur Romantik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
|
||
1982. – 342 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz S. 110-135: Sturm und Drang. Das
|
||
Komische als Strukturelement der Wirklichkeit.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Chantre</b>, Jean-Claude: Les considérations
|
||
religieuses et esthétiques d’un „Stürmer und
|
||
Dränger“. Etude des écrits théoriques de
|
||
J. M. R. Lenz (1751-1792). Berne, Francfort/M.: Lang 1982
|
||
(Publications Universitaires Européennes, Série I: Langue et
|
||
littérature allemandes, Vol. 507). – 650 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Armand <b>Nivelle</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 16 (1984), S. 310-312.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Greiner</b>, Norbert / Hasler, Jörg / Kurzenberger,
|
||
Hajo / Pikulik, Lothar: Einführung ins Drama. Handlung, Figur, Szene,
|
||
Zuschauer. 2 Bde. München, Wien: Hanser 1982 (Literatur-Kommentare,
|
||
Bd. 20). – 190, 222 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Großklaus</b>, Götz: Haus und Natur. Georg
|
||
Büchners „Lenz“: Zum Verlust des sozialen Ortes. In: Recherches
|
||
Germaniques (Strasbourg), Nr. 12 (1982), S. 68-77.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Götz Großklaus:
|
||
Natur – Raum. Von der Utopie zur Simulation. München: Iudicium
|
||
1993, S. 119-129.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Inbar</b>, Eva Maria: Shakespeare in Deutschland: Der Fall
|
||
Lenz. Tübingen: Niemeyer 1982 (Studien zur deutschen Literatur,
|
||
67). – VI, 278 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Überarbeitete Fassung der Diss. phil., University of
|
||
California, Irvine, 1977 (mit dem Titel: Lenz und Shakespeare).</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: James C. <b>Davidheiser</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 16 (1984), S. 338-340. – Edward
|
||
<b>McInnes</b>, in: Zeitschrift für deutsche Philologie (Berlin),
|
||
Bd. 102 (1983), H. 4, S. 608f. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kafitz</b>, Dieter: Grundzüge einer Geschichte des
|
||
deutschen Dramas von Lessing bis zum Naturalismus. 2 Bde. Königstein/Ts.:
|
||
Athenäum 1982 (Athenäum-Taschenbücher, Bd. 2175 u.
|
||
2176). – VII, 351 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Klingenberg</b>, Anneliese: Smith-Rezeption als
|
||
ideologische Einleitung der Kunstperiode. Beziehungen von Ökonomie,
|
||
Staatskritik und Kunstidee. In: Kunstperiode. Studien zur deutschen Literatur
|
||
des ausgehenden 18. Jahrhunderts. Von einem Autorenkolletiv. Leitung: Peter
|
||
Weber. Berlin: Akademie-Verlag 1982 (Literatur und Gesellschaft), S. 73-103
|
||
u. 223-227.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 82f. u. 225f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Linzer</b>, Martin: Sommertheater. „Der neue
|
||
Menoza“ von Lenz/Hein in Schwerin. In: Theater der Zeit 37 (1982),
|
||
H. 9, S. 28f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Gekürzter Wiederabdruck in: Chronist ohne Botschaft:
|
||
Christoph Hein. Ein Arbeitsbuch. Materialien, Auskünfte, Bibliographie.
|
||
Hrsg. von Klaus Hammer. Berlin und Weimar: Aufbau 1992, S. 244f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga Stipa: Non-Aristotelian Drama in
|
||
Eighteenth Century Germany and its Modernity: J. M. R. Lenz. Bern,
|
||
Frankfurt/Main: Lang 1982 (European University Studies, Series 1: German
|
||
Language and Literature, Vol. 621). – 286 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Edward P. <b>Harris</b>, in: Colloquia Germanica
|
||
(Bern), Bd. 17 (1984), H. 3-4, S. 327f. – Helmut
|
||
<b>Scheuer</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 29 (1988), H. 2,
|
||
S. 455. – Edward J. <b>Weintraut</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 16 (1984), S. 312-314.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga Stipa: J. M. R. Lenz’s
|
||
„Soldaten“: The Language of Realism – a Collision of
|
||
Codes. In: Selecta 3 (1982), S. 100-104.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Gerhard: Leben, Möglichkeit des
|
||
Daseins. Zur DDR-Erstaufführung von Wolfgang Rihms „Jakob
|
||
Lenz“. In: Theater der Zeit 37 (1982), H. 4, S. 20f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Richter</b>, Georg: Liebstes bestes Clärchen! Briefe
|
||
von Goethes Nichte Lulu Schlosser aus Karlsruhe 1792-1794. Bearbeitet und
|
||
kommentiert von Georg Richter. Karlsruhe: Braun 1982. –
|
||
208 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 12, 16 u. 149.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Roßmann</b>, Andreas: Die Wiederkehr des verlorenen
|
||
Sohns. Lenz’ „Der Neue Menoza“ und eine Bearbeitung durch
|
||
Christoph Hein, aufgeführt in Schwerin. In: Theater heute, Jg. 23,
|
||
H. 8, August 1982, S. 42f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Roßmann</b>, Andreas: Der erneuerte Menoza. Christoph
|
||
Heins Bearbeitung der Lenz-Komödie in Schwerin uraufgeführt. In:
|
||
Deutschland-Archiv, Jg. 15, H. 12, Dezember 1982, S. 1256f.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Gekürzter Wiederabdruck in: Chronist ohne Botschaft:
|
||
Christoph Hein. Ein Arbeitsbuch. Materialien, Auskünfte, Bibliographie.
|
||
Hrsg. von Klaus Hammer. Berlin und Weimar: Aufbau 1992, S. 245-246.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt-Neubauer</b>, Joachim: Die Bedeutung des
|
||
Glückseligkeitsbegriffes für die Dramentheorie und -praxis der
|
||
Aufklärung und des Sturm und Drang. Bern, Frankfurt/Main, Las Vegas: Lang
|
||
1982 (Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und
|
||
Literatur, Bd. 511). – 160 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 96-112.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Villard</b>, Claude: Der Bürgerfreund. Eine
|
||
Strassburgische Wochenschrift (1776-1777). Contribution à
|
||
l’étude de la presse périodique en Alsace à la veille
|
||
de la Révolution Française. In: L’Allemagne des
|
||
Lumières. Périodiques, Correspondances, Témoignages.
|
||
Publiés sous la direction de Pierre Grappin. Paris: Didier
|
||
Érudition 1982, S. 265-298. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zimmer</b>, Reinhold: Dramatischer Dialog und
|
||
außersprachlicher Kontext. Dialogformen in deutschen Dramen des 17. bis
|
||
20. Jahrhunderts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1982 (Palaestra,
|
||
274). – 285 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 105-120: Jakob Michael Reinhold Lenz, Der
|
||
Hofmeister. – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1983</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Durzak</b>, Manfred: Das bürgerliche Trauerspiel als
|
||
Spiegel der bürgerlichen Gesellschaft. In: Propyläen Geschichte der
|
||
Literatur. Literatur und Gesellschaft der westlichen Welt. Bd. 4:
|
||
Aufklärung und Romantik. Gesamtplanung und Redaktion: Erika Wischer.
|
||
Berlin: Propyläen 1983, S. 118-139.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 134-136; weitere Lenz-Bezüge des
|
||
Bandes vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ecker</b>, Egon: Wie interpretiere ich Novellen und Romane?
|
||
Methoden und Beispiele. Hollfeld: Bange 1983 (Banges
|
||
Unterrichtshilfen). – 180 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 18-28.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Eissler</b>, K.[urt] R.: Goethe. Eine psychoanalytische
|
||
Studie. 1775-1786. In Verbindung mit Wolfram Mauser und Johannes Cremerius hrsg.
|
||
von Rüdiger Scholz. 2 Bde. Aus dem Amerikanischen übersetzt von Peter
|
||
Fischer (Bd. 1) und Rüdiger Scholz (Bd. 2). Basel,
|
||
Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern 1983-1985. – 1798 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 57-73: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
(1751-1792). – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zuerst amerikan.: Goethe. A Psychoanalytic Study.
|
||
1775-1786. 2 Vol. Detroit: Wayne State University Press 1963.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinderer</b>, Walter: Georg Büchner:
|
||
„Lenz“ (1839). In: Romane und Erzählungen zwischen Romantik und
|
||
Realismus. Neue Interpretationen. Hrsg. von Paul Michael Lützeler.
|
||
Stuttgart: Reclam 1983, S. 268-294.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Liewerscheidt</b>, Dieter: J. M. R. Lenz’
|
||
„Der neue Menoza“, eine apokalyptische Farce. In: Wirkendes Wort
|
||
(Düsseldorf), Jg. 33 (1983), H. 3, S. 144-152.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Matt</b>, Peter von: … fertig ist das Angesicht. Zur
|
||
Literaturgeschichte des menschlichen Gesichts. München, Wien: Hanser 1983
|
||
(Literatur als Kunst). – 231 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Goethes Lenz-Porträt in „Dichtung und
|
||
Wahrheit“ S. 77-81.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meier</b>, Albert: Georg Büchners Ästhetik.
|
||
München: Fink [1983]. – 167 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 104-111: Die Dramentheorie J. M. R.
|
||
Lenz’ und ihr Verhältnis zum Kunstgespräch in Büchners
|
||
„Lenz“. – Weitere Lenz-Bezüge S. 52-61 u.
|
||
97-103.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner Hermann: Selbstkastration oder
|
||
Zeugung neuer Kreatur. Zum Problem der moralischen Freiheit in Leben und Werk
|
||
von J. M. R. Lenz. Bonn: Bouvier 1983 (Abhandlungen zur Kunst-, Musik-
|
||
und Literaturwissenschaft, Bd. 344). – IX, 158 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: J.[ean]-C.[laude] <b>Chantre</b>, in: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 39 (1984), Nr. 4,
|
||
S. 444f. – Bruce <b>Duncan</b>, in: Colloquia Germanica (Bern),
|
||
Bd. 18 (1985), H. 2, S. 170f. – Richard <b>Gray</b>,
|
||
in: Lessing Yearbook (Detroit), Vol. 18 (1986), S. 252f. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schreiber</b>, Michael: Literarische Ortsbesichtigungen im
|
||
Elsaß. In: Neue Deutsche Hefte (Berlin), Jg. 30 (1983), H. 1,
|
||
S. 78-90.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz’ Aufenthalt im Steintal.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unglaub</b>, Erich: „Das mit Fingern deutende
|
||
Publicum“. Das Bild des Dichters Jakob Michael Reinhold Lenz in der
|
||
literarischen Öffentlichkeit 1770-1814. Frankfurt/Main, Bern: Lang
|
||
(Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur,
|
||
Bd. 600). – 450, [14] S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Helga Stipa <b>Madland</b>, in: The German Quarterly
|
||
(Cherry Hill/NJ), Vol. 59 (1986), Nr. 1, S. 137f. –
|
||
Edward J. <b>Weintraut</b>, in: Lessing Yearbook (Detroit), Vol. 16 (1984),
|
||
S. 312-314. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zimmermann</b>, Rolf Christian: Marginalien zur
|
||
Hofmeister-Thematik und zur ‚Teutschen Misere‘ bei Lenz und bei
|
||
Brecht. In: Drama und Theater im 20. Jahrhundert. Festschrift für Walter
|
||
Hinck. Hrsg. von Hans Dietrich Irmscher und Werner Keller. Göttingen:
|
||
Vandenhoeck & Ruprecht 1983, S. 213-227.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1984</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fertig</b>, Ludwig: Pfarrer in spe: Der evangelische
|
||
Theologe als Hauslehrer. In: Das evangelische Pfarrhaus. Eine Kultur- und
|
||
Sozialgeschichte. Hrsg. von Martin Greiffenhagen. Stuttgart: Kreuz 1984,
|
||
S. 195-208.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 199-202</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gersch</b>, Hubert: Goerg Büchners
|
||
„Lenz“-Entwurf: Textkritik, Edition und Erkenntnisperspektiven. Ein
|
||
Zwischenbericht. In: Georg Büchner Jahrbuch 3 (1983; ersch. 1984),
|
||
S. 14-25.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gestrich</b>, Andreas: Erziehung im Pfarrhaus. Die
|
||
sozialgeschichtlichen Grundlagen. In: Das evangelische Pfarrhaus. Eine Kultur-
|
||
und Sozialgeschichte. Hrsg. von Martin Greiffenhagen. Stuttgart: Kreuz 1984,
|
||
S. 63-82.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 68, 69, 72. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthrie</b>, John: Lenz and Büchner: Studies in
|
||
Dramatic Form. Frankfurt/Main, Bern, New York: Lang 1984 (Historisch-kritische
|
||
Arbeiten zur deutschen Literatur, 5). – 201 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: James D. <b>Davidheiser</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 20 (1988; ersch. 1989), S. 349f. –
|
||
Walter K. <b>Stewart</b>, in: Seminar (Toronto), Vol. 22 (1986),
|
||
Nr. 3, S. 259f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kanzog</b>, Klaus: Norminstanz und Normtrauma. Die zentrale
|
||
Figuren-Konstellation in Georg Büchners Erzählung und Georgs
|
||
Moorse’s Film „Lenz“. Filmanalyse als komplementäres
|
||
Verfahren zur Textanalyse. In: Georg Büchner Jahrbuch 3 (1983; ersch.
|
||
1984), S. 76-97.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga Stipa: Gesture as Evidence of Language
|
||
Skepticism in Lenz’s „Der Hofmeister“ and
|
||
„Soldaten“. In: The German Quarterly 57 (1984), S. 546-557.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Marquardt</b>, Axel: Konterbande „Lenz“. Zur
|
||
Redaktion des Erstdrucks durch Karl Gutzkow. In: Georg Büchner Jahrbuch 3
|
||
(1983; ersch. 1984), S. 37-42.</p>
|
||
<a name="501401950a10a8d09"></a>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martini</b>, Fritz: Pfarrer und Pfarrhaus. Eine nicht nur
|
||
literarische Reihe und Geschichte. In: Das evangelische Pfarrhaus. Eine Kultur-
|
||
und Sozialgeschichte. Hrsg. von Martin Greiffenhagen. Stuttgart: Kreuz 1984,
|
||
S. 127-148.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 134, 137f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menke</b>, Timm Reiner: Lenz-Erzählungen in der
|
||
deutschen Literatur. Hildesheim, Zürich, New York: Olms 1984
|
||
(Germanistische Texte und Studien, Bd. 18). – 129 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Milde</b>, Wolfgang: Deutsche Handschriften in der
|
||
Universitätsbibliothek Krakau. In: Wolfenbütteler Barock-Nachrichten
|
||
11 (1984), S. 76-80.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Maria E.: Die Wunschwelt des Tantalus.
|
||
Kritische Bemerkungen zu sozial-utopischen Entwürfen im Werk von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Literatur für Leser, Jg. 1984,
|
||
S. 148-161.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pope</b>, Timothy F.: J. M. R. Lenz’s
|
||
‚Literarischer Zirkel‘ in Strasbourg. In: Seminar 20 (1984),
|
||
S. 235-245.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Die deutsche Literatur des Sturm und
|
||
Drang. In: Heinz-Joachim Müllenbrock in Verbindung mit Ludwig Brosinski [u.
|
||
a.]: Europäische Aufklärung. Tl. 2. Wiesbaden: Aula 1984 (Neues
|
||
Handbuch der Literaturwissenschaft, Bd. 12), S. 327-378.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scherpe</b>, Klaus R.: Historische Widersprüche in der
|
||
Gattungspoetik des 18. Jahrhunderts. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift
|
||
N. F. 34 (1984), S. 312-322.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 317-322.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sørensen</b>, Bengt Algot: Herrschaft und
|
||
Zärtlichkeit. Der Patriarchalimus und das Drama im 18. Jahrhundert.
|
||
München: Beck 1984. – 227 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 142-161; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spieß</b>, Reinhard F.: Büchners
|
||
„Lenz“. Überlegungen zur Textkritik. In: Georg Büchner
|
||
Jahrbuch 3 (1983; ersch. 1984), S. 26-36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge / <b>Winter</b>, Hans-Gerd: „Ein
|
||
vorübergehendes Meteor“? J. M. R. Lenz und seine Rezeption
|
||
in Deutschland. Stuttgart: Metzler 1984. – 260 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Horst S. <b>Daemmrich</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 18 (1986), S. 253f. – Sigrid <b>Damm</b>,
|
||
in: Weimarer Beiträge (Berlin, Weimar), Jg. 32 (1986), Nr. 1,
|
||
S. 172-175. – Michael <b>Kohlenbach</b>, in:
|
||
Georg-Büchner-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 4 (1984; ersch. 1986),
|
||
S. 356-359. – Jürgen <b>Pelzer</b>, in: Das Argument
|
||
(Hamburg), Jg. 29 (1987), H. 3 (= Gesamtfolge, H. 163),
|
||
S. 440-442.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Thieberger</b>, Richard: „Lenz“ lesend. In:
|
||
Georg Büchner Jahrbuch 3 (1983; ersch. 1984), S. 43-75.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wittkowski</b>, Wolfgang: Aktualität der
|
||
Historizität: Bevormundung des Publikums in Brechts Bearbeitungen. In:
|
||
Brechts Dramen. Neue Interpretationen. Hrsg. von Walter Hinderer. Stuttgart:
|
||
Reclam 1984, S. 343-368.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung
|
||
S. 356-358.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1985</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Warum
|
||
Klassiker? Ein Almanach zur Eröffnungsedition der Bibliothek deutscher
|
||
Klassiker. Hrsg. von Gottfried Honnefelder. Frankfurt/Main: Deutscher Klassiker
|
||
Verlag 1985, S. 260-262.</p>
|
||
<p class="Einzug">P. v. B. [Peter von <b>Becker</b>]: Hohenemser startet durch
|
||
die Mitte. Jakob Michael Reinhold Lenz: „Der neue Menoza oder Geschichte
|
||
des Cumbanischen Prinzen Tandi“. In: Theater heute 26 (1985), H. 6,
|
||
S. 51.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Chronist ohne Botschaft: Christoph Hein.
|
||
Ein Arbeitsbuch. Materialien, Auskünfte, Bibliographie. Hrsg. von Klaus
|
||
Hammer. Berlin und Weimar: Aufbau 1992, S. 246.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Boëtius</b>, Henning: Der verlorene Lenz. Auf der
|
||
Suche nach dem inneren Kontinent. Frankfurt/Main: Eichborn 1985. –
|
||
205 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Vögel, die verkünden Land. Das
|
||
Leben des Jakob Michael Reinhold Lenz. Berlin, Weimar: Aufbau 1985. –
|
||
404 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2. Aufl., 1988. – 429 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Frankfurt/Main: Insel 1989. – 429 S. u. 20
|
||
unpag. S. mit Abb.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Frankfurt/Main: Insel 1992 (Insel-Taschenbuch,
|
||
Bd. 1399). – 429 S. u. 20 unpag. S. mit Abb.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Frank <b>Hörtreiter</b>, in: Erziehungskunst
|
||
(Stuttgart), Jg. 55 (1991), Nr. 7/8, S. 752f. – Ulrich
|
||
<b>Kaufmann</b>: Dichterbiographie von Rang. In: DDR-Literatur ’85 im
|
||
Gespräch. Hrsg. von Siegfried Rönsch. Berlin, Weimar: Aufbau 1986,
|
||
S. 116-121. – Ulrich <b>Kaufmann</b>, in: Germanistische
|
||
Mitteilungen (Brüssel), Jg. 1986, H. 23, S. 91f.
|
||
(wiederabgedruckt ebd., Jg. 1988, H. 27, S 147f.). –
|
||
Gunnar <b>Müller-Waldeck</b>, in: Weimarer Beiträge (Berlin, Weimar),
|
||
Jg. 33 (1987), H. 8, S. 1370-1376. – Wolfgang
|
||
<b>Neuber</b>, in: Deutsche Bücher (Amsterdam), Jg. 21 (1991),
|
||
H. 1, S. 36f. – Christoph <b>Parry</b>, in:
|
||
Neuphilologische Mitteilungen (Helsinki), Jg. 88 (1987), Nr. 4,
|
||
S. 494-497. – Ernst-Ullrich <b>Pinkert</b>, in:
|
||
Georg-Büchner-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 5 (1985; ersch. 1986),
|
||
S. 369-371. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: The German
|
||
Quarterly (Cherry Hill/NJ), Vol. 60 (1987), Nr. 1, S. 115f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Lenz in Sankt Petersburg. In: Neue
|
||
deutsche Literatur 33 (1985), H. 6, S. 98-112.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Schreib-Auskunft. In: Neue deutsche
|
||
Literatur 33 (1985), H. 6, S. 113-116.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grathoff</b>, Dirk: Literarhistorische
|
||
Ungleichzeitigkeiten: Der „Hofmeister“ von Lenz zu
|
||
Brecht – ein Rückschritt im Fortschritt. In: Ders. (Hrsg.):
|
||
Studien zur Ästhetik und Literaturgeschichte der Kunstperiode.
|
||
Frankfurt/Main, Bern, New York: Lang 1985 (Gießener Arbeiten zur Neueren
|
||
Deutschen Literatur und Literaturwissenschaft, 1), S. 163-207.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Großklaus</b>, Götz: Kultursemiotischer Versuch
|
||
zum Fremdverstehen. In: Das Fremde und das Eigene. Prolegomena zu einer
|
||
interkulturellen Germanistik. Hrsg. von Alois Wierlacher. München: Iudicium
|
||
1985, S. 391-412.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: ‚Raum‘ in
|
||
Büchners „Lenz“: Zur poetischen Analyse eines
|
||
Codezusammenbruchs – und zur Grenze des Fremdverstehens. In:
|
||
Götz Großklaus: Natur – Raum. Von der Utopie zur
|
||
Simulation. München: Iudicium 1993, S. 130-151.<b></b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hauschild</b>, Jan-Christoph: Georg Büchner. Studien
|
||
und neue Quellen zu Leben, Werk und Wirkung. Mit zwei unbekannten
|
||
Büchner-Briefen. Königstein/Ts.: Athenäum 1985
|
||
(Büchner-Studien, Bd. 2). – 464 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Herbst</b>, Hiltrud: Frühe Formen der deutschen
|
||
Novelle im 18. Jahrhundert. Berlin: Schmidt 1985 (Philologische Studien und
|
||
Quellen, H. 112). – 170 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 102-109; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: Louis-Sébastien Mercier and the
|
||
Drama of the Sturm und Drang. In: Publications of the English Goethe Society,
|
||
N. S. 54 (1985), S. 76-100.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller-Schoppen</b>, Erik: Jeder-Lenz. Frankfurt/Main,
|
||
Bern, New York: Lang (Europäische Hochschulschriften, Reihe 6: Psychologie,
|
||
Bd. 6). – 116 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Lenz, Zimmermann, Kipphardt: Adaptation
|
||
as Closure. In: German Life & Letters 38 (1984-1985), S. 385-394.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner: Anonyme Aphorismen aus Mitau
|
||
1780/81. In: Photorin, H. 9, April 1985, S. 33-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner H.: Drei unbekannte poetische Werke
|
||
von J. M. R. Lenz. Die Elegie „Ernstvoll – in Dunkel
|
||
gehüllt …“, die Posse „Der Tod der Dido“ und der
|
||
Lukianische Dialog „Der Arme kömmt zuletzt doch eben so weit“.
|
||
In: Wirkendes Wort 35 (1985), S. 257-266.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Jochen: Die Geschichte des Genie-Gedankens in
|
||
der deutschen Literatur, Philosophie und Politik 1750-1945. Bd. 1: Von der
|
||
Aufklärung bis zum Idealismus. Darmstadt: Wissenschaftliche
|
||
Buchgesellschaft 1985. – XV, 491 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2., durchgesehene Aufl., 1988.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 175-178.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmiedt</b>, Helmut: Wie revolutionär ist das Drama
|
||
des Sturm und Drang? In: Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 29 (1985),
|
||
S. 48-61.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schwarz</b>, Hans-Günther: Dasein und Realität.
|
||
Theorie und Praxis des Realismus bei J. M. R. Lenz. Bonn: Bouvier 1985
|
||
(Studien zur Germanistik, Anglistik und Komparatistik,
|
||
Bd. 116). – 127 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: J.[ean]-C.[laude] <b>Chantre</b>, in: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 41 (1986), Nr. 4,
|
||
S. 488f. – Richard <b>Gray</b>, in: Lessing Yearbook (Detroit),
|
||
Vol. 19 (1987; ersch. 1988), S. 363f. – Lilith
|
||
<b>Schutte</b>, in: German Studies Review (Tempe/Arizona), Vol. 10 (1987),
|
||
Nr. 3, S. 579.</p>
|
||
<p class="Einzug">Sturm und Drang. Hrsg. von Manfred <b>Wacker</b>. Darmstadt:
|
||
Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1985 (Wege der Forschung,
|
||
Bd. 559). – VI, 440 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wittkowski</b>, Wolfgang: [Art.] Lenz. In: Neue Deutsche
|
||
Biographie. Hrsg. von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie
|
||
der Wissenschaften. Bd. 14: Laverrenz – Locher-Freuler. Berlin:
|
||
Duncker & Humblot 1985, S. 226-231.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1986</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Engel</b>, Ingrid: Werther und Wertheriaden. Ein Beitrag
|
||
zur Wirkungsgeschichte. St. Ingbert: Röhrig 1986 (Saarbrücker
|
||
Beiträge zur Literaturwissenschaft, 13). – 430 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">Georg Büchner, „Lenz“. Interpretation von
|
||
Karlheinz <b>Hasselbach</b>. München: Oldenbourg 1986
|
||
(Oldenbourg-Interpretationen, Bd. 5). – 100 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">2., überarbeitete und ergänzte Aufl.
|
||
1988. – 108 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Haustein</b>, Jens: Anmerkungen zur Interpunktion Lenzscher
|
||
Briefe. In: Euphorion 80 (1986), S. 110-113.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kieffer</b>, Bruce: The Storm and Stress of Language.
|
||
Linguistic Catastrophe in the Early Works of Goethe, Lenz, Klinger, and
|
||
Schiller. University Park and London: Pennsylvania State University Press
|
||
1986. – VII, 152.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 59-81: Lenz: Language against
|
||
Reason. – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Susan E. <b>Gustafson</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 20 (1988; ersch. 1989), S. 354-356.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kopfermann</b>, Thomas: Soziales Drama. Goerg Büchner:
|
||
Woyzeck. Gerhard Hauptmann: Die Weber. J. M. R. Lenz: Die Soldaten.
|
||
Friedrich Wolf: Cyankali. Stuttgart: Klett 1986 (Anregungen für den
|
||
Literaturunterricht). – 73 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leidner</b>, Alan C.: The Dream of Identity: Lenz and the
|
||
Problem of „Standpunkt“. In: The German Quarterly 59 (1986),
|
||
S. 386-400.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga: Lenz and Wieland: The Dialectics of
|
||
Friendship and Morality. In: Lessing-Yearbook 18 (1986), S. 197-208.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Thomas Michael: Bemerkungen zur Textkritik von
|
||
Büchners „Lenz“. In: Georg-Büchner-Jahrbuch
|
||
(Frankfurt/Main), Bd. 5 (1985; ersch. 1986), S. 184-197.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Miladinovic</b>, Mira: Georg Büchners
|
||
„Lenz“ und Johann Friedrich Oberlins „Aufzeichnungen“.
|
||
Eine vergleichende Untersuchung. Franfurt/Main, Bern, New York: Lang 1986
|
||
(Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur,
|
||
Bd. 879). – 92 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Raymond</b>, Petra: Gewährsmann Oberlin. Zu Gutzkows
|
||
literaturpolitischer Strategie in seinem Kommentar zu Büchners
|
||
„Lenz“. In: Georg-Büchner-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 5
|
||
(1985; ersch. 1986), S. 300-312.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schäfer</b>, Walter Ernst: „Ehrliche Leute, die
|
||
nicht nach Shakespeare-excrementen stinken“ – Pfeffel und die
|
||
Seinen als Gastgeber der Stürmer und Dränger. In: Gottlieb Konrad
|
||
Pfeffel. Satiriker und Philanthrop (1736-1809). Eine Ausstellung der Badischen
|
||
Landesbibliothek Karlsruhe in Zusammenarbeit mit der Stadt Colmar.
|
||
Ausstellungskatalog. Hrsg. von der Badischen Landesbibliothek. Karlsruhe:
|
||
Badischen Landesbibliothek 1986. – S. 77-102.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sudau</b>, Ralf: Annährungen an Büchners
|
||
„Lenz“. Ein Unterrichtsversuch in einem Grundkurs der Jahrgangsstufe
|
||
12. In: Diskussion Deutsch (Frankfurt/Main [u. a.]), Jg. 17 (1986),
|
||
H. 92, S. 641-662.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Thieberger</b>, Richard: Über Hubert Gerschs neue
|
||
„Studienausgabe“ von Büchners „Lenz“. In:
|
||
Georg-Büchner-Jahrbuch (Frankfurt/Main), Bd. 4 (1984; ersch. 1986),
|
||
S. 266-279.</p>
|
||
<p class="Einzug">Erläuterungen und Dokumente. Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
Der Hofmeister oder Vorteile der Privaterziehung. Hrsg. von Friedrich
|
||
<b>Voit</b>. Stuttgart: Reclam 1986 (Universal-Bibliothek,
|
||
Nr. 8177). – 183 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Richard <b>Gray</b>, in: Lessing Yearbook (Detroit),
|
||
Vol. 20 (1988; ersch. 1989), S. 334f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wiessmeyer</b>, Monika: Gesellschaftskritik in der
|
||
Tragikomödie: „Der Hofmeister“ (1774) und „Die
|
||
Soldaten“ (1776) von J. M. R. Lenz. In: New German Review 2
|
||
(1986), S. 55-68.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold.
|
||
In: Metzler Autoren-Lexikon. Deutschsprachige Dichter und Schriftsteller vom
|
||
Mittelalter bis zur Gegenwart. Unter redaktioneller Mitarbeit von Heidi
|
||
Oßmann […] hrsg. von Bernd Lutz. Stuttgart: Metzler 1986,
|
||
S. 410-412.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass.: Zweite, überarbeitete und erweiterte Auflage.
|
||
Stuttgart, Weimar: Metzler 1994, S. 536-538.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1987</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Becker-Cantarino</b>, Barbara: Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
„Der Hofmeister“. In: Interpretationen. Dramen des Sturm und Drang.
|
||
Stuttgart: Reclam 1987 (RUB 8410), S. 33-56.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass. in ebd.: Erweiterte Ausgabe 1997.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Beller</b>, Manfred: Le Metamorfosi di Mignon.
|
||
L’immigrazione poetica dei tedeschi in Italia da Goethe ad oggi. Napoli,
|
||
Roma: Edizioni Scientifiche Italiane 1987. – 174 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Schneiders „Lenz“ S. 111-128:
|
||
L’esperimento di „Lenz“ in Arcadia.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bertram</b>, Mathias: Zum Lenz-Bild Ludwig Tiecks. In:
|
||
Zeitschrift für Germanistik 8 (1987), S. 588-591.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bohnen</b>, Klaus: Irrtum als dramatische Sprachfigur.
|
||
Sozialzerfall und Erziehungsdebatte in J. M. R. Lenz’
|
||
„Hofmeister“. In: Orbis Litterarum 42 (1987), S. 317-331.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Boonruang</b>, Tawat: Die Rezeption von Büchners
|
||
„Lenz“ in Georg Heyms „Der Irre“. Ann Arbor/Michigan:
|
||
University Microfilms International 1987.  – X, 196 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of California, Santa Barbara,
|
||
1986.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burke</b>, Ilse H.: „Man muß die Menschheit
|
||
lieben“: Georg Büchner und J. M. R. Lenz. Ein Beitrag zur
|
||
Rezeptionsgeschichte. Ann Arbor/Michigan: University Microfilms International
|
||
1987.  – VIII, 191 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Michigan State University, 1986.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Jakob Michael Reinhold Lenz. Ein Essay.
|
||
In: Jakob Michael Reinhold Lenz: Werke und Briefe in drei Bänden. Hrsg. von
|
||
Sigrid Damm. Leipzig: Insel 1987, Bd. 3, S. 687-768.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Sigrid Damm: Atemzüge.
|
||
Frankfurt/Main, Leipzig: Insel 1999 (Insel-Taschenbuch, Bd. 2585),
|
||
S. 90-189.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Georg Büchner und Jakob Lenz. In:
|
||
Georg Büchner 1813-1837. Revolutionär, Dichter, Wissenschaftler.
|
||
[Katalog der Ausstellung Mathildenhöhe, Darmstadt, 2. August bis 27.
|
||
September 1987.] Basel, Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern 1987,
|
||
S. 258-261.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hähnel</b>, Michael: Täglich steht Lenz vor
|
||
unserer Tür. Gespräch mit der Autorin Sigrid Damm. In: Sonntag
|
||
(Berlin), Nr. 37, 13. September 1987, S. 4.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hörisch</b>, Jochen: Oberlin oder die Verbesserung von
|
||
Mitteleuropa. In: Georg Büchner 1813-1837. Revolutionär, Dichter,
|
||
Wissenschaftler. [Katalog der Ausstellung Mathildenhöhe, Darmstadt, 2.
|
||
August bis 27. September 1987.] Basel, Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern
|
||
1987, S. 262-266.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hörisch</b>, Jochen: Pathos und Pathologie. Der
|
||
Körper und die Zeichen in Büchners „Lenz“. In: Georg
|
||
Büchner 1813-1837. Revolutionär, Dichter, Wissenschaftler. [Katalog
|
||
der Ausstellung Mathildenhöhe, Darmstadt, 2. August bis 27. September
|
||
1987.] Basel, Frankfurt/Main: Stroemfeld/Roter Stern 1987, S. 267-275.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Jochen Hörisch: Die andere
|
||
Goethezeit. Poetische Mobilmachung des Subjekts um 1800. München: Fink
|
||
1992, S. 222-237.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Käser</b>, Rudolf: Die Schwierigkeit, ich zu sagen.
|
||
Rhetorik der Selbstdarstellung in Texten des „Sturm und Drang“:
|
||
Herder – Goethe – Lenz. Bern [u.a.]: Lang 1987
|
||
(Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und
|
||
Literatur, Bd. 1007). – XVIII, 428 S. [K]</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 253-384. </p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Heinrich <b>Clairmont</b>: Ein neues Herder-Bild
|
||
befreit vom Firnis der Rezeption? (Sammelrezension.) In: Das achtzehnte
|
||
Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 17 (1993), H. 1,
|
||
S. 70-89. – Richard <b>Gray</b>, in: Lessing Yearbook (Detroit),
|
||
Vol. 21 (1989; ersch. 1990), S. 242-244. – J.[ean]
|
||
<b>Mondot</b>, in: Études Germaniques (Paris), Année 44 (1989),
|
||
Nr. 4, S. 452f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Keller</b>, Mechthild: Verfehlte Wahlheimat: Lenz in
|
||
Rußland. In: Russen und Rußland aus deutscher Sicht. 18.
|
||
Jahrhundert: Aufklärung. Hrsg. von Mechthild Keller. München: Fink
|
||
1987 (West-östliche Spiegelungen, Reihe A, Bd. 2),
|
||
S. 516-535.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Labisch</b>, Thomas: Literatur als Gestaltung von
|
||
Wirkungsgeschichte: Untersuchungen zu Aufbau und Struktur von Gert Hofmanns
|
||
Novelle „Die Rückkehr des verlorenen Jakob Michael Reinhold Lenz nach
|
||
Riga“. In: Literatur in Wissenschaft und Unterricht 20 (1987),
|
||
S. 426-439.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lützeler</b>, Paul Michael: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz: „Die Soldaten“. In: Interpretationen. Dramen des Sturm und
|
||
Drang. Stuttgart: Reclam 1987 (RUB 8410), S. 129-159.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass. in ebd.: Erweiterte Ausgabe 1997.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga: A Question of Norms: The Stage
|
||
Reception of Lenz’s „Hofmeister“. In: Seminar 23 (1987),
|
||
S. 98-114.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: „Ein ungeheures Theater“.
|
||
The Drama of the Sturm und Drang. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1987 (Studien zur
|
||
Deutschen Literatur des 19. und 20. Jahrhunderts, 3). –
|
||
140 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pelzer</b>, Jürgen: Das Modell der ‚alten‘
|
||
Komödie. Zu Lenz’ „Lustspielen nach dem Plautus“. In:
|
||
Orbis Litterarum 42 (1987), S. 168-177.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rouse</b>, John: Brecht and the Art of Scenic Writing. In:
|
||
Brecht-Jahrbuch / Brecht-Yearbook (Detroit, München), Jg. 13
|
||
(1984; ersch. 1987), S. 75-87.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">Erläuterungen und Dokumente. Georg Büchner: Lenz.
|
||
Hrsg. von Gerhard <b>Schaub</b>. Stuttgart: Reclam 1987 (Universal-Bibliothek,
|
||
Nr. 8180). – 169 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Durchgesehene und bibliographisch ergänzte Ausgabe,
|
||
1991. – 173 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Durchgesehene und bibliographisch ergänzte Ausgabe,
|
||
1996. – 176 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unglaub</b>, Erich: Werkimmanente Poetik als
|
||
Dramenschluß. Zur Frage nach dem ursprünglichen Schluß der
|
||
Komödie „Der neue Menoza“ von Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Text & Kontext 15 (1987), S. 182-187.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: J. M. R. Lenz. Stuttgart:
|
||
Metzler 1987 (Sammlung Metzler, Bd. 233). – V, 188 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zweite [überarbeitete] Aufl., 2000. – IX,
|
||
227 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Daniel K. <b>Aren</b>, in: Lessing Yearbook
|
||
(Detroit), Vol. 21 (1989; ersch. 1990), S. 256. – John
|
||
<b>Guthrie</b>, in: The Modern Language Review (Leeds), Vol. 84 (1989),
|
||
Pt. 4, S. 1028-1030. – Ulrich <b>Kaufmann</b>, in: Weimarer
|
||
Beiträge (Berlin, Weimar), Jg. 34 (1988), H. 7,
|
||
S. 1224-1227. – Peter von <b>Matt</b>: Untergang eines
|
||
Aufständischen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 43,
|
||
20. Februar 1988, Beilage: Bilder und Zeiten, S. [5]. –
|
||
Timm <b>Menke</b>, in: The German Quarterly (Cherry Hill/NJ), Vol. 61
|
||
(1988), Nr. 4, S. 573-575. – John <b>Osborne</b>, in:
|
||
Germanistik (Tübingen), Bd. 29 (1988), H. 1,
|
||
S. 166. – Jan <b>Watrak</b>, in: Kwartalnik Neofilologiczny
|
||
(Warszawa, Poznan), Rocznik 37 (1990), Zeszyt 2, S. 231f. –
|
||
Karin A. <b>Wurst</b>, in: The German Quarterly (Cherry Hill/NJ), Vol. 76
|
||
(2003), Nr. 3, S. 332-334.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wölfel</b>, Kurt: Politisches Bewußtsein und
|
||
Politisches Schauspiel. Zum Thema „Aufklärung als
|
||
Politisierung“. In: Aufklärung als Politisierung –
|
||
Politisierung der Aufklärung. Hrsg. von Hans Erich Bödeker u. Ulrich
|
||
Herrmann. Hamburg: Meiner 1987 (Studien zum achtzehnten Jahrhundert,
|
||
Bd. 8), S. 72-89.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 80-82.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1988</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burkhardt</b>, Armin: „… als die Lippe mir
|
||
blutet’ vor Sprache“. Zum Problem des Sprachzerfalls in
|
||
Büchners „Lenz“ und Celans „Gespräch im
|
||
Gebirg“. In: Die Fremdheit der Sprache. Studien zur Literatur der Moderne.
|
||
Hrsg. von Jochen C. Schütze, Hans-Ulrich Treichel und Dietmar Voss.
|
||
Hamburg: Argument-Verlag 1988 (Literatur im historischen Prozeß,
|
||
N. F. 23; Argument-Sonderband 177), S. 135-155.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Chamberlain</b>, Timothy J.: Rhetoric and the Cultural Code
|
||
of the „Sturm und Drang“: J. M. R. Lenz’s Speech
|
||
„Über Götz von Berlichingen“. In: Teaching Language
|
||
Through Literature 27 (1987/88), Nr. 2, S. 24-33.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Unruhe. Anläßlich der
|
||
Verleihung des Lion-Feuchtwanger-Preises 1987. In: Sinn und Form (Berlin),
|
||
Jg. 40 (1988), H. 1, S. 244-248.</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Wiederabdruck in: Wurst 1992,
|
||
S. 23-28. – 2. Wiederabdruck unter dem Titel: Lenz –
|
||
eine geheime Lernfigur. In: Insel-Almanach auf das Jahr 1992. Frankfurt/Main,
|
||
Leipzig: Insel 1992, S. 125-132. – 3. Wiederabdruck unter dem
|
||
Titel: Lenz – eine geheime Lernfigur. In: Sigrid Damm: Atemzüge.
|
||
Frankfurt/Main, Leipzig: Insel 1999 (Insel-Taschenbuch, Bd. 2585),
|
||
S. 190-198.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gerth</b>, Klaus: „Vergnügen ohne
|
||
Geschmack“. J. M. R. Lenz’ ‚Menoza‘ als
|
||
parodistisches „Püppelspiel“. In: Jahrbuch des Freien Deutschen
|
||
Hochstifts 1988, S. 35-56.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Girard</b>, René: Lenz ou l’inquiétante
|
||
étrangeté. In: Etudes Germaniques 43 (1988), S. 15-24.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Greiner</b>, Bernhard: Bürgerliches Lachtheater als
|
||
Komödie in der DDR: J. M. R. Lenz’ „Der neue
|
||
Menoza“, bearbeitet von Christoph Hein. In: Die Literatur der DDR
|
||
1976-1986. Akten der Internationalen Konferenz Pisa, Mai 1987. Hrsg. von Anna
|
||
Chiarloni, Gemma Sartori, Fabrizio Cambi. Pisa: Giardini 1988,
|
||
S. 329-345.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Gekürzter Wiederabdruck in: Chronist ohne Botschaft:
|
||
Christoph Hein. Ein Arbeitsbuch. Materialien, Auskünfte, Bibliographie.
|
||
Hrsg. von Klaus Hammer. Berlin und Weimar: Aufbau 1992, S. 200-212.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hanimann</b>, Joseph: Wie modern ist J. M. R.
|
||
Lenz? Zur Uraufführung seiner Komödie „Die Freunde machen den
|
||
Philosophen“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 109, 10. Mai
|
||
1988, S. 31.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Harig</b>, Ludwig: Reine Liebesklage. Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz: Wo bist du itzt? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung,
|
||
Nr. 118, 21. Mai 1988, Beilage: Bilder und Zeiten, S. [4].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Frankfurter Anthologie. Gedichte und
|
||
Interpretationen. Hrsg. von Marcel Reich-Ranicki. Bd. 12. Frankfurt/Main:
|
||
Insel 1989, S. 81-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: ‚Das Politische‘ in „Die
|
||
Soldaten“. In: Orbis Litterarum 43 (1988), S. 299-315.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kopfermann</b>, Thomas: Bürgerliches
|
||
Selbstverständnis. Jakob Michael Reinhold Lenz: Der Hofmeister. Gotthold
|
||
Ephraim Lessing: Emilia Galotti. Friedrich Schiller: Kabale und Liebe.
|
||
Stuttgart: Klett 1988 (Anregungen für den
|
||
Literaturunterricht). – 88 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga: Imitation to Creation: The Changing of
|
||
Mimesis from Bodmer and Breitinger to Lenz. In: Eighteenth-Century German
|
||
Authors and their Aesthetic Theories: Literature and the Other Arts. Ed. by
|
||
Richard Critchfield and Wulf Koepke. Columbia: Camden House 1988 (Studies in
|
||
German Literature, Linguistics, and Culture, 34), S. 29-43.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Mathias: „Die Liebe auf dem Lande“.
|
||
Ein Lenz-Zitat bei Hofmannsthal. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift
|
||
N. F. 38 (1988), S. 338-343.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mahoney</b>, Dennis F.: Der Roman der Goethezeit
|
||
(1774-1829). Stuttgart: Metzler 1988 (Sammlung Metzler,
|
||
Bd. 241). – XI, 169 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 22-27.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Michaelis</b>, Rolf: Dreibund der Liebe. Bernard Sobel
|
||
inszeniert „Die Freunde machen den Philosophen“ in seinem
|
||
„Centre Dramatique National“ in Gennevilliers. In: Die Zeit
|
||
(Hamburg), Nr. 18, 29. April 1988, S. 58.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mohal</b>, Anna: Durch die französische Brille. Lenz-
|
||
und Achternbusch-Premieren im Raum Paris. In: Süddeutsche Zeitung
|
||
(München), Nr. 151, 4. Juli 1988, S. 26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Morton</b>, Michael: Exemplary Poetics: The Rhetoric of
|
||
Lenz’s „Anmerkungen übers Theater“ and
|
||
„Pandaemonium Germanicum“. In Lessing Yearbook (Detroit),
|
||
Vol. 20 (1988; ersch. 1989), S. 121-151.</p>
|
||
<p class="Einzug">Sturm und Drang. Ausstellung im Frankfurter Goethe-Museum 2.
|
||
Dezember 1988 – 5. Februar 1989, Goethe-Museum Düsseldorf 26.
|
||
Februar – 9. April 1989. [Katalog.] Hrsg. von Christoph
|
||
<b>Perels</b>. Frankfurt/Main: Freies Deutsches Hochstift / Frankfurter
|
||
Goethe-Museum 1988. – VII, 396 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: La Mettrie und die Folgen. Zur
|
||
Ambivalenz der Maschinen-Metapher bei Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Willkommen und Abschied der Maschinen. Literatur und Technik –
|
||
Bestandsaufnahme eines Themas. Hrsg. von Erhard Schütz unter Mitarbeit von
|
||
Norbert Wehr. Essen: Klartext 1988, S. 23-41.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rizzo</b>, Roberto: Pedagogia, sessualita e ‚deutsche
|
||
Misere‘: l’interpretazione brechtiana del „Precttore“ di
|
||
J. M. R. Lenz. In: Studi Urbinati (Urbino), B: Scienza umane e
|
||
sociali, Anno 61 (1988), S. 401-432.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schreiber</b>, Hermann: Begegnungen in Straßburg.
|
||
Goethe – Lenz – Casanova. In: Damals (Gießen),
|
||
Jg. 20 (1988), H. 10, S. 830-849.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stötzer</b>, Jürgen: „Lenz – ein
|
||
Schatten nur einer ungesehenen Tradition“? Aspekte der Rezeption
|
||
J. M. R. Lenz’ bei Christoph Hein. In: Zeitschrift für
|
||
Germanistik (Leipzig), Jg. 9 (1988), H. 4, S. 429-441.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sudau</b>, Ralf: Jakob Michael Reinhold Lenz, „Die
|
||
Soldaten“. Stuttgart: Reclam 1988 (Lehrpraktische Analysen:
|
||
Sekundarstufe II, 2. Folge). – 32 S.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1989</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Albert</b>, Claudia: Verzeihungen, Heiraten, Lotterien. Der
|
||
Schluß des Lenzschen „Hofmeisters“. In: Wirkendes Wort 39
|
||
(1989), S. 63-71.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Anz</b>, Thomas: Gesund oder krank? Medizin, Moral und
|
||
Ästhetik in der deutschen Gegenwartsliteratur. Stuttgart: Metzler 1989
|
||
(Metzler Studienausgabe). – XV, 259 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Böhm</b>, Michael: Zur Dialektik von
|
||
philosophisch-weltanschaulichem Gehalt, ästhetischen Anschauungen und
|
||
bürgerlichem Emanzipationsbestreben in der geistigen Kultur des Sturm und
|
||
Drang. (Hamann und Lenz.) Diss. phil., Universität Jena, 1989. –
|
||
192 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Masch.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Boetius</b>, Henning: Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Deutsche Dichter. Leben und Werk deutschsprachiger Autoren. Hrsg. von Gunter E.
|
||
Grimm und Frank Rainer Max. Bd. 4: Sturm und Drang, Klassik. Stuttgart:
|
||
Reclam 1989 (Universal-Bibliothek, Nr. 8614), S. 175-188.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Deutsche Dichter. Leben und Werk
|
||
deutschsprachiger Autoren vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Hrsg. von Gunter E.
|
||
Grimm und Frank Rainer Max. Durchgesehene und aktualisierte Auswahlausgabe des
|
||
achtbändigen Werkes. Stuttgart: Reclam 1993, S. 234-239.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Lenz bei Oberlin. In: Diskussion
|
||
Deutsch(Frankfurt/Main [u. a.]), 20 (1989), H. 107,
|
||
S. 296-301.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Auszug aus: Damm 1985.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fingerhut</b>, Karlheinz: War Lenz wahnsinnig?
|
||
Tatsachenorientiertes Schreiben im Dienste historischer
|
||
Selbstverständigung. Zu Sigrid Damms „Vögel, die verkünden
|
||
Land“. In: Diskussion Deutsch (Frankfurt/Main [u. a.]), 20 (1989),
|
||
H. 107, S. 302-313.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Fingerhut</b>, Karlheinz:] So könnte es gewesen
|
||
sein – Angebote an die Vorstellungskraft. Gespräch mit Sigrid
|
||
Damm über ihre dokumentarischen Roman-Biographien. In: Diskussion Deutsch
|
||
(Frankfurt/Main [u. a.]), 20 (1989), H. 107, S. 313-317.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Horton</b>, David: Modes of Consciousness Representation in
|
||
Büchners „Lenz“. In: German Life and Letters (Oxford),
|
||
Vol. 43, Nr. 1, October 1989, S. 34-48.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Karbach</b>, Walter: Mit Vernunft zu rasen: Heinar
|
||
Kipphardt. Studien zu seiner Ästhetik und zu seinem veröffentlichten
|
||
und nachgelassenen Werk. Oberwesel am Rhein: Verlag Loreley-Galerie Wilhelm
|
||
Hermann 1989. – 472 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Kipphardts „Soldaten“-Bearbeitung
|
||
S. 221-229.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leidner</b>, Alan C.: A Titan in Extentuating
|
||
Circumstances: Sturm and Drang and the „Kraftmensch“. In:
|
||
Publications of the Modern Language Association of America 104 (1989),
|
||
S. 178-189.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Matt</b>, Peter von: Hochgemut und chancenlos. Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz: Willkommen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung,
|
||
Nr. 155, 8. Juli 1989, Beilage: Bilder und Zeiten, S. [4].</p>
|
||
<p class="Kommentar">1. Wiederabdruck in: Frankfurter Anthologie. Gedichte und
|
||
Interpretationen. Hrsg. von Marcel Reich-Ranicki. Bd. 13. Frankfurt/Main:
|
||
Insel 1990, S. 85-88. – 2. Wiederabdruck in: Peter von Matt: Die
|
||
verdächtige Pracht. Über Dichter und Gedichte. München, Wien:
|
||
Hanser 1998, S. 89-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menz</b>, Egon: Lenzens Weimarer Eselei. In:
|
||
Goethe-Jahrbuch 106 (1989), S. 91-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Poos</b>, Matthias A.: Die Nichtrepräsentierbarkeit
|
||
des ganz Anderen. Studien zu Adorno, Benjamin, Büchner, Goethe, Thomas
|
||
Mann, de Sade. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1989. – VI,
|
||
178 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Univ. Düsseldorf, 1988.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 126-137: Büchners Erzählung
|
||
„Lenz“. Paradigma eines Lebens in Nichtidentität.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner H.: „Lenzens Eseley“:
|
||
„Der Tod der Dido“. In: Goethe-Jahrbuch 106 (1989),
|
||
S. 53-90.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>: Martin: Götterblick und menschlicher
|
||
Standpunkt. J. M. R. Lenz’ Komödie „Der Neue
|
||
Menoza“ als Inszenierung eines Wahrnehmungsproblems. In: Jahrbuch der
|
||
Deutschen Schillergesellschaft 33 (1989), S. 185-209.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Redlich</b>, May: Lexikon deutschbaltischer Literatur. Eine
|
||
Bibliographie. Köln: Wissenschaft und Politik 1989. –
|
||
358 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 209-211: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rouse</b>, John: Brecht and the West German Theatre. The
|
||
Practice and Politics of Interpretation. Ann Arbor, London: UMI Research Press
|
||
1989 (Theatre and Dramatic Studies, Nr. 62). – XII,
|
||
223 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung
|
||
S. 63-80; weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-Ichi: Über „Der neue Menoza“
|
||
von J. M. R. Lenz: Volkstheater als Provokation. In: Doitsu Bungaku
|
||
(Tokyo), H. 82 (Frühling 1989), S. 92-101.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unglaub</b>, Erich: Ein neuer Menoza? Die Komödie
|
||
„Der neue Menoza“ von Jakob Michael Reinhold Lenz und der
|
||
„Menoza“-Roman von Erik Pontoppidan. In: Orbis Litterarum 44 (1989),
|
||
S. 10-47.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wirtz</b>, Thomas: „Halt’s Maul“.
|
||
Anmerkungen zur Sprachlosigkeit bei J. M. R. Lenz. In: Der
|
||
Deutschunterricht 41 (1989), H. 6, S. 88-107.</p>
|
||
|
||
|
||
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1990</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Adey</b>, Louise: Büchner and the „Sturm und
|
||
Drang“: A Question of Perspective. In: Georg Büchner –
|
||
Tradition and Innovation. Fourteen Essays. Ed. by Ken Mills and Brian
|
||
Keith-Smith. Bristol: University of Bristol Press 1990 (Bristol German
|
||
Publications, Vol. 1), S. 61-76.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Afonso Soares</b>, Luísa Suzete: „Die
|
||
Soldaten“ de J. M. R. Lenz. A Comédia do Fracasso ou a
|
||
Imolaçāo de Andrómeda. In: Runa (Lisboa), Nr. 13/14
|
||
(1990), S. 49-57.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Arendt</b>, Dieter: Georg Büchner über Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz oder: „die idealistische Periode fing damals
|
||
an“. In: Zweites Internationales Georg Büchner Symposium 1987.
|
||
Referate. Hrsg. von Burghard Dedner und Günter Oesterle. Frankfurt/Main:
|
||
Hain 1990 (Büchner-Studien, Bd. 6), S. 309-332.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bauer</b>, Roger: „Plautinisches“ bei Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. In: Europäische Komödie. Hrsg. von Herbert
|
||
Mainusch. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1990,
|
||
S. 289-303.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich: [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold.
|
||
In: Literatur Lexikon. Autoren und Werke deutscher Sprache. Hrsg. v. Walther
|
||
Killy. Bd. 7. Gütersloh, München: Bertelsmann Lexikon-Verlag
|
||
1990, S. 225-228.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Deutsche Autoren. Vom Mittelalter bis zur
|
||
Gegenwart. Hrsg. von Walther Killy. Bd. 3. Gütersloh, München:
|
||
Bertelsmann Lexikon-Verlag 1994, S. 378-381.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burgess</b>, Gordon: Büchner, Schneider und Lenz: Two
|
||
Authors in Search of a Character. In: Georg Büchner – Tradition
|
||
and Innovation. Fourteen Essays. Ed. by Ken Mills and Brian Keith-Smith.
|
||
Bristol: University of Bristol Press 1990 (Bristol German Publications,
|
||
Vol. 1), S. 207-224.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Cordelli</b>, Franco: Lenz agonista. In: Studia
|
||
Büchneriana. Georg Büchner 1988. Ed. Fausto Cercignani. Milano:
|
||
Cisalpino 1990, S. 195-205.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedert</b>, Hartmut: Die Erzählung im Sturm und Drang.
|
||
Studien zur Prosa des achtzehnten Jahrhunderts. Stuttgart: Metzler 1990
|
||
(Germanistische Abhandlungen, Bd. 66). – 266 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 36-95: Jakob Michael Reinhold Lenz: Kritik
|
||
und Konstruktion.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Diffey</b>, Norman R.: J. M. R. Lenz and the
|
||
Humanizing Role of Literature. In: Man and Nature. Proceedings of the Canadian
|
||
Society for Eighteenth-Century Studies. Ed. by Hans-Günther Schwarz, David
|
||
McNeil and Roland Bonnel. Edmonton: Academic Printing and Publishing 1990,
|
||
S. 108-117.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Duncan</b>, Bruce: Some Common Themes in the Reception of
|
||
‚Sturm und Drang‘ Drama. In: Momentum dramaticum. Festschrift for
|
||
Eckehard Catholy. Ed. by Linda Dietrick and David G. John. Waterloo: University
|
||
of Waterloo Press 1990, S. 149-160.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fiori</b>, Beth: The Teacher in Jean Paul’s
|
||
„Schulmeisterlein Wutz“ and J. M. R. Lenz’s
|
||
„Der Hofmeister“. In: Philological Papers (Morgantown), Vol. 36
|
||
(1990), S. 16-21.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fischer-Lichte</b>, Erika: Geschichte des Dramas. Epochen
|
||
der Identität auf dem Theater von der Antike bis zur Gegenwart. Bd. 1:
|
||
Von der Antike bis zur deutschen Klassik. Tübingen: Francke 1990
|
||
(Uni-Taschenbücher, Bd. 1565). – VII, 371 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 306-315; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gerth</b>, Klaus: ‚Moralische Anstalt‘ und
|
||
‚Sittliche Natur‘. Zur Typologie des Dramas im Sturm und Drang. In:
|
||
Revolution und Autonomie. Deutsche Autonomieästhetik im Zeitalter der
|
||
Französischen Revolution. Ein Symposium. Hrsg. von Wolfgang Wittkowski.
|
||
Tübingen: Niemeyer 1990, S. 30-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hacks</b>, Peter: Lenzens Eseley. Warum wurde
|
||
J. M. R. Lenz aus Weimar vertrieben? Späte Lösung eines
|
||
literarischen Kriminalfalles anhand Goethescher Dichtung. In: Transatlantik,
|
||
Nr. 8, August 1990, S. 37-42.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Harris</b>, Edward P.: [Art.] J. M. R. Lenz. In:
|
||
German Writers in the Age of Goethe: Sturm und Drang to Classicism. Ed. by James
|
||
Hardin and Christoph E. Schweitzer. Detroit, New York, London: Gale 1990
|
||
(Dictionary of Literary Biography, Vol. 94), S. 167-176.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hassenstein</b>, Friedrich: Ein bisher unbekannter Brief
|
||
von J. M. R. Lenz aus Petersburg. In: Jahrbuch des Freien Deutschen
|
||
Hochstifts 1990, S. 112-117.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinderer</b>, Walter: „Lenz“. „Sein
|
||
Dasein war ihm eine notwendige Last“. In: Interpretationen. Georg
|
||
Büchner: Dantons Tod, Lenz, Leonce und Lena, Woyzeck. Stuttgart: Reclam
|
||
1990 (Universal-Bibliothek, Nr. 8415), S. 63-117.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Horton</b>, David: Transitivity and Agency in Georg
|
||
Büchner’s „Lenz“: A Contribution to a Stylistic Analysis.
|
||
In: Orbis Litterarum (Kopenhagen), Vol. 45 (1990), Nr. 3,
|
||
S. 236-247.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jørgensen</b>, Sven Aage / <b>Bohnen</b>, Klaus /
|
||
<b>Øhrgaard</b>, Per: Aufklärung, Sturm und Drang, Frühe
|
||
Klassik. 1740-1789. München: Beck 1990 (Geschichte der deutschen Literatur
|
||
von den Anfängen bis zur Gegenwart, Bd. 6). – XIII,
|
||
665 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 464-472; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kähler</b>, Hermann: Das kritische erste Weimarer
|
||
Jahrzehnt. In: Sinn und Form 42 (1990), S. 169-186.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 169f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koneffke</b>, Marianne: Der „natürliche“
|
||
Mensch in der Komödie „Der neue Menoza“ von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1990 (Europäische
|
||
Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur,
|
||
Bd. 1196). – IX, 290 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Martin <b>Rector</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 2 (1992), S. 237-240.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward O.: Büchner, Hauptmann and the
|
||
Development of Tragic Realism in the Nineteenth Century. In: Georg
|
||
Büchner – Tradition and Innovation. Fourteen Essays. Ed. by Ken
|
||
Mills and Brian Keith-Smith. Bristol: University of Bristol Press 1990 (Bristol
|
||
German Publications, Vol. 1), S. 145-160.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 145-149.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meyer</b>, Reinhart: Mechanik und Dramenstruktur. Die
|
||
Bedeutung der technischen Bühnenausstattung für die Struktur von
|
||
Dramen bis zum Sturm und Drang. In: Hanno Möbius, Jörg Jochen Berns
|
||
(Hrsg.): Die Mechanik in den Künsten. Studien zur ästhetischen
|
||
Bedeutung von Naturwissenschaft und Technologie. Marburg: Jonas 1990,
|
||
S. 95-106.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 101f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Beatrix: „Wußten Sie schon
|
||
…, daß die Alpen auch nichts Besonderes sind, wenn man sich die
|
||
Berge wegdenkt?“ Anmerkungen zu Georg Büchner: „Lenz“ und
|
||
die Psychoanalyse. In: „Stets wird die Wahrheit hadern mit dem
|
||
Schönen“. Festschrift für Manfred Windfuhr zum 60. Geburtstag.
|
||
Hrsg. von Gertrude Cepl-Kaufmann, Winfried Hartkopf, Ariane Neuhaus-Koch,
|
||
Hildegard Stauch. Köln, Wien: Böhlau 1990, S. 279-288.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Oh</b>, Yongrok: Das Gesellschaftsbild in
|
||
J. M. R. Lenzens Drama „Der Hofmeister“ (1774) und B.
|
||
Brechts Konzeption der „deutschen Misere“. In: Dogilmunhak (Seoul),
|
||
Jg. 31 (1990), H. 44, S. 65-95.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pantielev</b>, Georgij: „Soldaty“ iz Stutgarta.
|
||
In: Sovetskaja muzyka (Moskva), Jg. 1990, Nr. 8, S. 57-63.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Zimmermanns „Soldaten“-Oper.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pastoors-Hagelüken</b>, Marita: Die
|
||
„übereilte Comödie“. Möglichkeiten und Problematik
|
||
einer neuen Dramengattung am Beispiel des „Neuen Menoza“ von
|
||
J. M. R. Lenz. Frankfurt/Main, Bern, New York, Paris: Lang 1990
|
||
(Literarhistorische Untersuchungen, Bd. 16). – 187 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Martin <b>Rector</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 2 (1992), S. 237-240. – Christoph
|
||
<b>Weiß</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 34 (1993),
|
||
H. 2/3, S. 769f.</p>
|
||
<p class="Einzug">M. Pr. [Meinhard <b>Prill</b>] [u. a.]: [Art.] Jacob
|
||
Michael Reinhold Lenz. In: Kindlers Neues Literatur Lexikon. Hrsg. von Walter
|
||
Jens. Bd. 10: La–Ma. München: Kindler 1990, S. 210-218.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin folgende Einzelartikel: M. Pr. [Meinhard
|
||
<b>Prill</b>]: Anmerkungen übers Theater; KLL (Lexikon-Redaktion): Der
|
||
Engländer; H.-H. H. [Hans-Horst <b>Henschen</b>]: Der Hofmeister;
|
||
V. Ho. [Volker <b>Hoffmann</b>]: Der neue Menoza; ders.: Pandaemonium
|
||
Germanicum; M. Fru. [Michael <b>Fruth</b>]: Die Soldaten; G. O. [Gert
|
||
<b>Oberembt</b>]: Der Waldbruder.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck der beiden Artikel zum
|
||
„Hofmeister“ und zu den „Soldaten“ in: Hauptwerke der
|
||
deutschen Literatur. Einzeldarstellungen und Interpretationen. Ausgewählt
|
||
und zusammengestellt von Rudolf Radler. Bd. 1: Von den Anfängen bis
|
||
zur Romantik. München: Kindler 1994, S. 244-248.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pütz</b>, Peter: Peter Schneiders „Lenz“.
|
||
Von der Agitation zur Reflexion. In: Bild-Sprache. Texte zwischen Dichten und
|
||
Denken. Festschrift für Ludo Verbeeck. Hrsg. von L.[uc] Lambrechts und
|
||
J.[ohan] Nowé. Leuven: Universitaire Pers Leuven (Symbolae, Series D
|
||
Litteraria, Vol. 5), S. 195-207.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Grabbe von Lenz her zu verstehen. In:
|
||
Grabbe und die Dramatiker seiner Zeit. Beiträge zum II. Internationalen
|
||
Grabbe-Symposium 1989. Im Auftrag der Grabbe-Gesellschaft hrsg. von Detlev Kopp
|
||
und Michael Vogt unter Mitwirkung von Werner Broer. Tübingen: Niemeyer
|
||
1990, S. 26-44.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rizzo</b>, Roberto: „Ich verlange in
|
||
allem – Leben, Möglichkeit des Daseins …“. La
|
||
concezione dell’arte in Büchner e in Lenz. In: Studia
|
||
Büchneriana. Georg Büchner 1988. Ed. Fausto Cercignani. Milano:
|
||
Cisalpino 1990, S. 125-155.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Romantisches Interesse am Sturm und
|
||
Drang (Maler Müller, Lenz, Goethe). In: Gerhard Sauder, Rolf Paulus,
|
||
Christoph Weiß (Hrsg.): Maler Müller in neuer Sicht. Studien zum Werk
|
||
des Schriftstellers und Malers Friedrich Müller (1749-1825).
|
||
St. Ingbert: Röhrig 1990 (Saarbrücker Beiträge zur
|
||
Literaturwissenschaft, Bd. 24), S. 225-242.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Rüdiger: Eine längst fällige
|
||
historisch-kritische Gesamtausgabe: Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Jahrbuch
|
||
der Deutschen Schillergesellschaft 34 (1990), S. 195-229.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schwarz</b>, Hans-Günther: Büchner und Lenz:
|
||
Paradigmen des Realismus im modernen Drama. In: Momentum dramaticum. Festschrift
|
||
for Eckehard Catholy. Ed. by Linda Dietrick and David G. John. Waterloo:
|
||
University of Waterloo Press 1990, S. 195-208.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stadler</b>, Peter: Das tumbe Dasein der Soldateska. Bernd
|
||
Alois Zimmermanns „Soldaten“ in der Inszenierung Harry Kupfers an
|
||
der Wiener Staatsoper. In: Neue Zeitschrift für Musik 151 (1990),
|
||
H. 9, S. 37.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stötzer</b>, Jürgen: J. M. R. Lenz in
|
||
der neueren DDR-Literatur. In: Das Wort. Germanistisches Jahrbuch DDR-UdSSR
|
||
(Moskau, Berlin), Jg. 1990, S. 306-310.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vonhoff</b>, Gert: Subjektkonstitution in der Lyrik von
|
||
J. M. R. Lenz. Mit einer Auswahl neu herausgegebener Gedichte.
|
||
Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1990 (Historisch-kritische Arbeiten zur
|
||
deutschen Literatur, Bd. 9). – 350 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Mathias <b>Bertram</b>, in: Zeitschrift für
|
||
Germanistik (Berlin [u. a.]), N. F. Jg. 1 (1991), H. 2,
|
||
S. 442-446. – Horst S. <b>Daemmrich</b>, in: Lessing
|
||
Yearbook (Detroit), Vol. 24 (1992; ersch. 1993), S. 192f. –
|
||
Reiner <b>Marx</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 1 (1991),
|
||
S. 228-230. – Christoph <b>Weiß</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 34 (1993), H. 2/3, S. 770f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vonhoff</b>, Gert: Unnötiger Perfektionismus oder doch
|
||
mehr? Gründe für historisch-kritische Ausgaben. In: Jahrbuch der
|
||
Deutschen Schillergesellschaft 34 (1990), S. 419-423.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: Überlegungen zur
|
||
ästhetischen Struktur von J. M. R. Lenz’ „Der
|
||
Waldbruder ein Pendant zu Werthers Leiden“. In: Neophilologus 74 (1990),
|
||
S. 70-86.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1991</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Borries</b>, Erika von / <b>Borries</b>, Ernst:
|
||
Aufklärung und Empfindsamkeit, Sturm und Drang. München: Deutscher
|
||
Taschenbuch Verlag 1991 (Deutsche Literaturgeschichte, Bd. 2; dtv
|
||
3342). – 334 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brug</b>, Manuel: Wird Ulm wieder Ulm? Über den Start
|
||
der neuen Spielzeit unter neuer Leitung. In: Theater heute 32 (1991),
|
||
H. 12, S. 23-26.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 24 u. 26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Chee</b>, Hans-Martin: Literatur als Aufklärung. Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz’ Drama „Der Hofmeister oder Vorteile der
|
||
Privaterziehung“. Modell einer Unterrichtseinheit für den
|
||
fortgeschrittenen Literaturunterricht im Fach Deutsch. In: Wirkendes Wort,
|
||
Jg. 41 (1991), H. 2, S. 265-275.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zugleich abgedruckt in: Deutschunterricht im Südlichen
|
||
Afrika (Bellville), Bd. 22 (1991), H. 1, S. 45-68.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dimter</b>, Walter: Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Ostdeutsche Gedenktage 1992. Persönlichkeiten und historische Ereignisse.
|
||
Redaktion: Peter Mast, Silke Spieler. Bonn: Kulturstiftung der deutschen
|
||
Vertriebenen 1991, S. 89-92.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gersch</b>, Hubert in Zusammenarbeit mit Stefan Schmalhaus:
|
||
Die Bedeutung des Details: J. M. R. Lenz, Abbadona und der
|
||
„Abschied“. Literarisches Zitat und biographische
|
||
Selbstinterpretation. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift N. F. 41
|
||
(1991), S. 385-412.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gim</b>, Chang-Hwa: Dramaturgie des Realismus. Eine
|
||
Untersuchung zur dramaturgischen Grundlage des empirischen Realismus bei
|
||
J. M. R. Lenz unter dem Einfluß Shakespeares. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 1991 (Europäische Hochschulschriften, Reihe 30:
|
||
Theater-, Film- und Fernsehwissenschaften, Bd. 44). – VII,
|
||
167 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glaser</b>, Horst Albert: Überlegungen eines
|
||
Herausgebers. Zu methodologischen Problemen neuerer
|
||
Literaturgeschichtsschreibung. In: Comparatistica 3 (1991), S. 127-137.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthrie</b>, John: Revision und Rezeption: Lenz und sein
|
||
„Hofmeister“. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 110
|
||
(1991), S. 181-200.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hansen</b>, Angela: Lenz’ Komödie „Der
|
||
Hofmeister oder Vorteile der Privaterziehung“ – ein neuer
|
||
Blick. Ann Arbor/Michigan: University Microfilms International
|
||
1991. – VI, 169 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., City University of New York, 1990.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Überarbeitete u. erweiterte Fassung siehe: Hansen
|
||
2000.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Holub</b>, Robert C.: Reflections of Realism. Paradox,
|
||
Norm, and Ideology in Nineteenth-Century German Prose. Detroit: Wayne State
|
||
University Press 1991. – 257 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 36-61: The Paradoxes of Realism: Artistic
|
||
Aporias of the „Kunstgespräch“ in Büchner’s
|
||
„Lenz“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Keller</b>, Bernard: Relations et rayonnement. Les contacts
|
||
de J. F. Oberlin avec l’Europe de la Culture. In:
|
||
Jean-Frédéric Oberlin. Le divin ordre du monde. 1740-1826. Sous la
|
||
direction de Malou Schneider et Marie-Jeanne Geyer. Mulhouse: Editions du Rhin
|
||
[1991], S. 19-36.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 29 u. 35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. Hrsg. von
|
||
Matthias Luserke und Christoph Weiß in Verbindung mit Gerhard Sauder.
|
||
Bd. 1. St. Ingbert: Röhrig 1991. – 241 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: [<b>Anonym</b>:] Sturm und Drang und Lenz. In: Die
|
||
Zeit (Hamburg), Nr. 52, 20. Dezember 1991, S. 49. – Ursula
|
||
<b>Caflisch-Schnetzler</b>: Schlaglichter auf eine Epoche. Die
|
||
Lenz-Jahrbücher 1991/1992: Sturm-und-Drang-Studien. In: Neue Zürcher
|
||
Zeitung, Nr. 235, 10./11. Oktober 1993, S. 29. – Regine
|
||
<b>Fourie</b>, in: Jahrbuch für Internationale Germanistik (Bern
|
||
[u. a.]), Jg. 28 (1996), H. 1, S. 158-160. – U.
|
||
J. [Ulrich <b>Joost</b>], in: Lichtenberg-Jahrbuch (Saarbrücken),
|
||
Jg. 1991 (ersch. 1992), S. 184. – Roland <b>Krebs</b>: Lenz
|
||
et le ‚Sturm und Drang‘. In: Études Germaniques (Paris),
|
||
Année 49 (1994), Nr. 2, S. 195-197. – Martin
|
||
<b>Rector</b>, in: Zeitschrift für Germanistik (Bern [u. a.]),
|
||
N. F. Jg. 4 (1994), H. 2, S. 398-401. – Waltraud
|
||
<b>Wende</b>: Der neue Drang zu Jakob Michael Reinhold Lenz. Ausgewählte
|
||
Publikationen im Gedenkjahr. In: Das achtzehnte Jahrhundert (Wolfenbüttel),
|
||
Jg. 18 (1994), H. 2, S. 176-183.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias / <b>Weiß</b>, Christoph:
|
||
Arbeit an den Vätern. Zur Plautus-Bearbeitung „Die Algierer“
|
||
von J. M. R. Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 1
|
||
(1991), S. 59-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>May</b>, Nicola: Das Bild des Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
als Bühnenfigur. Stuttgart: Heinz 1991 (Stuttgarter Arbeiten zur
|
||
Germanistik, Nr. 248). – 198 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McCormick</b>, Richard W.: Politics of the Self. Feminism
|
||
and the Postmodern in West German Literature and Film. Princeton/NJ: Princeton
|
||
University Press 1991. – XII, 262 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 76-96: The Body versus the Head: Peter
|
||
Schneider’s „Lenz“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Udo: Lektürehilfen J. M. R.
|
||
Lenz: „Der Hofmeister oder Vorteile der Privaterziehung“, „Die
|
||
Soldaten“. Stuttgart: Klett 1991 (Klett Lektürehilfen). –
|
||
106 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass.: 5. Aufl. Stuttgart, Düsseldorf, Leipzig: Klett
|
||
1999 (Klett Lern-Training).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Peter / <b>Winter</b>, Hans-Gerd: Lenz-Opern.
|
||
Das Musiktheater als Sonderzweig der produktiven Rezeption von
|
||
J. M. R. Lenz’ Dramen und Dramentheorie. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 1 (1991), S. 9-58.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Anschauendes Denken. Zur Form von
|
||
Lenz’ „Anmerkungen übers Theater“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 1 (1991), S. 93-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rieck</b>, Werner: Poetologische Positionen in poetischen
|
||
Texten des Sturm und Drang unter besonderer Berücksichtigung des
|
||
„Pandaemonium Germanicum“ von J. M. R. Lenz. In: Wysza
|
||
Szkola Pedagogiczna. Studi i materialy (Zielona Góra), Nr. 36
|
||
(1991), Germanistyka, Zesz. 8: Vergleich und Verständigung. Festschrift
|
||
für Eugeniusz Kin zum 60. Gebrutstag, S. 11-17.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Salumets</b>, Thomas: Unterwanderte
|
||
‚Normendestruktion‘. Zur Poetologie des Sturm-und-Drang-Dramas. In:
|
||
Euphorion 85 (1991), S. 70-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scheiffele</b>, Eberhard: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
1751-1792. Einleitende Bemerkungen bei einem Symposium. In: Jahresberichte des
|
||
germanistischen Instituts der Kwangseigakuin-Universität (Uegahara),
|
||
H. 32 (1991), S. 135-145.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmiedt</b>, Helmut: Die literarische Fehlleistung.
|
||
Sachlogische Widersprüche in epischer und dramatischer Literatur. In:
|
||
Arcadia 26 (1991), S. 190-197.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 194-197.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Rüdiger: Zur Biographie des späten
|
||
Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 1 (1991),
|
||
S. 106-134.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stockhammer</b>, Robert: Leseerzählungen. Alternativen
|
||
zum hermeneutischen Verfahren. Stuttgart: M & P 1991. –
|
||
319 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Freie Universität Berlin, 1989.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 177-192; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vonhoff</b>, Gert: Kunst als ‚fait social‘.
|
||
Lenz’ „Dido“ – auch eine Kritik am Melodram. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 1 (1991), S. 135-146.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, C.[hristoph]: [Art.] Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz: Der Waldbruder. In: Deutscher Romanführer. Hrsg. von Imma Klemm.
|
||
Stuttgart: Kröner 1991 (Kröners Taschenausgabe, Bd. 370),
|
||
S. 308f. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Yakame</b>, Tokuya: Eine Untersuchung zur Realistik und
|
||
Komik bei J. M. R. Lenz anhand des „Tugendhaften
|
||
Taugenichts“. In: Doitsu Bungaku (Osaka), Jg. 35 (1991),
|
||
S. 68-91.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zelle</b>, Carsten: Alte und neue
|
||
Tragödie – Mythos, Maschine, Macht und Menschenherz.
|
||
Beiträge zur Querelle des Anciens et des Modernes von
|
||
Saint-Évremond, Lenz, Molitor, Robert und Kürnberger. In:
|
||
Germanisch-Romanische Monatsschrift N. F. 41 (1991), S. 284-300.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1992</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ackermann</b>, Matthias: Wahn und Narrentum im 19.
|
||
Jahrhundert (1815-1848). Zur Bedeutung eines literarischen Motivs zwischen
|
||
Restauration und Vormärz. Diss. phil., Technische Hochschule Darmstadt,
|
||
1992. – 196 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 108-118.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Altenhein</b>, Hans: Die Wolken, oder wir arbeiten alle
|
||
vergeblich. In: Lichtenberg-Jahrbuch 1991 (ersch. 1992), S. 85-90.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Arendt</b>, Dieter: J. M. R. Lenz: „Der
|
||
Hofmeister“ oder Der kastrierte ‚pädagogische Bezug‘. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 2 (1992), S. 42-77.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bartel</b>, Heinrich / <b>Lindemann</b>, Mechthild:
|
||
Karamzin entdeckt Deutschland. In: Deutsche und Deutschland aus russischer
|
||
Sicht. 18. Jahrhundert: Aufklärung. Hrsg. von Dagmar Herrmann unter
|
||
Mitarbeit von Karl-Heinz Korn. München: Fink 1992 (West-östliche
|
||
Spiegelungen, Reihe B, Bd. 2), S. 480-516.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 488-491.</p>
|
||
<p class="Einzug">P. v. B. [Peter von <b>Becker</b>]: „Catharina von
|
||
Siena“. In: Theater heute 33 (1992), H. 12, S. 18.</p>
|
||
<p class="Einzug">Goethe und sein Kreis in handschriftlichen Zeugnissen. Ein
|
||
Geschenk an das Freie Deutsche Hochstift, Frankfurter Goethe-Museum. Bearbeitet
|
||
von Jürgen <b>Behrens</b> und Christoph <b>Perels</b>. Frankfurt/Main
|
||
1992. – 61 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 41f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bohm</b>, Arnd: Klopstock’s Influence on
|
||
J. M. R. Lenz. In: Colloquia Germanica 25 (1992), S. 211-227.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich: Über den Nachlaß des
|
||
Lenz-Forschers Paul Theodor Falck. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert),
|
||
Bd. 2 (1992), S. 112-117.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Demuth</b>, Volker: Der gekreuzigte Prometheus.
|
||
Grenzerfahrungen in fatalen Verhältnissen. Zum 200. Todestag von Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. In: Allmende (Sigmaringen), Jg. 12 (1992),
|
||
H. 32/33, S. 7-25.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Diersen</b>, Inge: Büchners „Lenz“ im
|
||
Kontext der Entwicklung von Erzählprosa im 19. Jahrhundert. In: Wege zu
|
||
Georg Büchner. Internationales Kolloquium der Akademie der Wissenschaften
|
||
(Berlin-Ost). Hrsg. von Henri Poschmann unter Mitarbeit von Christine Malende.
|
||
Berlin [u. a.]: Lang 1992, S. 184-192.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Weitere Lenz-Bezüge des Bandes vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fitzel</b>, Tomas: Ein vorüberziehender Meteor. Zum
|
||
200. Todestag von Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Neue Zeit (Berlin),
|
||
Nr. 120, 23. Mai 1992, S. 14.</p>
|
||
<p class="Einzug">Ge [François <b>Genton</b>]: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold. In: Helmut Reinalter, Axel Kuhn, Alain Ruiz: Biographisches Lexikon
|
||
zur Geschichte der demokratischen und liberalen Bewegungen in Mitteleuropa.
|
||
Bd. 1: 1770-1800. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1992 (Schriftenreihe
|
||
der Internationalen Forschungsstelle „Demokratische Bewegungen in
|
||
Mitteleuropa 1770-1850“, Bd. 7), S. 72f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glarner</b>, Hannes: „Diese willkürlichen
|
||
Ausschweifungen der Phantasey“. Das Schauspiel „Der
|
||
Engländer“ von Jakob Michael Reinhold Lenz. Bern, Frankfurt/Main, New
|
||
York, Paris, Wien: Lang 1992 (Zürcher germanistische Studien,
|
||
Bd. 34). – 167 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Martin <b>Rector</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 3 (1993), S. 209f. – Christoph
|
||
<b>Weiß</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 34 (1993),
|
||
H. 2/3, S. 768f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glarner</b>, Hannes: „Weg mit den
|
||
Vätern! – Lasst mich allein!“ Zum 200. Todestag von Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz (24. Mai). In: Neue Zürcher Zeitung, Nr. 119,
|
||
23./24. Mai 1992, S. 27.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glaser</b>, Horst Albert: Bordell oder Familie?
|
||
Überlegungen zu Lenzens „Soldatenehen“. In: Wurst 1992,
|
||
S. 112-122.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Görner</b>, Rüdiger: Lenz. Eine Verstörung.
|
||
Vor 200 Jahren, vom 23sten auf den 24sten Mai 1792, starb der Dichter Jakob
|
||
Michael Reinhold L. In: Die Presse (Wien), Nr. 13267, 23./24. Mai 1992,
|
||
Beilage: Spectrum, S. VI.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Rüdiger Görner:
|
||
Grenzgänger. Dichter und Denker des Dazwischen. Tübingen: Klöpfer
|
||
& Meyer 1996, S. 43-53.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Graf</b>, Roman: Voicing limits: Rereading the dramatic
|
||
theories of J. M. R. Lenz and L. S. Mercier. Ann Arbor, Michigan:
|
||
University Microfilms International 1992. – V, 177 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of North Carolina, Chapel Hill,
|
||
1992.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Greiner</b>, Bernhard: Die Komödie. Eine theatralische
|
||
Sendung: Grundlagen und Interpretationen. Tübingen: Francke 1992
|
||
(Uni-Taschenbücher, 1665). – X, 512 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 185-207: Der Fluchtpunkt des
|
||
Aufklärungstheaters als Leerstelle: J. M. R. Lenz’
|
||
Komödien „Der Hofmeister“ und „Der neue
|
||
Menoza“.</p>
|
||
<p class="Einzug">Dichter-Porträts. Bilder und Daten. Zusammengestellt von
|
||
Gunter <b>Grimm</b> [u. a.]. Stuttgart: Reclam 1992 (Universal-Bibliothek,
|
||
Nr. 8835). – 399 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Durchgesehene und aktualisierte Ausgabe, 1996.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 98f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gruettner</b>, Mark: Die Rezeption historischer
|
||
Dichterfiguren in der deutschsprachigen Literatur der siebziger Jahre. In:
|
||
Wirkendes Wort 42 (1992), S. 76-93.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Peter Schneiders „Lenz“ (1973)
|
||
S. 76-78.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hauschild</b>, Jan-Christoph: Georg Büchner. Mit
|
||
Selbstzeugnissen und Bilddokomenten. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1992 (Rowohlts
|
||
Monographien, Bd. 503). – 160 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hiebel</b>, Hans H.: Das „offene“ Kunstwerk als
|
||
Signum der Moderne. In: Wurst 1992, S. 179-197.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: Stolz und Demut, Illusion und Mitleid bei
|
||
Lenz. In: Wurst 1992, S. 64-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">U. J. [Ulrich <b>Joost</b>]: Lückenbüßer: Zu
|
||
Lenz und Lichtenberg. In: Lichtenberg-Jahrbuch (Saarbrücken), Jg. 1991
|
||
(ersch. 1992), S. 90.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Dichter in „stehender
|
||
Zeit“. Studien zur Georg-Büchner-Rezeption in der DDR. Erlangen: Palm
|
||
und Enke / Jena: Universitätsverlag 1992 (Jenaer Reden und Schriften,
|
||
N. F. Bd. 2). – 187 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ bes. S. 45-51,
|
||
62f. 129f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Weimar – Wendepunkt im
|
||
Leben eines Dichters. Zum 200. Todestag von Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Deutschunterricht (Berlin), Jg. 45 (1992), H. 6, S. 323f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Köhn</b>, Lothar: Lenz und Claude Frollo. Eine
|
||
Vermutung zu Büchners „Lenz“-Fragment. In: Deutsche
|
||
Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte
|
||
(Stuttgart), Jg. 66 (1992), H. 4, S. 667-686.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koneffke</b>, Marianne: Die weiblichen Figuren in den
|
||
Dramen des J. M. R. Lenz: Der Hofmeister, Der neue Menoza, Die
|
||
Soldaten. Zwischen Aufbegehren und Anpassung. In: Wirkendes Wort (Bonn),
|
||
Jg. 42 (1992), H. 3, S. 389-405.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kooker</b>, Uwe: Bibliographie. In: Wurst 1992,
|
||
S. 229-243. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leidner</b>, Alan: Zur Selbstunterbrechung in den Werken
|
||
von Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Wurst 1992, S. 46-63.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. Hrsg. von
|
||
Matthias Luserke und Christoph Weiß in Verbindung mit Gerhard Sauder.
|
||
Bd. 2. St. Ingbert: Röhrig 1992. – 262 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Ursula <b>Caflisch-Schnetzler</b>: Schlaglichter auf
|
||
eine Epoche. Die Lenz-Jahrbücher 1991/1992: Sturm-und-Drang-Studien. In:
|
||
Neue Zürcher Zeitung, Nr. 235, 10./11. Oktober 1993,
|
||
S. 29. – Regine <b>Fourie</b>, in: Jahrbuch für
|
||
Internationale Germanistik (Bern [u. a.]), Jg. 28 (1996), H. 1,
|
||
S. 158-160. – Alexander <b>Košenina</b>, in:
|
||
Lichtenberg-Jahrbuch (Saarbrücken), Jg. 1994 (ersch. 1995),
|
||
S. 254-256. – R.[oland] <b>Krebs</b>, in: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 49 (1994), Nr. 4,
|
||
S. 494f. – Waltraud <b>Wende</b>: Der neue Drang zu Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. Ausgewählte Publikationen im Gedenkjahr. In: Das
|
||
achtzehnte Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 18 (1994), H. 2,
|
||
S. 176-183.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lojkel’</b>, Ju. V.: Koncepcija tragikomedii v
|
||
dramaturgiceskoj teorii Ja. M. R. Lenca. In: Filologiceskie nauki (Moskva),
|
||
Jg. 1992, Nr. 3, S. 39-47.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lojkel’</b>, Ju. V.: G. E. Lessing i Ja. M. R. Lenc o
|
||
tragikomedii. In: Literaturnye svjazi i literaturnyi process. Izevsk 1992,
|
||
S. 77-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias / <b>Marx</b>, Reiner: Die
|
||
Anti-Läuffer. Thesen zur SuD-Forschung oder Gedanken neben dem Totenkopf
|
||
auf der Toilette des Denkers. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 2
|
||
(1992), S. 126-150.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga S.: Lenzens Sprachwahrnehmung in Theorie
|
||
und Praxis. In: Wurst 1992, S. 92-111.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maisak</b>, Petra: „Sein Haus, ein Sammelplatz
|
||
für Deutschland’s Edle“. Johann Georg Schlosser, Goethes
|
||
Schwester Cornelia und ihre Freunde in Emmendingen. Marbach am Neckar: Deutsche
|
||
Schillergesellschaft 1992 (Spuren, H. 20). – 16 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Matt</b>, Peter von: Schöpferischer Vaterhaß.
|
||
Zum zweihundertsten Todestag des Dichters und Dramatikers Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 120, 23. Mai 1992, Beilage:
|
||
Bilder und Zeiten, S. [4].</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck unter dem Titel: Der tragische Klamauk.
|
||
Über die vielen Väter bei Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Peter von
|
||
Matt: Das Schicksal der Phantasie. Studien zur deutschen Literatur.
|
||
München, Wien: Hanser 1994, S. 102-108.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: Lenz: Der Hofmeister. London: Grant
|
||
& Cutler 1992 (Critical Guides to German Texts, 13). –
|
||
87 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: David <b>Hill</b>, in: Journal of European Studies
|
||
(Chalfont St. Giles), Vol. 23 (1993), S. 331f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: „Kein lachendes
|
||
Gemälde“. Beaumarchais, Lenz und die Komödie des
|
||
gesellschaftlichen Dissens. In: Wurst 1992, S. 123-137.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Michaelis</b>, Rolf: Frauenopfer. Ungespielt. Unspielbar?
|
||
Eine Legende, ein Fragment: In Berlin inszeniert Klaus Michael Grüber
|
||
„Catharina“ von Lenz, in Frankfurt Peter Eschberg
|
||
„Antiphon“ von Djuna Barnes. In: Die Zeit (Hamburg), Nr. 48,
|
||
20. November 1992, S. 71.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Michel</b>, Gabriele: Lenz – „ist er nicht
|
||
gedruckt?“. Über die vernachlässigte Bedeutung der Schriften von
|
||
J. M. R. Lenz für Georg Büchners Novellentext. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 2 (1992), S. 118-125.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Minamiôji</b>, Shin-ichi: [Bericht über das
|
||
Syposium:] Jakob Michael Reinhold Lenz (1752-1792) – Der Dramatiker,
|
||
seine Vorwegnahmen, sein Nachwirken. In: Doitsu Bungaku (Tokyo), H. 89
|
||
(Herbst 1992), S. 206-209.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Okada</b>, Tsuneo: [Marginalien zum 200. Todestag von
|
||
Lenz.] In: Doitsu Bungaku (Tokyo), H. 89 (Herbst 1992),
|
||
S. 157-159.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pocai</b>, Romano: Zwischen Differenz und Indifferenz des
|
||
Affektiven. Eine Interpretation von Georg Büchners „Lenz“. In:
|
||
Erfahrungen der Negativität. Festschrift für Michael Theunissen zum
|
||
60. Geburtstag. Hrsg. von Markus Hattstein, Christian Kupke, Christoph Kurth,
|
||
Thomas Oser u. Romano Pocai. Hildesheim, Zürich, New York: Olms 1992,
|
||
S. 331-354.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner H.: „Der Tod der Dido“
|
||
von Otto Heinrich von Gemmingen? In: Goethe-Jahrbuch (Weimar), Bd. 108
|
||
(1991; ersch. 1992), S. 247-249.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Die Fremdheit des Eigenen.
|
||
Wahrnehmungsperspektive und dramatische Form in J. M. R. Lenz’s
|
||
Komödie „Der neue Menoza“. In: Untersuchungen zur
|
||
polnisch-deutschen Kulturkontrastivik. Hrsg. von Jan Papiór. Poznan:
|
||
Wydawnictwo Naukowe UAM 1992 (Seria filologia germanska, Nr. 35),
|
||
S. 105-135.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Sieben Thesen zum Problem des Handelns
|
||
bei Jakob Lenz. In: Zeitschrift für Germanistik (Berlin [u. a.]),
|
||
N. F. Jg. 2 (1992), H. 3, S. 628-639.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck amerik.: Seven Theses on the Problem of
|
||
Action in Lenz. In: Leidner/Madland 1993, S. 60-76.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rieck</b>, Werner: Poetologie als poetisches Szenarium. Zum
|
||
„Pandämonium Germanicum“ von Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd.  2 (1992), S. 78-111.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rizzo</b>, Roberto: Brechts Interpretation des
|
||
„Hofmeisters“ von Jakob Michael Reinhold Lenz. Pädagogik,
|
||
Sexualität und ‚Deutsche Misere‘. In: Meisterwerke der
|
||
Weltliteratur. Bd. 5: Moderne und Gegenwart. Ringvorlesung der
|
||
Philosophischen Fakultät der RWTH Aachen im Sommersemester 1989. Hrsg. von
|
||
Helmut Siepmann und Kaspar Spinner. Bonn: Romanistischer Verlag 1992
|
||
(Abhandlungen zur Sprache und Literatur, 54), S. 155-177.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rudolf</b>, Ottomar: Lenz: Vater und Sohn: Zwischen
|
||
patriarchalem Pietismus und pädagogischem Eros. In: Wurst 1992,
|
||
S. 29-45.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Salumets</b>, Thomas: Von Macht, Menschen und Marionetten:
|
||
Zur Titelfigur in Lenz’ „Der Hofmeister“. In: Wurst 1992,
|
||
S. 158-178.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Henry J.: How Dramas End. Essays on the German
|
||
Sturm und Drang, Büchner, Hauptmann, and Fleisser. Ann Arbor: University of
|
||
Michigan Press 1992 (Theater: Theory, Text, Performance). – XII,
|
||
192 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 63-89: The Impossibility of Ending:
|
||
J. M. R. Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Henry J.: J. M. R. Lenz’
|
||
„Der neue Menoza“. Die Unmöglichkeit einer Geschlossenheit. In:
|
||
Wurst 1992, S. 220-228.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schostack</b>, Renate: Ein Mensch ohne Netz. Vorschau:
|
||
„Lenz“ – Egon Günters Annäherung an einen
|
||
Dichter. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 120, 23. Mai 1992,
|
||
S. 28.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Georg-Michael: Das „Lust- und
|
||
Trauerspiel“ oder Die Dramaturgie des doppelten Schlusses. Zu einigen
|
||
Dramen des ausgehenden 18. Jahrhunderts. In: Lessing Yearbook (Detroit),
|
||
Vol. 23 (1991; ersch. 1992), S. 111-126.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 112.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Spies</b>, Heike: „… ein vorübergehendes
|
||
Meteor …“. Jakob Michael Reinhold Lenz (1751-1792) zum 200.
|
||
Todestag. [Begleitblatt zur Lenz-Ausstellung im Düsseldorfer Goethe-Museum
|
||
vom 22.5.–12.7.1992.] Düsseldorf: Goethe-Museum 1992 (Anmerkung
|
||
69). – Unpag.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stadelmaier</b>, Gerhard: Die Liebe ist ein Maler.
|
||
Schön fremd: Grüber inszeniert „Catharina von Siena“ in
|
||
Berlin. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 263, 11. November 1992,
|
||
S. 33.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stötzer</b>, Jürgen: Das vom Pathos der
|
||
Zerrissenheit geprägte Subjekt. Eigenwert und Stellung der epischen Texte
|
||
im Gesamtwerk von Jakob Michael Reinhold Lenz. Frankfurt/Main, Bern, New York,
|
||
Paris: Lang 1992 (Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache
|
||
und Literatur, Bd. 1283). – 214 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Claudia <b>Albert</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 33 (1992), H. 1, S. 172. – Roman
|
||
<b>Graf</b>, in: Lessing Yearbook (Detroit), Vol. 25 (1993; ersch. 1994),
|
||
S. 236f. – Friedrich <b>Voit</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 3 (1993), S. 211f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Van Dusen</b>, Wanda: Reconciling Reason with Sensibility:
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz’s „Anmerkungen übers Theater. In:
|
||
Subversive Sublimities: Undercurrents of the German Enlightenment. Ed. by Eitel
|
||
Timm. Columbia/SC: Camden House 1992, S. 27-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vivian</b>, Kim: Storm and Stress. In: A Concise History of
|
||
German Literature to 1900. Ed. by Kim Vivian. Columbia/SC: Camden House 1992
|
||
(Studies in German Literature, Linguistics, and Culture), S. 139-163.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vollmann</b>, Rolf: Halbmond in der abnehmenden Phase.
|
||
Gespräche über Jakob Michael Reinhold Lenz in Tübingen. In:
|
||
Süddeutsche Zeitung, Nr. 127, 3. Juni 1992, S. 14.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph: „Abgezwungene
|
||
Selbstvertheidigung“. Ein bislang unveröffentlichter Text von
|
||
J. M. R. Lenz aus seinem letzten Lebensjahr. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 2 (1992), S. 7-41.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winkler</b>, Willi: Auf der Nadelspitze. Vor zweihundert
|
||
Jahren wurde der deutsche Dichter Jakob Michael Reinhold Lenz in Moskau tot
|
||
aufgefunden. In: Die Zeit (Hamburg), Nr. 23, 29. Mai 1992, S. 61.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, H.[ans]-G.[erd]: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold. In: Gero von Wilpert, Adolf Gühring: Erstausgaben deutscher
|
||
Dichtung. Eine Bibliographie zur deutschen Literatur 1600-1990. 2.,
|
||
vollständig überarbeitete Auflage. Stuttgart: Kröner 1992,
|
||
S. 973f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wirtz</b>, Thomas: Das Ende der Hermetik. Zu den
|
||
Schlußszenen von J. M. R. Lenz’ „Verwundetem
|
||
Bräutigam“ und dem „Hofmeister“. In: Zeitschrift für
|
||
deutsche Philologie 111 (1992), S. 481-498.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wohlthat</b>, Martina: Marionetten im Einheitsschritt.
|
||
Bernd Alois Zimmermanns Oper „Die Soldaten“ an der New York City
|
||
Opera. In: Neue Zeitschrift für Musik (Mainz), Jg. 153 (1992),
|
||
H. 2, S. 34f.</p>
|
||
<p class="Einzug">J. R. M. Lenz als Alternative? Positionsanalysen zum 200.
|
||
Todestag. Hrsg. und eingeleitet von Karin A. <b>Wurst</b>. Köln, Weimar,
|
||
Wien: Böhlau 1992. – 243 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die einzelnen Beiträge werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Wurst 1992“
|
||
verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Martin <b>Kagel</b>, in: Monatshefte für
|
||
deutschen Unterricht, deutsche Sprache und Literatur (Madison/Wisconsin),
|
||
Vol. 86 (1994), Nr. 3, S. 455-457. – Christian
|
||
<b>Liedtke</b>, in: Lessing-Yearbook (Detroit), Vol. 26 (1994; ersch.
|
||
1995), S. 174-176. – Waltraud <b>Wende</b>: Der neue Drang zu
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. Ausgewählte Publikationen im Gedenkjahr. In:
|
||
Das achtzehnte Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 18 (1994), H. 2,
|
||
S. 176-183. – Sally A. <b>Winkle</b>, in: German Studies Review
|
||
(Tempe/Arizona), Vol. 21 (1998), Nr. 1, S. 127f. –
|
||
Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 4
|
||
(1994), S. 209-212.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: J. M. R. Lenz als
|
||
Alternative? Positionsanalysen zum 200. Todestag. In: Wurst 1992,
|
||
S. 1-22.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin: J. M. R. Lenz’ Poetik der
|
||
Bedingungsverhältnisse: „Werther“, die
|
||
„Werther-Briefe“ und „Der Waldbruder ein Pedant zu Werthers
|
||
Leiden“. In: Wurst 1992, S. 198-219.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zelle</b>, Carsten: Ist es eine Komödie? Ist es eine
|
||
Tragödie? Drei Bemerkungen dazu, was bei Lenz gespielt wird. In: Wurst
|
||
1992, S. 138-157.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1993</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Altmayer</b>, Claus: Bloß ein vorübergehender
|
||
Meteor am Horizont der Literaturgeschichte? Zur Lenz-Forschung der neunziger
|
||
Jahre. In: Der Ginkgo-Baum (Helsinki), Folge 12 (1993), S. 148-161.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Bibliography. In: Leidner/Madland 1993,
|
||
S. 177-182.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Arendt</b>, Dieter: Johann Wolfgang Goethe und Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz oder: „Ich flog empor wie die Rakete“. In:
|
||
Germanisch-Romanische Monatsschrift N. F. 43 (1993), S. 36-62.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Becker</b>, Sabina: Lenz-Rezeption im Naturalismus. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 3 (1993), S. 34-63.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Castello</b>, Maria Leonarda: Schwärmertum und Gewalt
|
||
in Goethes „Werther“, Tiecks „William Lovell“ und
|
||
Büchners „Lenz“. Würzburg: Hauck 1993 (Würzburger
|
||
Hochschulschriften, Bd. 5). – 131 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Clasen</b>, Thomas: „Den Trieb haben doch alle
|
||
Menschen.“ Sexualobsessionen in den Dramen des J. M. R. Lenz.
|
||
In: Thomas Schneider (Hrsg.): Das Erotische in der Literatur. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 1993 (Gießener Arbeiten zur Neueren Deutschen Literatur
|
||
und Literaturwissenschaft, Bd. 13), S. 55-68.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Diffey</b>, Norman R.: Language and Liberation in Lenz. In:
|
||
Leidner/Madland 1993, S. 1-9.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gerth</b>, Klaus: „Über unsere Ehe“.
|
||
Goethe und Lenz. Kiel 1993 (Goethe-Gesellschaft Kiel, Jahresgabe
|
||
1993). – 31 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Graf</b>, Roman: „Die Folgen des ehlosen Standes der
|
||
Herren Soldaten“: Male Homosocial Desire in Lenz’s „Die
|
||
Soldaten“. In: Leidner/Madland 1993, S. 35-44.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Greiner</b>, Bernhard: Der Fluchtpunkt des
|
||
Aufklärungs-Theaters als Leerstelle: J. M. R. Lenz’
|
||
Komödie „Der Hofmeister“ In: Gesellige Vernunft. Zur Kultur der
|
||
literarischen Aufklärung. Festschrift für Wolfram Mauser zum 65.
|
||
Geburtstag. Hrsg. von Ortrud Gutjahr, Wilhelm Kühlmann, Wolf Wucherpfennig.
|
||
Würzburg: Königshausen & Neumann 1993, S. 43-55.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grimm</b>, Reinhold: The Descent of the Hero into Fame:
|
||
Büchner’s Woyzeck and his Relatives. In: Leidner/Madland 1993,
|
||
S. 45-59.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthrie</b>, John: Lenz’s Style of Comedy. In:
|
||
Leidner/Madland 1993, S. 10-24.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Harris</b>, Edward P.: Lenz on Stage: Schröder’s
|
||
Adaption of „Der Hofmeister“. In: Leidner/Madland 1993,
|
||
S. 132-140. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hauschild</b>, Jan-Christoph: Georg Büchner.
|
||
Biographie. Stuttgart, Weimar: Metzler 1993. – XXII, 694 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hirose</b>, Senichi: Erweiterung der dramatischen Freiheit.
|
||
Sturm und Drang und Shahespeare. In: Doitsu Bungaku (Tokyo), H. 90
|
||
(Frühjahr 1993), S. 24-34.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hobek</b>, Friedrich: Jakob Michael Reinhold Lenz,
|
||
„Der Hofmeister oder Vorteile der Privaterziehung“. Stuttgart:
|
||
Reclam 1993 (Lehrpraktische Analysen: Sekundarstufe II,
|
||
Bd. 12). – 30 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ichikawa</b>, Akira: Von Lenz zu Brecht. Über Brechts
|
||
„Hofmeister“-Bearbeitung. In: Doitsubungaku-Ronkô.
|
||
Forschungsberichte zur Germanistik (Osaka), H. 35 (1993),
|
||
S. 75-97.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jürjo</b>, Indrek: Das Archiv des Historischen Museums
|
||
Estlands. In: Berichte und Forschungen. Jahrbuch des Bundesinstituts für
|
||
ostdeutsche Kultur und Geschichte (München), Bd. 1 (1993),
|
||
S. 147-175.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu den Lenziana im Falck-Nachlaß S. 163f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaarsberg Wallach</b>, Martha: Emilia und ihre Schwestern:
|
||
Das seltsame Verschwinden der Mutter und die geopferte Tochter. Lessing,
|
||
„Emilia Galotti“, Lenz, „Hofmeister“,
|
||
„Soldaten“, Wagner, „Kindermörderin“, Schiller,
|
||
„Kabale und Liebe“, Goethe, „Faust“,
|
||
„Egmont“. In: Mütter – Töchter –
|
||
Frauen. Weiblichkeitsbilder in der Literatur. Hrsg. von Helga Kraft und Elke
|
||
Liebs. Stuttgart, Weimar: Metzler 1993, S. 53-72.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „… die schönste
|
||
Blüthe dieses Genius“. Gastspiel der Berliner Schaubühne zum
|
||
Weimarer Kunstfest mit Lenzens Fragment „Catharina von Siena“. In
|
||
Weimar Kultur Journal, Nr. 8, August 1993, S. 32.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Forschungsstelle zu
|
||
J. M. R. Lenz geplant. In: Alma Mater Jenensis (Jena), Jg. 4
|
||
(1993), Nr. 9/10, S. 3.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Eine Forschungsstelle für Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz in Jena. In: Palmbaum. Literarisches Journal aus
|
||
Thüringen (Jena), Jg. 1 (1993), H. 1, S. 84f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Heimstatt für einen
|
||
„schiffbrüchigen Europäer“? Sieben Überlegungen zu
|
||
einer Lenz-Ausstellung in Thüringen. In: Palmbaum. Literarisches Journal
|
||
aus Thüringen (Jena), Jg. 1 (1993), H. 3, S. 92-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kes-Costa</b>, Barbara R.: „Freundschaft geht
|
||
über Natur.“ On Lenz’s Rediscovered Adaptation of Plautus. In:
|
||
Leidner/Madland 1993, S. 162-173.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koepke</b>, Wulf: In Search of a New Religiosity: Herder
|
||
and Lenz. In: Leidner/Madland 1993, S. 121-131.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Korb</b>, Richard Alan: „Der Hofmeister“:
|
||
Lenz’s Sex Comedy. In: Leidner/Madland 1993, S. 25-34.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krämer</b>, Herbert: In amore omnia insunt vitia.
|
||
Lenzens „Hofmeister“ wiedergelesen. In: Der Ginkgo-Baum 12 (1993),
|
||
S. 113-116.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kramer</b>, Karen Ruoff: The Politics of Discourse. Third
|
||
Thoughts on „New Subjectivity“. Bern [u. a.]: Lang 1993 (New
|
||
York University Ottendorfer Series, N. F. Bd. 39). – XIII,
|
||
323 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Schneiders „Lenz“ S. 201-239; zu
|
||
Büchners „Lenz“ S. 204-212.</p>
|
||
<p class="Einzug">Space to Act: The Theater of J. M. R. Lenz. Ed. by
|
||
Alan C. <b>Leidner</b> and Helga S. <b>Madland</b>. Columbia/SC: Camden
|
||
House 1993. – XVIII, 193 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die einzelnen Beiträge werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Leidner/Madland
|
||
1993“ verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: E. M. <b>Batley</b>, in: The Modern Language Review
|
||
(Leeds), Vol. 91 (1996), Pt. 1, S. 251f. – Karlheinz
|
||
<b>Hasselbach</b>, in: Monatshefte für deutschen Unterricht, deutsche
|
||
Sprache und Literatur (Madison/Wisconsin), Vol. 87 (1995), Nr. 1,
|
||
S. 97-99. – David <b>Hill</b>, in: Journal of European Studies
|
||
(Chalfont St. Giles), Vol. 24 (1994), Pt. 3, S. 312. – Todd
|
||
<b>Kontje</b>, in: Journal of English and Germanic Philology
|
||
(Champaign/Illinois), Vol. 94 (1995), Nr. 3,
|
||
S. 462f. – Philip <b>Mellen</b>, in: Germanic Notes and Reviews
|
||
(Lexington/Ky.), Vol. 25 (1994), Nr. 2, S. 23f. –
|
||
Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 4
|
||
(1994), S. 209-212.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. In Verbindung
|
||
mit Matthias Luserke, Gerhard Sauder und Reiner Wild hrsg. von Christoph
|
||
Weiß. Bd. 3. St. Ingbert: Röhrig 1993. –
|
||
238 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Regine <b>Fourie</b>, in: Jahrbuch für
|
||
Internationale Germanistik (Bern [u. a.]), Jg. 28 (1996), H. 1,
|
||
S. 158-160. – Alexander <b>Košenina</b>, in:
|
||
Lichtenberg-Jahrbuch (Saarbrücken), Jg. 1994 (ersch. 1995),
|
||
S. 254-256. – R.[oland] <b>Krebs</b>, in: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 52 (1997), Nr. 1,
|
||
S. 163f. – Thomas <b>Wolber</b>, in: Lessing-Yearbook (Detroit),
|
||
Vol. 27 (1995; ersch. 1996), S. 216f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lefevere</b>, André: „Geht in die
|
||
Geschichte“. Observations on the Study of Literary Translation on the
|
||
Occasion of Lenz’s „Coriolan“. In: Peter Pabisch, Ingo R.
|
||
Stoehr (Ed.): Dimensions. A. Leslie Willson & Contemporary German Arts and
|
||
Letters. Krefeld: van Acken 1993, S. 184-194. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: J. M. R. Lenz: Der
|
||
Hofmeister – Der neue Menoza – Die Soldaten. München:
|
||
Finck 1993 (Uni-Taschenbücher, Bd. 1728). – 127 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: R.[oland] <b>Krebs</b>, in: Études Germaniques
|
||
(Paris), Année 50 (1995), Nr. 4, S. 752f. – Timm
|
||
<b>Menke</b>, in: Germanic Notes and Reviews (Lexington/Ky.), Vol. 25
|
||
(1994), Nr. 1, S. 44. – John <b>Osborne</b>, in:
|
||
Germanistik (Tübingen), Jg. 34 (1993), H. 4,
|
||
S. 1163. – Martin <b>Rector</b>, in: Zeitschrift für
|
||
Germanistik (Bern [u. a.]), N. F. Jg. 4 (1994), H. 2,
|
||
S. 398-401. – Waltraud <b>Wende</b>: Der neue Drang zu Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. Ausgewählte Publikationen im Gedenkjahr. In: Das
|
||
achtzehnte Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 18 (1994), H. 2,
|
||
S. 176-183. – Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 3 (1993), S. 212-214. – Thomas
|
||
<b>Wirtz</b>, in: Archiv für das Studium der neueren Sprachen und
|
||
Literaturen (Berlin), Jg. 150, Bd. 235 (1998), 1. Halbjahresbd.,
|
||
S. 137-140.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga S. / <b>Leidner</b>, Alan C.:
|
||
Introduction. In: Leidner/Madland 1993, S. XIII-XVIII.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga Stipa: Madness and Lenz: Two Hundred
|
||
Years Later. In: The German Quarterly 66 (1993), S. 34-42.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meid</b>, Volker: Metzler-Literatur-Chronik. Werke
|
||
deutschsprachiger Autoren. Stuttgart, Weimar: Metzler 1993. –
|
||
724 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin Artikel zum „Hofmeister“ (S. 244),
|
||
zu den „Soldaten“ (S. 251f.), zu Büchners
|
||
„Lenz“ (S. 403) und Schneiders „Lenz“
|
||
(S. 675).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menke</b>, Timm: The Reception of Lenz in the Final Years
|
||
of the German Democratic Republic: Christoph Hein’s Adaption of „Der
|
||
neue Menoza“. In: Leidner/Madland 1993, S. 150-161.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menz</b>, Egon: Lenzens ‚Faust‘. In:
|
||
Wahrnehmungen im Poetischen All. Festschrift für Alfred Behrmann zum 65.
|
||
Geburtstag. Hrsg. von Klaus Deterding. Heidelberg: Winter 1993,
|
||
S. 166-186.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Maria E.: „Der verwundete
|
||
Bräutigam“. Bemerkungen zu einem Jugenddrama von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 3 (1993),
|
||
S. 7-33.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Niedermeier</b>, Michael: Natur –
|
||
Ökonomie – Sexualität. Philanthropen zwischen Paradies und
|
||
Plantage 1770-1810. In: Jost Hermand (Hrsg.): Mit den Bäumen sterben die
|
||
Menschen. Zur Kulturgeschichte der Ökologie. Köln, Weimar, Wien:
|
||
Böhlau (Literatur – Kultur – Gesellschaft, 6) 1993,
|
||
S. 25-80.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Orehovs</b>, Ivars: „Überraschungen“ und
|
||
„Vernunft“ im „Hofmeister“ von J. M. R. Lenz.
|
||
In: Der Ginkgo-Baum 12 (1993), S. 110-112.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Motion Pictures: The Tableau in
|
||
Lenz’s Drama and Dramatic Theory. In: Leidner/Madland 1993,
|
||
S. 91-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pizer</b>, John: „Man schaffe ihn auf eine sanfte
|
||
Manier fort“: Robert Walser’s „Lenz“ as a Cipher for the
|
||
Dark Side of Modernity. In: Leidner/Madland 1993, S. 141-149.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner H.: ‚Verfasser
|
||
unbekannt‘ – ‚typisch Lenz‘. Über den Anteil
|
||
von J. M. R. Lenz an der Zeitschrift „Für Leser und
|
||
Leserinnen“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 3 (1993),
|
||
S. 99-115.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ramin</b>, Andreas: Symbolische Raumorientierung und
|
||
kulturelle Identität. Leitlinien der Entwicklung in erzählerischen
|
||
Texten vom Mittelalter bis zur Neuzeit. München: Iudicium
|
||
1994. – XV, 328, [42] S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Univ. Karlsruhe, 1993.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 204-219: Symbolische Raumorientierung und
|
||
kulturelle Identität in Georg Büchners „Lenz“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-ichi: Sozialkritik und Theaterspaß.
|
||
J. M. R. Lenz’ Komödie „Die Soldaten“. In:
|
||
Goethe-Jahrbuch (Tokyo), Bd. 35 (1993), S. 21-36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schäfer</b>, Walter Ernst: Mädchenerziehung.
|
||
Kontroversen zwischen Gottlieb Konrad Pfeffel und Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
In: Gesellige Vernunft. Zur Kultur der literarischen Aufklärung.
|
||
Festschrift für Wolfram Mauser zum 65. Geburtstag. Hrsg. von Ortrud
|
||
Gutjahr, Wilhelm Kühlmann, Wolf Wucherpfennig. Würzburg:
|
||
Königshausen & Neumann 1993, S. 277-296.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Dörte: Lenz im zeitgenössischen
|
||
Musiktheater. Literaturoper als kompositorisches Projekt bei Bernd Alois
|
||
Zimmermann, Friedrich Goldmann, Wolfgang Rihm und Michèle Reverdy.
|
||
Stuttgart, Weimar: Metzler 1993. – VI, 297 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Hanns-Werner <b>Heister</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 4 (1994), S. 212-214. – Beate
|
||
<b>Hiltner</b>, in: Die Musikforschung (Kassel), Jg. 48 (1995), H. 1,
|
||
S. 100f. – Beate <b>Hiltner</b>, in: Österreichische
|
||
Musikzeitschrift (Wien), Jg. 50 (1995), Nr. 10,
|
||
S. 707f. – Peter <b>Petersen</b>: Standpunkte. In: Musica
|
||
(Kassel), Jg. 48 (1994), H. 3, S. 181f. – Christoph
|
||
<b>Weiß</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 36 (1995),
|
||
H. 3/4, S. 913f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schöpflin</b>, Karin: Theater im Theater. Formen und
|
||
Funktionen eines dramatischen Phänomens im Wandel. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 1993. – VI, 727 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 166-168.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Topol’ská</b>, Lucy: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz als literarische Figur. In: Acta Universitatis Palackianae Olomucensis
|
||
(Olomouc), Facultas Philosophica, Philologica, Nr. 66, Germanica
|
||
Olomucensia, Nr. 8 (1993), S. 31-39.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Thorsten: Handeln im Drama. Theorie und Praxis
|
||
bei J. Chr. Gottsched und J. M. R. Lenz. Göttingen: Vandenhoeck
|
||
& Ruprecht 1993 (Palaestra, Bd. 295). – 305 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Helga <b>Brandes</b>, in: Arbitrium (Tübingen),
|
||
Jg. 14 (1996), H. 3, S. 348f. – John T. <b>Brewer</b>,
|
||
in: Lessing-Yearbook (Detroit), Vol. 27 (1995; ersch. 1996),
|
||
S. 255-257. – Kurdi <b>Imre</b>, in: Helikon (Budapest),
|
||
Évf. 43 (1997), Sz. 4, S. 556-558. – Helga Stipa
|
||
<b>Madland</b>, in: Journal of English and Germanic Philology
|
||
(Champaign/Illinois), Vol. 94 (1995), Nr. 3,
|
||
S. 461f. – Georg-Michael <b>Schulz</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 6 (1996), S. 234-237. – Teresa
|
||
<b>Seruya</b>, in: Runa (Lisboa), Nr. 27 (1997/98; ersch. 1999),
|
||
S. 329f. – Christoph <b>Weiß</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 38 (1997), H. 1, S. 174. – Hans
|
||
G.[erd] <b>Winter</b>, in: Zeitschrift für Germanistik (Bern [u. a.]),
|
||
N. F. Jg. 5 (1995), H. 1, S. 137-139.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Thorsten: Contingent Spheres of Action: The
|
||
Category of Action in Lenz’s Anthropology and Theory of Drama. In:
|
||
Leidner/Madland 1993, S. 77-90.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph:
|
||
„Waldbruder“-Fragmente. Über einige bislang ungedruckte
|
||
Entwürfe zu J. M. R. Lenz’ Briefroman „Der
|
||
Waldbruder, ein Pendant zu Werthers Leiden“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 3 (1993), S. 87-98.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: J. M. R. Lenz as Adherent
|
||
and Critic of Enlightenment in „Zerbin; or, Modern Philosophy“ and
|
||
„The Most Sentimental of All Novels“. In: Impure Reason. Dialectic
|
||
of Enlightenment in Germany. Edited by W. Daniel Wilson and Robert C. Holub.
|
||
Detroit: Wayne State University Press 1993, S. 443-464.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: „Von der Unmöglichkeit, die
|
||
Quadratur des Zirkels zu finden“. Lenz’ narrative Strategien in
|
||
„Zerbin oder die neuere Philosophie“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 3 (1993), S. 64-86.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: A Shattered Mirror: Lenz’s
|
||
Concept of Mimesis. In: Leidner/Madland 1993, S. 106-120.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Yakame</b>, Tokuya: J. M. R. Lenz und die
|
||
Gegenwart. Betrachtungen zu seiner Rezeption nach dem 2. Weltkrieg. In:
|
||
Doitsubungaku-Ronkô. Forschungsberichte zur Germanistik (Osaka),
|
||
H. 35 (1993), S. 1-18.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1994</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Batley</b>, Edward: A Critique of J. M. R.
|
||
Lenz’s Art of Scenic Variation. In: Hill 1994, S. 179-189.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bauer</b>, Gerhard: Genialität und
|
||
Gewöhnlichkeit. In: Stephan/Winter 1994, S. 1-9.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Berens</b>, Cornelia: „Das gegenwärtige Theater
|
||
ist Schreibanlaß für Prosa“. Christoph Hein und
|
||
J. M. R. Lenz – vom Theater zur Prosa und zurück. In:
|
||
Stephan/Winter 1994, S. 391-405.</p>
|
||
<a name="501401950a10aa70a"></a>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bertram</b>, Mathias: Jakob Michael Reinhold Lenz als
|
||
Lyriker. Zum Weltverhältnis und zur Struktur seiner lyrischen
|
||
Selbstreflexionen. St. Ingbert: Röhrig 1994 (Saarbrücker
|
||
Beiträge zur Literaturwissenschaft, Bd. 47). –
|
||
259 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wolfgang <b>Albrecht</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 37 (1996), H. 1, S. 209f. –
|
||
Rüdiger <b>Scholz</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 5
|
||
(1995), S. 224-226. – Thorsten <b>Unger</b>, in: Arbitrium
|
||
(Tübingen), Jg. 14 (1996), H. 1, S. 353-355.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bertram</b>, Mathias: Das gespaltene Ich. Zur
|
||
Thematisierung disparater Erfahrung und innerer Konflikte in der Lyrik von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter 1994, S. 353-371.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bochan</b>, Bohdan: The Dynamics of Desire in Lenz’s
|
||
„Der Hofmeister“. In: Hill 1994, S. 120-128.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich: Berufsprobleme der Akademiker im Werk
|
||
von J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter 1994, S. 38-51.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Cadieu</b>, Martine: „Les Soldats“ de
|
||
Zimmermann. In : Europe. Revue littéraire mensuelle (Paris),
|
||
Année 72 (1994), Nr. 779, S. 194-196.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Costin</b>, Dietlinde-Sigrid: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz’ „Die Soldaten“ und Georg Büchners
|
||
„Woyzeck“ – ein Vergleich. In: Germanistentreffen
|
||
Bundesrepublik Deutschland – Bulgarien – Rumänien,
|
||
28.2.-5.3.1993. Dokumentation der Tagungsbeiträge. Hrsg. vom Deutschen
|
||
Akademischen Austauschdienst. Redaktion: Werner Roggausch. Bonn: Deutscher
|
||
Akademischer Austauschdienst [1994] (DAAD, Dokumentationen & Materialien,
|
||
Bd. 27), S. 79-88.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Daemmrich</b>, Horst S.: Lenz in themengeschichtlicher
|
||
Sicht. In: Stephan/Winter 1994, S. 10-26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Daunicht</b>, Richard: J. M. R. Lenz im Herbst
|
||
1777. Zu einem anonymen Gedicht in Wielands „Teutschem Merkur“. In:
|
||
Stephan/Winter 1994, S. 109-117.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Demčenko</b>, V.[ladimir] D.: Fars v
|
||
ėstetičeskoj bor’be perioda „buri i natiska“ (Gete,
|
||
Vagner, Lenc). In: Getevskie Čtenija [Goethe-Studien] (Moskva),
|
||
Jg. 1993 (ersch. 1994), S. 103-121.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die Farce im ästhetischen Streit der Geniezeit
|
||
(Goethe, Wagner, Lenz).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Demuth</b>, Volker: Realität als Geschichte.
|
||
Biographie, Historie und Dichtung bei J. M. R. Lenz. Würzburg:
|
||
Königshausen & Neumann 1994 (Epistemata, Bd. 123). –
|
||
286 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Heinrich <b>Bosse</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 5 (1995), S. 219-222. – Wolfgang
|
||
<b>Kuttenkeuler</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 36 (1995),
|
||
H. 2, S. 527. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: Monatshefte
|
||
für deutschen Unterricht, deutsche Sprache und Literatur
|
||
(Madison/Wisconsin), Vol. 89 (1997), Nr. 1, S. 93-95</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Durzak</b>, Manfred: Lenz’ „Der
|
||
Hofmeister“ oder Die Selbstkasteiung des bürgerlichen
|
||
Intellektuellen. Lenz’ Stück im Kontext des bürgerlichen
|
||
Trauerspiels. In: Hill 1994, S. 110-119.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ehrich-Haefeli</b>, Verena: Individualität als
|
||
narrative Leistung? Zum Wandel der Personendarstellung in Romanen um
|
||
1770 – Sophie LaRoche, Goethe, Lenz. In: Physiognomie und
|
||
Pathognomie. Zur literarischen Darstellung von Individualität. Festschrift
|
||
für Karl Pestalozzi zum 65. Geburtstag. Hrsg. von Wolfram Groddek und
|
||
Ulrich Stadler. Berlin, New York: de Gruyter 1994, S. 49-75.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Erweiterte Fassung in: Geschichte und Vorgeschichte der
|
||
modernen Subjektivität. Hrsg. von Reto Luzius Fetz, Roland Hagenbüchle
|
||
und Peter Schulz. Bd. 2. Berlin, New York: de Gruyter 1998 (European
|
||
Cultures, Vol. 11.2), S. 811-843.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gille</b>, Klaus F.: „Ein gekreuzigter
|
||
Prometheus“. Zu Lenz und Werther. In: Weimarer Beiträge 40 (1994),
|
||
S. 562-575.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Klaus F. Gille: Zwischen Kulturrevolution
|
||
und Nationalliteratur. Gesammelte Aufsätze zu Goethe und seiner Zeit. Hrsg.
|
||
von Hannelore Scholz und mit einem Geleitwort von Karl Robert Mandelkow. Berlin:
|
||
Trafo 1998, S. 29-47.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Glarner</b>, Johannes: „Der Engländer“.
|
||
Ein Endpunkt im Dramenschaffen von J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter
|
||
1994, S. 195-209.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Guthrie</b>, John: „Shakespears Geist.“ Lenz
|
||
and the Reception of Shakespeare in Germany. In: Hill 1994, S. 36-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gutiérrez Girardot</b>, Rafael: Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz o la inmortalidad del desamparo. In: Quimera. Revista de
|
||
literatura (Barcelona), Nr. 131/132 (1994), S. 68-79.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hallensleben</b>, Silvia: „Dies Geschöpf taugt
|
||
nur zur Hure …“. Anmerkungen zum Frauenbild in Lenz’
|
||
„Soldaten“. In: Stephan/Winter 1994, S. 225-242.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Haustein</b>, Jens: Jacob Michael Reinhold Lenz als
|
||
Briefschreiber. In: Stephan/Winter 1994, S. 337-352.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Heister</b>, Hanns-Werner: Historische Tragik und moderne
|
||
Farce. Zu Friedrich Goldmanns Opernphantasie „R. Hot bzw. Die
|
||
Hitze“. In: Stephan/Winter 1994, S. 406-421.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hertling</b>, G. H.: Georg Büchner und Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz im „Kunstgespräch“: Anmerkungen übers
|
||
Theater des Lebens. In: Text und Kontext (Kopenhagen, München), Jg. 19
|
||
(1994), H. 1, S. 25-45.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hiebel</b>, Hans H.: Sprachrealismus und Verfremdung:
|
||
Ödön von Horváths Dramaturgie zwischen personaler und
|
||
auktorialer Perspektiventechnik. In: The German Quarterly (Cherry Hill/NJ),
|
||
Vol. 67 (1994), Nr. 1, S. 27-37.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David (Hrsg.): Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
Studien zum Gesamtwerk. Opladen: Westdeutscher Verlag 1994. –
|
||
234 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die einzelnen Beiträge werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Hill 1994“
|
||
verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Bruce <b>Duncan</b>, in: The Modern Language Review
|
||
(Leeds), Vol. 91 (1996), Pt. 3, S. 782f. – Holger
|
||
<b>Helbig</b>, in: Aurora. Jahrbuch der Eichendorff-Gesellschaft (Sigmaringen),
|
||
Jg. 55 (1995), S. 311-315. – R.[oland] <b>Krebs</b>, in:
|
||
Études Germaniques (Paris), Année 52 (1997), Nr. 2,
|
||
S. 315. – Helga Stipa <b>Madland</b>, in: Seminar (North
|
||
York/Ontario), Vol. 31 (1995), Nr. 4, S. 349f. –
|
||
Rüdiger <b>Scholz</b>, in: Arbitrium (Tübingen), Jg. 14 (1996),
|
||
H. 3, S. 349-353. – Thorsten <b>Unger</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 35 (1994), H. 2, S. 561f. –
|
||
Christoph <b>Weiß</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 5
|
||
(1995), S. 226-230.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: Vorwort. In: Hill 1994, S. 7-9.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: Die Arbeiten von Lenz zu den Soldatenehen.
|
||
Ein Bericht über die Krakauer Handschriften. In: Stephan/Winter 1994,
|
||
S. 118-137.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: J. M. R. Lenz and William
|
||
Hamilton: „Yärros Ufer“. In: Forum for Modern Language Studies
|
||
(Oxford), Vol. 30 (1994), Nr. 2, S. 144-151.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: The Portrait of Lenz in „Dichtung
|
||
und Wahrheit“: a Literary Perspective. In: Hill 1994, S. 222-231.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Magie und Tagtraum. Das Selbstbild des
|
||
Dichters in der deutschen Lyrik. Frankfurt/Main, Leipzig: Insel
|
||
1994. – 359 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 55-77: „Forme Menschen nach meinem
|
||
Bilde“. Genie und Schöpfer. (Herder, Goethe, Gotthold Friedr.
|
||
Stäudlin, Jakob Michael Reinhold Lenz).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hoff</b>, Dagmar von: Inszenierung des Leidens.
|
||
Lektüre von J. M. R. Lenz’ „Der Engländer“
|
||
und Sophie Albrechts „Theresgen“. In: Stephan/Winter 1994,
|
||
S. 210-224.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Horn</b>, Peter: „Das heißt, sie wollen die
|
||
Welt umkehren.“ Realismus und Populismus in Lenz’ „Die
|
||
Soldaten“ als ethisch-ästhetische Reaktion gegen den
|
||
Ästhetizismus des Klassizismus. In: Acta Germanica 22 (1994),
|
||
S. 153-170.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Japp</b>, Uwe: Lesen und Schreiben im Drama des Sturm und
|
||
Drang; insbesondere bei Goethe und Lenz. In: Paul Goetsch (Hrsg.): Lesen und
|
||
Schreiben im 17. und 18. Jahrhundert. Studien zu ihrer Bewertung in Deutschland,
|
||
England, Frankreich. Tübingen: Narr 1994 (ScriptOralia, Bd. 65),
|
||
S. 265-276.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jürjo</b>, Indrek: Die Weltanschauung des Lenz-Vaters.
|
||
In: Stephan/Winter 1994, S. 138-152.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Neuer Blick auf alte Funde: Die
|
||
Lenziana in Weimar. In: Hill 1994, S. 214-221.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Ich geh aufs Land, weil ich
|
||
bei Euch nichts tun kann.“ Zu einigen Aspekten des Aufenthalts von
|
||
J. M. R. Lenz am Weimarer Musenhof. In: Stephan/Winter 1994,
|
||
S. 153-166.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kes-Costa</b>, Barbara R.: Ätolien, Algier und das
|
||
Serail: Entführungsthema und Religionsersatz bei Plautus,
|
||
J. M. R. Lenz und Mozart. In: Carleton Germanic Papers (Ottawa),
|
||
Vol. 22 (1994), S. 95-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leidner</b>, Alan C.: The Impatient Muse: Germany and the
|
||
Sturm und Drang. Chapel Hill, London: The University of North Carolina Press
|
||
1994 (University of North Carolina Studies in the Germanic Languages and
|
||
Literatures, Vol. 115). – XI, 154 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 92-106: The Patient Art of J. M. R.
|
||
Lenz. – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. In Verbindung
|
||
mit Matthias Luserke, Gerhard Sauder und Reiner Wild hrsg. von Christoph
|
||
Weiß. Bd. 4. St. Ingbert: Röhrig 1994. –
|
||
236 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Regine <b>Fourie</b>, in: Jahrbuch für
|
||
Internationale Germanistik (Bern [u. a.]), Jg. 28 (1996), H. 1,
|
||
S. 158-160. – Detlef <b>Gwosc</b>, in: Deutsche Bücher
|
||
(Amsterdam), Jg. 27 (1997), H. 1, S. 52-54. –
|
||
R.[oland] <b>Krebs</b>, in: Études Germaniques (Paris), Année 52
|
||
(1997), Nr. 1, S. 163f. – Christoph E. <b>Schweitzer</b>,
|
||
in: Lessing Yearbook (Detroit), Vol. 28 (1996; ersch. 1997),
|
||
S. 275f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Linzer</b>, Martin: Das Eigene im Fremden. theater 89
|
||
Berlin: „Der neue Menoza“ von Christoph Hein. In: Theater der Zeit
|
||
(Essen), Jg. 49 (1994), H. 4, S. 60.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lösel</b>, Franz: Melodrama und Groteske im
|
||
dramatischen Werk von Reinhold Lenz. In: Hill 1994, S. 202-213.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Das „Pandämonium
|
||
Germanikum“ von J. M. R. Lenz und die Literatursatire des Sturm
|
||
und Drang. In: Stephan/Winter 1994, S. 257-272.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Louis Ramond de Carbonnières
|
||
und sein Drama „Die letzten Tage des jungen Olban“ (1778). Ein
|
||
Beitrag zur vergessenen Geschichte des Sturm und Drang. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 4 (1994), S. 81-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga Stipa: Image and Text:
|
||
J. M. R. Lenz. Amsterdam, Atlanta: Rodopi 1994 (Amsterdamer
|
||
Publikationen zur Sprache und Literatur, Bd. 111). –
|
||
166 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Detlef <b>Gwosc</b>, in: Deutsche Bücher
|
||
(Amsterdam), Jg. 27 (1997), H. 1, S. 52-54. – Wolfgang
|
||
<b>Kuttenkeuler</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 36 (1995),
|
||
H. 3/4, S. 913. – Timm Menke, in: The German Quarterly
|
||
(Cherry Hill/NJ), Vol. 70 (1997), Nr. 1, S. 78f. –
|
||
Gert <b>Vonhoff</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 6 (1996),
|
||
S. 237-239.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga S.: Lenz, Aristophanes, Bachtin und die
|
||
‚verkehrte Welt‘. In: Stephan/Winter 1994, S. 167-180.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga: Semiotic Layers in J. M. R.
|
||
Lenz’s „Der Engländer“. In: Seminar 30 (1994),
|
||
S. 276-285.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Hans: Lenz. Die Erzählung von Georg
|
||
Büchner und der Film von George Moorse. München: Liliom
|
||
1994. – 95 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: Lenz, Shakespeare, Plautus and the
|
||
„Unlaughing Picture“. In: Hill 1994, S. 27-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: Lenz und das Bemühen um
|
||
realistische Tragödienformen im 19. Jahrhundert. In: Stephan/Winter 1994,
|
||
S. 373-390.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meinzer</b>, Elke: Die Irrgärten des
|
||
J. M. R. Lenz. Zur psychoanalytischen Interpretation der Werke
|
||
„Tantalus“, „Der Waldbruder“ und „Myrsa
|
||
Polagi“. In: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft
|
||
und Geistesgeschichte 68 (1994), S. 695-716.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Dass. in: Hill 1994, S. 161-178.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mendes</b>, Anabela: Preceptor, mentor, professor.
|
||
Variaçōes do acto pedagógico em J. M. R. Lenz,
|
||
H. v. Kleist e F. Hölderlin. In: Runa (Lisboa), Nr. 22 (2/1994),
|
||
S. 145-159.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menke</b>, Timm: Zwei Thesen zur Rezeption und Krankheit
|
||
von J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter 1994, S. 27-37.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menz</b>, Egon: „Der verwundete
|
||
Bräutigam“. Über den Anfang von Lenzens Komödienkunst. In:
|
||
Hill 1994, S. 97-109.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menz</b>, Egon: Das ‚hohe Tragische von heut‘.
|
||
In: Stephan/Winter 1994, S. 181-194.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nieraad</b>, Jürgen: Die Spur der Gewalt. Zur
|
||
Geschichte des Schrecklichen in der Literatur und ihrer Theorie. Lüneburg:
|
||
zu Klampen 1994. – 220 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 60f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Zwei Märchen von J. M. R.
|
||
Lenz oder ‚Anmerkungen über die Erzählung‘. In:
|
||
Stephan/Winter 1994, S. 325-336.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Deux lettres de Louis-François
|
||
Ramond de Carbonnières à Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
L’art épistolaire dans l’Europe cosmopolite. Correspondances
|
||
par-delà les frontières 1750-1830. Colloque international, Metz, 4
|
||
et 5 décembre 1987. Paris: Didier 1994 (Cahiers d’histoire
|
||
littéraire comparée, Nr. 11), S. 123-136.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Peter: Eine Französin deutet den
|
||
„Hofmeister“. Die Oper „Le Précepteur“ (1990) von
|
||
Michèle Reverdy. In: Stephan/Winter 1994, S. 422-429. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pikulik</b>, Lothar: Zeiterfahrung im Sturm und Drang. In:
|
||
Aurora 54 (1994), S. 1-17.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 13-15.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Ders.: Signatur einer Zeitenwende.
|
||
Studien zur Literatur der frühen Moderne von Lessing bis Eichendorff.
|
||
Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2001, S. 42-57.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pizer</b>, John: Realism and Utopianism in „Der neue
|
||
Menoza“: J. M. R. Lenz’s Productive Misreading of Wieland.
|
||
In: Colloquia Germanica (Tübingen, Basel), Bd. 27 (1994), H. 4,
|
||
S. 309-319.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner H.: Der Oberpahlener Kreis.
|
||
Bausteine zur Biographie des jungen Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert),
|
||
Bd. 4 (1994), S. 69-80.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Optische Metaphorik und theologischer
|
||
Sinn in Lenz’ Poesie-Auffassung. In: Hill 1994, S. 11-26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Zur moralischen Kritik des
|
||
Autonomie-Ideals. Jakob Lenz’ Erzählung „Zerbin oder die neuere
|
||
Philosophie“. In: Stephan/Winter 1994, S. 294-308.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-Ichi: J. M. R. Lenz’ Fragment
|
||
„Die Kleinen“. In: Stephan/Winter 1994, S. 243-256.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Konkupiszenz und empfindsame Liebe.
|
||
J. M. R. Lenz’ „Philosophische Vorlesungen für
|
||
empfindsame Seelen“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 4
|
||
(1994), S. 7-29.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmalhaus</b>, Stefan: Literarische Anspielungen als
|
||
Darstellungsprinzip. Studien zur Schreibmethodik von Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. Münster, Hamburg: Lit 1994 (Germanistik, Bd. 8). –
|
||
III, 221 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Hans-Ulrich <b>Wagner</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 5 (1995), S. 222-224.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmalhaus</b>, Stefan: „Mir ekelt vor jedem feinern
|
||
Gesicht.“ J. M. R. Lenz und die Physiognomik. In: Hill 1994,
|
||
S. 55-66.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Harald: Melancholie und Landschaft. Die
|
||
psychotische und ästhetische Struktur der Naturschilderungen in Georg
|
||
Büchners „Lenz“. Opladen: Westdeutscher Verlag
|
||
1994. – 503 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmitt</b>, Axel: Die „Ohn-Macht der
|
||
Marionette“. Rollenbedingtheit, Selbstentäußerung und
|
||
Spiel-im-Spiel-Strukturen in Lenz’ Komödien. In: Hill 1994,
|
||
S. 67-80.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schönert</b>, Jörg: Literarische Exerzitien der
|
||
Selbstdisziplinierung. „Das Tagebuch“ im Kontext der
|
||
Straßburger Prosa-Schriften von J. M. R. Lenz. In:
|
||
Stephan/Winter 1994, S. 309-324.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Georg-Michael: „Läuffer läuft
|
||
fort.“ Lenz und die Bühnenanweisung im Drama des 18. Jahrhunderts.
|
||
In: Hill 1994, S. 190-201.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sørensen</b>, Bengt-Algot:
|
||
„Schwärmerei“ im Leben und Werk von Lenz. In: Hill 1994,
|
||
S. 47-54.</p>
|
||
<p class="Einzug"> „Unaufhörlich Lenz gelesen …“.
|
||
Studien zu Leben und Werk von J. M. R. Lenz. Hrsg. von Inge
|
||
<b>Stephan</b> und Hans-Gerd <b>Winter</b>. Stuttgart, Weimar: Metzler
|
||
1994. – XXX, 442 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die einzelnen Beiträge werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Stephan/Winter
|
||
1994“ verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: John <b>Guthrie</b>, in: The Modern Language Review
|
||
(Leeds), Vol. 91 (1996), Pt. 3, S. 784f. – Detlef
|
||
<b>Gwosc</b>, in: Deutsche Bücher (Amsterdam), Jg. 24 (1994),
|
||
H. 3, S. 216-218. – Rüdiger <b>Scholz</b>, in:
|
||
Germanistik (Tübingen), Jg. 36 (1995), H. 1,
|
||
S. 203f. – Rüdiger <b>Scholz</b>, in: Arbitrium
|
||
(Tübingen), Jg. 14 (1996), H. 3, S. 349-353. –
|
||
Christoph <b>Weiß</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 5
|
||
(1995), S. 226-230. – Karin A. <b>Wurst</b>, in:
|
||
Lessing-Yearbook (Göttingen), Vol. 29 (1997; ersch. 1998),
|
||
S. 231f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge / <b>Winter</b>, Hans-Gerd: Vorwort. In:
|
||
Stephan/Winter 1994, S. IX-XXIX.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge: Das Scheitern einer heroischen
|
||
Konzeption. Der Freundschafts- und Liebesdiskurs im „Waldbruder“.
|
||
In: Stephan/Winter 1994, S. 273-293.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stockhammer</b>, Robert: Zur Politik des Herz(ens):
|
||
J. M. R. Lenz’ „misreadings“ von Goethes
|
||
„Werther“. In: Hill 1994, S. 129-139.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Velez</b>, Andrea / <b>Kaufmann</b>, Ulrich: Über
|
||
Begehren und Vernunft. Udo Samel hält am 23. Juni im Rahmen des Kunstfestes
|
||
„Philosophische Vorlesungen für empfindsame Seelen“ von Lenz.
|
||
In: Weimar-Kultur-Journal (Weimar), Jg. 3 (1994), Nr. 6,
|
||
S. 28f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wefelmeyer</b>, Fritz: Der scheiternde Künstler auf
|
||
der Höhe mit „Bruder Goethe“ und Zuschauer. Selbstdarstellung
|
||
im „Pandämonium Germanicum“. In: Hill 1994,
|
||
S. 140-160.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph: J. M. R. Lenz’
|
||
„Catechismus“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 4
|
||
(1994), S. 31-67.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wilson</b>, W. Daniel: Zwischen Kritik und Affirmation.
|
||
Militärphantasien und Geschlechterdisziplinierung bei J. M. R.
|
||
Lenz. In: Stephan/Winter 1994, S. 52-85.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: „Denken heißt nicht
|
||
vertauben.“ Lenz als Kritiker der Aufklärung. In: Hill 1994,
|
||
S. 81-96.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: „Ein kleiner Stoß und
|
||
denn erst geht mein Leben an!“ Sterben und Tod in den Werken von Lenz. In:
|
||
Stephan/Winter 1994, S. 86-108.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zybura</b>, Marek: Ludwig Tieck als Übersetzer und
|
||
Herausgeber. Zur frühromantischen Idee einer „deutschen
|
||
Weltliteratur“. Heidelberg: Winter 1994 (Beiträge zur neueren
|
||
Literaturgeschichte, 3. Folge, Bd. 131). – 243 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Tiecks Lenz-Ausgabe S. 183-193.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1995</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Alt</b>, Peter-André: Begriffsbilder. Studien zur
|
||
literarischen Allegorie zwischen Opitz und Schiller. Tübingen: Niemeyer
|
||
1995 (Studien zur deutschen Literatur, 131). – IX, 682 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 524-529; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Burkhardt</b>, Werner: Alles taumelt. „Der neue
|
||
Menoza“ von Lenz im Hamburger Thalia Theater. In: Süddeutsche Zeitung
|
||
(München), Nr. 72, 27. März 1995, S. 11.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Der autobiographische und
|
||
biographische Text als literarische Quelle. Oberlins Bericht „Herr
|
||
L……“ und Büchners „Lenz“. In: Edition von
|
||
autobiographischen Schriften und Zeugnissen zur Biographie. Internationale
|
||
Fachtagung der Arbeitsgemeinschaft für germanistische Edition an der
|
||
Stiftung Weimarer Klassik, 2.-5. März 1994, autor- und problembezogene
|
||
Referate. Hrsg. von Jochen Golz. Tübingen: Niemeyer 1995 (Beihefte zu
|
||
Editio, Bd. 7), S. 218-227.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Büchners „Lenz“:
|
||
Rekonstruktion der Textgenese. In: Georg Büchner Jahrbuch (Tübingen),
|
||
Bd. 8 (1990-1994; ersch. 1995), S. 3-68.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Eibl</b>, Karl: Die Entstehung der Poesie. Frankfurt/Main,
|
||
Leipzig: Insel 1995. – 327 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, François: Écrire pour qui?
|
||
Réflexions sur les didascalies à propos de la comédie
|
||
„Le Précepteur“ de Lenz et de l’évolution du
|
||
théâtre littéraire allemand. In: Essais sur le dialogue.
|
||
[Vol. 5:] Les didascalies dans le théâtre européen
|
||
XVIe-XXe siècle. Grenoble: Université Stendhal-Grenoble III 1995,
|
||
S. 39-60.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gersch</b>, Hubert in Zusammenarbeit mit Stefan
|
||
<b>Schmalhaus</b>: Quellenmaterialien und „reproduktive Phantasie“.
|
||
Untersuchungen zur Schreibmethode Georg Büchners: Seine Verwertung von Paul
|
||
Merlins Trivialisierung des Lenz-Stoffs und von anderen Vorlagen. In: Georg
|
||
Büchner Jahrbuch (Tübingen), Bd. 8 (1990-1994; ersch. 1995),
|
||
S. 69-103.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Goergen</b>, Peter: Seitensprünge. Literaten als
|
||
religiöse Querdenker. Mit einem Beitrag von Ludwig Harig. Solothurn,
|
||
Düsseldorf: Benziger 1995. – 192 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 66-76: Der Gott der Väter und die Treue
|
||
zum geringsten Bruder. Bemerkungen zu Oberlin, Büchner und Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Görg-Teschner</b>, M.[atthias]: [Art.] Anmerkungen
|
||
übers Theater nebst angehängten übersetzten Stück
|
||
Shakespeares. In: Lexikon literaturtheoretischer Werke. Hrsg. von Rolf
|
||
Günter Renner und Engelbert Habekost. Stuttgart: Kröner 1995
|
||
(Kröners Taschenausgabe, 425), S. 30-31.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grathoff</b>, Dirk: J. M. R. Lenz in den Fehden
|
||
zwischen Klassikern und Romantikern. In: Monatshefte für deutschen
|
||
Unterricht, deutsche Sprache und Literatur (Madison/Wis.), Vol. 87 (1995),
|
||
Nr. 1, S. 19-33.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Günther</b>, Karl: Schlosser und der Förster
|
||
Lydin. In: Weisweil. Ein Dorf am Rhein. Hrsg. von Gerhard A. Auer und Thomas
|
||
Zotz. Weisweil 1995, S. 101-118.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 101-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hayer</b>, Uwe: Das Genie und die Transzendenz.
|
||
Untersuchungen zur konzeptionellen Einheit theologischer und ästhetischer
|
||
Reflexion bei J. M. R. Lenz. Frankfurt/Main, Berlin, Bern, New York,
|
||
Paris, Wien: Lang 1995 (Frankfurter Hochschulschriften zur Sprachtheorie und
|
||
Literaturästhetik, Bd. 9). – 290 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Martin <b>Kagel</b>, in: Monatshefte für
|
||
deutschen Unterricht, deutsche Sprache und Literatur (Madison/Wisconsin),
|
||
Vol. 90 (1998), Nr. 1, S. 105f. – Thorsten
|
||
<b>Unger</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 7 (1997),
|
||
S. 188-191.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hiekel</b>, Jörn Peter: Farben des Unheils. B. A.
|
||
Zimmermanns großdimensionierte Werke: „Die Soldaten“ in
|
||
Dresden, das „Requiem“ in Berlin. In: Musica (Kassel), Jg. 49
|
||
(1995), H. 6, S. 410-412.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: J. M. R. Lenz’
|
||
„Avantpropos“ zu den „Soldatenehen“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 5 (1995), S. 7-21.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: „Lettre d’un soldat Alsacien a
|
||
S Excellence Mr le Comte de St Germain sur la retenue de la paye des
|
||
Invalides“. An unpublished manuscript by J. M. R. Lenz. In:
|
||
Order from Confusion. Essays presented to Edward McInnes on the Occasion of his
|
||
Sixtieth Birthday. Ed. by Alan Deighton. Hull: University of Hull, German
|
||
Department 1995 (New German Studies: Texts & Monographs, 10),
|
||
S. 1-27.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Höpfner</b>, Felix: „Un enfant perdu“.
|
||
Anmerkungen zu Egon Günthers Lenz-Film und ein Gespräch mit dem
|
||
Regisseur. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 5 (1995),
|
||
S. 79-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Horstenkamp-Strake</b>, Ulrike: „Daß die
|
||
Zärtlichkeit noch barbarischer zwingt, als Tyrannenwut!“
|
||
Autorität und Familie im deutschen Drama. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang
|
||
1995 (Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche Sprache und
|
||
Literatur, Bd. 1506). – 248 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Univ. Bonn, 1994.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 81-86: Exkurs: Die Karikatur des
|
||
bürgerlichen Trauerspiels bei Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „… ausgestoßen aus
|
||
dem Himmel als ein Landläufer, Rebell, Pasquillant“. Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz und der Weimarer Musenhof. In: Detlef Ignasiak (Hrsg.):
|
||
Beiträge zur Geschichte der Literatur in Thüringen. Mit 28 Abbildungen
|
||
und einem Faksimile. Rudolstadt, Jena: Hain 1995 (Palmbaum-Studien, Bd. 1),
|
||
S. 163-179.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kuribayashi</b>, Sumio: Ein Aspekt des Geschichtsdramas:
|
||
J. M. R. Lenz und G. Büchner. In: Doitsubungaku-Ronkô.
|
||
Forschungsberichte zur Germanistik (Osaka), H. 37 (1995), S. 1-18.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Laroche</b>, Bernd: „Dies Bildnis ist bezaubernd
|
||
schön“. Untersuchungen zur Struktur und Entwicklung der
|
||
Bildnisbegegnung in der deutschen Literatur des 16.–19. Jahrhunderts.
|
||
Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1995 (Europäische Hochschulschriften,
|
||
Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur, Bd. 1522). –
|
||
371 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Univ. Münster, 1977.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 171-181: J. M. R. Lenz: Der
|
||
Waldbruder.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. In Verbindung
|
||
mit Matthias Luserke, Gerhard Sauder und Reiner Wild hrsg. von Christoph
|
||
Weiß. Bd. 5. St. Ingbert: Röhrig 1995. –
|
||
259 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: R.[oland] <b>Krebs</b>, in: Études Germaniques
|
||
(Paris), Année 52 (1997), Nr. 2, S. 314f. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Die Bändigung der wilden Seele.
|
||
Literatur und Leidenschaft in der Aufklärung. Stuttgart, Weimar: Metzler
|
||
1995 (Germanistische Abhandlungen, Bd. 77). – 459 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">Jakob Michael Reinhold Lenz im Spiegel der Forschung. Hrsg.
|
||
von Matthias <b>Luserke</b>. Hildesheim, Zürich, New York: Olms 1995 (Olms
|
||
Studien, Bd. 42). – VII, 416 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wolfgang <b>Albrecht</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 37 (1996), H. 2, S. 555. – Werner
|
||
H. <b>Preuß</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 6
|
||
(1996), S. 232-234. – Claudia <b>Salchow</b>, in: Referatedienst
|
||
zur Literaturwissenschaft (Berlin), Jg. 28 (1996), H. 4,
|
||
S. 623-626. – Thorsten <b>Unger</b>: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
im Spiegel seiner Rezipienten – zwei Dokumentationen. In: Das
|
||
achtzehnte Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 20 (1996), H. 2,
|
||
S. 231-234. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias / <b>Marx</b>, Reiner: Nochmals
|
||
S(turm) u(nd) D(rang). Anmerkungen zum Nachdruck der „Philosophischen
|
||
Vorlesungen“ von J. M. R. Lenz. In: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
im Spiegel der Forschung. Hrsg. von Matthias Luserke. Hildesheim, Zürich,
|
||
New York: Olms 1995 (Olms Studien, Bd. 42), S. 407-414.</p>
|
||
<p class="Einzug">Manger, Klaus: Probleme der Lenz-Edition. In: Deutsche
|
||
Literatur und Sprache im östlichen Europa. Tagung über Forschungen und
|
||
Forschungsvorhaben, 24.11.–26.11.1994. [Hrsg. von] Carola L. Gottzmann.
|
||
Leipzig: [o. V.] 1995, S. 61f.</p>
|
||
<p class="Einzug">Jakob Michael Reinhold Lenz im Urteil dreier Jahrhunderte.
|
||
Texte der Rezeption von Werk und Persönlichkeit. 18.-20. Jahrhundert.
|
||
Gesammelt und hrsg. von Peter <b>Müller</b> unter Mitarbeit von Jürgen
|
||
<b>Stötzer</b>. 3 Tle. Bern [u. a.]: Lang 1995. – 379, 327,
|
||
247 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wolfgang <b>Albrecht</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 37 (1996), H. 1, S. 210. –
|
||
Karlheinz <b>Hasselbach</b>, in: Monatshefte für deutschen Unterricht,
|
||
deutsche Sprache und Literatur (Madison/Wisconsin), Vol. 89 (1997),
|
||
Nr. 3, S. 400f. – Ulrich <b>Kaufmann</b>, in: Weimarer
|
||
Beiträge (Wien), Jg. 43 (1997), H. 1,
|
||
S. 156-159. – Michael <b>Niedermeier</b>, in: Jahrbuch für
|
||
internationale Germanistik (Bern [u. a.]), Jg. 27 (1995), H. 2,
|
||
S. 212f. – Werner H. <b>Preuß</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 6 (1996), S. 232-234. – Claudia
|
||
<b>Salchow</b>, in: Referatedienst zur Literaturwissenschaft (Berlin),
|
||
Jg. 28 (1996), H. 4, S. 623-626. – Thorsten
|
||
<b>Unger</b>: Jakob Michael Reinhold Lenz im Spiegel seiner
|
||
Rezipienten – zwei Dokumentationen. In: Das achtzehnte Jahrhundert
|
||
(Wolfenbüttel), Jg. 20 (1996), H. 2,
|
||
S. 231-234. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: German Studies Review
|
||
(Tempe/Arizona), Vol 20 (1997), Nr. 3, S. 439-441.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Niedermeier</b>, Michael: Mitteldeutsche Aufklärer und
|
||
elsässische ‚Genies‘ im Kampf um das pädagogische
|
||
Musterinstitut des Philanthropismus in Dessau. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 5 (1995), S. 92-117.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nürnberger</b>, Helmuth: Laudatio für Sigrid
|
||
Damm. In: Fontane-Blätter, H. 59 (1995), S. 159-167.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Osborne</b>, John: Sehnsucht nach Weimar. Bemerkungen zu
|
||
den Briefen von Louis-François Ramond de Carbonnières an Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 5 (1995),
|
||
S. 67-78.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pilger</b>, Andreas: Die „idealistische
|
||
Periode“ in ihren Konsequenzen. Georg Büchners kritische Darstellung
|
||
des Idealismus in der Erzählung „Lenz“. In: Georg Büchner
|
||
Jahrbuch (Tübingen), Bd. 8 (1990-1994; ersch. 1995),
|
||
S. 104-125.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reddick</b>, John: ‚Man muß nur Aug und Ohren
|
||
dafür haben‘. „Lenz“ and the problems of perception. In:
|
||
Oxford German Studies (Oxford), Vol. 24 (1995), S. 112-144.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schottelius</b>, Saskia: Fatum, Fluch und Ironie. Zur Idee
|
||
des Schicksals in der Literatur von der Aufklärung bis zur Romantik.
|
||
Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1995 (Europäische Hochschulschriften,
|
||
Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur, Bd. 1505). –
|
||
524 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Univ. Bonn, 1994.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 61-74: „Ich aber werde dunkel sein /
|
||
Und gehe meinen Weg allein“ – Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. – Weitere Lenz- Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge: „Meteore“ und
|
||
„Sterne“. Zur Textkonkurrenz zwischen Lenz und Goethe. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 5 (1995), S. 22-43.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Trynogga</b>, Andreas: Privaterziehung oder
|
||
öffentliche Erziehung? Ein Unterrichtsmodell auf der Basis eines
|
||
Textarrangements zu J. M. R. Lenz’ „Der Hofmeister“.
|
||
Essen: Die Blaue Eule 1995 (Pädagogik in der Blauen Eule,
|
||
Bd. 27). – 156 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Thorsten: „Omnia vincit Amor“ zum
|
||
Mitlachen. Funktionen der Komik in frühen Übersetzungen von
|
||
„Love’s Labour’s Lost“ (Lenz, Eschenburg). In:
|
||
Differente Lachkulturen? Fremde Komik und ihre Übersetzung. Hrsg. von
|
||
Thorsten Unger, Brigitte Schulze und Horst Turk. Tübingen: Narr 1995 (Forum
|
||
Modernes Theater: Schriftenreihe, Bd. 18), S. 209-242.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: „Poeten als Kaufleute, von
|
||
denen jeder seine Ware, wie natürlich, am meisten anpreist“.
|
||
Überlegungen zur Konfrontation zwischen Lenz und Goethe. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 5 (1995), S. 44-66.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin: Contradictory Concepts? The Artist as
|
||
Reformer. J. M. R. Lenz’s „Der Landprediger“. In:
|
||
Order from Confusion. Essays presented to Edward McInnes on the Occasion of his
|
||
Sixtieth Birthday. Ed. by Alan Deighton. Hull: University of Hull, German
|
||
Department 1995 (New German Studies: Texts & Monographs, Vol. 10),
|
||
S. 28-53.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zierath</b>, Christof: Moral und Sexualität bei Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. St. Ingbert: Röhrig 1995 (Saarbrücker
|
||
Hochschulschriften, Bd. 25). – 197 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Elke <b>Meinzer</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 6 (1996), S. 239-241.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1996</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Agricola</b>, Kathrin: ‚Wäre ich König, so
|
||
wäre der Autor mein Freund‘. Der ‚Wandsbecker Bothe‘
|
||
über den ‚Neuen Menoza‘ und andere Werke von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz (1751-1792). In: Jahresschriften der Claudius-Gesellschaft 5
|
||
(1996), S. 5-16.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Albrecht</b>, Wolfgang: Lenz und Sophie von La Roche.
|
||
Empfindsamer Tugendidealismus als Konsensstifter für Sturm und Drang und
|
||
(Spät-)Aufklärung. In: Kaufmann 1996, S. 24-31.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Albrecht</b>, Wolfgang / <b>Kaufmann</b>, Ulrich: Lenzens
|
||
„expositio ad hominem“ in historisch-kritischer Edition (mit
|
||
Faksimile). In: Kaufmann 1996, S. 78-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bernhardt</b>, Rüdiger: „Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz aus Livland“ – Tagung in Travemünde vom 15. bis 17.
|
||
März 1996. In: Deutschunterricht 49 (1996), S. 327f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bernhardt</b>, Rüdiger: Zwischen Elsaß und
|
||
Baltikum. Spuren des Livländers Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Kulturpolitische Korrespondenz (Bonn), Jg. 1996, Nr. 969,
|
||
S. 7-10.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Birgin</b>, Christian: La blessure. Histoire de jeune homme
|
||
Lenz. Le Chambon-sur-Lignon: Cheyne 1996 (Collection Grands Fonds,
|
||
Vol. 11). – 157 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Roland <b>Krebs</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 338.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brauneck</b>, Manfred: Die Welt als Bühne. Geschichte
|
||
des europäischen Theaters. Bd. 2. Stuttgart, Weimar: Metzler
|
||
1996. – XVIII, 1009 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 802-808; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brenker</b>, Anne-Margarete: Die Meyersche Hofbuchhandlung
|
||
in Lemgo in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Bielefeld: Westfalen
|
||
Verlag 1996. – 120 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 55 u. 81.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Choi</b>, Jung-Ok: Lenz als Sozialreformer.
|
||
Sozialreformkonzept in „Über die Soldatenehen“. In:
|
||
Dogilmunhak. Koreanische Zeitschrift für Germanistik (Seoul), Jg. 37
|
||
(1996), H. 1, S. 1-26.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In korean. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Damm</b>, Sigrid: Der Kopierstift hinter dem Ohr des
|
||
Soldaten …: Schriftsteller und Archiv. In: Literaturarchiv und
|
||
Literaturforschung. Aspekte neuer Zusammenarbeit. Hrsg. von Christoph König
|
||
und Siegfried Seifert. München [u. a.]: Saur 1996 (Literatur und
|
||
Archiv, Bd. 8), S. 21-37.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 22-32.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Daum</b>, Inka: „Lettre adressée à
|
||
quelques officiers de la commision hydraulique de la communication
|
||
d’eau.“ An einige Offiziere des Hydraulikausschusses der
|
||
Wasserverbindung adressierter Brief. Eine französische Schrift aus der
|
||
letzten Lebenszeit Lenz’. In: Kaufmann 1996, S. 92-108.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Jakob Lenz und Georg Büchner.
|
||
In: Kaufmann 1996, S. 117-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">Le Sturm und Drang: une rupture? Textes réunis par
|
||
Marita <b>Gilli</b>. Paris: Belles Lettres 1996 (Laboratoire Littérature
|
||
et Histoire des pays de langues européennes, 42; Annales
|
||
littéraires de l’Université de Besançon,
|
||
597). – 168 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Förster-Stahl</b>, Heidemarie: Abschied von Kochberg.
|
||
In: Detlef Ignasiak (Hrsg.): Dichter-Häuser in Thüringen. Jena:
|
||
Quartus 1996, S. 144-156.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gerstmann</b>, Günter: Geboren in einem
|
||
deutsch-baltischen Pfarrhaus. Gespräch über die Lenz-Ausstellung in
|
||
Jena mit Dr. Ulrich Kaufmann. In: Kulturpolitische Korrespondenz (Bonn),
|
||
Jg. 1996, Nr. 962, S. 6-8.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Graf</b>, Roman: The Homosexual, the Prostitute, and the
|
||
Castrato: Closed Performances by J. M. R. Lenz. In: Outing Goethe and
|
||
His Age. Ed. by Alice A. Kuzniar. Stanford/California: Stanford University Press
|
||
1996, S. 77-93.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gündel</b>, Vera: Jakob Michael Reinhold Lenz’
|
||
Mitgliedschaft in der Moskauer Freimaurerloge „Zu den drei Fahnen“.
|
||
In: Lenz-Jahrbuch 6 (1996), S. 62-74.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Imamura</b>, Takeshi: Jakob Michael Reinhold Lenz. Seine
|
||
dramatische Technik und ihre Entwicklung. St. Ingbert: Röhrig 1996
|
||
(Saarbrücker Beiträge zur Literaturwissenschaft,
|
||
Bd. 52). – 478 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wolfgang <b>Albrecht</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 7 (1997), S. 191-193.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich / <b>Albrecht</b>, Wolfgang /
|
||
<b>Stadeler</b>, Helmut (Hrsg.): „Ich aber werde dunkel sein“. Ein
|
||
Buch zur Ausstellung Jakob Michael Reinhold Lenz. Im Auftrag des Mercurius e. V.
|
||
und der Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen. Jena: Bussert
|
||
1996. – 147, LXIV S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die einzelnen Beiträge werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Kaufmann 1996“
|
||
verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Felix <b>Höpfner</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 6 (1996), S. 230f. – Hans-Georg von
|
||
<b>Arburg</b>, in: Lichtenberg-Jahrbuch (Saarbrücken), Jg. 1996,
|
||
S. 240-243.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Kaufmann</b>, Ulrich / <b>Albrecht</b>, Wolfgang /
|
||
<b>Stadeler</b>, Helmut:] „Ich aber werde dunkel sein …“.
|
||
Statt eines Vorworts. In: Kaufmann 1996, S. 7f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Rede, daß ich dich
|
||
sehe!“ Johannes Bobrowskis Lenz-Gedicht und seine Folgen. In: Kaufmann
|
||
1996, S. 132-140.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Steinreich an Worten …
|
||
bettelarm an Geld“. Ein Gespräch mit Henning Boëtius. In:
|
||
Kaufmann 1996, S. 141-143.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Dichters Wort sucht sich den Ort.
|
||
Eine Lenz-Trilogie in Goethes Park. In: Kaufmann 1996, S. 144-147.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Der Gasthof „Zum
|
||
Erbprinzen“ – Lenzens Weimarer Domizil. In: Detlef Ignasiak
|
||
(Hrsg.): Dichter-Häuser in Thüringen. Jena: Quartus 1996,
|
||
S. 138-142.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lambrecht</b>, Ulrich: Bertolt Brechts Verhältnis zur
|
||
klassischen Tradition. Die „Hofmeister“-Bearbeitung im Lichte
|
||
Brechtscher Geschichtsauffassung. In: Leben und Wahrheit in der Geschichte.
|
||
Festgabe zum 90. Geburtstag von Hans Tümmler. Hrsg. von Herbert Hömig.
|
||
Bochum: Brockmeyer 1996 (Sonderschriften der Akademie gemeinnütziger
|
||
Wissenschaften zu Erfurt, Bd. 28), S. 163-191.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Landwehr</b>, Jürgen: Das suspendierte Formurteil.
|
||
Versuch der Grundlegung einer Gattungslogik anläßlich von Lenz’
|
||
sogenannten Tragikomödien „Der Hofmeister“ und „Die
|
||
Soldaten“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 6 (1996),
|
||
S. 7-61.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lemann-Karli</b>, G. [Gabriela Lehmann-Carli]:
|
||
Ja. M. R. Lenc i N. M. Karamzin. In: XVIII vek (St. Peterburg),
|
||
Sbornik 20 (1996), S. 144-156. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. In Verbindung
|
||
mit Matthias Luserke, Gerhard Sauder und Reiner Wild hrsg. von Christoph
|
||
Weiß. Bd. 6. St. Ingbert: Röhrig 1996. –
|
||
273 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Liebold</b>, Birgit: Ein polymediales Ereignis. Jenaer
|
||
Stadtmuseum und Mercurius e. V. zeigen eine Ausstellung zu Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Weimar-Kultur-Journal (Weimar), Jg. 5 (1996),
|
||
Nr. 1, S. 21.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Pfeffels Brief über Lenz im
|
||
Steintal. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 6 (1996),
|
||
S. 93-99.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maurach</b>, Martin: J. M. R. Lenzens
|
||
‚Guter Wilder‘. Zur Verwandlung eines Topos und zur Kulturdiskussion
|
||
in den Dialogen des „Neuen Menoza“. In: Jahrbuch der Deutschen
|
||
Schillergesellschaft (Stuttgart), Bd. 40 (1996), S. 123-146.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McInnes</b>, Edward: ‚Verlorene Töchter‘:
|
||
Reticence and Ambiguity in German Domestic Drama in the late Eighteenth Century.
|
||
In: Taboos in German Literature. Ed. by David Jackson. Providence, Oxford:
|
||
Berghahn 1996, S. 27-42.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 32-36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meinzer</b>, Elke: „Über Delikatesse der
|
||
Empfindung“. Eine späte Prosaschrift von Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
St. Ingbert: Röhrig 1996 (Mannheimer Studien zur Literatur- und
|
||
Kulturwissenschaft, Bd. 9). – 407 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Claudia <b>Albert</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Jg. 38 (1997), H. 1, S. 204f. –
|
||
Martin <b>Rector</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 7 (1997),
|
||
S. 185-188. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: German Studies Review
|
||
(Tempe/Arizona), Vol. 21 (1998), Nr. 1, S. 128f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menz</b>, Egon: Die Mutter, die Kurtisane. Anmerkungen zu
|
||
Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 6 (1996),
|
||
S. 75-92.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Menz</b>, Egon: Aretins Passion. In: Kaufmann 1996,
|
||
S. 66-77.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mieth</b>, Mathias: Zum Geleit. In: Kaufmann 1996,
|
||
S. 5f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nahke</b>, Eva: Ein Brief über das Umfeld der
|
||
„Hofmeister“-Ausstellung 1950. In: Kaufmann 1996,
|
||
S. 127-131.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Okada</b>, Tsuneo: Über „Philosophische
|
||
Vorlesungen“. In: Gête-nenkan / Goethe-Jahrbuch (Tokyo), Bd. 38
|
||
(1996), S. 215-233.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung S. 22f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Paterson</b>, Margot: „Liebe auf dem Lande“: A
|
||
Critical Poem by Jakob Lenz. In: Essays in Memory of Michael Parkinson and
|
||
Janine Dakyns. Ed. by Christopher Smith. Norwich 1996 (Norwich Papers,
|
||
Vol. 4), S. 63-66.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pautler</b>, Stefan Martin: „Wehe dem neuen
|
||
Projektenmacher“ – Überlegungen zur sozialreformerischen
|
||
Programmatik im Werk von J. M. R. Lenz. In: Kaufmann 1996,
|
||
S. 32-45.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Ästhetische
|
||
Liebesverzichtserklärung. Jakob Lenz’ Dramenfragmente
|
||
„Catharina von Siena“. In: Kaufmann 1996, S. 58-65.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reuchlein</b>, Georg: „… als jage der Wahnsinn
|
||
auf Rossen hinter ihm“. Zur Geschichtlichkeit von Georg Büchners
|
||
Modernität: Eine Archäologie der Darstellung seelischen Leidens im
|
||
„Lenz“. In: Jahrbuch für Internationale Germanistik (Bern
|
||
[u. a.]), Jg. 28 (1996), H. 1, S. 59-111.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-ichi: Rousseaus Einfluß auf
|
||
J. M. R. Lenz, dargestellt am Drama „Der Engländer“.
|
||
In: Transactions of the Ninth International Congress on the Enlightenment.
|
||
Vol. 2. Oxford: Voltaire Foundation 1996 (Studies on Voltaire and the
|
||
Eighteenth Century, Vol. 347), S. 544-546.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schnaak</b>, Thomas: Zum Bildungsgang des jungen Lenz. In:
|
||
Kaufmann 1996, S. 11-14.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schnaak</b>, Thomas: Das theologische Profil des Vaters in
|
||
einigen Grundzügen. In: Kaufmann 1996, S. 15-23.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sommer</b>, Andreas Urs: Theodizee und Triebverzicht. Zu
|
||
J. M. R. Lenzens „Philosophischen Vorlesungen für
|
||
empfindsame Seelen“. In: Lichtenberg-Jahrbuch (Saarbrücken),
|
||
Jg. 1995 (ersch. 1996), S. 242-245.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Velez</b>, Andrea: Wie „unverschämt“ sind
|
||
Lenz’ „Philosophische Vorlesungen“? Diskursive und
|
||
persönliche Einflüsse auf Lenz’ erste moralphilosophische
|
||
Abhandlung. In: Kaufmann 1996, S. 46-57.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vogel</b>, Martin: Musiktheater XII: Lenz in Weimar. Bonn:
|
||
Orpheus 1996. – 490 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wender</b>, Herbert: Was geschah Anfang Februar 1778 im
|
||
Steintal? Kolportage, Legende, Dichtung und Wahnsinn. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 6 (1996), S. 100-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wittkowski</b>, Wolfgang: „Der Hofmeister“: Der
|
||
Kampf um das Vaterbild zwischen Lenz und der neuen Germanistik. In: Literatur
|
||
für Leser (Frankfurt/Main), Jg. 1996, H. 2, S. 75-92.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: „Der gekreuzigte
|
||
Prometheus“. J. M. R. Lenz: Wirkungsgeschichte in
|
||
Literaturwissenschaft und -kritik. In: Kaufmann 1996, S. 109-116.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zelle</b>, Carsten: Zwischen Rhetorik und
|
||
Spätaufklärung. Zum historischen Ort der Sturm-und-Drang-Ästhetik
|
||
mit Blick auf Johann Georg Schlossers „Versuch über das
|
||
Erhabene“ von 1781 (mit einem unveröffentlichten Brief Schlossers im
|
||
Anhang). In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 6 (1996),
|
||
S. 160-181.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1997</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bamberger</b>, Uta: „Ein solch unerträgliches
|
||
Gemisch von Helldunkel“. Krankheit und tragikomisches Genie bei
|
||
J. M. R. Lenz. Ann Arbor/Michigan: UMI 1997. – VIII,
|
||
257 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of Massachusetts, Amherst,
|
||
1997.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bernhardt</b>, Rüdiger: Vom Aufstand der Sinne.
|
||
Bertolt Brechts Bearbeitung des „Hofmeisters“ von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz aus dem Jahre 1950. In: Das Brecht-Jahrbuch / The Brecht-Yearbook
|
||
(Madison/Wisconsin), Bd. 22 (1997), S. 305-337.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich: Lenz’ livländische Dramen.
|
||
In: Anselm Maler (Hrsg.): Literatur und Regionalität. Frankfurt/Main
|
||
[u.a.]: Lang 1997 (Studien zur neueren Literatur, 4), S. 75-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Cercignani</b>, Fausto: Georg Büchner e l’incubo
|
||
della follia. In: Studia theodisca IV. Ed. Fausto Cercignani. Milano:
|
||
Edizioni Minuti 1997 (Critica Letteraria), S. 207-234.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ bes.
|
||
S. 210-218.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Clasen</b>, Thomas: Die Entdeckung der Jugend im Drama des
|
||
Sturm und Drang. In: Jugend – ein romantisches Konzept? Hrsg. von
|
||
Günter Oesterle in Verbindung mit Alexander von Bormann […].
|
||
Würzburg: Königshausen & Neumann 1997 (Stiftung für
|
||
Romantikforschung, Bd. 2), S. 277-295.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Die Darstellung von
|
||
Quellenabhängigkeiten anhand von Beispielen. In: Editio (Tübingen),
|
||
Bd. 11 (1997), S. 97-115.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Études Germaniques</b>. Revue trimestrielle de la
|
||
Société des Études Germaniques. Publiée par
|
||
Jean-Marie Valentin. Année 52, Nr. 1: J. M. R. Lenz.
|
||
Paris: Didier 1997. – 192 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Faul</b>, Eckard / <b>Weiß</b>, Christoph: Ferdinand
|
||
von Ecksteins Aufsatz „Œuvres dramatiques de Lenz“ in der
|
||
Zeitschrift „Le Catholique“ (1828). Ein unbekanntes Zeugnis zur
|
||
Lenz-Rezeption im 19. Jahrhundert. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert),
|
||
Bd. 7 (1997), S. 51-88.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Förster-Stahl</b>, Heidemarie: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz auf Schloß Kochberg. In: Rudolstädter Heimathefte, Jg. 43
|
||
(1997), Sonderheft: Von Goethe bis Greifen-Verlag, S. 38-40.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>François</b>, Jean-Claude: L’adaptation du
|
||
„Hofmeister“ de Lenz par Bertolt Brecht. In: L’Allemangne des
|
||
Lumières à la Modernité. Mélanges offerts à
|
||
Jean-Louis Bandet. Textes réunis par Pierre Labaye. Rennes: Presses
|
||
Universitaires de Rennes 1997 (Collection „Études
|
||
Germaniques“), S. 307-317.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>François</b>, Jean-Claude: Genèse et
|
||
réception de deux pièces de Lenz, „Der Hofmeister“ et
|
||
„Die Soldaten“. In: Littérature, Civilisation, Linguistique
|
||
aux concours d’allemand 1997. Études rassemblées par E.
|
||
Faucher et J. Lajarrige. Nancy 1997 (Bibliothèque des Nouveaux Cahiers
|
||
d’allemand, Vol. 6), S. 159-169.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gallèpe</b>, Thierry: La mise en place de
|
||
l’interaction par les didascalies dans „Die Soldaten“ et
|
||
„Der Hofmeister“ de J. M. R. Lenz. In: Littérature,
|
||
Civilisation, Linguistique aux concours d’allemand 1997. Études
|
||
rassemblées par E. Faucher et J. Lajarrige. Nancy 1997
|
||
(Bibliothèque des Nouveaux Cahiers d’allemand, Vol. 6),
|
||
S. 112-126.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, François: Lenz et la
|
||
„misère allemande“. In: Études Germaniques (Paris),
|
||
Année 52 (1997), Nr. 1: J. M. R. Lenz,
|
||
S. 143-158.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grundmann</b>, Ute: Gefangen in der Einsamkeit. Rihms
|
||
„Lenz“ in Weimar. In: Die deutsche Bühne (Seelze), Jg. 68
|
||
(1997), Nr. 10, S. 26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Haag</b>, Ingrid: Die Dramaturgie der Verschiebung im
|
||
„Hofmeister“ von Lenz. Oder: Über die Konstellation von
|
||
Lücke und Glück. In: Études Germaniques (Paris), Année
|
||
52 (1997), Nr. 1: J. M. R. Lenz, S. 113-130.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hentschel</b>, Uwe: „aber mein Herz wollte noch immer
|
||
nicht klopfen“. Eine Kontroverse um das Naturerhabene am Ende des 18.
|
||
Jahrhunderts. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 7 (1997),
|
||
S. 121-136.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 131.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jösl</b>, Martin: „Ich bin ein Fremder, unstet
|
||
und flüchtig“ – Jakob Michael Reinhold Lenzens Beziehungen
|
||
zu Basel. In: Das Markgräflerland 1 (1997), S. 141-152.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kagel</b>, Martin: Strafgericht und Kriegstheater. Studien
|
||
zur Ästhetik von Jakob Michael Reinhold Lenz. St. Ingbert: Röhrig
|
||
1997 (Saarbrücker Beiträge zur Literaturwissenschaft,
|
||
Bd. 56). – III, 241 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Uta <b>Bamberger</b>, in: The German Quarterly
|
||
(Cherry Hill/N. J.), Vol. 73 (2000), Nr. 1, S. 88f. –
|
||
Helga Stipa <b>Madland</b>, in: Monatshefte für deutschsprachige Literatur
|
||
und Kultur (Madison/Wisconsin), Vol. 92 (2000), Nr. 4,
|
||
S. 512f. – Peter <b>Müller</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003),
|
||
S. 329-332. – Martin <b>Rector</b>, in: Arbitrium
|
||
(Tübingen), Jg. 18 (2000), H. 2, S. 180f. –
|
||
Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Zeitschrift für Germanistik (Bern
|
||
[u. a.]), N. F. Jg. 10 (2000), H. 2, S. 404-407.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaiser</b>, Gerhard: Georg Büchner: „Lenz“
|
||
und der historische Autor Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Ders.: Christus im
|
||
Spiegel der Dichtung. Exemplarische Interpretationen von Barock bis zur
|
||
Gegenwart. Freiburg, Basel, Wien: Herder 1997, S. 70-91.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Bitte um geschwinden aber
|
||
korrekten Druck und gut Papier.“ Jakob Michael Reinhold Lenz im Umgang mit
|
||
seinen Verlegern und Herausgebern. In: Detlef Ignasiak, Günter Schmidt
|
||
(Hrsg.): Beiträge zur Geschichte des Buchdrucks und des Buchgewerbes in
|
||
Thüringen. 3. Arbeitstreffen zur Geschichte der Literatur in Thüringen
|
||
vom 3. und 4. November 1995 in Jena. Jena: Quartus 1997 (Palmbaum-Texte
|
||
Kulturgeschichte, Bd. 1), S. 116-125.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Mit Lenzen ist nichts […], so
|
||
lieb ich ihn habe.“ J. G. Herder und J. M. R. Lenz im Spiegel
|
||
ihrer Briefe. In: Johann Gottfried Herder und die deutschsprachige Literatur
|
||
seiner Zeit in der baltischen Region. Beiträge der 1. Rigaer Fachtagung zur
|
||
deutschsprachigen Literatur im Baltikum, 14. bis 17. September 1994. Hrsg. von
|
||
Claus Altmayer und Armands Gutmanis. Riga: Latvijas Akademiska biblioteka 1997,
|
||
S. 134-149.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Klein</b>, Christian: „Ich weiß nicht, soll das
|
||
Satire sein, oder –“. Intertextualité et
|
||
indétermination dans „Le Précepteur“ de Lenz. In:
|
||
Études Germaniques (Paris), Année 52 (1997), Nr. 1:
|
||
J. M. R. Lenz, S. 131-142.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krebs</b>, Roland: Lenz, lecteur de Goethe:
|
||
„Über Götz von Berlichingen“. In: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 52 (1997), Nr. 1: J. M. R.
|
||
Lenz, S. 64-78.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Labaye</b>, Pierre: J. M. R. Lenz et la crise de
|
||
la tragédie: remarques sur „Les Soldats“. In:
|
||
L’Allemangne des Lumières à la Modernité.
|
||
Mélanges offerts à Jean-Louis Bandet. Textes réunis par
|
||
Pierre Labaye. Rennes: Presses Universitaires de Rennes 1997 (Collection
|
||
„Études Germaniques“), S. 63-76.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Le Berre</b>, Aline: J. M. R. Lenz,
|
||
émancipateur frileux dans „Le Précepteur“ et
|
||
„Les Soldats“. In: Littérature, Civilisation, Linguistique
|
||
aux concours d’allemand 1997. Études rassemblées par E.
|
||
Faucher et J. Lajarrige. Nancy 1997 (Bibliothèque des Nouveaux Cahiers
|
||
d’allemand, Vol. 6), S. 127-157.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. In Verbindung
|
||
mit Matthias Luserke, Gerhard Sauder und Reiner Wild hrsg. von Christoph
|
||
Weiß. Bd. 7. St. Ingbert: Röhrig 1997. –
|
||
233 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Roland <b>Krebs</b>, in: Études Germaniques
|
||
(Paris), Année 54 (1999), Nr. 4, S. 637f.</p>
|
||
<p class="Einzug">Jakob Heinrich von <b>Lilienfeld</b> (1716-1785). Der
|
||
baltische Dichter und politische Schriftsteller. Eine Auswahl aus seinen Werken.
|
||
Mit einem Kommentar hrsg. von Werner H. Preuß. St. Ingbert:
|
||
Röhrig 1997. – 326 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 233-237 u. 251-257.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Sturm und Drang.
|
||
Autoren – Texte – Themen. Stuttgart: Reclam 1997
|
||
(Literaturstudium; Universal-Bibliothek, Nr. 17602). –
|
||
384 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 265-310; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Franz Blei als Editor. Das Beispiel
|
||
der „Gesammelten Schriften“ von Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Dietrich Harth (Hrsg.): Franz Blei. Mittler der Literaturen. Hamburg:
|
||
Europäische Verlagsanstalt 1997, S. 205-212.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lyncker</b>, Carl Wilhelm Freiherr von: Ich diente am
|
||
Weimarer Hof. Aufzeichnungen aus der Goethezeit. Zum ersten Mal vollständig
|
||
hrsg. mit Anmerkungen und einem biographischen Nachwort von Jürgen
|
||
Lauchner. Köln, Weimar, Wien: Böhlau 1997. –
|
||
341 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Siehe auch: Lyncker 1912.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maurach</b>, Martin: Aufkärung im Gespräch. Eine
|
||
interaktionsanalytische Untersuchung des Dramendialogs im Sturm und Drang am
|
||
Beispiel von Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Das achtzehnte Jahrhundert
|
||
(Wolfenbüttel), Jg. 21 (1997), H. 2, S. 176-188.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meik</b>, Markus: Peter Schneiders Erzählung
|
||
„Lenz“. Zur Entstehung eines Kultbuches. Eine Fallstudie. Siegen:
|
||
Böschen 1997. – 243 S. u. 18 Anlagen.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Universität Siegen, 1997.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mondot</b>, Jean: Lenz, adaptateur de Plaute. In:
|
||
Études Germaniques (Paris), Année 52 (1997), Nr. 1:
|
||
J. M. R. Lenz, S. 37-48.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Montiel</b>, Luis: Cuando Dios duerme. La locura de Lenz,
|
||
según Georg Büchner. In: Quimera. Revista de literatura (Barcelona),
|
||
Nr. 160 (Julio-Agosto 1997), S. 56-59.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Niggl</b>, Günther: Neue Szenenkunst in Lenzens
|
||
Komödie „Die Soldaten“. In: Études Germaniques (Paris),
|
||
Année 52 (1997), Nr. 1: J. M. R. Lenz, S. 99-111.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Günter Niggl: Studien zur Literatur
|
||
der Goethezeit. Berlin: Duncker und Humblot 2001 (Schriften zur
|
||
Literaturwissenschaft, Bd. 17), S. 47-62.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>O’Regan</b>, Brigitta: Self and Existence.
|
||
J. M. R. Lenz’s Subjective Point of View. New York [u. a.]:
|
||
Lang 1997 (Studies in Modern German Literature, Vol. 76). – XVI,
|
||
145 S.</p>
|
||
<a name="501401950a10ab60b"></a>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of British Columbia, Vancouver,
|
||
1991 (mit dem Titel: „Zuwachs unsrer Existenz“. The quest for being
|
||
in J. M. R. Lenz).</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Helga <b>Madland</b>, in: German Studies Review
|
||
(Tempe/Arizona), Vol. 21 (1998), Nr. 3, S. 593f. –
|
||
Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 8/9
|
||
(1998/1999; ersch. 2003), S. 336f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Paterson</b>, Margot: Friederike Brion, Cornelia Schlosser
|
||
and Charlotte von Stein viewed through the Eyes of the Poet Jakob Lenz. In:
|
||
Women Writers of the Age of Goethe. Ed. by Margaret Ives. Vol. 9. Lancaster
|
||
1997 (Occasional Papers in German Studies, 9), S. 63-79.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Peter / <b>Winter</b> Hans-Gerd: Die
|
||
Büchner-Opern im Überblick. Zugleich ein Diskussionsbeitrag zur
|
||
„Literaturoper“. In: Dies. (Hrsg.): Büchner-Opern. Georg
|
||
Büchner in der Musik des 20. Jahrhunderts. Frankfurt/Main [u. a.]:
|
||
Lang 1997 (Hamburger Jahrbuch für Musikwissenschaft, 14), S. 7-31.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pfäffle</b>, Stefan: Die subversive Kraft von Liebe
|
||
und Sexualität – J. M. R. Lenz: Moraltheorie und
|
||
literarisches Werk am Beispiel ausgewählter Texte. In: Text und Kontext
|
||
(Kopenhagen, München), Jg. 20 (1997), H. 1, S. 109-130.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Preuß</b>, Werner H.: Aus den Memoiren des
|
||
‚Verwundeten Bräutigams‘ Reinhold Johann von Igelström
|
||
(1740-1799). In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 7 (1997),
|
||
S. 89-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-ichi: Aufklärung und Glaube. Die
|
||
natürliche Religiösität bei J. M. R. Lenz. In:
|
||
Herder-Studien (Tokyo), Bd. 3 (1997), S. 77-99.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung S. 98f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Lenz’ eigenwillige
|
||
„Anmerkungen über das Theater“. In: Études Germaniques
|
||
(Paris), Année 52 (1997), Nr. 1: J. M. R. Lenz,
|
||
S. 49-64.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sautermeister</b>, Gerd: „Unsre Begier wie eine
|
||
elastische Feder beständig gespannt“. Der
|
||
„Geschlechtertrieb“ in Lenzens Theorie, Lyrik und Dramatik. In:
|
||
Études Germaniques (Paris), Année 52 (1997), Nr. 1:
|
||
J. M. R. Lenz, S. 79-98.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Dörte: „Libretto frei nach G.
|
||
Büchners ‚Lenz‘“. Zur Kammeroper „Jakob Lenz“
|
||
von Wolfgang Rihm und Michael Fröhling. In: Peter Petersen, Hans-Gerd
|
||
Winter (Hrsg.): Büchner-Opern. Georg Büchner in der Musik des 20.
|
||
Jahrhunderts. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1997 (Hamburger Jahrbuch
|
||
für Musikwissenschaft, 14), S. 224-243.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schneilin</b>, Gérard: L’écriture
|
||
groteske dans le théâtre de Lenz. In: Études Germaniques
|
||
(Paris), Année 52 (1997), Nr. 1: J. M. R. Lenz,
|
||
S. 5-13.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Rüdiger: [Art.] Lenz, Jakob (Michael
|
||
Reinhold). In: Deutsche Biographische Enzyklopädie (DBE). Hrsg. von Walther
|
||
Killy und Rudolf Vierhaus. Bd. 6: Kogel – Maxsein. München:
|
||
Saur 1997, S. 324.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Soares</b>, Luísa Suzete: „Pandämonium
|
||
Germanicum“ von J. M. R. Lenz: Wunschszenarien und
|
||
Wirklichkeitsbilder. In: Runa (Lisboa), Nr. 25 (1996), S. 136-143.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Mit portug. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Soulé-Tholy</b>, Jean-Paul: Le personnage dramatique
|
||
dans le théâtre de Lenz. In: Études Germaniques (Paris),
|
||
Année 52 (1997), Nr. 1: J. M. R. Lenz, S. 15-36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stadelmaier</b>, Gerhard: Traumtheater. Vierundvierzig
|
||
Lieblingsstücke. Frankfurt/Main: Eichborn 1997 (Die Andere Bibliothek,
|
||
Bd. 148). – 449 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 406-420: Behaltet euren Himmel für euch.
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz, „Der Engländer“.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: Georg Büchners
|
||
„Lenz“ – produktive Aneignung eines Dichters und
|
||
Darstellung eines Verstörten. In: Peter Petersen, Hans-Gerd Winter
|
||
(Hrsg.): Büchner-Opern. Georg Büchner in der Musik des 20.
|
||
Jahrhunderts. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1997 (Hamburger Jahrbuch
|
||
für Musikwissenschaft, Bd. 14), S. 203-223.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zelle</b>, Carsten: Maschinen-Metaphern in der
|
||
Ästhetik des 18. Jahrhunderts (Lessing, Lenz, Schiller). In: Zeitschrift
|
||
für Germanistik (Bern [u. a.]), N. F. Jg. 7 (1997),
|
||
H. 3, S. 510-520.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1998</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Agthe</b>, Kai: „Nervi Corrupti“ oder Die
|
||
Rückkehr nach Riga als Untergang. Gert Hofmanns Lenz-Novelle aus dem Jahre
|
||
1981 ist in Reclams (Stuttgart) Universalbibliothek neu aufgelegt worden. In:
|
||
Palmbaum (Jena), Jg. 6 (1998), H. 3, S. 117-119.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Anonym</b>:] Ein neuer Lenz. In: Die Zeit (Hamburg),
|
||
Nr. 13, 19. März 1998, S. 46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Baake</b>, Bodo: Lenz-Preis an Dea Loher. Dem Heimatlosen
|
||
eine Heimat geben – Jena vergab den Jakob-Michael-Reinhold-Lenz-Preis
|
||
für Dramatik. In: Weimar-Kultur-Journal (Weimar), Jg. 7 (1998),
|
||
Nr. 1, S. 20.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Böttiger</b>, Karl August: Literarische Zustände
|
||
und Zeitgenossen. Begegnungen und Gespräche im klassischen Weimar. Hrsg.
|
||
von Klaus Gerlach und René Sternke. Berlin: Aufbau 1998.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 35, 45-46, 73.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Siehe auch: Böttiger 1838.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Debrunner</b>, Albert M.: Frauenzimmerbibliotheken und
|
||
Töchterschulen: Die Bemühungen Schweizer Aufklärer um die
|
||
intellektuelle Bildung von Frauen. In: Librarium 41 (1998), S. 86-96.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 92.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gaskill</b>, Howard: „Blast, rief Cuchullin
|
||
…!“ J. M. R. Lenz and Ossian. In: From Galic to Romantic.
|
||
Ossianic Translations. Ed. by Fiona Stafford and Howard Gaskill. Amsterdam,
|
||
Atlanta: Rodopi 1998 (Textext, Vol. 9), S. 107-118.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gersch</b>, Hubert in Zusammenarbeit mit Mitgliedern
|
||
Münsterscher Forschungsseminare: Der Text, der (produktive) Unverstand des
|
||
Abschreibers und die Literaturgeschichte. Johann Friedich Oberlins Bericht
|
||
„Herr L……“ und die Textüberlieferung bis zu Georg
|
||
Büchners „Lenz“-Entwurf. Tübingen: Niemeyer 1998
|
||
(Büchner-Studien, Bd. 7). – VIII, 198 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Karlheinz <b>Hasselbach</b>, in: Seminar (Toronto),
|
||
Vol. 38 (2002), Nr. 2, S. 181-183. – Gerhard
|
||
<b>Sauder</b>, in: Arbitrium (Tübingen), Jg. 19 (2001), H. 2,
|
||
S. 212-215. – Thorsten <b>Unger</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Bd. 41 (2000), H. 1, S. 193f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Imamura</b>, Takeshi: J. M. R. Lenz und der neue
|
||
Mythos: Die Suche nach einem neuen dramatischen Helden. In: Kritische
|
||
Revisionen. Gender und Mythos im literarischen Diskurs. Beiträge der
|
||
Tateshina-Symposien 1996 und 1997. Hrsg. von der Japanischen Gesellschaft
|
||
für Germanistik. München: Iudicium 1998, S. 205-216.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Imamura</b>, Takeshi: Der ‚politische‘ Aspekt
|
||
im Drama „Die Soldaten“ von J. M. R. Lenz. In:
|
||
Herder-Studien (Tokyo), Bd. 4 (1998), S. 119-141.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung
|
||
S. 140-141.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kagel</b>, Martin: Bewaffnete Augen. Anschauende Erkenntnis
|
||
und militärischer Standpunkt in J. M. R. Lenz’
|
||
„Anmerkungen übers Theater“. In: Colloquia Germanica
|
||
(Tübingen, Basel), Bd. 31 (1998), H. 1, S. 1-19.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Lenz, Goethens Freund ist
|
||
hier, aber er ist kein Goethe.“ Lenz, Goethe und die Folgen. Ein Vortrag
|
||
im Freundeskreis am 13. November 1997. In: Die Pforte (Weimar), H. 4
|
||
(1998), S. 24-38.</p>
|
||
<p class="Einzug">Briefe an den livländischen Historiographen Friedrich
|
||
Konrad Gadebusch (1719-1788). Regesten. Bearbeitet von Friedrich von
|
||
<b>Keußler</b>. Hrsg., eingeleitet und mit Registern versehen von
|
||
Christina Kupffer und Peter Wörster. Marburg: Herder-Institut 1998
|
||
(Sammlungen des Herder-Instituts zur Ostmitteleuropa-Forschung,
|
||
Bd. 5). – 322 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krauss</b>, Adela: Gestaltung und Gestalt in „Der
|
||
Hofmeister“ von J. M. R. Lenz. In: Wehn vom Schwarzen Meer
|
||
…. Literaturwissenschaftliche Aufsätze. Hrsg. von George Guţu.
|
||
Bucureşti: Paideia 1998 (GGR-Beiträge zur Germanistik, Bd. 2),
|
||
S. 31-39.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krebs</b>, Roland: Lenz’ Beitrag zur Werther-Debatte:
|
||
die „Briefe über die Moralität der Leiden des jungen
|
||
Werthers“. In: Aufklärung (Hamburg), Jg. 10 (1998), H. 1:
|
||
Die deutsche Aufklärung im Spiegel der neueren französischen
|
||
Aufklärungsforschung, hrsg. von Robert Theis, S. 67-79.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leiser Gjestvang</b>, Ingrid: Machtworte.
|
||
Geschlechterverhältnisse und Kommunikation in dramatischen Texten (Lenz,
|
||
Hauptmann, Bernstein, Streeruwitz). Ann Arbor/Michigan: UMI 1998. –
|
||
II, 271 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., University of Wisconsin, Madison, 1997.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 54-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga: J. M. R. Lenz: Poetry as
|
||
Communication. In: Lessing-Yearbook (Göttingen), Vol. 29 (1997; ersch.
|
||
1998), S. 151-174.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Marquardt</b>, Marion: Zu einigen Aspekten der
|
||
„Hofmeister“-Bearbeitung Bertolt Brechts. In: Exilforschung
|
||
(München), Bd. 16 (1998): „Exil und Avantgarden“,
|
||
S. 142-156.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Mathias: Erlösen und Erzählen.
|
||
Lenz’ Ballade „Die Geschichte auf der Aar“ In: Jahrbuch des
|
||
Freien Deutschen Hochstifts 1998, S. 1-14.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meinzer</b>, Elke: Biblische Poetik. Die Analogie als
|
||
Stilprinzip bei J. G. Hamann und J. M. R. Lenz. In:
|
||
Königsberg-Studien. Beiträge zu einem besonderen Kapitel der deutschen
|
||
Geistesgeschichte des 18. und angehenden 19. Jahrhunderts. Hrsg. von Joseph
|
||
Kohnen. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1998, S. 37-57.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meuser</b>, Anneliese: J. M. R. Lenz:
|
||
„Catharina von Siena“. Eine Studie. Diss. phil., University of
|
||
Auckland (New Zealand), 1998. – X, 270 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Müller</b>, Peter: Goethes Straßburg 1770/71.
|
||
Grenzüberschreitende Wirklichkeitserfahrung und literarische Innovation.
|
||
In: Wolfgang Stellmacher (Hrsg.): Stätten deutscher Literatur. Studien zur
|
||
literarischen Zentrenbildung 1750-1815. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1998
|
||
(Literatur – Sprache – Region, 1), S. 173-209.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Profitlich</b>, Ulrich: Zur Deutung von J. M. R.
|
||
Lenz’ Komödientheorie. In: Deutsche Vierteljahrsschrift für
|
||
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte (Stuttgart, Weimar), Jg. 72
|
||
(1998), H. 3, S. 411-432.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schweitzer</b>, Christoph E.: Men Viewing Women as Art
|
||
Objects. Studies in German Literature. Columbia/SC: Camden House 1998 (Studies
|
||
in German Literature, Linguistics, and Culture). – XIV,
|
||
103 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 25-28.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stanitzek</b>, Georg: Genie: Karriere/Lebenslauf. Zur
|
||
Zeitsemantik des 18. Jahrhunderts und zu J. M. R. Lenz. In:
|
||
Lebensläufe um 1800. Hrsg. von Jürgen Fohrmann. Tübingen:
|
||
Niemeyer 1998, S. 241-255.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>1999</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard / <b>Gersch</b>, Hubert /
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: „Lenzens Verrückung“. Chronik und
|
||
Dokumente zu J. M. R. Lenz von Herbst 1777 bis Frühjahr 1778.
|
||
Tübingen: Niemeyer 1999 (Büchner-Studien, Bd. 8). –
|
||
280 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Sandra <b>Kluwe</b>, in: Psyche (Stuttgart),
|
||
Jg. 54 (2000), H. 8, S. 786-788. – Helga
|
||
<b>Madland</b>, in: German Studies Review (Tempe/Arizona), Vol. 25 (2002),
|
||
Nr. 1, S. 113f. – Thorsten <b>Unger</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Bd. 41 (2000), H. 1, S. 188. – Karin
|
||
A. <b>Wurst</b>, in: Lessing-Yearbook (Göttingen), Vol. 34 (2002;
|
||
ersch. 2003), S. 217f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Domke</b>, Britta: Anton Mathias Sprickmann als Dramatiker.
|
||
Studien zur Interpretation seiner Werke und zum literarhistorischen Kontext.
|
||
Bielefeld: Aisthesis 1999 (Veröffentlichungen der Literaturkommission
|
||
für Westfalen, Bd. 1). – 261 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Duncan</b>, Bruce: Lovers, Parricides, and Highwaymen.
|
||
Aspects of Sturm und Drang Drama. Rochester/NY: Camden House 1999 (Studies in
|
||
German Literature, Linguistics, and Culture). – VII, 267 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 117-150: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. – Weitere Lenz-Bezüge vgl. Reg. </p>
|
||
<p class="Einzug">Schloß Kochberg. Goethe bei Frau von Stein. Fotografien:
|
||
Angelika <b>Fischer</b>. Text: Bernd Erhard <b>Fischer</b>. Berlin:
|
||
be.bra-Verlag 1999 (Zwischen den Zeiten). – 68 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 37f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fuld</b>, Werner: Hinausgeworfen aus dem Paradies. Warum
|
||
Goethe den Dichter Lenz aus Weimar vertrieb. In: Weimar-Kultur-Journal (Weimar),
|
||
Jg. 8 (1999), Nr. 12, S. 11-13.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gamper</b>, Michael: „Die Verfassung sei
|
||
republikanisch“. Verhandlungen über Ordnung und Unordnung in den
|
||
Kustdebatten des 18. Jahrhunderts. In: Zeitschrift für deutsche Philologie
|
||
(Berlin), Bd. 118 (1999), H. 2, S. 189-215.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Genton</b>, François: Des beautés plus
|
||
hardies … Le théâtre allemand dans la France de
|
||
l’Ancien Régime (1750-1789). Paris: Suger 1999 (Série
|
||
d’etudes germaniques, Vol. 4). – 358 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Imamura</b>, Takeshi: Der Aspekt der Aufklärung in
|
||
„Der neue Menoza“ von J. M. R. Lenz. In: Doitsu Bungaku
|
||
(Tokyo), H. 103 (Herbst 1999), S. 131-141.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jens</b>, Tilman: Goethe und seine Opfer. Eine
|
||
Schmähschrift. Düsseldorf: Patmos 1999. – 152 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 13-32.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaynar</b>, Gay: Lenz, „The Soldiers“:
|
||
Ambivalent Revolt and Subversive Rhetoric. In: Assap. Studies in the Theatre
|
||
(Tel Aviv), Nr. 15 (1999), S. 63-80.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich in Zusammenarbeit mit Kai Agthe: Lenz
|
||
in Weimar. Jakob Michael Reinhold Lenz 1776 am Weimarer Hof.
|
||
Zeugnisse – Beiträge – Chronik. Mit 15
|
||
Illustrationen. München: Kirchheim 1999. – 154 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Jens-Fietje <b>Dwars</b>: „… von keinem
|
||
vermißt“. In: Palmbaum (Bucha bei Jena), Jg. 7 (1999),
|
||
H. 4, S. 74. – Martin <b>Kagel</b>, in: The German
|
||
Quarterly (Cherry Hill/N. J.), Vol. 73 (2000), Nr. 2,
|
||
S. 197f. – Birgit <b>Liebold</b>, in: Weimar-Kultur-Journal
|
||
(Weimar), Jg. 8 (1999), Nr. 12, S. 34. – Peter
|
||
<b>Müller</b>: Lenz und Goethe, Jena und Weimar. In: Weimarer Beiträge
|
||
(Wien), Jg. 47 (2001), H. 2, S. 292-299. – Thorsten
|
||
<b>Unger</b>, in: Germanistik (Tübingen), Jg. 40 (1999), H. 3/4,
|
||
S. 918f. – Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Zeitschrift für
|
||
Germanistik (Bern [u. a.]), N. F. Jg. 10 (2000), H. 2,
|
||
S. 404-407.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Lenz in Berka. Bucha bei Jena:
|
||
Quartus 1999. – 36 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Ich aber werde dunkel
|
||
seyn“. Lenz, Lessing und eine Ausstellung. In: Lessing und die
|
||
Literaturrevolten nach 1770. 37. Kamenzer Lessing-Tage 1998. Kamenz:
|
||
Lessing-Museum 1999 (Erbepflege in Kamenz. Hrsg. im Auftrag des Lessing-Museums
|
||
Kamenz von Dieter Fratzke und Wolfgang Albrecht. 18. Jahresheft),
|
||
S. 37-51.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Ein Kranich lahm, zugleich
|
||
Poet …“ – Jakob Michael Reinhold Lenz’
|
||
dichterische Gestaltung Weimarer Erfahrungen. In: Roswitha Jacobsen (Hrsg.):
|
||
Residenzkultur in Thüringen vom 16. bis zum 19. Jahrhundert. Bucha bei
|
||
Jena: Quartus 1999 (Palmbaum-Texte, Bd. 8), S. 303-314.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krebs</b>, Roland: „Le Précepteur“ ou du
|
||
bon usage de la citation. In: Brecht 98. Poétique et politique. / Poetik
|
||
und Politik. Sous la direction de Michel Vanoosthuyse. Montpellier:
|
||
Université Paul-Valérie 1999 (Bibliothèque
|
||
d’Études Germaniques et Centre-Européennes; Vol. 4),
|
||
S. 145-156.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kuchinke-Bach</b>, Anneliese: Das dramatische Bild als
|
||
existentielle Exposition. In der deutschen Tragödie vom 17. bis
|
||
19. Jahrhundert. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1999. –
|
||
218 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 76-87.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leidner</b>, Alan C. / <b>Wurst</b>, Karin A.: Unpopular
|
||
Virtues. The Critical Reception of J. M. R. Lenz. Columbia/SC: Camden
|
||
House 1999 (Literary Criticism in Perspective). – XVI,
|
||
167 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: J. K. <b>Fugate</b>, in: Choice (Middletown/CT),
|
||
Vol. 37 (1999), Nr. 1, S. 149f. – James
|
||
<b>Gibbons</b>, in: The Modern Language Review (Leeds), Vol. 96 (2001),
|
||
Pt. 3, S. 882f. – Robert <b>Gould</b>, in: Seminar
|
||
(Toronto), Vol. 38 (2002), Nr. 3, S. 278f. –
|
||
Helene M. <b>Kastinger Riley</b>, in: Germanic Notes and Reviews
|
||
(Bemidji/Minn.), Vol. 32 (2001), Nr. 2, S. 172-174. –
|
||
Helga Stipa <b>Madland</b>, in: Colloquia Germanica (Tübingen, Basel),
|
||
Bd. 33 (2000), H. 4, S. 392f. – Mathias <b>Mayer</b>,
|
||
in: Germanistik (Tübingen), Jg. 40 (1999), H. 3/4,
|
||
S. 919. – Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: The German Quarterly
|
||
(Cherry Hill), Vol. 73 (2000), Nr. 4, S. 423f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lukas</b>, Liina: „Werther“-Lektüre von
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Triangulum. Germanistisches Jahrbuch für
|
||
Estland, Lettland und Litauen (Tartu), Folge 6 (1999), S. 116-127.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mahal</b>, Günther: Das
|
||
„Höllenrichter“-Fragment von Jakob Michael Reinhold Lenz. Eine
|
||
Faust-Dichtung? In: „… aus allen Zipfeln …“. Faust um
|
||
1775. Referate und Zusammenfassungen der Diskussionen des wissenschaftlichen
|
||
Symposiums am 25./26. September 1999 in Knittlingen. Hrsg. von Günther
|
||
Mahal. Knittlingen 1999 (Publikationen des Faust-Archivs und der
|
||
Faust-Gesellschaft, Bd. 2), S. 89-120.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane / <b>Stiening</b>, Gideon: „Man
|
||
denke an Lenz, an Hölderlin“. Zum Rezeptionsmuster ‚Genie und
|
||
Wahnsinn‘ am Beispiel zweier Autoren. In: Aurora. Jahrbuch der
|
||
Eichendorff-Gesellschaft für die klassisch-romantische Zeit (Stuttgart),
|
||
Jg. 59 (1999), S. 45-70.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McBride</b>, Patrizia C.: The Paradox of Aesthetic
|
||
Discourse: J. M. R. Lenz’s „Anmerkungen übers
|
||
Theater“. In: German Studies Review (Tempe/Arizona), Vol. 22 (1999),
|
||
Nr. 3, S. 397-419.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Oberender</b>, Bettina: Der Wandel von Dramaturgien in den
|
||
Dramen des Sturm und Drang als Ausdruck des Untergangs einer kollektiven
|
||
Bewegung in individuellen Lösungsversuchen. Weimar 1776 – die
|
||
literarische Verarbeitung des Krisenjahres in Texten von Goethe, Lenz und
|
||
Klinger. Diss. phil., Humboldt-Universität Berlin, 1999. –
|
||
189 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Oesterle</b>, Günter: Mascarade et mystification dans
|
||
le „Journal de Tiefurt“. In: Revue Germanique Internationale
|
||
(Paris), Vol. 12 (1999): „Goethe cosmopolite“,
|
||
S. 111-122.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 120-122.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in dt. Sprache: Maskerade und Mystifikation
|
||
im „Tiefurter Journal“. Prinz August von Gotha – Johann
|
||
Wolfgang Goethe – Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Poesie als
|
||
Auftrag. Festschrift für Alexander von Bormann. Hrsg. von Dagmar Ottmann
|
||
und Markus Symmank unter Mitarbeit von Constanze Keutler. Würzburg:
|
||
Königshausen und Neumann 2001, S. 43-54.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Paterson</b>, M.[argot]: Lenz and Modern Subjectivity. In:
|
||
The Philosophical Age. Almanac 11: Catherine II and Her Time. A Modern Outlook.
|
||
Ed. by Tatiana V. Artemieva, Michael I. Mikeshin. St. Petersburg: St. Petersburg
|
||
Center for History of Ideas 1999, S. 113-124.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pautler</b>, Stefan: Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
Pietistische Weltdeutung und bürgerliche Sozialreform im Sturm und Drang.
|
||
Gütersloh: Kaiser, Gütersloher Verlagshaus 1999 (Religiöse
|
||
Kulturen der Moderne, Bd. 8). – 514 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Wolfgang <b>Albrecht</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003),
|
||
S. 327-329. – Albrecht <b>Beutel</b>, in: Theologische
|
||
Literaturzeitung (Leipzig), Jg. 125 (2000), H. 12,
|
||
S. 1300-1303. – Martin H. <b>Jung</b>, in: Zeitschrift
|
||
für bayerische Kirchengeschichte (Nürnberg), Jg. 68 (1999),
|
||
S. 280f. – Hans-Georg <b>Kemper</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Bd. 41 (2000), H. 2, S. 524f. –
|
||
Martin <b>Rector</b>, in: Arbitrium (Tübingen), Jg. 18 (2000),
|
||
H. 2, S. 180f. – Hans-Gerd <b>Winter</b>, in: Zeitschrift
|
||
für Germanistik (Bern [u. a.]), N. F. Jg. 10 (2000),
|
||
H. 2, S. 404-407.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Petersen</b>, Peter: Der Teminus
|
||
„Literaturoper“ – eine Begriffsbestimmung. In: Archiv
|
||
für Musikwissenschaft 56 (1999), S. 52-70.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Lenz und Lessing. Diskontinuitäten
|
||
der Dramentheorie. In: Lessing und die Literaturrevolten nach 1770. 37. Kamenzer
|
||
Lessing-Tage 1998. Kamenz: Lessing-Museum 1999 (Erbepflege in Kamenz. Hrsg. im
|
||
Auftrag des Lessing-Museums Kamenz von Dieter Fratzke und Wolfgang Albrecht. 18.
|
||
Jahresheft), S. 53-81.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Zur Anthropologie von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Literaturwissenschaft und politische Kultur. Für
|
||
Eberhard Lämmert zum 75. Geburtstag. Hrsg. von Winfried Menninghaus und
|
||
Klaus R. Scherpe. Stuttgart, Weimar: Metzler 1999, S. 239-247.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Reimer</b>, Doris: Passion & Kalkül. Der Verleger
|
||
Georg Andreas Reimer (1776-1842). Berlin, New York: de Gruyter
|
||
1999. – XV, 462 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-ichi: Zwischenspiel der Aufklärung.
|
||
„Der Hofmeister“ von J. M. R. Lenz im Zusammenhang mit
|
||
seiner Übersetzung von „Amor vincit omnia“. In: Doitsu Bungaku
|
||
(Tokyo), H. 102 (Frühling 1999), S. 95-105.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Lessing im Sturm und Drang. In:
|
||
Lessing und die Literaturrevolten nach 1770. 37. Kamenzer Lessing-Tage 1998.
|
||
Kamenz: Lessing-Museum 1999 (Erbepflege in Kamenz. Hrsg. im Auftrag des
|
||
Lessing-Museums Kamenz von Dieter Fratzke und Wolfgang Albrecht. 18.
|
||
Jahresheft), S. 11-35.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schirnick</b>, Barbara: J. M. R. Lenz als
|
||
Zentralfigur deutschsprachiger Erzählschriften. Egelsbach [u. a.]:
|
||
Hänsel-Hohenhausen 1999 (Deutsche Hochschulschriften,
|
||
Bd. 2639). – 103 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Mikrofiche-Ausgabe der masch. Magisterarbeit,
|
||
Universität Frankfurt/Main, 1989.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Rüdiger: Goethe und die Menschenrechte im
|
||
Staate Weimar. Ein Lehrstück zur politischen Parteilichkeit der Klassik.
|
||
In: Colloquia Germanica (Tübingen, Basel), Bd. 33 (2000), H. 4,
|
||
S. 367-385.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 384.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schultz</b>, Hugo: Goethes Mord. Der Seelenmord an
|
||
J. M. R. Lenz. Roman. Eggingen: Edition Isele 1999. –
|
||
441 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Ariane <b>Martin</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 339-341.</p>
|
||
<p class="Einzug">Wiederholte Spiegelungen: Weimarer Klassik 1759-1832.
|
||
Ständige Ausstellung des Goethe-Nationalmuseums. Hrsg. von Gerhard
|
||
<b>Schuster</b> und Caroline <b>Gille</b>. 2 Tle. München, Wien: Hanser
|
||
1999. – 1034 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sittel</b>, Angela: Jakob Michael Reinhold Lenz’
|
||
produktive Rezeption von Plautus’ Komödien. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 1999 (Europäische Hochschulschriften, Reihe I: Deutsche
|
||
Sprache und Literatur, Bd. 1712). – 512 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Roland <b>Krebs</b>: Lenziana. In: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 57 (2002), Nr. 1,
|
||
S. 137-141. – Martin <b>Rector</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 333-336.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vestli</b>, Elin Nesje: Dramaturgie des Widerstandes:
|
||
J. M. R. Lenz – Bertolt Brecht – Hilda Hellwig.
|
||
In: Thomas Jung (Hrsg): Zweifel – Fragen –
|
||
Vorschläge. Bertolt Brecht anläßlich des Einhundertsten.
|
||
Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 1999 (Osloer Beiträge zur Germanistik,
|
||
Bd. 23), S. 125-137.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vonhoff</b>, Gert: Kontextualisierung als Notwendigkeit.
|
||
Die Edition ‚ästhetischer Objekte‘ am Beispiel der Lyrik von
|
||
Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Produktion und Kontext. Beiträge zur
|
||
Internationalen Fachtagung der Arbeitsgemeinschaft für germanistische
|
||
Edition im Constantijn Huygens Instituut, Den Haag, 4. bis 7. März 1998.
|
||
Hrsg. von H. T. M. van Vliet. Tübingen: Niemeyer 1999 (Beihefte zu
|
||
Editio, Bd. 13), S. 145-154.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wägenbaur</b>, Birgit: Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
Brief an Charlotte von Stein. Weimar, Mitte 1776. In: Dichterhandschriften. Von
|
||
Martin Luther bis Sarah Kirsch. Hrsg. von Jochen Meyer. Stuttgart: Reclam 1999,
|
||
S. 40f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Hans-Georg: Büchner und Goethe. In: Lothar
|
||
Ehrlich, Hartmut Steinecke, Michael Vogt (Hrsg.): Vormärz und Klassik.
|
||
Bielefeld: Aisthesis 1999 (Vormärz-Studien, Bd. 1),
|
||
S. 99-119.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
|
||
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2000</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Alt</b>, Peter-André: Schiller. Leben –
|
||
Werk – Zeit. Bd. 1. München: Beck 2000. –
|
||
737 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Auer</b>, Elisabeth: „Der Waldbruder. Ein Pendant zu
|
||
Werthers Leiden.“ Gedanken aus psychoanalytischer Sicht. In:
|
||
Stationen – Stationer. Festschrift für Axel Fritz. Hrsg. von Eva
|
||
Lambertsson Björk und Elin Nesje Vestli. Halden: Høgskolen i
|
||
Øsfold 2000 (Rapport, Nr. 6/2000), S. 191-202.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bertram</b>, Georg W.: Philosophie des Sturm und Drang.
|
||
Eine Konstruktion der Moderne. München: Fink 2000. –
|
||
284 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Brummack</b>, Jürgen: „… daß
|
||
Handeln die Seele der Welt sei“. Über das Verhältnis des
|
||
Ethischen und des Ästhetischen in Lenz’ „Soldaten“. In:
|
||
Geschichtserfahrung im Spiegel der Literatur. Festschrift für Jürgen
|
||
Schröder zum 65. Geburtstag. Hrsg. von Cornelia Blasberg und Franz-Josef
|
||
Deiters. Tübingen: Stauffenburg 2000 (Stauffenburg-Festschriften),
|
||
S. 44-64.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Erzählen und Moral.
|
||
Narrativität im Spannungsfeld von Ethik und Ästhetik. Hrsg. von
|
||
Dietmar Mieth unter Mitarbeit von Dominik Pfaff. Tübingen: Attempto 2000,
|
||
S. 83-110.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Buck</b>, Theo: „Lenz“ oder erzählter
|
||
Selbst- und Weltverlust. Zum Erzählsystem Büchners. In: Zeitschrift
|
||
der Germanisten Rumäniens (Bucureşti), Jg. 9 (2000), H. 1-2 (= 17-18), S. 92-99.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Choi</b>, Jung-Ok: Die Modernität des
|
||
„Hofmeisters“ von J. M. R. Lenz. In: Büchner und
|
||
moderne Literatur (Daejeon), H. 15 (2000), S. 237-260.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Koreanisch mit dt. Zusammenfassung S. 259f.</p>
|
||
<p class="Einzug">Jakob Michael Reinhold Lenz: Wo bist du itzt? Vorgestellt von
|
||
Gordon A. <b>Craig</b>. In: Ein solches Jahrhundert vergißt sich nicht
|
||
mehr. Lieblingstexte aus dem 18. Jahrhundert. Ausgewählt und vorgestellt
|
||
von Autorinnen und Autoren des Verlages C. H. Beck. München: Beck 2000,
|
||
S. 323-325.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dannenberg</b>, Hilary P.: Die Dreidimensionalisierung des
|
||
erzählten Raumes in Büchners „Lenz“. In: Georg
|
||
Büchner Jahrbuch (Tübingen), Bd. 9 (1995-1999; ersch. 2000),
|
||
S. 263-280.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Zur Genese des
|
||
„Lenz“-Fragments. Aus Anlaß von Herbert Wenders Kritik. In:
|
||
Georg Büchner Jahrbuch (Tübingen), Bd. 9 (1995-1999; ersch.
|
||
2000), S. 371-377.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Geisenhanslüke</b>, Achim: Verstümmelte Klassik.
|
||
Zum Vater-Sohn-Konflikt bei Goethe, Moritz und Lenz. In: Der Deutschunterricht
|
||
(Seelze), Jg. 52 (2000), H. 5, S. 13-20.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grund</b>, Sonja: Vita Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Text + Kritik, H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000,
|
||
S. 78-81.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grund</b>, Sonja: Bibliografie Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
In: Text + Kritik, H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000,
|
||
S. 82-95.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hanamoto</b>, Mie: Das Kind als Schlüsselmotiv in
|
||
Büchners „Lenz“. In: Georg Büchner Jahrbuch
|
||
(Tübingen), Bd. 9 (1995-1999; ersch. 2000), S. 254-262.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hansen</b>, Angela: „Der Hofmeister“ von
|
||
J. M. R. Lenz. Ein Versuch einer Neuinterpretation. New York
|
||
[u. a.]: Lang 2000 (Studies in European Thought, Vol. 3). –
|
||
X, 302 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Überarbeitete u. erweiterte Fassung von: Hansen
|
||
1991.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Brita <b>Hempel</b>, in: Germanistik (Tübingen),
|
||
Bd. 42 (2001), H. 1/2, S. 217. – Roland <b>Krebs</b>:
|
||
Lenziana. In: Études Germaniques (Paris), Année 57 (2002),
|
||
Nr. 1, S. 137-141.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: „– und macht mir die Erde zum
|
||
Himmel“. Utopisches in der Lyrik von J. M. R. Lenz. In: Text +
|
||
Kritik, H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000, S. 27-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ignasiak</b>, Detlef: Die Herzogin ist „wirklich
|
||
(ein) Engel“. Der Dichter Jakob Michael Reinhold Lenz in seinen
|
||
Beziehungen zu Luise von Sachsen-Weimar und Eisenach. In: Palmbaum (Bucha bei
|
||
Jena), Jg. 8 (2000), H. 3/4, S. 32-38.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kagel</b>, Martin: Briefe an den Vater. Figurationen des
|
||
Vaters in den Schriften von J. M. R. Lenz. In: Text + Kritik,
|
||
H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000, S. 69-77.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Karthaus</b>, Ulrich unter Mitarbeit von Tanja Manß:
|
||
Sturm und Drang. Epoche – Werke – Wirkung. München:
|
||
Beck 2000 (Arbeitsbücher zur Literaturgeschichte). –
|
||
280 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz bes. S. 97-105: Das Elend des Lehrers.
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz: „Der Hofmeister oder Vorteile der
|
||
Privaterziehung. Eine Komödie“. – Weitere Lenz-Bezüge
|
||
vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „Zur Gewohnheit gewordene
|
||
Güte und Theilnehmung gegen Fremde …“. Lenz und Bertuch. In:
|
||
Friedrich Justin Bertuch (1747-1822). Verleger, Schriftsteller und Unternehmer
|
||
im klassischen Weimar. Hrsg. von Gerhard R. Kaiser und Siegfried Seifert.
|
||
Tübingen: Niemeyer 2000, S. 101-111.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kob</b>, Sabine: Wielands Shakespeare-Übersetzung.
|
||
Ihre Entstehung und ihre Rezeption im Sturm und Drang. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 2000 (Europäische Hochschulschriften, Reihe 14:
|
||
Angelsächsische Sprache und Literatur, Bd. 365). –
|
||
310 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 82-84.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kohnen</b>, Joseph: Lyrik in Königsberg 1749-1799.
|
||
Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 2000 (Regensburger Beiträge zur deutschen
|
||
Sprach- und Literaturwissenschaft, Reihe B: Untersuchungen,
|
||
Bd. 74). – 290 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 117-121: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
(1768-1771).</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Korch</b>, Katrin: Der zweite Petrarkismus. Francesco
|
||
Petrarca in der deutschen Dichtung des 18. und 19. Jahrhunderts. Aachen: Mainz
|
||
2000. – VI, 403 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 183-206; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">J.[ohann] C.[aspar] <b>Lavaters</b> Fremdenbücher.
|
||
Faksimile-Ausgabe. 8 Bde. Mainz: von Zabern 2000.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge in Bd. 3, S. [114] sowie im
|
||
Kommentarband (Bd. 8), S. 140 u. 236.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lukas</b>, Liina: Jakob Michael Reinhold Lenz
|
||
„Wertherit“ lugemas. In: Goethe Tartus. Konverentsi „Goethe
|
||
Tartus“ (1999) ettekanded. Toimetanud: Vilja Küsler. Tartu: Tartu
|
||
Ülikooli Kirjastus 2000 (Eesti Goethe-Seltsi aastaraamat, Bd. 2),
|
||
S. 131-141.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Markert</b>, Heidrun: „Wenn zwei sich streiten
|
||
…“. Ein Brief zum Problem um den Lenz-Nachlaß: Lenz an
|
||
Kraukling zur Mitteilung an Tieck. In: Zeitschrift für Germanistik (Bern
|
||
[u. a.]), N. F. Jg. 10 (2000), H. 2, S. 369-378.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Die Ereignisse vor dem 20. Januar 1778.
|
||
Jacob Michael Reinhold Lenz’ „religiose Paroxismen“ in
|
||
Zürich und Emmendingen. In: Georg Büchner Jahrbuch (Tübingen),
|
||
Bd. 9 (1995-1999; ersch. 2000), S. 173-187.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Eine unbekannte Teilabschrift von
|
||
Oberlins Bericht „Herr L......“ durch August Stöber. In: Georg
|
||
Büchner Jahrbuch (Tübingen), Bd. 9 (1995-1999; ersch. 2000),
|
||
S. 612-616.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane / <b>Vering</b>, Eva-Maria: Erinnerungen
|
||
an das Steintal. Notizen von J. M. R. Lenz aus den letzten
|
||
Lebensjahren. In: Georg Büchner Jahrbuch (Tübingen), Bd. 9
|
||
(1995-1999; ersch. 2000), S. 617-636.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martinson</b>, Steven D.: Friedrich Schiller’s
|
||
Preservation of the Work of J. M. R. Lenz. In: History and Literature.
|
||
Essays in Honor of Karl S. Guthke. Ed. by William Collins Donahue and Scott
|
||
Denham. Tübingen: Stauffenburg 2000, S. 319-326.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>McKnight</b>, Phillip S.: „Was heißt
|
||
göthisiren?“ Sprache und Gesinnung bei Wezel contra Sturm und Drang.
|
||
In: Wezel-Jahrbuch (Hannover), Bd. 2 (1999; ersch. 2000),
|
||
S. 131-152.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rabelhofer</b>, Bettina: Das verborgene Elend der
|
||
Lächler. Die Ambivalenz im Spiel mit der eigenen Identität bei Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. In: Literatur als Geschichte des Ich. Hrsg. von Eduard
|
||
Beutner und Ulrike Tanzer. Würzburg: Königshausen & Neumann
|
||
2000, S. 34-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Der gescheiterte Lebensplan.
|
||
Anmerkungen zu Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Zeitschrift für
|
||
Literaturwissenschaft und Linguistik 30 (2000), H. 119, S. 9-23.</p>
|
||
<p class="Einzug">Shakespeare-Handbuch. Die Zeit – Der
|
||
Mensch – Das Werk – Die Nachwelt. Hrsg. von Ina
|
||
<b>Schabert</b>. 4. [völlig neu bearbeitete] Aufl. Stuttgart: Kröner
|
||
2000. – XXV, 955 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schlieske</b>, Jörg: Lenz und die Mimesis. Eine
|
||
Untersuchung der Nachahmungspoetik bei Jakob Michael Reinhold Lenz (1751-1792).
|
||
Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 2000 (Europäische Hochschulschriften,
|
||
Reihe I: Deutsche Sprache und Literatur, Bd. 1777). –
|
||
412 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: James <b>Gibbons</b>, in: The Modern Language Review
|
||
(Leeds), Vol. 98 (2003), Pt. 3, S. 762f. – Roland
|
||
<b>Krebs</b>: Lenziana. In: Études Germaniques (Paris),
|
||
Année 57 (2002), Nr. 1, S. 137-141.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schultz</b>, Hugo: Bruder Lenz. Georg Büchner und die
|
||
Leiden des jungen J. M. R. Lenz. Eine Spurensuche. Eggingen: Isele
|
||
2000. – 207 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Tilman <b>Spreckelsen</b>: Wandertag der
|
||
Pädagogen. Hugo Schultz kämpft aufrecht für Brüderchen Lenz.
|
||
In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 22, 26. Januar 2001,
|
||
S. 42.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Seling-Dietz</b>, Carolin: Büchners „Lenz“
|
||
als Rekonstruktion eines Falls „religiöser Melancholie“. In:
|
||
Georg Büchner Jahrbuch (Tübingen), Bd. 9 (1995-1999; ersch.
|
||
2000), S. 188-236.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Staatsmann</b>, Peter: Inszenierung des Realen.
|
||
J. M. R. Lenz und die Bühne. In: Text + Kritik, H. 146:
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000, S. 16-26.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge: Geniekult und Männerbund. Zur
|
||
Ausgrenzung des ‚Weiblichen‘ in der Sturm und Drang-Bewegung. In:
|
||
Text + Kritik, H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000,
|
||
S. 46-54.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Text + Kritik</b>, H. 146: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. München: Edition Text + Kritik im Richard Boorberg Verlag, April
|
||
2000. – 97 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Roland <b>Krebs</b>: Lenziana. In: Études
|
||
Germaniques (Paris), Année 57 (2002), Nr. 1,
|
||
S. 137-141.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph: Elisabeth Hauptmanns
|
||
Hörfunksendung über Jakob Michael Reinhold Lenz am Vorabend der
|
||
Premiere von Brechts „Hofmeister“-Bearbeitung. In: Text + Kritik,
|
||
H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000, S. 3-15.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wender</b>, Herbert: Zur Genese des
|
||
„Lenz“-Fragments. Eine Kritik an Burghard Dedners
|
||
Rekonstruktionsversuch. In: Georg Büchner Jahrbuch (Tübingen),
|
||
Bd. 9 (1995-1999; ersch. 2000), S. 350-370.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wender</b>, Herbert: Gegründete Vermutungen? Eine
|
||
Erwiderung auf Burghard Dedners Erwiderung. In: Georg Büchner Jahrbuch
|
||
(Tübingen), Bd. 9 (1995-1999; ersch. 2000), S. 378-381.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Will</b>, Michael: „Autopsie“ und
|
||
„reproduktive Phanstasie“. Quellenstudien zu Georg Büchners
|
||
Erzählung ‚Lenz‘. 2 Bde. Würzburg: Königshausen und
|
||
Neumann 2000 (Epistemata, Bd. 254). – 401, 177 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Willems</b>, Marianne: Wider die Kompensationsthese. Zur
|
||
Funktion der Genieästhetik der Sturm-und-Drang-Bewegung. In: Euphorion
|
||
(Heidelberg), Bd. 94 (2000), H. 1, S. 1-41.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: „Pfui doch mit den
|
||
großen Männern“. Männliche Kommunikationsstrukturen und
|
||
Gemeinschaften in Dramen von J. M. R. Lenz. In: Text + Kritik,
|
||
H. 146: Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000, S. 55-68.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: Erzählstrategien im Prosawerk von
|
||
J. M. R. Lenz. Eine Leseanleitung. In: Text + Kritik, H. 146:
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz, April 2000, S. 36-43.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wuthenow</b>, R.[alph]-R.[ainer]: Die gebändigte
|
||
Flamme. Zur Wiederentdeckung der Leidenschaften im Zeitalter der Vernunft.
|
||
Heidelberg: Winter 2000 (Beiträge zur neueren Literaturgeschichte,
|
||
Bd. 178). – 151 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 107-119: Natur und Leidenschaft bei
|
||
J. M. R. Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Yoon</b>, Tae-Won: Die Ästhetik des Sturm und Drang
|
||
unter besonderer Betrachtung der Komödie „Der Hofmeister“ von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Dogilmunhak (Seoul), Jg. 41 (2000), H. 3,
|
||
S. 1-21.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In korean. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zanders</b>, Ojars: Liivimaalane Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz (1751-1792), Goethe noorpõlvesõber. In: Goethe Tartus.
|
||
Konverentsi „Goethe Tartus“ (1999) ettekanded. Toimetanud: Vilja
|
||
Küsler. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus 2000 (Eesti Goethe-Seltsi
|
||
aastaraamat, Bd. 2), S. 120-130.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zeithammer</b>, Angela: Genie in stürmischen Zeiten.
|
||
Ursprung, Bedeutung und Konsequenz der Weltbilder von J. M. R. Lenz
|
||
und J. W. Goethe. St. Ingbert: Röhrig 2000. – 300 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zimmermann</b>, Christian von: Individuen, Dichter,
|
||
Sonderlinge – Henning Boëtius’ biographische
|
||
Annäherungen an Brentano, Lenz, Günther und Lichtenberg. In: Ders.
|
||
(Hrsg.): Fakten und Fiktionen. Strategien fiktionalbiographischer
|
||
Dichterdarstellungen in Roman, Drama und Film seit 1970. Beiträge des Bad
|
||
Homburger Kolloquiums, 21.-23. Juni 1999. Tübingen: Narr 2000,
|
||
S. 101-118.<b></b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2001</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Baake</b>, Bodo: Stückemarkt. Zum Jakob-Michael-
|
||
Lenz-Preis der Stadt Jena 2000. In: Weimar-Kultur-Journal (Weimar), Jg. 10
|
||
(2001), Nr. 1, S. 28f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bentz</b>, Oliver: Die Welt war ihm zu eng. Vor 250 Jahren
|
||
wurde der Dichter Jakob Michael Reinhold Lenz geboren. In: Die Rheinpfalz
|
||
(Ludwigshafen), Nr. 11, 13. Januar 2001.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bickelhaupt</b>, Thomas: Ein gescheiter Mensch –
|
||
ein gescheiterter Mensch. 250. Geburtstag des Dramatikers Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. Sein Werk ist exemplarisch für die Zeit des Sturm und Drang. In:
|
||
Saarbrücker Zeitung, Nr. 10, 12. Januar 2001, S. 15.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bonacchi</b>, Silvia: Ewald Christian von Kleist und
|
||
J. M. R. Lenz im Kontext der Rokokolyrik. In: Matthias Luserke, Reiner
|
||
Marx, Reiner Wild (Hrsg.): Literatur und Kultur des Rokoko. Göttingen:
|
||
Vandenhoeck & Ruprecht 2001, S. 177-195.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Büchner</b>, Georg: Sämtliche Werke und
|
||
Schriften. Historisch-kritische Ausgabe mit Quellendokumentation und Kommentar
|
||
(Marburger Ausgabe). Bd. 5: Lenz. Hrsg. von Burghard Dedner und Hubert
|
||
Gersch unter Mitarbeit von Eva-Maria Vering und Werner Weiland. Darmstadt:
|
||
Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2001. – 526 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Biographie und Pathographie. Jakob
|
||
Lenz’ Krankheitsgeschichte in den Erzählungen von Zeitzeugen,
|
||
Dichtern und Wissenschaftlern. In: Biographisches Erzählen. Hrsg. von
|
||
Irmela von der Lühe und Anita Runge. Stuttgart, Weimar: Metzler 2001
|
||
(Quer<i>elles</i>, Bd. 6), S. 55-69.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dromgoole</b>, Nicholas: The Playwright as Rebel. Essays in
|
||
Theatre History. London: Oberon Books 2001. – 279 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 208-225: Lenz – Three Plays: The
|
||
Soldiers, The New Menoza and The Tutor.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fechner</b>, Jörg-Ulrich: Ein wiedergefundener Brief
|
||
von Lenz aus Weimar 1776 an Friedrich Leopold Graf Stolberg. In: Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne. Hrsg. von Andreas Meier.
|
||
Heidelberg: Winter 2001 (Beihefte zum „Euphorion“, H. 41),
|
||
S. 23-36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fitzel</b>, Tomas: Die innere Apparatur des menschlichen
|
||
Selbst. „Von wenigen betrauert, von keinem vermißt“: Jacob
|
||
Michael Reinhold Lenz zum 250. Geburtstag. In: Frankfurter Rundschau,
|
||
Nr. 17, 20. Januar 2001, S. 21.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zugleich unter dem Titel: Goethes Affe. Jacob Michael
|
||
Reinhold Lenz wurde zum Prototypen des wahnsinnigen Dichters, der an der Welt
|
||
zerbricht. Zu seinem 250. Geburtstag ist jetzt eine zwölfbändige
|
||
Werkausgabe erschienen. In: Badische Zeitung (Freiburg), Nr. 16, 20. Januar
|
||
2001, Beilage: Magazin, S. V.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Freund</b>, Winfried: Das Schweigen Gottes, der Menschen
|
||
und der Natur. Die Rückkehr des verlorenen Jakob Michael Reinhold Lenz nach
|
||
Riga. Eine Hommage an den Erzähler Gert Hofmann. In: Die Horen
|
||
(Bremerhaven), Jg. 46 (2001), Bd. 3 (= Gesamtfolge,
|
||
Bd. 203), S. 93-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Friedrich</b>, Gerhard: I dolori di Lenz e Werther. Sullo
|
||
smontaggio di un modello estetico. In: Ders.: „Soffrire sia mia ogni
|
||
ricompensa“. Quattro saggi su Georg Büchner. Alessandria: Edizioni
|
||
dell’Orso 2001 (Cultura tedesca, Vol. 4), S. 47-87.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in dt. Sprache: Lenzens und Werthers Leiden.
|
||
Zur Demontage eines ästhetischen Modells. In: Georg-Büchner-Jahrbuch
|
||
(Tübingen), Bd. 10 (2000-2004; ersch. 2005), S. 133-171.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gasseleder</b>, Klaus: Den zwanzigsten Jänner ging
|
||
Lenz durchs Gebirg. Wanderungen auf den Spuren der Dichter und ihrer Figuren.
|
||
Geldersheim: Vetter 2001. – 199 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin S. 15-33: Den zwanzigsten Jänner ging Lenz
|
||
durchs Gebirg. Eine Vogesenwanderung auf den Spuren von Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. </p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gibbons</b>, James: J. M. R. Lenz’s
|
||
„Der Landprediger“: An Adaption of „The Vicar of
|
||
Wakefield“ ‚Tradition‘? In: Colloquia Germanica
|
||
(Tübingen, Basel), Bd. 34 (2001), H. 3/4, S. 213-236.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gibbons</b>, J.[ames] M.: Laying the Moral Foundations:
|
||
Writer, Religion and Late Eighteenth-Century Society – The Case of
|
||
J. M. R. Lenz. In: German Life and Letters (Oxford), N. S.
|
||
Vol. 54 (2001), Nr. 2, S. 137-154.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gibbons</b>, James: Politics and the Playwright:
|
||
J. M. R. Lenz and „Die Soldaten“. In: The Modern Language
|
||
Review (Leeds), Vol. 96 (2001), Pt. 3, S. 732-746.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Goltschnigg</b>, Dietmar (Hrsg.): Georg Büchner und
|
||
die Moderne. Texte, Analysen, Kommentar. 3 Bde. Berlin: Erich Schmidt
|
||
2001-2004.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Bd. 1 (2001): 1875-1945. 616 S. –
|
||
Bd. 2 (2002): 1945-1980. 648 S. – Bd. 3 (2004):
|
||
1980-2002. 778 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Greiner</b>, Bernhard: Bildbeschreibung und
|
||
‚Selbstsorge‘ – zwei Grenzfälle. Kleists Essay
|
||
„Empfindungen vor Friedrichs Seelandschaft“ und das
|
||
Kunstgespräch in Büchners „Lenz“. In: Behext von Bildern?
|
||
Ursachen, Funktionen und Perspektiven der textuellen Faszination durch Bilder.
|
||
Hrsg. von Heinz J. Drügh und Maria Moog-Grünewald. Heidelberg: Winter
|
||
2001 (Neues Forum für allgemeine und vergleichende Literaturwissenschaft,
|
||
Bd. 12), S. 87-100.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Herboth</b>, Franziska: „Das will er aber nicht
|
||
drucken lassen.“ Anmerkungen zur Druck- und Rezeptionsgeschichte von
|
||
Goethes Personalsatire „Götter Helden und Wieland“. In: Goethe
|
||
nach 1999. Positionen und Perspektiven. Hrsg. von Matthias Luserke.
|
||
Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2001, S. 67-78 u. 160-162.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 73-78.</p>
|
||
<p class="Einzug">[ <b>Hübner</b>, Klaus:] Gedenktage. In: Fachdienst
|
||
Germanistik (München), Jg. 19 (2001), Nr. 3, S. 7-11.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 7f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Joost</b>, Jörg Wilhelm: [Art.] „Der
|
||
Hofmeister“ von Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Brecht-Handbuch in
|
||
fünf Bänden. Hrsg. von Jan Knopf. Bd. 1: Stücke. Stuttgart,
|
||
Weimar: Metzler 2001, S. 563-578.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Doppelter „Abschied von
|
||
Kochberg“. Volker Braun im lyrischen Zwiegespräch mit Jakob Lenz. In:
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne. Hrsg. von Andreas
|
||
Meier. Heidelberg: Winter 2001 (Beihefte zum „Euphorion“,
|
||
H. 41), S. 97-109.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: „… Scenen von
|
||
poetischer Wahrheit und wahrer Poesie …“. Theodor Storm und
|
||
Erich Schmidt im Briefgespräch über Jacob Lenz. In: Storm-Blätter
|
||
aus Heiligenstadt (Heiligenstadt), Jg. 7 (2001), S. 37-43.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Im Schatten Goethes. Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz zum 250. Geburtstag. In: Thüringer Allgemeine (Erfurt),
|
||
Nr. 10, 12. Januar 2001, S. 4.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Jakob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Mitteldeutsches Jahrbuch für Kultur und Geschichte (Köln, Weimar,
|
||
Wien), Bd. 8 (2001), S. 184-186.</p>
|
||
<p class="Einzug">Lyrische Lenzporträts. Zusammenstellung: Ulrich
|
||
<b>Kaufmann</b>. Redaktion: Andreas <b>Meier</b>. In: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne. Hrsg. von Andreas Meier. Heidelberg:
|
||
Winter 2001 (Beihefte zum „Euphorion“, H. 41),
|
||
S. 112-139.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kemper</b>, Hans-Georg: Der himlische Zug. Zum
|
||
pietistischen Einfluß auf Lenz’ erstes Erlebnisgedicht. In:
|
||
Rezeption und Reform. Festschrift für Hans Schneider zu seinem 60.
|
||
Geburtstag. Hrsg. von Wolfgang Breul-Kunkel und Lothar Vogel. Darmstadt, Kassel:
|
||
Verlag der Hessischen Kirchengeschichtlichen Vereinigung 2001 (Quellen und
|
||
Studien zur hessischen Kirchengeschichte, Bd. 5), S. 335-359.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kirsch</b>, Konrad: Vom Autor zum Autosalvator: Georg
|
||
Büchners „Lenz“. Sulzbach: Kirsch 2001. –
|
||
69 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krebs</b>, Roland: Was ist Sturm und Drang?
|
||
Periodisierungsgeschichtliche Überlegungen aus Anlaß zweier
|
||
Neuerscheinungen. In: Das achtzehnte Jahrhundert (Wolfenbüttel),
|
||
Jg. 25 (2001), H. 2, S. 289-293.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kuchle</b>, Eric: Licht und Finsternis in Büchners
|
||
„Lenz“. In: New German Review (Los Angeles), Vol. 15/16
|
||
(1999/2001; ersch. 2001), S. 23-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lehmann</b>, Johannes Friedrich: Vom Fall des Menschen.
|
||
Sexualität und Ästhetik bei J. M. R. Lenz und J. G.
|
||
Herder. In: Die Grenzen des Menschen. Anthropologie und Ästhetik um 1800.
|
||
Hrsg. von Maximilian Bergengruen, Roland Borgards und Johannes Friedrich
|
||
Lehmann. Würzburg: Königshausen und Neumann 2001 (Stiftung für
|
||
Romantikforschung, Bd. 16), S. 15-35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Leistner</b>, Bernd: Vor 225 Jahren: Eine Episode in
|
||
Kochberg. Zum 250. Geburtstag von Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Jahrbuch
|
||
Landkreis Saalfeld-Rudolstadt (Rudolstadt), Jg. 11 (2001/2002; ersch.
|
||
2001), S. 198-200.</p>
|
||
<p class="Einzug">Goethe und Lenz. Die Geschichte einer Entzweiung. Eine
|
||
Dokumentation. Hrsg. von Matthias <b>Luserke</b>. Frankfurt/Main: Insel 2001
|
||
(Insel Taschenbuch, Bd. 2750). – 200 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Kai <b>Agthe</b>: Entzweiung der Brüder. In:
|
||
Palmbaum (Bucha bei Jena), Jg. 9 (2001), H. 1/2, S. 171-173;
|
||
dass. in: Deutschunterricht (Braunschweig), Jg. 54 (2001), H. 6,
|
||
S. 45f. – Benedikt <b>Erenz</b>, in: Die Zeit (Hamburg),
|
||
Nr. 5, 24. Januar 2002, S. 46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Lenz-Studien.
|
||
Literaturgeschichte – Werke – Themen. St. Ingbert:
|
||
Röhrig 2001. – 292 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Thomas <b>Albertsen</b>, in: Literatur in
|
||
Wissenschaft und Unterricht (Würzburg), Jg. 35 (2002), H. 4,
|
||
S. 390f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: „O vis superba formae!“
|
||
Über die „Basia“-Gedichte des Johannes Secundus (1511-1536) und
|
||
ihr Nachspiel bei Goethe. In: Matthias Luserke, Reiner Marx, Reiner Wild
|
||
(Hrsg.): Literatur und Kultur des Rokoko. Göttingen: Vandenhoeck&
|
||
Ruprecht 2001, S. 9-32.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 9-11.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke</b>, Matthias: Über Büchners
|
||
„Lenz“: „<x-x>“ oder „Hieroglyphen,
|
||
Hieroglyphen [...] Hieroglyphen“. In: Jakob Michael Reinhold Lenz. Vom
|
||
Sturm und Drang zur Moderne. Hrsg. von Andreas Meier. Heidelberg: Winter 2001
|
||
(Beihefte zum „Euphorion“, H. 41), S. 47-59.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Magenau</b>, Jörg: Baltische Luftwurzeln. Arbeit im
|
||
Bergwerk der Kulturgeschichte: Mit Jakob Michael Reinhold Lenz in Riga und
|
||
Tartu. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 214, 14. September 2001,
|
||
S. 64.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Die Nobilitierung der Krankheit. Zu
|
||
einer Linie der Lenz-Rezeption im 19. Jahrhundert. In: Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne. Hrsg. von Andreas Meier. Heidelberg:
|
||
Winter 2001 (Beihefte zum „Euphorion“, H. 41),
|
||
S. 61-74.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: 250. Geburtstag von Jacob Michael
|
||
Reinhold Lenz am 23. Januar 2001. In: Der Deutschunterricht (Seelze),
|
||
Jg. 53 (2001), H. 1, S. 76-79.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Goethe … und Lenz! Plädoyer
|
||
für eine vergleichsorientierte Rezeptionsforschung mit Blick auf den
|
||
„Werther“. In: Goethe nach 1999. Positionen und Perspektiven. Hrsg.
|
||
von Matthias Luserke. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2001,
|
||
S. 111-120 u. 169-171.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Matt</b>, Peter von: Das letzte Lachen. Zur finalen Szene
|
||
in der Komödie. In: Ralf Simon (Hrsg.): Theorie der
|
||
Komödie – Poetik der Komödie. Bielefeld: Aisthesis 2001
|
||
(Aisthesis Studienbuch, Bd. 2), S. 127-140.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meid</b>, Volker: [Art.] Lenz, Jakob Michael Reinhold. In:
|
||
Ders.: Reclams Lexikon der deutschsprachigen Autoren. Stuttgart: Reclam 2001,
|
||
S. 559-561. </p>
|
||
<p class="Einzug">Jakob Michael Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne.
|
||
Hrsg. von Andreas <b>Meier</b>. Heidelberg: Winter 2001 (Beihefte zum
|
||
„Euphorion“, H. 41). – 145 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Arnd <b>Bohm</b>, in: Colloquia Germanica
|
||
(Tübingen, Basel), Bd. 35 (2002), H. 2,
|
||
S. 176f. – James <b>Gibbons</b>, in: The Modern Language Review
|
||
(Leeds), Vol. 98 (2003), Pt. 4, S. 1036f. – Martin
|
||
<b>Kagel</b>, in: Monatshefte für deutschsprachige Literatur und Kultur
|
||
(Madison/Wisconsin), Vol. 95 (2003), Nr. 1,
|
||
S. 123-125. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: The German Quarterly
|
||
(Cherry Hill/NJ), Vol. 76 (2003), Nr. 3, S. 332-334.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Meier</b>, Andreas: Ankunft in der Moderne. Franz Bleis
|
||
Lenz-Ausgabe. In: Jakob Michael Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne.
|
||
Hrsg. von Andreas Meier. Heidelberg: Winter 2001 (Beihefte zum
|
||
„Euphorion“, H. 41), S. 75-95.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ohm</b>, Reinhard: „Unsere jungen Dichter“.
|
||
Wielands literaturästhetische Publizistik im „Teutschen Merkur“
|
||
zur Zeit des Sturm und Drang und der Frühklassik (1773-1789). Trier: WVT
|
||
Wissenschaftlicher Verlag Trier 2001 (Schriftenreihe Literaturwissenschaft,
|
||
Bd. 52). – 198 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 113-127 u. 138-145.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ott</b>, Michael: Das ungeschriebene Gesetz. Ehre und
|
||
Geschlechterdifferenz in der deutschen Literatur um 1800. Freiburg/Br.: Rombach
|
||
2001 (Rombach Wissenschaften: Reihe Litterae, Bd. 81). –
|
||
368 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 195-203.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Patzer</b>, Georg: Durch’s Gebirg. Der Lebensweg des
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Stuttgarter Zeitung, Nr. 8, 11. Januar
|
||
2001, S. 33.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Peters</b>, Kirsten: Der Kindsmord als schöne Kunst
|
||
betrachtet. Eine motivgeschichtliche Untersuchung der Literatur des
|
||
18. Jahrhunderts. Würzburg: Königshausen & Neumann 2001
|
||
(Epistemata, Bd. 350). – 243 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 123-131.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Podak</b>, Klaus: „Behaltet euren Himmel für
|
||
euch!“ Das traurige Leben des Jakob Michael Reinhold Lenz, der einer der
|
||
bedeutendsten Poeten des Sturm und Drang war. In: Süddeutsche Zeitung
|
||
(München), Nr. 16, 20./21. Januar 2001, Beilage: SZ am Wochenende,
|
||
S. 2.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Profitlich</b>, Ulrich: Komödien-Konzepte ohne das
|
||
Element ‚Komik‘. In: Ralf Simon (Hrsg.): Theorie der
|
||
Komödie – Poetik der Komödie. Bielefeld: Aisthesis 2001
|
||
(Aisthesis Studienbuch, Bd. 2), S. 13-30.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Radisch</b>, Iris: Lenz. Warum die Literatur die
|
||
Verrückten braucht. In: Die Zeit (Hamburg), Nr. 2, 4. Januar 2001,
|
||
S. 41.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rüth</b>, Ulrich: Zum Bericht des Pfarrers Oberlin
|
||
über den psychotischen Dichter J. M. R. Lenz. Fremdanamnese einer
|
||
schizophrenen Erkrankung. In: Spektrum der Psychiatrie, Psychotherapie und
|
||
Nervenheilkunde (Köln), Jg. 30 (2001), H. 5, S. 108-114.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sanada</b>, Kenji: Der abwesende Andere. Georg
|
||
Büchners „Lenz“ im Licht von Descartes und Jacobi. In:
|
||
Zwischenzeiten – Zwischenwelten. Festschrift für Kozo Hirao.
|
||
Hrsg. von Josef Fürnkäs, Masato Izumi und Ralf Schnell. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 2001, S. 431-448.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: Tiecks „vernachlässigter
|
||
Lenz“. In: Jakob Michael Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne.
|
||
Hrsg. von Andreas Meier. Heidelberg: Winter 2001 (Beihefte zum
|
||
„Euphorion“, H. 41), S. 37-46.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schäfer</b>, Frank: Der neue Lenz ist da. Am 23.
|
||
Januar wäre Jacob Michael Reinhold Lenz 250 Jahre alt geworden. Nun ist
|
||
eine neue Werkausgabe herausgekommen. In: Jungle World (Berlin), Nr. 4, 17.
|
||
Januar 2001, S. 27.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schäfer</b>, Frank: Der Wandelstern. Zum 250.
|
||
Geburtstag von Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Neue Zürcher Zeitung,
|
||
Nr. 18, 23. Januar 2001, S. 35.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schnurr</b>, Johannes: Begehren und lyrische
|
||
Potentialität. Eine Untersuchung des „Konkupiscenz“-Begriffs in
|
||
J. M. R. Lenz’ „Philosophischen Vorlesungen für
|
||
empfindsame Seelen“ in Hinsicht auf seine Lyrik. Exemplarisch vorgenommen
|
||
an dem Gedicht „An den Geist“. Würzburg: Königshausen
|
||
& Neumann 2001 (Emblemata, Bd. 269). – 348 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Alfred <b>Anger</b>, in: Germanistik (Tübingen),
|
||
Bd. 44 (2003), H. 3/4, S. 853.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schreiner</b>, Christoph: Es ist alles in der Welt
|
||
schraubenförmig. Christoph Weiß über seine im St. Ingberter
|
||
Röhrig Verlag erschienene Lenz-Faksimile-Ausgabe. In: Saarbrücker
|
||
Zeitung, Nr. 26, 31. Januar 2001, S. 16.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Georg-Michael: Jacob Michael Reinhold Lenz.
|
||
Stuttgart: Reclam 2001 (Universal-Bibliothek, Nr. 17629). –
|
||
349 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Brita <b>Hempel</b>, in: Arbitrium (Tübingen),
|
||
Jg. 19 (2001), H. 3, 302-304.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schulz</b>, Georg-Michael: Wie das liebende Ich verweht
|
||
wird und das lyrische Ich sich behauptet. Zu Jacob Michael Reinhold Lenz’
|
||
Gedicht „Ich suche sie umsonst“. In: „Das Schöne soll
|
||
sein“. Aisthesis in der deutschen Literatur. Festschrift für
|
||
Wolfgang F. Bender. Hrsg. von Peter Heßelmann, Michael Huesmann und
|
||
Hans-Joachim Jakob. Bielefeld: Aisthesis 2001, S. 179-192.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Seidel</b>, Robert: Im langen Schatten Goethes. Zum 250.
|
||
Geburtstag des Dichters Jacob Michael Reinhold Lenz. In: Rhein-Neckar-Zeitung
|
||
(Heidelberg), Nr. 16, 20./21. Januar 2001, Beilage: Kultur, unpag.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Siblewski</b>, Klaus: Drastisch aus Demut. Vor 250 Jahren
|
||
wurde der rätselhafte und verrätselte Dichter Jakob Michael Reinhold
|
||
Lenz geboren. In: Die Welt (Berlin), Nr. 17, 20. Januar 2001, Beilage: Die
|
||
literarische Welt, Nr. 3/2001, S. 4.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Soares</b>, Luísa Afonso: Afinidades Desejadas,
|
||
Dissonâncias Incontidas. Alguns aspectos da recepção de
|
||
„Die Leiden des jungen Werther“ em J. M. R. Lenz. In:
|
||
Contradições Electivas. Colóquio Comemorativo dos 250 Anos
|
||
do Nascimento de Johann Wolfgang Goethe. Actas de Colóquio realizado em
|
||
Lisboa a 21 e 22 de Outubro de 1999. Coordenador: Teresa Seruya. Lisboa: Colibri
|
||
2001 (Colecção Actas & Colóquios, Vol. 26),
|
||
S. 37-45.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Strehlow</b>, Falk: Mann, Gott, Frau. „Lenz“,
|
||
Georg Büchner. „Der grüne Heinrich“, Gottfried Keller.
|
||
„Andrej Rubljow“, Andrej Tarkowskij. Stuttgart: Ibidem
|
||
2001. – 143 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sylla</b>, Bernhard: Radikale Europakritik in Lenz’
|
||
„Der neue Menoza“. In: Eurovisionen III: Europavorstellungen im
|
||
kulturhistorischen Schrifttum der frühen Neuzeit (16.-18. Jahrhundert).
|
||
Hrsg. von Jan Papiór. Poznań: Rys-Studio 2001, S. 387-397.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wagner</b>, Hans-Ulrich: [Art.] Lenz, Jakob Michael
|
||
Reinhold. In: Dramenlexikon des 18. Jahrhunderts. Hrsg. von Heide Hollmer und
|
||
Albert Meier. Unter Mitarbeit von Lars Korten und Thorsten Kruse. München:
|
||
Beck 2001, S. 185-195.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Waragai</b>, Ikumi: Die Funktion des pietistischen
|
||
Sprachgebrauchs in Büchners „Lenz“. In:
|
||
Zwischenzeiten – Zwischenwelten. Festschrift für Kozo Hirao.
|
||
Hrsg. von Josef Fürnkäs, Masato Izumi und Ralf Schnell. Frankfurt/Main
|
||
[u. a.]: Lang 2001, S. 421-430.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wolf</b>, Norbert Christian: Streitbare Ästhetik.
|
||
Goethes kunst- und literaturtheoretische Schriften 1771-1789. Tübingen:
|
||
Niemeyer 2001 (Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur,
|
||
Bd. 81). – IX, 566 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wirtz</b>, Thomas: Es ist alles in der Welt
|
||
schraubenförmig. Die Riesen vom Schauplatz lachen: Vor 250 Jahren wurde
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz geboren. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung,
|
||
Nr. 11, 13. Januar 2001, Beilage: Bilder und Zeiten, S. 4.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zymner</b>, Rüdiger: Lenz und Shakespeare. In: Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz. Vom Sturm und Drang zur Moderne. Hrsg. von Andreas Meier.
|
||
Heidelberg: Winter 2001 (Beihefte zum „Euphorion“, H. 41),
|
||
S. 11-21.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2002</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Anz</b>, Thomas: Expressionismus, Sturm und Drang. Zur
|
||
Affinität literarischer Jugendbewegungen. In: Helmut Koopmann, Manfred
|
||
Misch (Hrsg.): Grenzgänge. Studien zur Literatur der Moderne. Festschrift
|
||
für Hans-Jörg Knobloch. Paderborn: Mentis 2002, S. 101-112.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 107-109.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Borgards</b>, Roland: Qualifizierter Tod. Zum Schmerz der
|
||
Hinrichtung in der Rechtsprechung um 1800. In: Diskrete Gebote. Geschichten der
|
||
Macht um 1800. Festschrift für Heinrich Bosse. Hrsg. von Roland Borgards
|
||
und Johannes Friedrich Lehmann. Würzburg: Königshausen & Neumann
|
||
2002, S. 77-98.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 95-98.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich / <b>Lehmann</b>, Johannes Friedrich:
|
||
Sublimierung bei Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Christian Begemann, David E.
|
||
Wellbery (Hrsg.): Kunst – Zeugung – Geburt. Theorien und
|
||
Metaphern ästhetischer Produktion in der Neuzeit. Freiburg/Br.: Rombach
|
||
2002 (Rombach Wissenschaften: Reihe Litterae, Bd. 82), S. 177-201.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Braun</b>, Michael: „Hörreste, Sehreste“.
|
||
Das literarische Fragment bei Büchner, Kafka, Benn und Celan. Köln,
|
||
Weimar, Wien: Böhlau 2002. – XII, 311 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Büchners „Lenz“ S. 70-95.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Buhl</b>, Marc: Der rote Domino. Roman. Frankfurt/Main:
|
||
Frankfurter Verlagsanstalt 2002. – 280 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Taschenbuchausgabe: Bergisch Gladbach: Lübbe 2004
|
||
(BLT, Bd. 92161). – 301 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin u. a. zu Goethe und Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Elm</b>, Theo: Der Mensch als Nase. Ästhetik der
|
||
Karikatur in J. M. R Lenz: „Der Hofmeister“. In: Helmut
|
||
Koopmann, Manfred Misch (Hrsg.): Grenzgänge. Studien zur Literatur der
|
||
Moderne. Festschrift für Hans-Jörg Knobloch. Paderborn: Mentis 2002,
|
||
S. 9-24.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ende</b>, Dagmar: Empfindsame Selbst- und
|
||
Fremdinszenierungen. „Das Tagebuch“ und die „Moralische
|
||
Bekehrung eines Poeten von ihm selbst aufgeschrieben“ von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Euphorion (Heidelberg), Bd. 96 (2002), H. 4,
|
||
S. 387-420.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Feilchenfeldt</b>, Rahel E. / <b>Brandis</b>,
|
||
Markus: Paul Cassirer Verlag. Berlin 1898-1933. Eine kommentierte Bibliographie.
|
||
München: Saur 2002. – 615 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 306-309; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Frīde</b>, Zigrīda: Kristiāns Dāvids
|
||
Lencs latviešu literatūrā. In: Gēte un Baltija / Goethe
|
||
und die baltischen Länder. Sastādītāja un
|
||
zinātniskā redaktore: Gundega Grīnuma. Riga: Nordik 2002,
|
||
S. 171-182.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In lettischer Sprache mit dt. Zusammenfassung
|
||
S. 307f.: Christian David Lenz in der lettischen Literatur.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Graubner</b>, Hans: Kinder im Drama. Theologische Impulse
|
||
bei Hamann, Lindner und Lenz. In: Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft
|
||
(Stuttgart), Jg. 46 (2002), S. 73-101.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grudule</b>, Māra: Jākobs Mihaels Reinholds Lencs
|
||
latviešu kultūras vēsturē. In: Gēte un Baltija /
|
||
Goethe und die baltischen Länder. Sastādītāja un
|
||
zinātniskā redaktore: Gundega Grīnuma. Riga: Nordik 2002,
|
||
S. 183-193.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In lettischer Sprache mit dt. Zusammenfassung S. 308:
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz in der lettischen Literaturgeschichte.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hentschel</b>, Uwe: Mythos Schweiz. Zum deutschen
|
||
literarischen Philhelvetismus zwischen 1700 und 1850. Tübingen: Niemeyer
|
||
2002 (Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur,
|
||
Bd. 90). – VIII, 424 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Herboth</b>, Franziska: Satiren des Sturm und Drang.
|
||
Innenansichten des literarischen Feldes zwischen 1770 und 1780. Hannover:
|
||
Wehrhahn 2002. – 318 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 142-146, 210-221, 240-271.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hinck</b>, Walter: Der Grenzgänger Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. Zu einigen seiner Gedichte. In: Prägnanter Moment. Studien
|
||
zur deutschen Literatur der Aufklärung und Klassik. Festschrift für
|
||
Hans-Jürgen Schings. Hrsg. von Peter-André Alt, Alexander
|
||
Košenina, Hartmut Reinhard und Wolfgang Riedel. Würzburg:
|
||
Königshausen & Neumann 2002, S. 81-90.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Imamura</b>, Takeshi: Zur Sprachpolitik von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Goethe-Jahrbuch (Tokyo), Bd. 44 (2002),
|
||
S. 77-88.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kemper</b>, Hans-Georg: Deutsche Lyrik der frühen
|
||
Neuzeit. Bd. 6/II: Sturm und Drang: Genie-Religion. Bd. 6/III: Sturm und Drang:
|
||
Göttinger Hain und Grenzgänger. Tübingen: Niemeyer
|
||
2002. – XIII, 507; XII, 579 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Komfort-Hein</b>, Susanne: Die Medialität der
|
||
Empfindsamkeit. Goethes „Die Leiden des jungen Werther“ und
|
||
Lenz’ „Der Waldbruder. Ein Pendant zu Werthers Leiden“. In:
|
||
Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts (Tübingen), Jg. 2002,
|
||
S. 31-53.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koschorke</b>, Albrecht: Der prägnante Moment fand
|
||
nicht statt. Vaterlosigkeit und Heilige Familie in Lenz’
|
||
„Hofmeister“. In: Prägnanter Moment. Studien zur deutschen
|
||
Literatur der Aufklärung und Klassik. Festschrift für Hans-Jürgen
|
||
Schings. Hrsg. von Peter-André Alt, Alexander Košenina, Hartmut
|
||
Reinhard und Wolfgang Riedel. Würzburg: Königshausen & Neumann
|
||
2002, S. 91-103.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke-Jaqui</b>, Matthias: Medea. Studien zur
|
||
Kulturgeschichte der Literatur. Tübingen, Basel: Francke 2002. –
|
||
X, 350 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 147-152; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Die kranke Jugend. J. M. R.
|
||
Lenz und Goethes „Werther“ in der Rezeption des Sturm und Drang bis
|
||
zum Naturalismus. Würzburg: Königshausen & Neumann
|
||
2002. – 635 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Alfred <b>Anger</b>, in: Germanistik (Tübingen),
|
||
Bd. 44 (2003), H. 3/4, S. 852f. – Karin A.
|
||
<b>Wurst</b>, in: Zeitschrift für Germanistik (Bern [u. a.]), N. F.
|
||
Jg. 14 (2004), H. 1, S. 206-209.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Biographische Travestien. Formen
|
||
künstlerischer Selbstinszenierung in der Moderne. In: Günter Helmes,
|
||
Ariane Martin, Birgit Nübel, Georg-Michael Schulz (Hrsg.): Literatur und
|
||
Leben. Anthropologische Aspekte in der Kultur der Moderne. Festschrift für
|
||
Helmut Scheuer zum 60. Geburtstag. Tübingen: Narr 2002,
|
||
S. 117-129.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 120-125.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Erzählter Sturm und Drang:
|
||
Büchners „Lenz“. In: Der Deutschunterricht (Seelze),
|
||
Jg. 54 (2002), H. 6, S. 14-23.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Marty</b>, Philippe: Weit. Sur les pèlerins
|
||
d’Emmaüs et la femme à la fenêtre dans
|
||
„Lenz“ de Büchner. In: Romantisme (Paris), Année 32
|
||
(2002), Nr. 118, S. 23-36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maurach</b>, Martin: Vom Beobachten und
|
||
‚Schreiben‘ einer literarischen Kultur. Ruhm und metaphorische
|
||
Räume in J. M. R. Lenzens „Pandämonium
|
||
Germanicum“. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik
|
||
(Stuttgart, Weimar), Jg. 32 (2002), H. 126, S. 146-157.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Maure</b>r, Karl-Heinz: From family to society. Nature,
|
||
reflection, and dramatic form in G. E. Lessing and J. M. R. Lenz.
|
||
Ann Arbor/Michigan: University Microfilms International 2002. – VI,
|
||
185 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Indiana University, Bloomington, 2002.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayröcker</b>, Friederike: Phantasie über
|
||
„Lenz“ von Georg Büchner oder Gedächtnisrevolution im
|
||
Steintale bei Pfarrer Oberlin in der vogesischen Wüste. In: Deutsche
|
||
Akademie für Sprache und Dichtung, Jahrbuch 2001 (ersch. Göttingen
|
||
2002), S. 180-186.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Wiederabdruck in: Neue deutsche Literatur (Berlin),
|
||
Jg. 50 (2002), H. 541, S. 5-12.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nantet</b>, Marie-Victoire: Images en transit le
|
||
„Lenz“ de Büchner. In: Romantisme (Paris), Année 32
|
||
(2002), Nr. 118, S. 7-22.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nonnenmacher</b>, Hartmut: Natur und Fatum. Inzest als
|
||
Motiv und Thema in der französischen und deutschen Literatur des
|
||
18. Jahrhunderts. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 2002 (Europäische
|
||
Hochschulschriften, Reihe 18: Vergleichende Literaturwissenschaft,
|
||
Bd. 100). – 420 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 161-172; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rüth</b>, Ulrich: Jakob Michael Reinhold Lenz.
|
||
Porträt eines schizophrenen Dichters. In: NeuroTransmitter (München),
|
||
Jg. 13 (2002), H. 6, S. 94-98.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Steinhorst</b>, Heike: Antinomien und Affinitäten der
|
||
Aufklärung – Lenz und Wieland. In: Euphorion (Heidelberg),
|
||
Bd. 96 (2002), H. 4, S. 371-385.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tommek</b>, Heribert: Blick in die Fälscherwerkstatt.
|
||
Was die Lenz-Forschung im Falck-Nachlaß finden kann. In: Jahrbuch des
|
||
Freien Deutschen Hochstifts (Tübingen), Jg. 2002, S. 156-167.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vollhardt</b>, Friedrich: Selbstreflexive Aufklärung.
|
||
Johann Georg Schlosser in den literarischen Kontroversen des späten
|
||
18. Jahrhunderts. In: Zwischen Josephinismus und Frühliberalismus.
|
||
Literarisches Leben in Südbaden um 1800. Hrsg. von Achim Aurnhammer und
|
||
Wilhelm Kühlmann. Freiburg im Breisgau: Rombach 2002 (Literarisches Leben
|
||
im deutschen Südwesten von der Aufklärung bis zur Moderne. Ein
|
||
Grundriß. Bd. 1), S. 367-394.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 378-382.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Zanders</b>, Ojārs: Gētes jaunības
|
||
draugs – cesvainietis Jākobs Mihaels Reinholds Lencs. In:
|
||
Gēte un Baltija / Goethe und die baltischen Länder.
|
||
Sastādītāja un zinātniskā redaktore: Gundega
|
||
Grīnuma. Riga: Nordik 2002, S. 82-93.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In lettischer Sprache mit dt. Zusammenfassung
|
||
S. 300f.: Der Livländer Jakob Michael Reinhold Lenz, ein Jugendfreund
|
||
Goethes.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2003</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Anisimova</b>, Aleksandra: Gëte i Lenc. In:
|
||
Getevskie ctenija / Goethe-Studien (Moskau), Jg. 2003,
|
||
S. 98-108.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Anz</b>, Thomas: Medizinische Argumente und
|
||
Krankengeschichten zur Legitimation und Durchsetzung sozialer Normen. In:
|
||
(Nicht) normale Fahrten. Faszinationen eines modernen Narrationstyps. Hrsg. von
|
||
Ute Gerhard, Walter Grünzweig, Jürgen Link und Rolf Pfarr. Heidelberg:
|
||
Synchron 2003 (Diskursivitäten, Bd. 6), S. 147-156.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 147-150.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bauer</b>, Gerhard: Luftwurzeln? Eine deterritorialisierte
|
||
Existenz und ihre lebens-„praktischen“, sozial-imaginativen und
|
||
sprachlichen Notbehelfe. Zu Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Triangulum (Riga),
|
||
Folge 8 (2001; ersch. 2003), S. 9-24.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bauer</b>, Gerhard: Verstreute/gezielte Provokationen:
|
||
Lenz – Merck – Kaufmann. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 195-208.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Beise</b>, Arnd: Rousseau oder Petrarca? Zur
|
||
intertextuellen Situierung von Jakob Michael Reinhold Lenz’
|
||
„Pygmalion“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11
|
||
(2000/2001; ersch. 2003), S. 267-282.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Benthien</b>, Claudia: Lenz und die ‚eloquentia
|
||
corporis‘ des Sturm und Drang. Der „Neue Menoza“ als
|
||
‚Fallstudie‘. In: Stephan/Winter 2003, S. 355-371.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Benz</b>, Bernhard: Die unsäglichen Leiden der jungen
|
||
Cornelia Goethe. Szenen aus dem 18. Jahrhundert. Jungingen: Prologos
|
||
2003. – 80 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Theaterstück mit den Hauptpersonen Cornelia und Johann
|
||
Georg Schlosser, Goethe und Lenz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bonacchi</b>, Silvia: Titanismo minore ovvero la caduta di
|
||
Icaro: Lenz autore innico. In: Rivista di Letterature moderne e comparate
|
||
(Pisa), N. S. Vol. 56 (2003), Fsac. 4, S. 391-401.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich: Lenz in Königsberg. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 209-239.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Choi</b>, Jung-Ok: Die Offenheit des Erzählens in
|
||
„Das Tagebuch“ von Jakob Michael Reinhold Lenz. In: Dogilmunhak
|
||
(Seoul), Jg. 44 (2003), H. 3, S. 86-104.</p>
|
||
<p class="Kommentar">In korean. Sprache mit dt. Zusammenfassung.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dehley</b>, Yvonne: Goethe als Erlösergenie des Sturm
|
||
und Drang. Das „Pandömonium Germanikum“ von Jakob Michael
|
||
Reinhold Lenz. In: Künstler-Bilder. Zur produktiven Auseinandersetzung mit
|
||
der schöpferischen Persönlichkeit. Hrsg. von Hans Ester und Guillaume
|
||
van Gemert unter Mitarbeit von Christiaan Janssen. Amsterdam, New York: Rodopi
|
||
2003 (Duitse Kroniek, Bd. 52), S. 11-34.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ehrlich</b>, Lothar: Brecht und Weimar. Die
|
||
„Hofmeister“-Bearbeitung und der „Arbeitskreis“ um
|
||
Gerhard Scholz (1950). In: Dem freien Geiste freien Flug. Beiträge zur
|
||
deutschen Literatur. Für Thomas Höhle. Hrsg. von Dieter Bähtz,
|
||
Manfred Beetz und Roland Rittig. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag 2003
|
||
(Schriften der Ernst-Ortlepp-Gesellschaft, Nr. 2), S. 157-165.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gaskill</b>, Howard: J. M. R. Lenz und Ossian.
|
||
In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003),
|
||
S. 51-81.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Gibbons</b>, James M.: Der „Einsiedler“ in
|
||
Berka: Der Sommer 1776 und die „Lettres à Maurepas“. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 257-284.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Grätz</b>, Katharina: Aporien des Sturm und Drang. Die
|
||
Selbstdemontage des Subjekts in J. M. R. Lenz’ Erzählung
|
||
„Das Tagebuch“. In: Euphorion (Heidelberg), Bd. 97 (2003),
|
||
H. 2, S. 163-191.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Graubner</b>, Hans: Theologische Anthropologie bei Hamann
|
||
und Lenz. In: Stephan/Winter 2003, S. 185-193.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hempel</b>, Brita: Der gerade Blick in einer
|
||
schraubenförmigen Welt. Deutungsskepsis und Erlösungshoffnung bei
|
||
J. M. R. Lenz. Heidelberg: Winter 2003 (Beiträge zur neueren
|
||
Literaturgeschichte, Bd. 196). – IX, 433 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hempel</b>, Brita: Lenz’ „Loix des femmes
|
||
Soldats“: Erzwungene Sittlichkeit in einer „schraubenförmigen
|
||
Welt“. In: Stephan/Winter 2003, S. 373-387.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hempel</b>, Brita: „Ruhe hier aus!“ Zu
|
||
J. M. R. Lenz’ Gedicht „Die Demuth“. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003),
|
||
S. 39-55.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David (Ed.): Literature of the Sturm und Drang.
|
||
Rochester/NY, Woodbridge/Suffolk: Camden House 2003 (The Camden House History of
|
||
German Literature, Vol. 6). – XII, 377 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg. – Die einzelnen
|
||
Beiträge des Bandes mit Lenz-Bezügen werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Hill 2003“
|
||
verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: Introduction. In: Hill 2003,
|
||
S. 1-44.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: „Die schönsten Träume von
|
||
Freiheit werden ja im Kerker geträumt“: The Rhetoric of Freedom in
|
||
the Sturm und Drang. In: Hill 2003, S. 159-184.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: Lenz und Plautus. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 173-184.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Jürjo</b>, Indrek / <b>Bosse</b>, Heinrich: Hofmeister
|
||
gesucht. Neun Briefe von Christian David Lenz an Gotthilf August Francke. In:
|
||
Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003),
|
||
S. 9-49.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kagel</b>, Martin: Internationale Lenz-Gesellschaft. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 488.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kagel</b>, Martin: Verzicht und Verrat. Begriff und
|
||
Problematik der Freundschaft bei J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter
|
||
2003, S. 323-338.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kagel</b>, Martin: Körperschrift. Jakob Lenz’
|
||
pädagogisches Gedicht „Aretin am Pfahl gebunden mit zerfleischtem
|
||
Rücken“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11
|
||
(2000/2001; ersch. 2003), S. 199-211.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kasties</b>, Bert: J. M. R. Lenz unter dem
|
||
Einfluß des frühkritischen Kant. Ein Beitrag zur Neubestimmung des
|
||
Sturm und Drang. Berlin, New York: de Gruyter 2003 (Quellen und Forschungen zur
|
||
Literatur- und Kulturgeschichte, Bd. 23). – 279 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: York-Gothart <b>Mix</b>, in: Das achtzehnte
|
||
Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 29 (2005), H. 2,
|
||
S. 270-273. – Marie-Christin <b>Wilm</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 12 (2002/2003; ersch. 2005),
|
||
S. 239-244. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: Germanistik
|
||
(Tübingen), Bd. 45 (2004), H. 1/2, S. 323.  –
|
||
Karin A. <b>Wurst</b>, in: Zeitschrift für Germanistik (Bern [u. a.]),
|
||
N. F. Jg. 14 (2004), H. 1, S. 206-209.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Waldbruder Lenz. Eine Spurensuche von
|
||
Theodor Storm bis Christoph Hein. Bucha bei Jena: Quartus 2003 (Palmbaum-Texte:
|
||
Kulturgeschichte, Bd. 15). – 161 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Heidemarie <b>Förster-Stahl</b>, in: Palmbaum
|
||
(Bucha bei Jena), Jg. 12 (2004), H. 3/4, S. 174-177.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaufmann</b>, Ulrich: Zarter Stoff in plumper Form?
|
||
„Die Liebe auf dem Lande“ (1775). In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003), S. 93-105.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaynar</b>, Gad: A Pre-Modernist as Postmodernist: On the
|
||
Dramaturgical and Theatrical Reception of „The Soldiers“ at the
|
||
Theatre Department of Tel-Aviv University. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 449-466.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kemper</b>, Hans-Georg: „Wie lacht die
|
||
Flur!“ – Wo lacht die Flur?“ Intertextualität und
|
||
historische Konstellation in Lenz’ Sesenheimer Erlebnislyrik. In:
|
||
Textualität und Rhetorizität. Hrsg. von Kálmán
|
||
Kovács. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 2003 (Debrecener Studien zur
|
||
Literatur, Bd. 10), S. 7-24.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Klaue</b>, Magnus: Zur Aristoteles-Rezeption in Lenz’
|
||
„Anmerkungen übers Theater“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 99-109.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Klaue</b>, Magnus: Die Verdunkelung des Autors. Autorschaft
|
||
und Subjektkonzeption in „So soll ich dich verlassen liebes Zimmer“.
|
||
In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003),
|
||
S. 247-260.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kluge</b>, Karlheinz: Landläuffer. Wegmarken zur
|
||
Wanderung von Jakob Lenz vom Januar 1778. / Coureur de pays. Signes pour le
|
||
voyage de Jakob Lenz en janvier 1778. Traduit de l'allemand par Gisèle
|
||
Argaud. Offenburg, Strasbourg: Huber 2003. – 140 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Paralleldruck dt./frz.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Knopf</b>, Jan: Die Kastration von Lenz’
|
||
„Hofmeister“ durch Brecht. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 431-439.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Koepke</b>, Wulf: Herder and the Sturm und Drang. In: Hill
|
||
2003, S. 69-93.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Košenina</b>, Alexander: „Wenn Wissenschaft
|
||
Wissenschaft wird, ist nichts mehr dran“. Gelehrsamkeitskritik und
|
||
Akademikersatire im Sturm und Drang. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert),
|
||
Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 163-199.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 180f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Krebs</b>, Roland: „In Marmontels Manier, aber wie
|
||
ich hoffe nicht mit seinem Pinsel“. „Zerbin“ als
|
||
„moralische Erzählung“. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 129-143.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Künzel</b>, Christine: Dramen hinter den Kulissen:
|
||
Anmerkungen zur Repräsentation sexueller Gewalt bei Lenz, Wagner und
|
||
Lessing. In: Stephan/Winter 2003, S. 339-353.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lamport</b>, Francis: „Shakespeare has quite spoilt
|
||
you“: The Drama of the Sturm und Drang. In: Hill 2003,
|
||
S. 117-139.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lehmann</b>, Johannes F.: Glückseligkeit. Energie und
|
||
Literatur bei J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 285-305.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. Bd. 8/9
|
||
(1998/1999). In Verbindung mit Matthias Luserke, Gerhard Sauder und Reiner Wild
|
||
hrsg. von Christoph Weiß. St. Ingbert: Röhrig 2003. –
|
||
376 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. Bd. 10/11
|
||
(2000/2001). Hrsg. von Matthias Luserke in Verbindung mit Gerhard Sauder,
|
||
Christoph Weiß und Reiner Wild. St. Ingbert: Röhrig
|
||
Universitätsverlag 2003. – 331 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke-Jaqui</b>, Matthias: Mutmaßungen über
|
||
„Jupiter und Schinznach“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert),
|
||
Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003), S. 287-295.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Luserke-Jaqui</b>, Matthias: Über Literatur und
|
||
Literaturwissenschaft. Aanagrammatische Lektüren. Tübingen, Basel:
|
||
Francke 2003. – 317 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Darin zu Lenz bes. S. 104-107 u. 191-199; weitere
|
||
Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Madland</b>, Helga: Does Lenz Appeal to Women Readers in
|
||
Particular and Why This Question Bothered Me? In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 389-400.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Markert</b>, Heidrun: Streit um einen großen
|
||
Livländer. Jegór von Sivers und die Anfänge der Lenz-Forschung.
|
||
In: Stephan/Winter 2003, S. 401-417.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Dissonanz als Prinzip der Moderne. Zur
|
||
Etablierung eines affirmativen Lenz-Bildes in der Rezeptionsgeschichte. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 419-429.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: „Interesse an dem
|
||
unglücklichen melancholischen Jüngling“. August Stöbers
|
||
Recherchen zu J. M. R. Lenz im Jahr 1831. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 111-146.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Das fragmentarische Genie. Josef Bayers
|
||
vergessenes Rezeptionszeugnis „Reinhold Lenz“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999; ersch. 2003), S. 147-161.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Ehediskurs im Sturm und Drang. Das
|
||
Einladungsgedicht „Zur Hochzeit zweyer Täubgen“ von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11
|
||
(2000/2001; ersch. 2003), S. 303-326.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Bald abgeklungenes
|
||
„Lachfieber“ und die Possen eines Clowns. Über das Verschwinden
|
||
des Lachens in der Rezeptionsgeschichte von J. M. R. Lenz. In:
|
||
LachArten. Zur ästhetischen Repräsentation des Lachens vom späten
|
||
17. Jahrundert bis zur Gegenwart. Mit einer Auswahlbibliografie. Hrsg. von
|
||
Arnd Beise, Ariane Martin und Udo Roth. Bielefeld: Aisthesis 2003 (Kulturen des
|
||
Komischen, Bd. 1), S.  61-77.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Martin</b>, Ariane: Ludwig Tiecks polyperspektivisches
|
||
Lenz-Porträt. In: Literatur für Leser (Frankfurt/Main), Jg. 26
|
||
(2003), H. 4, S. 199-210.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mayer</b>, Mathias: „Der Wasserzoll“. Stumme
|
||
Schrift der Tränen. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11
|
||
(2000/2001; ersch. 2003), S. 111-121.</p>
|
||
<a name="501401969b105a201"></a>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Merlin</b>, Christian: „Les Soldats“ à
|
||
l’opéra. Avatars lyriques d’un texte dramatique. In:
|
||
Recherches sur le monde germanique. Regards, approches, objets. En hommage
|
||
à l’activité de direction de recherche du professeur
|
||
Jean-Marie Valentin. Sous la direction de M.[ichel]. Grimberg [u. a.].
|
||
Paris: Presses de l’Université de Paris-Sorbonne 2003,
|
||
S. 287-298.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Bernd Alois Zimmermanns „Soldaten“-Oper.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Mitterbauer</b>, Helga: Die Netzwerke des Franz Blei.
|
||
Kulturvermittlung im frühen 20. Jahrhundert. Tübingen, Basel: Francke
|
||
2003 (Kultur – Herrschaft – Differenz,
|
||
Bd. 4). – [VI], 166 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 111-115.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Munn</b>, Kenneth E.: Sexuality and the Ethical
|
||
Construction of the Self: Reconstructing J. M. R. Lenz. Ann
|
||
Arbor/Michigan: ProQuest 2003 (UMI, Nr. 3100475). – VI,
|
||
296 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Diss. phil., Michigan State University, East Lansing,
|
||
2003.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nau</b>, Anne-Christin: Schizophrenie als literarische
|
||
Wahrnehmungsstruktur am Beispiel der Lyrik von Jakob Michael Reinhold Lenz und
|
||
Jakob van Hoddis. Frankfurt/Main: Lang 2003 (Mäander,
|
||
Bd. 4). – 494 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Neuhuber</b>, Christian: Das Lustspiel macht Ernst. Das
|
||
Ernste in der deutschen Komödie auf dem Weg in die Moderne: von Gottsched
|
||
bis Lenz. Berlin: Schmidt 2003 (Philologische Studien und Quellen,
|
||
H. 180). – 164 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Niggl</b>, Günter: Ständebild und
|
||
Ständekritik in Lenzens sozialen Dramen „Der Hofmeister“ und
|
||
„Die Soldaten“. In: Stephan/Winter 2003, S. 145-153.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Nikolajeva</b>, Rita: Auf der Suche nach Lettland durch
|
||
Johannes Bobrowskis Landschaften. In: Triangulum (Riga), Folge 8 (2001;
|
||
ersch. 2003), S. 124-135.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Paterson</b>, Margot: Semgallen Revisited. An account of
|
||
Jakob Michael Reinhold Lenz’s Fictional Autobiography
|
||
„Lebensläufe in auffsteigender Linie“ (1778-81). Norwich: Ridge
|
||
End Publishing 2003. – 194 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Joseph <b>Kohnen</b>, in: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 12 (2002/2003; ersch. 2005), S. 260-268.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Patterson</b>, Michael: The Theater Practice of the Sturm
|
||
und Drang. In: Hill 2003, S. 141-156.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Paulin</b>, Roger: The Critical Reception of Shakespeare in
|
||
Germany 1682-1914. Native Literature and Foreign Genius. Hildesheim,
|
||
Zürich, New York: Olms 2003 (Anglistische und Amerikanistische Texte und
|
||
Studien, Bd. 11). – VIII, 532 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Pope</b>, Timothy F.: The Holy Fool. Christian Faith and
|
||
Theology in J. M. R. Lenz. Montreal [u. a.]: McGill-Queen's
|
||
University Press 2003. – XII, 211 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rector</b>, Martin: Gepeinigtes Plädoyer für die
|
||
Gottesgabe Sexualität. Jacob Michael Reinhold Lenz’ Gedicht
|
||
„Der verlorne Augenblick Die verlorne Seeligkeit. eine Predigt über
|
||
den Text: die Malzeit war bereitet, aber die Gäste waren ihrer nicht
|
||
werth“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001;
|
||
ersch. 2003), S. 129-145.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sato</b>, Ken-ichi: Lenz-Rezeption in Japan. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 441-447.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sauder</b>, Gerhard: The Sturm und Drang and the
|
||
Periodization of the Eighteenth Century. In: Hill 2003, S. 309-331.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sautermeister</b>, Gert: „Die Freunde machen den
|
||
Philosophen“. Lenzens Traum vom Glück. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 307-321.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sautermeister</b>, Gert: Mystik, Erotik, Ästhetik.
|
||
Lenzens Ode „Ausfluß des Herzens“. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003), S. 63-86.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmidt</b>, Wolf Gerhard: ‚Homer des Nordens‘
|
||
und ‚Mutter der Romantik‘. James Macphersons „Ossian“
|
||
und seine Rezeption in der deutschsprachigen Literatur. 4 Bde. Berlin, New
|
||
York: de Gruyter 2003-2004.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Bd. 1 (2003): James Macphersons „Ossian“,
|
||
zeitgenössische Diskurse und die Frühphase der deutschen Rezeption.
|
||
XIX, 587 S. – Bd. 2 (2003): Die Haupt- und Spätphase
|
||
der deutschen Rezeption. Bibliographie internationaler Quellentexte und
|
||
Forschungsliteratur. XI S., S. 589-1417. – Bd. 3
|
||
(2003): Kommentierte Neuausgabe deutscher Übersetzungen der
|
||
„Fragments of Ancient Poetry“ (1766), der „Poems of
|
||
Ossian“ (1782) sowie der Vorreden und Abhandlungen von Hugh Blair und
|
||
James Macpherson. IX, 501 S. – Bd. 4 (2004): Kommentierte
|
||
Neuausgabe wichtiger Texte zur deutschen Rezeption. Hrsg. von Howard Gaskill und
|
||
Wolf Gerhard Schmidt. XVI, 850 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schößler</b>, Franziska: Einführung in das
|
||
bürgerliche Trauerspiel und das soziale Drama. Darmstadt: Wissenschaftliche
|
||
Buchgesellschaft 2003 (Einführungen Germanistik). –
|
||
158 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Rüdiger: Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
„An mein Herz“, „Unser Herz“, „An das Herz“.
|
||
In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003),
|
||
S. 153-171.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scholz</b>, Rüdiger: Jakob Michael Reinhold Lenz:
|
||
„An den Geist“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11
|
||
(2000/2001; ersch. 2003), S. 179-192.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schwidtal</b>, Michael: Komparatistische und
|
||
kulturwissenschaftliche Anregungen für die baltische Germanistik. Ein
|
||
Bericht von der Lenz-Tagung in Riga und Tartu. In: Triangulum (Riga),
|
||
Folge 8 (2001; ersch. 2003), S. 268-273.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sittel</b>, Angela: Schatzfund oder Lotteriegewinn?
|
||
Lenz’ „Aussteuer“ und Plautus’<i>
|
||
</i>„Aulularia“ im Vergleich. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 155-171.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Soboth</b>, Christian: Christian David Lenz und Jakob
|
||
Michael Reinhold Lenz zwischen Halle und Herrnhut. In: Pietismus und Neuzeit
|
||
(Göttingen), Bd. 29 (2003), S. 101-133.</p>
|
||
<p class="Einzug">„Die Wunde Lenz“. J. M. R. Lenz: Leben,
|
||
Werk und Rezeption. Hrsg. von Inge <b>Stephan</b> und Hans-Gerd <b>Winter</b>.
|
||
Bern [u. a.]: Lang 2003 (Publikationen zur Zeitschrift für
|
||
Germanistik, N. F. Bd. 7). – 507 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Die einzelnen Beiträge werden in der vorliegenden
|
||
Bibliographie mit dem abgekürzten Nachweis „Stephan/Winter
|
||
2003“ verzeichnet.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: John <b>Guthrie</b>, in: The Modern Language Review
|
||
(Leeds), Vol. 100 (2005), Pt. 3, S. 862f. – Anette
|
||
<b>Horn</b>, in: Acta Germanica (Frankfurt/Main [u. a.]), Bd 32 (2004;
|
||
ersch. 2005), S. 115-117. – Susanne <b>Lenz-Michaud</b>, in:
|
||
Études Germaniques (Paris), Année 59 (2004), Nr. 3,
|
||
S. 618f. – Karin A. <b>Wurst</b>, in: Zeitschrift für
|
||
Germanistik (Bern [u. a.]), N. F. Jg. 14 (2004), H. 1,
|
||
S. 206-209.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge / Hans-Gerd <b>Winter</b>:
|
||
Einleitung. In: Stephan/Winter 2003, S. 9-14.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Stephan</b>, Inge: „Gemählde eines
|
||
Erschlagenen“ und „Lied eines schiffbrüchigen
|
||
Europäers“. Konstruktion und Dekonstruktion des lyrischen Ichs bei
|
||
J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter 2003, S. 95-107.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Sudau</b>, Ralf: Jakob Michael Reinhold Lenz, „Der
|
||
Hofmeister“ / „Die Soldaten“. München: Oldenbourg
|
||
2003 (Oldenbourg Interpretationen, Bd. 5). – 232 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Swales</b>, Erika: Büchner, „Lenz“. In:
|
||
Peter Hutchinson (Ed.): Landmarks in German Short Prose. Oxford [u. a.]:
|
||
Lang 2003 (Britische und Irische Studien zur deutschen Sprache und Literatur,
|
||
Bd. 33), S. 79-94.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Taterka</b>, Thomas: „Nahmen und Stimmen! Ihr bleibt
|
||
zurück!“ Vom Hausrecht des Autors und seiner Handhabung in Johannes
|
||
Bobrowskis Erzählung „Boehlendorff“. In: Triangulum (Riga),
|
||
Folge 8 (2001; ersch. 2003), S. 136-175.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 145-148.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tilp</b>, Berndt (Hrsg.): Karl August Varnhagen von
|
||
Ense / Heinrich Düntzer: „durch Neigung und Eifer dem
|
||
Goethe’schen Lebenskreis angehören“. Briefwechsel 1842-1858. 2
|
||
Tle. Frankfurt/Main [u. a.]: Lang 2003 (Forschungen zum Junghegelianismus,
|
||
Bd. 7). – CVIII, 152; 324 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Lenz-Bezüge vgl. Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tommek</b>, Heribert: J. M. R. Lenz. Sozioanalyse
|
||
einer literarischen Laufbahn. Heidelberg: Synchron 2003. –
|
||
VIII, 435 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Brita <b>Hempel</b>, in: Zeitschrift für
|
||
Germanistik (Bern [u. a.]), N. F. Jg. 14 (2004), H. 3,
|
||
S. 651f. – Peter <b>Hoffmann</b>, in: Zeitschrift für
|
||
Geschichtswissenschaft (Berlin), Jg. 52 (2004), H. 6,
|
||
S. 566f. – Thorsten <b>Unger</b>, in: Das achtzehnte Jahrhundert
|
||
(Wolfenbüttel), Jg. 29 (2005), H. 2, S. 273f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tommek</b>, Heribert: Lenz und das Tartarische. Skizze
|
||
einer großen Konstruktion aufgrund einiger bislang ungedruckter
|
||
Briefstellen aus Moskau. In: Lessing-Yearbook (Göttingen), Vol. 34
|
||
(2002; ersch. 2003), S. 145-196.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tommek</b>, Heribert: Wie geht man mit den Moskauer
|
||
Schriften von Lenz um? Skizze eines Editionsprojektes und eines
|
||
literatursoziologischen Kommentars. In: Stephan/Winter 2003, S. 55-78.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Thorsten: Melancholie und Grausamkeit.
|
||
J. M. R. Lenz’ „Gemählde eines Erschlagenen“
|
||
als Beitrag zum Gewaltdiskurs des 18. Jahrhunderts. In: Lenz-Jahrbuch
|
||
(St. Ingbert), Bd. 10/11 (2000/2001; ersch. 2003), S. 11-29.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Thorsten: Jacob Michael Reinhold Lenz. In:
|
||
Dichterbilder. Von Walther von der Vogelweide bis Elfriede Jelinek. Hrsg. von
|
||
Frank Möbus und Friederike Schmidt-Möbus. Stuttgart: Reclam 2003,
|
||
S. 44f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Vonhoff</b>, Gert: Das Profil einer möglichen
|
||
digitalen historisch-kritischen Gesamtausgabe der Werke von J. M. R.
|
||
Lenz. In: Stephan/Winter 2003, S. 79-94.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wagner</b>, Hans-Ulrich: Genie und Geld. Aspekte eines
|
||
leidvollen Diskurses im Leben und Werk von J. M. R. Lenz. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 241-256.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinert</b>, Gesa: „… und ich, ich sey
|
||
Jacob.“ Der Taufeintrag von J. M. R. Lenz im Kirchenbuch von
|
||
Seßwegen. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 8/9 (1998/1999;
|
||
ersch. 2003), S. 83-97.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinert</b>, Gesa: „Mässige meine Flammen um sie
|
||
singen zu können“. Über die historisch-kritische Edition
|
||
sämtlicher Werke in Versen von J. M. R. Lenz. In: Stephan/Winter
|
||
2003, S. 35-53.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinert</b>, Gesa: Verzeichnis der Lenziana in
|
||
Kraków. In: Stephan/Winter 2003, S. 467-486.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weinert</b>, Gesa: Varianten der Bindung und Befreiung.
|
||
Textgenese und lyrische Formen im „Lied zum teutschen Tanz“ von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 10/11
|
||
(2000/2001; ersch. 2003), S. 215-239.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph: www.jacoblenz.de. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 487.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph: Zu den Vorbereitungen einer
|
||
Lenz-Gesamtausgabe: Wiederentdeckte und unbekannte Handschriften. In:
|
||
Stephan/Winter 2003, S. 15-34.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiß</b>, Christoph: „Hoidke oma taevas
|
||
endale!“ Jacob Michael Reinhold Lenz (1751-1752). In: Sirp (Tallinn),
|
||
Nr. 28, 1. August 2003, S. 4f.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werber</b>, Niels: Liebe als Roman. Zur Koevolution intimer
|
||
und literarischer Kommunikation. München: Fink 2003. –
|
||
493 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 404-406.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wilson</b>, W. Daniel: Young Goethe’s Political
|
||
Fantasies. In: Hill 2003, S. 187-215.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Winter</b>, Hans-Gerd: „Andern Leuten Brillen zu
|
||
schleifen, wodurch sie sehen können“. „Der Landprediger“,
|
||
gelesen als ambivalenter Erinnerungstext. In: Stephan/Winter 2003,
|
||
S. 109-127.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wurst</b>, Karin A.: „Wilde Wünsche“: The
|
||
Discourse of Love in the Sturm und Drang. In: Hill 2003, S. 217-240.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2004</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Bosse</b>, Heinrich: „Wie schreibt man Madam?“
|
||
Lenz, „Die Soldaten“ I/1. In: „Mir ekelt vor diesem
|
||
tintenklecksenden Säkulum“. Schreibszenen im Zeitalter der
|
||
Manuskripte. Hrsg. von Martin Stingelin in Zusammenarbeit mit Davide Giuriato
|
||
und Sandro Zanetti. – München: Fink 2004 (Zur Genealogie des
|
||
Schreibens, Bd. 1), S. 70-85.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>El-Dandoush</b>, Nagla: Leidenschaft und Vernunft im Drama
|
||
des Sturm und Drang. Dramatische als soziale Rollen. Würzburg:
|
||
Königshausen und Neumann 2004 (Epistemata, Bd. 474). –
|
||
222 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 57-60, 100-122 u. 148ff.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Elm</b>, Theo: Das soziale Drama. Von Lenz bis Kroetz.
|
||
Stuttgart: Reclam 2004 (Universal-Bibliothek, Nr. 17645). –
|
||
328 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 44-68; weitere Lenz-Bezüge vgl.
|
||
Reg.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Friedrich</b>, Gerhard: Der kastrierte Vater. Der
|
||
Konkupiscenz-Begriff in J. M. R. Lenz’ „Philosophischen
|
||
Vorlesungen für empfindsame Seelen“ und die Vaterschaftsproblematik
|
||
im „Hofmeister“. In: Cultura tedesca (Rom), Fasc. 24 (2003;
|
||
ersch. 2004), S. 119-149.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Giuriato</b>, Davide: Johann Friedrich Oberlin und
|
||
„Herr L......“. In: „Mir ekelt vor diesem tintenklecksenden
|
||
Säkulum“. Schreibszenen im Zeitalter der Manuskripte. Hrsg. von
|
||
Martin Stingelin in Zusammenarbeit mit Davide Giuriato und Sandro
|
||
Zanetti. – München: Fink 2004 (Zur Genealogie des Schreibens,
|
||
Bd. 1), S. 86-101.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Huyssen</b>, Andreas: The Confusions of Genre. In: David E.
|
||
Wellbery (Editor-in-chief): A New History of German Literature. Cambridge/Mass.,
|
||
London: Belknap Press of Harvard University Press 2004 (Harvard University Press
|
||
Reference Library), S. 399-404.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Kaminski</b>, Nicola: Herzbruder? ‚Lenzens
|
||
Verrückung‘ über die Jahrhundertschwelle. In: Das achtzehnte
|
||
Jahrhundert (Wolfenbüttel), Jg. 28 (2004), H. 1,
|
||
S. 46-64.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Ranke</b>, Wolfgang: Jakob Michael Reinhold Lenz: Die
|
||
Soldaten. Erläuterungen und Dokumente. Stuttgart: Reclam 2004
|
||
(Universal-Bibliothek, Nr. 16027). – 119 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schnurr</b>, Johannes: Das Genie an der Grenze. Eine
|
||
interdisziplinäre Annäherung an das klinische Profil des Jacob Michael
|
||
Reinhold Lenz. Würzburg: Königshausen und Neumann 2004. –
|
||
98 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Rez.: Martin <b>Kagel</b>, in: Monatshefte für
|
||
deutschsprachige Literatur und Kultur (Madison/Wisconsin), Vol. 97 (2005), Nr.
|
||
3, S. 544-546.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Weiland</b>, Werner: Kritik der neuen Textanordnung von
|
||
Büchners „Lenz“. Eine konstruktive Entgegnung mit
|
||
„Werther“-Parallelen. In: Jahrbuch Forum Vormärz-Forschung
|
||
(Bielefeld), Jg. 9 (2003; ersch. 2004), S. 203-243.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2005</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Dedner</b>, Burghard: Zur Entwurfhaftigkeit von
|
||
Büchners „Lenz“. Eine Replik. In: Jahrbuch Forum
|
||
Vormärz-Forschung (Bielefeld), Jg. 10 (2004; ersch. 2005),
|
||
S. 445-467.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Fischer</b>, Bernhard / <b>Mojem</b>, Helmuth: Sturm und
|
||
Pädagogik. Keine Eseley: Ein verschollener Brief von Lenz an Pfeffel. In:
|
||
Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 209, 8. September 2005, S. 36.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Greiner</b>, Norbert: Shakespeare im Schatten der Klassik.
|
||
In: Shakespeare-Jahrbuch (Bochum), Bd. 141 (2005), S. 81-97.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 82-87.</p>
|
||
<p class="Einzug">La chercheuse d’esprit. Newsletter of the International
|
||
Lenz Society. [Ed. by Elystan <b>Griffiths</b>.] [Birmingham: University of
|
||
Birmingham.] Nr. 1, January 2005. – 6 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Hill</b>, David: Problems of Identity in the Poetry of
|
||
J. M. R. Lenz. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 12
|
||
(2002/2003; ersch. 2005), S. 7-29.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lehmann</b>, Johannes F.: Energie, Gesetz und Leben um
|
||
1800. In: Maximilian Bergengruen, Johannes F. Lehmann, Hubert Thüring
|
||
(Hrsg.): Sexualität – Recht – Leben. Die Entstehung
|
||
eines Dispositivs um 1800. München: Fink 2005, S. 41-66.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz S. 41-53.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Jahrbuch</b>. Sturm-und-Drang-Studien. Bd. 12
|
||
(2002/2003). Hrsg. von Matthias Luserke in Verbindung mit Gerhard Sauder,
|
||
Christoph Weiß und Reiner Wild. St. Ingbert: Röhrig
|
||
Universitätsverlag 2005. – 276 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Michaud</b>, Susanne: Acht Sofas. Textinterne
|
||
Beobachtungen zum „Empfindsamsten aller Romane“, die für
|
||
Lenzens Autorschaft sprechen. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 12
|
||
(2002/2003; ersch. 2005), S. 69-88.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Lenz-Michaud</b>, Susanne: „Venus Urania allein kann
|
||
dich retten mein Lieblingsdichter“. Zur ästhetischen und
|
||
anthropologischen Kritik an Goethes „Werther“ im Werk von
|
||
J. M. R. Lenz. In: Recherches Germaniques (Strasbourg), Nr. 35
|
||
(2005), S. 1-21.</p>
|
||
<p class="Einzug">Jakob Michael Reinhold Lenz im Urteil dreier Jahrhunderte.
|
||
Texte der Rezeption von Werk und Persönlichkeit. 18.-20. Jahrhundert.
|
||
Gesammelt und hrsg. von Peter <b>Müller</b> unter Mitarbeit von Jürgen
|
||
<b>Stötzer</b>. Tl. IV. Bern [u. a.]: Lang 2005. –
|
||
718 S.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Rößer</b>, Hans Otto: Die kritische Perspektive
|
||
aufs Subjekt in Büchners „Lenz“. In:
|
||
Georg-Büchner-Jahrbuch (Tübingen), Bd. 10 (2000-2004; ersch.
|
||
2005), S. 173-205.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scharloth</b>, Joachim: Sprachnormen und Mentalitäten.
|
||
Sprachbewusstseinsgeschichte in Deutschland im Zeitraum von 1766-1785.
|
||
Tübingen: Niemeyer 2005 (Reihe Germanistische Linguistik,
|
||
Bd. 255). – X, 561 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 268-274.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Scharloth</b>, Joachim: Deutsche Sprache, deutsche Sitten.
|
||
Die Sprachkonzeption von J. M. R. Lenz im Kontext der
|
||
Sprachnormendebatte des 18. Jahrhunderts. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert),
|
||
Bd. 12 (2002/2003; ersch. 2005), S. 89-118.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Schmied</b>, Helmut: Merkwürdige Helden. Zum Typus
|
||
Kraftgenie im Sturm und Drang. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 12
|
||
(2002/2003; ersch. 2005), S. 139-154.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz passim.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Tommek</b>, Heribert: Trennung der Räume und
|
||
Kompetenzen. Der Glaube an die Gelehrtenrepublik: Klopstock, Goethe, Lenz
|
||
(1774-1776). In: Text und Feld. Bourdieu in der literaturwissenschaftlichen
|
||
Praxis. Hrsg. von Markus Joch und Norbert Christian Wolf. Tübingen:
|
||
Niemeyer 2005 (Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur,
|
||
Bd. 108), S. 89-108.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Unger</b>, Thorsten: J. M. R. Lenz als Opfer
|
||
eines deutschen Opportunisten? Über Hugo Schulz’ Roman „Goethes
|
||
Mord“. In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 12 (2002/2003;
|
||
ersch. 2005), S. 119-132.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Werner</b>, Franz: Landlebenidylle oder
|
||
Intellektuellenutopie? J. M. R. Lenz: „Der Landprediger“.
|
||
In: Lenz-Jahrbuch (St. Ingbert), Bd. 12 (2002/2003; ersch. 2005),
|
||
S. 31-67.</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Wilpert</b>, Gero von: Deutschbaltische
|
||
Literaturgeschichte. München: Beck 2005. – 287 S.</p>
|
||
<p class="Kommentar">Zu Lenz bes. S. 134-138.</p>
|
||
<p class="Jahreszahl">
|
||
<b>2006</b>
|
||
</p>
|
||
<p class="Einzug">
|
||
<b>Griffiths</b>, Elystan: Action, Communication and the
|
||
Problem of Form. J. M. R. Lenz’s Social and Political Thought.
|
||
In: German Life and Letters (Oxford), N. S. Vol. 59 (2006),
|
||
Nr. 1, S. 1-24.</p>
|
||
</div>
|