HKB 599

Marginal-Kommentar.xml

@@ -81212,7 +81212,7 @@ Brief Nr. 598
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="208" line="7">
-<bzg>Prinz von Pr&#x202F;…</bzg> Grund für den langen Aufenthalt des <link ref="friedrich-wilhelm-II" linktext="false">Kronprinzen Friedrich Wilhelm</link> ist wohl ein Missverständnis <link ref="friedrich-II" linktext="false">Friedrichs II.</link> und <link ref="katharina" linktext="false">Katharinas II.</link> Sie hatte nämlich geschrieben, sie erwarte, daß der Prinz am 6. August alten Stils von Berlin abreisen werde, der Friedrich II. verstand aber, am 6. neuen Stils. Aus St. Petersburg wurde mittels einer Stafette bestimmt, daß der Prinz so lange in Königsberg bleiben solle (vgl. <wwwlink address="https://lebenswelten-digital.bbaw.de/dokumente/detail_doc.xql?id=lehndorff_dj3_5sx_ydb"><titel>Des Reichsgrafen Ernst Ahasverus Heinrich Lehndorff Tagebücher</titel> (Gotha 1921), Bd.&#x202F;1, S.&#x202F;153</wwwlink>).
+<bzg>Prinz von Pr&#x202F;…</bzg> Grund für den langen Aufenthalt des <link ref="friedrich-wilhelm-II" linktext="false">Kronprinzen Friedrich Wilhelm</link> ist wohl ein Missverständnis <link ref="friedrich-II" linktext="false">Friedrichs II.</link> und <link ref="katharina" linktext="false">Katharinas II.</link> Sie hatte nämlich geschrieben, sie erwarte, daß der Prinz am 6. August alten Stils von Berlin abreisen werde, der Friedrich II. verstand aber, am 6. neuen Stils. Aus St. Petersburg wurde mittels einer Stafette bestimmt, daß der Prinz so lange in Königsberg bleiben solle (vgl. <wwwlink address="https://lebenswelten-digital.bbaw.de/dokumente/detail_doc.xql?id=lehndorff_dj3_5sx_ydb"><titel>Des Reichsgrafen Ernst Ahasverus Heinrich Lehndorff Tagebücher</titel> (Gotha 1921), Bd.&#x202F;1, S.&#x202F;153</wwwlink>). – Hamanns ausführliche Registrierung und Mitteilung der Reise des Prinzen hat wohl vor allem mit seiner von <link ref="hartknoch" linktext="false">Hartknoch</link> in Auftrag gegebenen Rezension von <link ref="berens-jc" subref="berens-blatt" linktext="false">J.C. Berens’ panegyrischem Blatt zur Chronik von Riga</link> zu tun, vgl. <intlink letter="599" page="213" line="12" linktext="true" />.
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="208" line="11">
@@ -81336,7 +81336,7 @@ Brief Nr. 598
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="209" line="13" sort="2">
-<bzg>väterl. Fluch</bzg> Der väterliche Fluch. Ein gesammleter ächter Briefwechsel eines verfluchten Sohnes aus seinen Papieren, hg. von Joly. A. d. Frz. 1- 3, Leipzig 1780.?!?
+<bzg>väterl. Fluch</bzg> <link ref="restif" subref="restif-malediction" linktext="true" />
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="209" line="13" sort="3">
@@ -81548,7 +81548,7 @@ Brief Nr. 598
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="211" line="12">
-<bzg>Theil nehmen laßen</bzg> vgl. zuletzt <intlink letter="573" page="149" line="3" linktext="true" />, allgemeiner <intlink letter="545" page="51" line="34" linktext="true" />
+<bzg>Theil nehmen laßen</bzg> vgl. zuletzt <intlink letter="574" page="149" line="3" linktext="true" />, allgemeiner <intlink letter="545" page="51" line="34" linktext="true" />
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="211" line="13">
@@ -81568,7 +81568,7 @@ Brief Nr. 598
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="211" line="28">
-<bzg>diesen Donnerstag in die Zeitungen</bzg> <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="false">KGPZ</link>, 24. August 1780, nicht überliefert
+<bzg>diesen Donnerstag in die Zeitungen</bzg> in <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="false">KGPZ</link>, nicht überliefert; Donnerstag ist 24. August 1780, die Rezension erschien aber wohl bereits redigiert am Montag, 21. August, und von <link ref="kanter" linktext="false">Kanter</link> redigiert, wie Hamann kurz darauf bemerkt, <intlink letter="598" page="212" line="11" linktext="false">s.u.</intlink>
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="211" line="29">
@@ -81624,7 +81624,7 @@ Brief Nr. 598
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="212" line="9">
-<bzg>Cleßens Magazin</bzg> 
+<bzg>Cleßens Magazin</bzg> <link ref="cless" subref="cless-magazin" linktext="true" />
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="212" line="10">
@@ -81632,11 +81632,11 @@ Brief Nr. 598
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="212" line="11">
-<bzg>Berenssche Recension so verunstaltet</bzg> wohl eine vorherige Rezension von <link ref="berens-jc" subref="berens-blatt" linktext="true" /> (nicht überliefert), <intlink letter="598" page="208" line="24" linktext="false">s.o.</intlink>
+<bzg>Berenssche Recension so verunstaltet</bzg> wohl Hamanns Rezension von <link ref="berens-jc" subref="berens-blatt" linktext="true" /> in den KGPZ, die vmtl. am 21. August erschien und von <link ref="kanter" linktext="false">Kanter</link> redigiert wurde, vgl. <intlink letter="599" page="213" line="12" linktext="true" /> und oben <intlink letter="598" page="211" line="28" linktext="true" /> sowie allgemeiner zum Kontext <intlink letter="598" page="208" line="24" linktext="true" />.
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="212" line="12" sort="1">
-<bzg>BasedowSemlerschen Lerm</bzg> die Auseinandersetzung zwischen <link ref="basdow" linktext="true" /> und <link ref="semler" linktext="true" /> als Teil des <link ref="lessing" subref="lessing-geschichtelitteratur" linktext="false">Fragmentenstreits</link>
+<bzg>BasedowSemlerschen Lerm</bzg> die Auseinandersetzung zwischen <link ref="basedow" linktext="true" /> und <link ref="semler" linktext="true" /> als Teil des <link ref="lessing" subref="lessing-geschichtelitteratur" linktext="false">Fragmentenstreits</link>
 </marginal>
 
 <marginal letter="598" page="212" line="12" sort="2">
@@ -81699,6 +81699,63 @@ Brief Nr. 598
 <bzg>Pf. Fischer</bzg> <link ref="fischer-cg" linktext="true" />
 </marginal>
 
+
+Brief Nr. 598
+
+<marginal letter="599" page="213" line="3">
+<bzg>4 huj&#x202F;…</bzg> Hartnoch an Hamann, 4. August 1780, nicht überliefert
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="4" sort="1">
+<bzg>Durchreisenden</bzg> vgl. <intlink letter="598" page="208" line="23" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="4" sort="2">
+<bzg>lieber Sohn mit Füeßli</bzg> <link ref="hartknoch-j" linktext="true" /> mit <link ref="fuessli-hr" linktext="true" />, die ihn Königsberg angekündigt waren
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="7" sort="1">
+<bzg>Blatt</bzg> <link ref="berens-jc" subref="berens-blatt" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="7" sort="2">
+<bzg>Prof. Kant</bzg> <link ref="kant" linktext="true" />, vgl. <intlink letter="598" page="208" line="28" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="7" sort="3">
+<bzg>Zeitung</bzg> <link ref="konigsbergsche-gelehrte-p-z" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="10">
+<bzg>Rathsherrn B.</bzg> <link ref="berens-jc" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="11">
+<bzg>fiel es mir einen Abend ein</bzg> vgl. <intlink letter="" page="" line="" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="12">
+<bzg>Kanter</bzg> <link ref="kanter" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="13">
+<bzg>Dienstags</bzg> 22. August 1780; die Rezension erschien vmtl. bereits am Montag, 21. August und offenbar von Kanter stark geändert, vgl. <intlink letter="598" page="212" line="11" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="14">
+<bzg>Donnerstag</bzg> 24. August 1780
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="15">
+<bzg>Interessenten und meines</bzg> dem Rigaer Rat und <link ref="berens-jc" linktext="true" />
+</marginal>
+
+<marginal letter="599" page="213" line="19">
+<bzg>Uebersetzung</bzg> <link ref="hamann" subref="hamann-dialogues" linktext="true" />, die zu verlegen Hartknoch zuvor zustimmte, vgl. <intlink letter="598" page="211" line="36" linktext="true" />
+</marginal>
+
+
+
 </marginalien>
 </data>
 </opus>