diff --git a/Marginal-Kommentar.xml b/Marginal-Kommentar.xml index 043903a..f30bca4 100644 --- a/Marginal-Kommentar.xml +++ b/Marginal-Kommentar.xml @@ -38837,7 +38837,7 @@ Brief Nr. 331 -Fabriz , vgl. +Fabriz , vgl. @@ -38860,11 +38860,11 @@ Brief Nr. 331 Ostermeße , 3./4. Sammlung wurde in , S. 726 angekündigt. Ebd., S. 672 ist , 1./2. Sammlung als fertig genannt; sie erschien aber erst nach dreimaliger Umarbeitung im Spätherbst 1766. - - poet. Gr. et Lat. mglw. : De artis poeticae natura ac constitutione liber (1647); Hamann fand das Buch jedenfalls nicht in der Bibliothek von , vgl. + +poet. Gr. et Lat. mglw. ; Hamann fand das Buch jedenfalls nicht in der Bibliothek von , vgl. - + De histor. Gr. @@ -38872,6 +38872,10 @@ Brief Nr. 331 Trakt: Traktat + +Bibl. Bibliothek (diejenige von , auf die Herder durch Hamann Zugriff hätte) + + Shandysche Mönchenspiele wohl ein Anspielung auf das Trinkgelage und das Spiel um bei Herders letztem Besuch @@ -38880,28 +38884,32 @@ Brief Nr. 331 Trim Corporal Trim ist der Diener von Tobias Shandy in ; vmtl. ist gemeint - -Yoriks Hüpfen „Hüpfen und Springen“ sind nach , 1. Buch, 12. Kapitel, S. 39 Yoricks Reaktion auf Ermahnungen, von seiner Spottlust abzulassen. + +Hartkn - -Hartkn + +Yoriks Hüpfen „Hüpfen und Springen“ sind nach , 1. Buch, 12. Kapitel, S. 39 Yoricks Reaktion auf Ermahnungen, von seiner Spottlust abzulassen. Vaterunser - + Schlegels Banier - + Uebers. des Taßoischen Amyntas ; Hamann erwähnt Tasso nicht wieder + +Thom. Abbt… + + -difficillimo progressu +P. d Phil. u. Math. Professer der Philosophie und Mathematik @@ -38927,7 +38935,7 @@ Brief Nr. 332 -Strümpfe und Zedel Herder war Mitte August in Mitau, um Hamann zu besuchen; er ließ offenbar nicht nur Manuskripte der zur Korrektur dort, sondern nach allerlei Zechereien ebenso seine Strümpfe. +Strümpfe und Zedel Herder war Mitte August in Mitau, um Hamann zu besuchen; er ließ offenbar nicht nur Manuskripte der Fragmente zur Korrektur dort, sondern nach allerlei Zechereien ebenso seine Strümpfe @@ -38943,15 +38951,15 @@ Brief Nr. 332 -Fabricii , vgl. +Fabricii , vgl. -Pygmalion +Pygmalion , vgl. -Voss. de poetis Gr. et Lat. vgl. +Voss. de poetis Gr. et Lat. vmtl. , vgl. @@ -38964,7 +38972,8 @@ Brief Nr. 332 Brief Nr. 333 -Zur Datierung: Der Brief ist von ZH mit „1766?“ datiert und war zuvor zwischen 332 und 334 platziert, also zwischen August und November 1766. Bei uns war er komischerweise zwischen mit „Juli 1765“ zwischen 328 und 329 eingeordnet (also auf Juli 1766 datiert). Habe das korrigiert und zwischen 304 und 305 eingeordnet, mit „vmtl. Juli 1765. – Herder-Ausgabe datiert es ohne große Diskussion auf Juli 1765 (scheint mir erstmal nichts dagegen zu sprechen, aber schon bissl komisch). Henkel: „Die Datierung dieses sine die et consule überlieferten Briefes macht Schwierigkeiten. HBGA datiert ihn auf den Juli 1765 (dort I,45 und 340); sein Ton scheint in der Tat in jene Phase der Freundschaft zu weisen, da Herder gerade beginnt, dem Älteren selbständig, ja kritisch- ebenbürtig zu begegnen. Außerdem ist die Rede vom Manuskript einer Abhandlung über die Ode, das gewiß nicht identisch ist mit den 363,23; 373,30ff. u. 376,25 erwähnten Handschriften der ersten Sammlung der Fragmente, bzw. ihrer Umarbeitung. Andererseits könnte 333 die Antwort auf 330 sein. Dann wäre 333 auf September zu datieren, da H. bereits am 30. August 1766 auf 331 antwortete, Herder aber bei Abfassung von 333 noch keine Antwort auf 331 in Händen hatte.“ – – erstmal kommentieren, vielleicht kommt man dann ja auf plausible Hypothesen! +Zur Datierung: Der Brief ist von ZH mit „1766?“ datiert und war zuvor zwischen 332 und 334 platziert, also zwischen August und November 1766. Bei uns war er komischerweise zwischen mit „Juli 1765“ zwischen 328 und 329 eingeordnet (also auf Juli 1766 datiert). Habe das korrigiert und zwischen 304 und 305 eingeordnet, mit „vmtl. Juli 1765“. – Herder-Ausgabe datiert es ohne große Diskussion auf Juli 1765 (scheint mir erstmal nichts dagegen zu sprechen, aber schon bissl komisch). Henkel: „Die Datierung dieses sine die et consule überlieferten Briefes macht Schwierigkeiten. HBGA datiert ihn auf den Juli 1765 (dort I,45 und 340); sein Ton scheint in der Tat in jene Phase der Freundschaft zu weisen, da Herder gerade beginnt, dem Älteren selbständig, ja kritisch- ebenbürtig zu begegnen. Außerdem ist die Rede vom Manuskript einer Abhandlung über die Ode, das gewiß nicht identisch ist mit den 363,23; 373,30ff. u. 376,25 erwähnten Handschriften der ersten Sammlung der Fragmente, bzw. ihrer Umarbeitung. Andererseits könnte 333 die Antwort auf 330 sein. Dann wäre 333 auf September zu datieren, da H. bereits am 30. August 1766 auf 331 antwortete, Herder aber bei Abfassung von 333 noch keine Antwort auf 331 in Händen hatte.“ +– Zeitlich passt es tatsächlich wesentlich besser nach Juli 1765, da gibts einige (wenn auch wage) Konnexe zum Umfeld. – Zum Briefumfeld von Juli 1766 gibts allerdings gar keine Zusammenhänge, und in der Zeit gibts in jedem Brief irgendwelche Buch-Bestellungen oder Ermahnungen. Wir sollten also mE nach der Herder-Ausgabe gehen. Briefes… vmtl. sind weder Herders letzter Brief noch Hamanns Schreiben, das der Retour der Odenabhandlung beilag, überliefert @@ -39023,7 +39032,7 @@ Zur Datierung: Der Brief ist von ZH mit „1766?“ datiert und war zuvor zwisch -hohen Stils Winckelmann unterscheidet in für die griechische Kunst die Entwicklungsstufen älterer Stil, hoher Stil, schöner Stil und Stil der Nachahmer +hohen Stils Winckelmann unterscheidet in der Geschichte der Kunst des Altertums die Entwicklungsstufen älterer Stil, hoher Stil, schöner Stil und Stil der Nachahmer für die griechische Kunst @@ -39035,7 +39044,7 @@ Zur Datierung: Der Brief ist von ZH mit „1766?“ datiert und war zuvor zwisch -lose Kunst… Hamann hatte wohl öfter die sorglose Formulierungsgabe Herders kritisiert +lose Kunst… Hamann hatte wohl öfter Herders Neigung zu sorglosen Formulierungen kritisiert @@ -39117,7 +39126,7 @@ Brief Nr. 334 - gegenwärtigen Posten Herder war Hilfsprediger am Dom in Riga; Herders Klagen über seine Lage äußerte er entweder in einen nicht überlieferten Brief oder mündlich (vgl. dazu ) + gegenwärtigen Posten Herder war Hilfsprediger am Dom in Riga; seine Klagen über seine Lage äußerte er entweder in einen nicht überlieferten Brief oder mündlich (vgl. dazu ) @@ -39125,7 +39134,7 @@ Brief Nr. 334 -Hans zu Grethe… Hans und Margarete waren die Vornamen von Luthers Eltern; in seinem Traubüchlein für die einfältigen Pfarrherrn gibts einen Vorbild-Dialog für die Hochzeits-Zeremonie: „Fur der Kirchen trauen mit solchen Worten: ,Hans, willt Du Greten zum ehlichen Gemahle haben?‘ Dicat: ,Ja.‘ ,Greta, willt Du Hansen zum ehelichen Gemahle haben?‘ Dicat: ,Ja.‘“ – Von daher bzw. der Tradition gewordenen lutherischen Hochzeitszeremonie sprichwörtlich geworden, vgl. auch Adelung (Bd. 2, Sp. 545, s.v. Abwarten): „Hans willst du Greten zum ehlichen Gemahl haben? Luther im Traubüchl.“ – Wie aber richtig zitieren?!? Wo findet man das Traubüchlein bei Hamann? – vgl. auch N III, 289/7 (Metakritik) +Hans zu Grethe… Hans und Margarete waren die Vornamen von Luthers Eltern; in seinem Traubüchlein für die einfältigen Pfarrherrn gibt es einen Vorbild-Dialog für die Hochzeits-Zeremonie: „Fur der Kirchen trauen mit solchen Worten: ,Hans, willt Du Greten zum ehlichen Gemahle haben?‘ Dicat: ,Ja.‘ ,Greta, willt Du Hansen zum ehelichen Gemahle haben?‘ Dicat: ,Ja.‘“ – Von dieser Tradition gewordenen lutherischen Hochzeitszeremonie sind Hans und Grete sprichwörtliche Brautleute geworden, vgl. auch Adelung (Bd. 2, Sp. 545, s.v. Abwarten): „Hans willst du Greten zum ehlichen Gemahl haben? Luther im Traubüchl.“ – Wie aber richtig zitieren?!? Wo findet man das Traubüchlein bei Hamann? – vgl. auch N III, 289/7 (Metakritik) @@ -39447,7 +39456,7 @@ Brief Nr. 338 -Spence Hamann hatte schon mehrfach um Rückgabe der Bände gebeten, die nicht ihm, sondern gehörten; vgl. +Spence ; Hamann hatte schon mehrfach um Rückgabe der Bände gebeten, die nicht ihm, sondern gehörten; vgl. diff --git a/Register-Kommentar.xml b/Register-Kommentar.xml index 15abcda..c7d62ce 100644 --- a/Register-Kommentar.xml +++ b/Register-Kommentar.xml @@ -12806,7 +12806,13 @@ Die Ausgabe von 1755 war nicht von Voltaire autorisiert. Sein Text kursierte zu Gerhard Johann Vossius 1577–1649. Niederl-reform. Theologe und klass. Philologe, siehe Koldewey, Friedrich: Vossius, Gerhard Johannes, in: ADB 40 (1896), S. 367–370. - +De artis poeticae natura ac constitutione liber (1647) + +Vossius, De artis poeticae + +De artis poeticae natura ac constitutione liber (1647). + + Vossius, De historicis graecis et latinis De historicis graecis et latinis (Leyden 1651).