diff --git a/Marginal-Kommentar.xml b/Marginal-Kommentar.xml index ce31f0b..c84f9cf 100644 --- a/Marginal-Kommentar.xml +++ b/Marginal-Kommentar.xml @@ -39463,7 +39463,7 @@ Brief Nr. 338 -Ostermeße besuchte als Verleger im Frühjahr regelmäßig die Buchmesse und fungierte regelmäßig als Bücherbote +Ostermeße besuchte als Verleger im Frühjahr regelmäßig die Buchmesse und fungierte als Bücherbote @@ -39491,7 +39491,7 @@ Brief Nr. 338 -Vives Hamann wollte die Bände von schon im Fühjahr 1766 von Herder leihen (vgl. ), nun hat er sie anderswoher erhalten +Vives Hamann wollte die Bände von schon im Fühjahr 1766 von Herder leihen (vgl. ), nun hat er sie aus anderer Quelle erhalten @@ -39517,7 +39517,7 @@ Brief Nr. 339 -Fragmente ; eine vierte Sammlung erschien jedenfalls nie, 1768 jedoch eine überarbeitete Auflage der ersten Sammlung; zu Herders Plänen vgl. +Fragmente ; eine vierte Sammlung erschien nie, 1768 jedoch eine überarbeitete Auflage der ersten Sammlung; zu Herders Plänen vgl. @@ -39533,11 +39533,11 @@ Brief Nr. 339 -Junkergasse… Gregor?!? +Junkergasse… nordwestlich des Schlosses -Mainvilliers mglw. , aber ist der als halb wahnsinniger Bettler nach Mitau durchgegangen?!?; biographisch ist nicht so leicht etwas über ihn herauszufinden +Mainvilliers mglw. , Pseudonym des Wanderphilosophen Charles Louis Soalhat @@ -39561,7 +39561,7 @@ Brief Nr. 339 -Bureaux de Plombage beim Plombage-Amt auf dem Königsberger Licent (plombieren bezieht sich auf das Versehen von Waaren mit Bleisiegeln); Lauson wurde Anfang 1768 in das Amt aufgenommen, vgl. +Bureaux de Plombage beim Plombage-Amt auf dem Königsberger Licent (plombieren bezieht sich auf das Versehen von Waren mit Bleisiegeln); Lauson wurde Anfang 1768 in das Amt aufgenommen, vgl. @@ -39589,7 +39589,7 @@ Brief Nr. 339 -deutschen Phädons der deutsche Phaedon ist nach wohl Mendelssohn; hat Hamann irgendwo eine Polemik gegen Mendelssohns Phaidon oder sein Sokrates-Bild veröffentlicht?!? +deutschen Phädons der deutsche Phaedon ist nach Mendelssohn; in , 5. St v. 15. 1. 1768, befasst sich Hamann mit der Rezeption (N IV,313f.). @@ -39721,7 +39721,7 @@ Datierung und Adressat, Henkel: Höchstwahrscheinlich an den Vater seines Freund -Schwieger Eltern wohl die Eltern von , die anscheinend sehr reich waren +Schwieger Eltern wohl die Eltern von , die anscheinend vermögend waren @@ -39753,7 +39753,7 @@ Datierung und Adressat, Henkel: Höchstwahrscheinlich an den Vater seines Freund -HochwolEhrwürden Anrede für angesehene Kirchendiener, die aber keine Prediger sind (wie Kantoren), mitunter auch für Schulleute (vgl. Krünitz, 6,673 s.v. Brief; wie zitieren?!?) +HochwolEhrwürden Anrede für angesehene Kirchendiener, die aber keine Prediger sind (wie Kantoren), mitunter auch für Schulleute (vgl. Oekonomische Encyklopädie von J. G. Krünitz, 6,673 s.v. Brief) @@ -39773,7 +39773,7 @@ Datierung und Adressat, Henkel: Höchstwahrscheinlich an den Vater seines Freund -Curator eigentlich Vormund. „Es muß aber nicht allein den Minderjährigen ein Curator bestellet werden, sondern es sind auch einige Fälle, wo dem Majorennen Curatores zu bestellen nöthig ist; als […] wenn ein Concurs entstehet, muß der Massae bonorum ein Curator bestellet werden.“ (Krünitz, 8, 469, s.v. Curator; wie zitieren?!?) +Curator eigentlich Vormund. „Es muß aber nicht allein den Minderjährigen ein Curator bestellet werden, sondern es sind auch einige Fälle, wo dem Majorennen Curatores zu bestellen nöthig ist; als […] wenn ein Concurs entstehet, muß der Massae bonorum ein Curator bestellet werden.“ (Oekonomische Encyklopädie von J. G. Krünitz, 8, 469, s.v. Curator) @@ -39805,11 +39805,11 @@ Datierung und Adressat, Henkel: „Wenn die erschlossene Chronologie des Briefwe – – Wenn Henkels Theorie stimmt, müsste man HKB 342 auf 2. April umdatieren und zwischen 340 und 343 platzieren (so erstmal gemacht). Dass 342 in derselben Patz-Sache wie 341 geschrieben wurde, ist klar. Die Umdatierung ist aber schon sehr stark interpretierend: Dass 342 mit 341 zusammenhängt und später geschrieben wurde, hängt eigentlich nur an 395/5 -2 Marz 67 dieser Brief wurde offensichtlich nach geschrieben (vgl. ); vmtl. irrte sich Hamann auf dem Entwurf entweder im Datum oder es wurde falsch transkribiert?!? +2 Marz 67 dieser Brief wurde offensichtlich nach geschrieben (vgl. ); vmtl. irrte sich Hamann auf dem Entwurf im Datum oder es wurde falsch transkribiert -Ew. H. Euer Hochwohlehrwürden; Anrede für angesehene Kirchendiener, die aber keine Prediger sind (wie Kantoren), mitunter auch für Schulleute (vgl. Krünitz, 6,673 s.v. Brief?!?) +Ew. H. Euer Hochwohlehrwürden; Anrede für angesehene Kirchendiener, die aber keine Prediger sind (wie Kantoren), mitunter auch für Schulleute (vgl. Oekonomische Encyklopädie von J. G. Krünitz, 6,673 s.v. Brief) diff --git a/Register-Kommentar.xml b/Register-Kommentar.xml index 70a881a..f849902 100644 --- a/Register-Kommentar.xml +++ b/Register-Kommentar.xml @@ -9431,7 +9431,7 @@ Gegen die großen Philosophen: damit sind vor allem die Enzyklopädisten gemeint -Vmtl. der Vater von Christian Gottlieb Patz +Vater von Christian Gottlieb Patz (vermutlich) Lebensdaten unbekannt. Hamann korrespondierte mit ihm über seinen Sohn wohl im März 1767. Vmtl. ein angesehener Kirchendiener in Mitau.