diff --git a/Marginal-Kommentar.xml b/Marginal-Kommentar.xml index 489c466..2304e35 100644 --- a/Marginal-Kommentar.xml +++ b/Marginal-Kommentar.xml @@ -27088,7 +27088,7 @@ Brief Nr. 237 -nachgedruckt in , 44. St. vom 2.7.1764 +nachgedruckt in , 44. St. vom 2.7.1764 @@ -30765,7 +30765,7 @@ Brief Nr. 255a (letter 1188) -Monats- oder Wochenschrift +Monats- oder Wochenschrift Brief Nr. 256 @@ -30797,7 +30797,7 @@ Brief Nr. 257 -einen guten Sprung ... Die Zeitungen Lindners Mitarbeit bei +einen guten Sprung ... Die Zeitungen Lindners Mitarbeit bei @@ -30805,7 +30805,7 @@ Brief Nr. 257 -Kants Beobachtungen ; Hamanns Rezension in , 26. St. vom 30.4.1764 (N IV,289ff.) +Kants Beobachtungen ; Hamanns Rezension in , 26. St. vom 30.4.1764 (N IV,289ff.) @@ -30857,7 +30857,7 @@ Brief Nr. 257 -Lindausche Nachrichten ; Hamanns Rezension in , 9. St. vom 2.3.1764 (N IV,275ff.) +Lindausche Nachrichten ; Hamanns Rezension in , 9. St. vom 2.3.1764 (N IV,275ff.) @@ -30905,7 +30905,7 @@ Brief Nr. 257 -Philippi Briefe ; eine Rezension erschien in , 2. St. vom 6.2.1764 +Philippi Briefe ; eine Rezension erschien in , 2. St. vom 6.2.1764 @@ -30917,7 +30917,7 @@ Brief Nr. 257 -Lieferungen zu den +Lieferungen zu den @@ -30985,7 +30985,7 @@ Brief Nr. 257 -erste Stück unsrer Zeitung , 1. St. vom 3.2.1764 +erste Stück unsrer Zeitung , 1. St. vom 3.2.1764 @@ -30993,7 +30993,7 @@ Brief Nr. 257 -Artikel von Philippi Rezension von in , 2. St. vom 6.2.1764 +Artikel von Philippi Rezension von in , 2. St. vom 6.2.1764 @@ -31001,11 +31001,11 @@ Brief Nr. 257 -über die Briefe eines Chinesers Rezension von in , 18. St. vom 2.4.1764 +über die Briefe eines Chinesers Rezension von in , 18. St. vom 2.4.1764 -Baumgartens Erklärungen Rezension von in , 18. St. vom 2.4.1764 +Baumgartens Erklärungen Rezension von in , 18. St. vom 2.4.1764 @@ -31017,7 +31017,7 @@ Brief Nr. 257 -Ziegenpropheten Jan Pawlikowicz Zdomozyrskich Komarnicki, vgl. Hamanns Beitrag in , 3. St. vom 10.2.1764 (N IV,269f.), ebenso Kants fortgesetzten Aufsatz über die Krankheiten des Kopfes, ebd. St. 4–8 vom 13.–27.2.1764. +Ziegenpropheten Jan Pawlikowicz Zdomozyrskich Komarnicki, vgl. Hamanns Beitrag in , 3. St. vom 10.2.1764 (N IV,269f.), ebenso Kants fortgesetzten Aufsatz über die Krankheiten des Kopfes, ebd. St. 4–8 vom 13.–27.2.1764. @@ -31143,7 +31143,7 @@ Brief Nr. 258 -Zeitungswerk +Zeitungswerk @@ -31183,11 +31183,11 @@ Brief Nr. 258 -3te Stück , 3. St. vom 10.2.1764 +3te Stück , 3. St. vom 10.2.1764 -ins Publicum dringende Sache gemeint ist der Artikel zu Jan Pawlikowicz Zdomozyrskich Komarnicki, vgl. Hamanns Beitrag in , 3. St. vom 10.2.1764 (N IV,269f.) +ins Publicum dringende Sache gemeint ist der Artikel zu Jan Pawlikowicz Zdomozyrskich Komarnicki, vgl. Hamanns Beitrag in , 3. St. vom 10.2.1764 (N IV,269f.) @@ -31211,7 +31211,7 @@ Brief Nr. 258 -ersten Theil . Hamanns Rezension erschien in: , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183). +ersten Theil . Hamanns Rezension erschien in: , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183). @@ -31224,15 +31224,15 @@ Brief Nr. 258 Geschichte eines jungen Herrn . -Die Rezension erschien in: , 8. St. vom 27.2.1764 (N IV,274) +Die Rezension erschien in: , 8. St. vom 27.2.1764 (N IV,274) -Versuch über die Verrückungen des Kopfs , in , 4.–8. St. vom 13.–27.2.1764 +Versuch über die Verrückungen des Kopfs , in , 4.–8. St. vom 13.–27.2.1764 -Marquis d’Argens Rezension von , in , 10. St. v. 5.3.1764 (N IV,278–279) +Marquis d’Argens Rezension von , in , 10. St. v. 5.3.1764 (N IV,278–279) @@ -31244,7 +31244,7 @@ Die Rezension erschien in: , 8.& -Hirzels Wirtschaft eines philosophischen Bauers . Auszüge davon erschienen in: , 15. und 16. St. vom 23. und 26.3.1764. +Hirzels Wirtschaft eines philosophischen Bauers . Auszüge davon erschienen in: , 15. und 16. St. vom 23. und 26.3.1764. @@ -31422,7 +31422,7 @@ Brief Nr. 259 -über Ihre Recension beleidigt gefunden in , 2. St. vom 6.2.1764 erschien eine spöttische Rezension von . Büsching hat seinen Ärger darüber wohl brieflich mitgeteilt, vgl. +über Ihre Recension beleidigt gefunden in , 2. St. vom 6.2.1764 erschien eine spöttische Rezension von . Büsching hat seinen Ärger darüber wohl brieflich mitgeteilt, vgl. @@ -31434,7 +31434,7 @@ Brief Nr. 259 -erste Gedicht scheint von sr. Frau zu seyn Wohl von Büschings Frau Christiane; gemeint ist das Klaggedicht in , S. 31f. – Lindner schrieb dazu in seiner Rezension: „Endlich folgen in dieser Sammlung noch zwey Klaggedichte, davon das erstere dem zweyten doch wenigstens vorgeht, und eine kleine französische Grabschrift, die sehr mittelmäßig und in Berechnung gegen einen Wohlthäter von 12000. Rubel ohngefehr 1. werth ist.“ (, 2. St. vom 6.2.1764) +erste Gedicht scheint von sr. Frau zu seyn Wohl von Büschings Frau Christiane; gemeint ist das Klaggedicht in , S. 31f. – Lindner schrieb dazu in seiner Rezension: „Endlich folgen in dieser Sammlung noch zwey Klaggedichte, davon das erstere dem zweyten doch wenigstens vorgeht, und eine kleine französische Grabschrift, die sehr mittelmäßig und in Berechnung gegen einen Wohlthäter von 12000. Rubel ohngefehr 1. werth ist.“ (, 2. St. vom 6.2.1764) @@ -31462,7 +31462,7 @@ Brief Nr. 259 -XVIte Theil ... Winckelmanns , Berlin 1763, von Hamann rezensiert in: , 13. St. vom 16.2.1764. Im 265. Literaturbrief wird Winckelmanns Sendschreiben von Herkulanischen Entdeckungen rezensiert. +XVIte Theil ... Winckelmanns , Berlin 1763, von Hamann rezensiert in: , 13. St. vom 16.2.1764. Im 265. Literaturbrief wird Winckelmanns Sendschreiben von Herkulanischen Entdeckungen rezensiert. @@ -31486,7 +31486,7 @@ Brief Nr. 259 -dem Arnoldt vorgienge . Hamanns Rezension erschien in: , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183). +dem Arnoldt vorgienge . Hamanns Rezension erschien in: , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183). @@ -31494,7 +31494,7 @@ Brief Nr. 259 -Dithyramben von . Eine Rezension erschien in: , 30. St. vom 14.5.1764. +Dithyramben von . Eine Rezension erschien in: , 30. St. vom 14.5.1764. @@ -31514,7 +31514,7 @@ Brief Nr. 259 -Zeitungen +Zeitungen @@ -31524,11 +31524,11 @@ Brief Nr. 259 Brief Nr. 260 -Beytrag aus Constantinopel Lindners Rezension von Grammaire tvrqve, ou methode covrte & facile pour apprendre la langve tvrqve (Konstantinopel 1730) erschien in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. +Beytrag aus Constantinopel Lindners Rezension von Grammaire tvrqve, ou methode covrte & facile pour apprendre la langve tvrqve (Konstantinopel 1730) erschien in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. -Zeitungen +Zeitungen @@ -31568,7 +31568,7 @@ Brief Nr. 260 -Kanterschen Sache ; wohl die Lizenz für +Kanterschen Sache ; wohl die Lizenz für @@ -31648,19 +31648,19 @@ Brief Nr. 260 -D. Bock ... Beschreibung vom Saturgusschen Cabinet gab in: , 34., 35. und 36. St. vom 38.5., 1. und 2.6.1764, eine Beschreibung des Naturalienkabinetts von . +D. Bock ... Beschreibung vom Saturgusschen Cabinet gab in: , 34., 35. und 36. St. vom 38.5., 1. und 2.6.1764, eine Beschreibung des Naturalienkabinetts von . -Criminal Rath Funck des Pipers Markenrecht über F. G. Pipers historisch-juridische Beschreibung des Marcken-Rechts in Westfalen. Halle 1763, in , 21. St. vom 13.4.1764. +Criminal Rath Funck des Pipers Markenrecht über F. G. Pipers historisch-juridische Beschreibung des Marcken-Rechts in Westfalen. Halle 1763, in , 21. St. vom 13.4.1764. -Kants Recension von Silberschlags Erklärung Rezension von über Theorie der am 23. Julii, 1762 erschienenen Feuer-Kugel. Abgehandelt von Johann Esaias Silberschlag (Magdeburg/Stendal/Leipzig 1764), in , 15. St. vom 23.3.1764. +Kants Recension von Silberschlags Erklärung Rezension von über Theorie der am 23. Julii, 1762 erschienenen Feuer-Kugel. Abgehandelt von Johann Esaias Silberschlag (Magdeburg/Stendal/Leipzig 1764), in , 15. St. vom 23.3.1764. -seel. Trib. R. v. Werner verfasste eine Lateinische Version von Lausons Gedicht „Der Frühling“; erschien in: , 14. St. vom 19.3.1764. +seel. Trib. R. v. Werner verfasste eine Lateinische Version von Lausons Gedicht „Der Frühling“; erschien in: , 14. St. vom 19.3.1764. @@ -31674,7 +31674,7 @@ Brief Nr. 260 Brief Nr. 261 -Arnold Hamanns Rezension von , in , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183) +Arnold Hamanns Rezension von , in , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183) @@ -31698,11 +31698,11 @@ Brief Nr. 261 -Hippel wird den Charfreytag besingen ; in den , 23. St. vom 20.4.1764 erschien ein dramatisches Gedicht „Ein Fremdling auf Golgatha“, es wurde aber mglw. auch von verfasst. +Hippel wird den Charfreytag besingen ; in den , 23. St. vom 20.4.1764 erschien ein dramatisches Gedicht „Ein Fremdling auf Golgatha“, es wurde aber mglw. auch von verfasst. -Härder , „Ostergesang“, in , 24. St. vom 23.4.1764 +Härder , „Ostergesang“, in , 24. St. vom 23.4.1764 @@ -31748,11 +31748,11 @@ Brief Nr. 262 -türkschen Grammatik Lindners Rezension von Grammaire tvrqve, ou methode covrte & facile pour apprendre la langve tvrqve (Konstantinopel 1730) erschien in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. +türkschen Grammatik Lindners Rezension von Grammaire tvrqve, ou methode covrte & facile pour apprendre la langve tvrqve (Konstantinopel 1730) erschien in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. -Arnoldt ; Hamanns Rezension von , in: , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183). +Arnoldt ; Hamanns Rezension von , in: , 17. St. vom 30.3.1764 (N IV,281–183). @@ -31764,7 +31764,7 @@ Brief Nr. 262 -17. Stück der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen +17. Stück der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen @@ -31776,7 +31776,7 @@ Brief Nr. 262 -Recension des Baumgartens ist von Brockowski wohl die Rezension von in , 18. St. vom 2.4.1764; „Brockowski“ vmtl. Verschreibung für , vgl. +Recension des Baumgartens ist von Brockowski wohl die Rezension von in , 18. St. vom 2.4.1764; „Brockowski“ vmtl. Verschreibung für , vgl. @@ -31814,7 +31814,7 @@ Brief Nr. 263 -abgeredt als Redakteur der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen +abgeredt als Redakteur der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen @@ -31886,15 +31886,15 @@ Brief Nr. 263 -Hexe von vier Wochen Georg Christoph Weitzler, Leiter der Neustädtischen Schule in Thorn. Die Hexe von vier Wochen (Breslau/Leipzig 1763), Rezension in den , 19. St. vom 6.4.1764 +Hexe von vier Wochen Georg Christoph Weitzler, Leiter der Neustädtischen Schule in Thorn. Die Hexe von vier Wochen (Breslau/Leipzig 1763), Rezension in den , 19. St. vom 6.4.1764 -dramatische Ode „Ein Fremdling auf Golgatha“, in , 23. St. vom 20.4.1764, anonym erschienen, vmtl. von oder +dramatische Ode „Ein Fremdling auf Golgatha“, in , 23. St. vom 20.4.1764, anonym erschienen, vmtl. von oder -pindarischer Versuch „Ostergesang“, in , 24. St. vom 23.4.1764, anonym erschienen, vmtl. von +pindarischer Versuch „Ostergesang“, in , 24. St. vom 23.4.1764, anonym erschienen, vmtl. von @@ -31902,7 +31902,7 @@ Brief Nr. 263 -Kants Betrachtungen ; Hamanns Rezension erschien im 26. St. vom 30.4.1764 der (N IV,289–292). +Kants Betrachtungen ; Hamanns Rezension erschien im 26. St. vom 30.4.1764 der (N IV,289–292). @@ -31910,7 +31910,7 @@ Brief Nr. 263 -Michaelis zweyter Theil der Hebr. . Hamanns Rezension erschien im 22. und 25. St. vom 16. und 27. 4. 1764 der (N IV,284–289). +Michaelis zweyter Theil der Hebr. . Hamanns Rezension erschien im 22. und 25. St. vom 16. und 27. 4. 1764 der (N IV,284–289). @@ -31946,7 +31946,7 @@ Brief Nr. 263 -türkschen Grammatik Lindners Rezension von Grammaire tvrqve, ou methode covrte & facile pour apprendre la langve tvrqve (Konstantinopel 1730) erschien in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. . +türkschen Grammatik Lindners Rezension von Grammaire tvrqve, ou methode covrte & facile pour apprendre la langve tvrqve (Konstantinopel 1730) erschien in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. . @@ -32016,19 +32016,19 @@ Brief Nr. 264 -Michaelis sind Brelocken angehängt „Berlocken“ ist ein humoristischer Text wohl von Hamann selbst; gedruckt nach seiner Michaelis-Rezension im 25. St. vom 27.4.1764 in (N IV,284–289). +Michaelis sind Brelocken angehängt „Berlocken“ ist ein humoristischer Text wohl von Hamann selbst; gedruckt nach seiner Michaelis-Rezension im 25. St. vom 27.4.1764 in (N IV,284–289). -Kant dedicirt Hamanns Rezension von in , 26. St. vom 30.4.1764 (N IV,289–292). +Kant dedicirt Hamanns Rezension von in , 26. St. vom 30.4.1764 (N IV,289–292). -Comte de Gabalis Eine Publikation von Lindners Übersetzung von ist nicht bekannt; vgl. und . Aber in , 32. St. vom 21.5.1764, erschien ein Text über Montfaucons Satire. +Comte de Gabalis Eine Publikation von Lindners Übersetzung von ist nicht bekannt; vgl. und . Aber in , 32. St. vom 21.5.1764, erschien ein Text über Montfaucons Satire. -religiöse Gespräche des Pr. Wegelins Hamanns Rezension von erschien in , 27. St. vom 4.5.1764 (N IV,293–295). +religiöse Gespräche des Pr. Wegelins Hamanns Rezension von erschien in , 27. St. vom 4.5.1764 (N IV,293–295). @@ -32036,11 +32036,11 @@ Brief Nr. 264 -Montague ihre Briefe Hamanns Rezension von erscheint in , 28. St. vom 7.5.1764 (N IV,296f.). +Montague ihre Briefe Hamanns Rezension von erscheint in , 28. St. vom 7.5.1764 (N IV,296f.). -türkscher Auszug Lindners Rezension von erscheint in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. . +türkscher Auszug Lindners Rezension von erscheint in , 29. St. vom 11.5.1764; vgl. . @@ -32110,11 +32110,11 @@ Brief Nr. 265 -Werk +Werk -arabische Grammatik Lindners Rezension von erschien in , 29. St. vom 11.5.1764. +arabische Grammatik Lindners Rezension von erschien in , 29. St. vom 11.5.1764. @@ -32156,7 +32156,7 @@ Brief Nr. 266 -Paean Lauson, Päan. Friedrichs Palmen geheiliget“, in , 31. St. vom 18.5.1764 +Paean Lauson, Päan. Friedrichs Palmen geheiliget“, in , 31. St. vom 18.5.1764 @@ -32310,7 +32310,7 @@ Brief Nr. 267 -Einfall , „Fremde Einfälle“ („I. Einfall bey der Recension der Dithyramben im 30sten Stück“, „II. Beytrag zu unbekannten anakreontischen Gesängen noch roher Völker“, „III. Bey Gelegenheit der Bitte des Pabstes an den König Stanislaus, die aus Frankreich vertriebne Jesuiten in Lothringen aufzunehmen, wie es einige Zeitungen meldeten“), in , 37. St. vom 8.6.1764 +Einfall , „Fremde Einfälle“ („I. Einfall bey der Recension der Dithyramben im 30sten Stück“, „II. Beytrag zu unbekannten anakreontischen Gesängen noch roher Völker“, „III. Bey Gelegenheit der Bitte des Pabstes an den König Stanislaus, die aus Frankreich vertriebne Jesuiten in Lothringen aufzunehmen, wie es einige Zeitungen meldeten“), in , 37. St. vom 8.6.1764 @@ -32361,7 +32361,7 @@ Brief Nr. 267 Brief Nr. 268 -lezte Kränkungen der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen +lezte Kränkungen der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen @@ -32511,7 +32511,7 @@ Brief Nr. 271 -Hartknoch als Mitverleger der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen +Hartknoch als Mitverleger der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen @@ -32519,23 +32519,23 @@ Brief Nr. 271 -Denkwürdigkeiten der Westminsterkirche Rezension von zu Karl Heinrich Langer, Denkwürdigkeiten der Stiftskirche zu St. Peter in Westmünster, nebst einigen hieher gehörigen Nachrichten von dem Leben merkwürdiger englischer Dichter (Lübeck 1763), in 38. St. vom 11.6.1764. +Denkwürdigkeiten der Westminsterkirche Rezension von zu Karl Heinrich Langer, Denkwürdigkeiten der Stiftskirche zu St. Peter in Westmünster, nebst einigen hieher gehörigen Nachrichten von dem Leben merkwürdiger englischer Dichter (Lübeck 1763), in 38. St. vom 11.6.1764. -Rigischen Zeitungsnachrichten Vorstellung und Inhaltsangabe des Rigaer Intelligenzblattes Rigische Anzeigen von allerhand Sachen, deren Bekanntmachung dem gemeinen Wesen nöthig und nützlich ist, in , 39. St. vom 2.6.1764, fortgesetzt im 40. St. vom 18.6.1764. +Rigischen Zeitungsnachrichten Vorstellung und Inhaltsangabe des Rigaer Intelligenzblattes Rigische Anzeigen von allerhand Sachen, deren Bekanntmachung dem gemeinen Wesen nöthig und nützlich ist, in , 39. St. vom 2.6.1764, fortgesetzt im 40. St. vom 18.6.1764. -Werners andres Gedicht auf den Sommer , Iam calor increscit, provectior aestuat annus, in , 41. St. vom 22.6.1764. +Werners andres Gedicht auf den Sommer , Iam calor increscit, provectior aestuat annus, in , 41. St. vom 22.6.1764. -Schulzens Gedichtlein auf die M. Karschin Johann Schultz, Ueber die Gesänge der Madame Karschin, zu , in , 39. St. vom 15.6.1764. +Schulzens Gedichtlein auf die M. Karschin Johann Schultz, Ueber die Gesänge der Madame Karschin, zu , in , 39. St. vom 15.6.1764. -Gleims Gespräche , Gespräche mit der deutschen Muse (Berlin 1764), in 41. St. vom 30.3.1763. +Gleims Gespräche , Gespräche mit der deutschen Muse (Berlin 1764), in 41. St. vom 30.3.1763. @@ -32543,7 +32543,7 @@ Brief Nr. 271 -Geschmackvoller Aufseher Kanter kündigt im 42. St. vom 25.6.1764 der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen an, von nun selbst die Aufsicht über die Zeitung zu führen. +Geschmackvoller Aufseher Kanter kündigt im 42. St. vom 25.6.1764 der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen an, von nun selbst die Aufsicht über die Zeitung zu führen. @@ -32551,11 +32551,11 @@ Brief Nr. 271 -eingeschickte Schreiben , 42. St. vom 25.6.1764: An die Herren Verfasser der Königsberger Gelehrten Zeitung und An den Herrn Verfasser der gelehrten Artikel, beide gezeichnet „Vincenz Urban“. +eingeschickte Schreiben , 42. St. vom 25.6.1764: An die Herren Verfasser der Königsberger Gelehrten Zeitung und An den Herrn Verfasser der gelehrten Artikel, beide gezeichnet „Vincenz Urban“. -Exstat Philureae librorum dt. Im Schreiberwesen zeigt sich ein Zuchtmeister der Bücher, oder vielmehr ein Scharfrichter, Böhme von Geburt, bäurisch-roh im Benehmen, von der Anlage her halsstarrig, anmaßend, geizig: wenn man seine Geistesart betrachtet, dürfte sie nicht der Anmut ganz entbehren, wenn man aber seine Urteilsfähigkeit anschaut, dann müßte man sie auf einen böotischen Ursprung zurückführen etc. , 42. St. vom 25.6.1764 +Exstat Philureae librorum dt. Im Schreiberwesen zeigt sich ein Zuchtmeister der Bücher, oder vielmehr ein Scharfrichter, Böhme von Geburt, bäurisch-roh im Benehmen, von der Anlage her halsstarrig, anmaßend, geizig: wenn man seine Geistesart betrachtet, dürfte sie nicht der Anmut ganz entbehren, wenn man aber seine Urteilsfähigkeit anschaut, dann müßte man sie auf einen böotischen Ursprung zurückführen etc. , 42. St. vom 25.6.1764 @@ -32567,7 +32567,7 @@ Brief Nr. 271 -Gedanken über die Gedanken , Ueber das Denken der Seele vor der Geburt, , 53. St. vom 3.8.1764 +Gedanken über die Gedanken , Ueber das Denken der Seele vor der Geburt, , 53. St. vom 3.8.1764 @@ -32575,15 +32575,15 @@ Brief Nr. 271 -trockne Poet. Phantasie , „Phantasie“, , 53. St. vom 3.8.1764. +trockne Poet. Phantasie , „Phantasie“, , 53. St. vom 3.8.1764. -die Basedowsche Rezension von , Methodischer Unterricht in der überzeugenden Erkenntniß der biblischen Religion zur fortgesetzten Ausführung des in der Philalethie angegebenen Plans (Altona 1764), , 43. St. vom 29.6. und 44. St. vom 2.7.1764. +die Basedowsche Rezension von , Methodischer Unterricht in der überzeugenden Erkenntniß der biblischen Religion zur fortgesetzten Ausführung des in der Philalethie angegebenen Plans (Altona 1764), , 43. St. vom 29.6. und 44. St. vom 2.7.1764. -T. schrieb Gedanken über die Ausbreitung der Wissenschaften, und einer verbesserten Erkäntniß, , 46.–48. St. vom 9., 13. und 16.7.1764. +T. schrieb Gedanken über die Ausbreitung der Wissenschaften, und einer verbesserten Erkäntniß, , 46.–48. St. vom 9., 13. und 16.7.1764. @@ -32591,15 +32591,15 @@ Brief Nr. 271 -Schneckenschalen aus dem Brem. Magaz. Von der Art, wie die Schalen der Schnecken entstehen, , 50. und 51. St. vom 23. und 27.7.1764. +Schneckenschalen aus dem Brem. Magaz. Von der Art, wie die Schalen der Schnecken entstehen, , 50. und 51. St. vom 23. und 27.7.1764. -Abhandlung über die Handlung Von der Handlung, im 45. St. vom 6.7.1764. +Abhandlung über die Handlung Von der Handlung, im 45. St. vom 6.7.1764. -Morgenl. Geschichte Das Gesicht des Einsiedlers Abdallah. Eine morgenländische Erzählung, , 55. St. vom 10.8.1764. +Morgenl. Geschichte Das Gesicht des Einsiedlers Abdallah. Eine morgenländische Erzählung, , 55. St. vom 10.8.1764. @@ -32615,15 +32615,15 @@ Brief Nr. 271 -HE. Hippels Rhapsodie , Nehmt Klüfte – nehmt einen Jüngling auf, , 44. St. vom 2.7.1764. +HE. Hippels Rhapsodie , Nehmt Klüfte – nehmt einen Jüngling auf, , 44. St. vom 2.7.1764. -Dorfempfindungen , 44. St. vom 2.7.1764. +Dorfempfindungen , 44. St. vom 2.7.1764. -Willamovius Sammlung , , , 46. St. vom 9.7.1764. +Willamovius Sammlung , , , 46. St. vom 9.7.1764. @@ -32707,7 +32707,7 @@ Brief Nr. 271 -Dithyrambenrecension Herders Rezension von im 30. Stück von 14.5.1764 der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen. +Dithyrambenrecension Herders Rezension von im 30. Stück von 14.5.1764 der Königsbergischen Gelehrten und Politischen Zeitungen. @@ -32989,7 +32989,7 @@ Brief Nr. 273 -Zeitungswerk +Zeitungswerk @@ -33239,7 +33239,7 @@ Brief Nr. 276 -Zeitungswerk +Zeitungswerk @@ -33942,7 +33942,7 @@ Brief Nr. 283 -north Britons , Hamann übersetzte daraus für , 25.–27. St. vom 29.3.–5.4.1765. +north Britons , Hamann übersetzte daraus für , 25.–27. St. vom 29.3.–5.4.1765. @@ -34032,7 +34032,7 @@ Brief Nr. 284 -Gedicht Ode am Geburtstag des Königs von , erschienen in , 7. St. vom 25.1.1765 +Gedicht Ode am Geburtstag des Königs von , erschienen in , 7. St. vom 25.1.1765 @@ -35578,7 +35578,7 @@ Brief Nr. 296 -Ostergedicht „An die Dornenkrone des Erlösers“, in: , 27. St. vom 5.4.1765. +Ostergedicht „An die Dornenkrone des Erlösers“, in: , 27. St. vom 5.4.1765. @@ -36084,7 +36084,7 @@ Brief Nr. 301 -Beurtheilung für +Beurtheilung für @@ -36323,7 +36323,7 @@ dem XXIII. Theil -Recensent Hamanns Rezension von in , 26. St. vom 30.4.1764 (N IV,289–292) +Recensent Hamanns Rezension von in , 26. St. vom 30.4.1764 (N IV,289–292) @@ -36527,7 +36527,7 @@ Brief Nr. 304 -Recension des Mallets und der Edda vgl. , die Rezension von Mallets Werk erschien in den , 64. St. vom 12.8.1765 +Recension des Mallets und der Edda vgl. , die Rezension von Mallets Werk erschien in den , 64. St. vom 12.8.1765 Brief Nr. 305 @@ -36891,7 +36891,7 @@ II S. 10–12; IV S. 29–32; V S. 37–38 -Recensionen! für die +Recensionen! für die Brief Nr. 310 @@ -37346,15 +37346,15 @@ Brief Nr. 316 -Kön. Zeit. +Kön. Zeit. -Sch. , zu jener Zeit Redakteur der +Sch. , zu jener Zeit Redakteur der -Recens. schon eingerückt laut Herder-Kommentar Scheffners Rezension von „Scherzhafte Erzählungen kleiner Satyren“ in , 8. St. vom 27.1.1766; laut Taszus ist bei dem Datum aber nichts; KGPZ aus der Zeit prüfen. Bekommen wir den Jahrgang irgendwo her; ansonsten ein "angeblich" reinsetzen ?!? +Recens. schon eingerückt laut Herder-Kommentar Scheffners Rezension von „Scherzhafte Erzählungen kleiner Satyren“ in , 8. St. vom 27.1.1766; laut Taszus ist bei dem Datum aber nichts; KGPZ aus der Zeit prüfen. Bekommen wir den Jahrgang irgendwo her; ansonsten ein "angeblich" reinsetzen ?!? @@ -37370,7 +37370,7 @@ Brief Nr. 316 -Kantische Recension Herders Rezension von , gedruckt in , 18. St. vom 3.3.1766. +Kantische Recension Herders Rezension von , gedruckt in , 18. St. vom 3.3.1766. @@ -37386,15 +37386,15 @@ Brief Nr. 316 -Zeit. lächerlich gemacht , „Parodie einer Ode“, in , 13. u. 14. St. vom 14. u. 17.2.1766 +Zeit. lächerlich gemacht , „Parodie einer Ode“, in , 13. u. 14. St. vom 14. u. 17.2.1766 -Osterode Herders „Ostergesang“, in , 24. St. vom 23.4.1764 +Osterode Herders „Ostergesang“, in , 24. St. vom 23.4.1764 -Schand- u. Liebespfal in , 42. St. vom 25.6.1764 ergriff der Verleger Kanter selbst das Wort: „nachdem er wahrgenommen hat, daß verschiedne der bisherigen [gelehrten Ausarbeitungen] dem Wunsche der Leser nicht völlig genug zu thun geschienen“, habe er als neue Feder einen auswärtigen Gelehrten engagiert. – „Um aber die Freunde des bisherigen gelehrten Verfassers [also Hamanns] nicht zu sehr zu erschrecken, meldet man ihnen zugleich, daß derselbe nicht gänzlich ausgeschlossen bleibt; sondern noch zuweilen, so viel ihm seine Geschäfte erlauben, Beyträge einsenden, und dadurch ihrem Geschmacke Gnuge leisten wird“ +Schand- u. Liebespfal in , 42. St. vom 25.6.1764 ergriff der Verleger Kanter selbst das Wort: „nachdem er wahrgenommen hat, daß verschiedne der bisherigen [gelehrten Ausarbeitungen] dem Wunsche der Leser nicht völlig genug zu thun geschienen“, habe er als neue Feder einen auswärtigen Gelehrten engagiert. – „Um aber die Freunde des bisherigen gelehrten Verfassers [also Hamanns] nicht zu sehr zu erschrecken, meldet man ihnen zugleich, daß derselbe nicht gänzlich ausgeschlossen bleibt; sondern noch zuweilen, so viel ihm seine Geschäfte erlauben, Beyträge einsenden, und dadurch ihrem Geschmacke Gnuge leisten wird“ @@ -38567,7 +38567,7 @@ Brief Nr. 328 -Lind. Nachrichten… , 11. St. 1765, S. 218–236; wurde von Herder in , 73. St. vom 13.9.1765 positiv rezensiert (siehe auch SWS I, S. 79–81) +Lind. Nachrichten… , 11. St. 1765, S. 218–236; wurde von Herder in , 73. St. vom 13.9.1765 positiv rezensiert (siehe auch SWS I, S. 79–81) @@ -38739,7 +38739,7 @@ Brief Nr. 330 -Shaftesbury Hamann übersetzte bereits 1755 aus . Er plant hier, so vermutet N IV,474, ein neuerliches Shaftesbury-Übersetzungs-Projekt, etwa für die Königsbergschen Gelehrten und Politischen Zeitungen +Shaftesbury Hamann übersetzte bereits 1755 aus . Er plant hier, so vermutet N IV,474, ein neuerliches Shaftesbury-Übersetzungs-Projekt, etwa für die Königsbergschen Gelehrten und Politischen Zeitungen @@ -39262,7 +39262,7 @@ Brief Nr. 336 -Marcellus… Herder behandelte in , 2. Sammlung, S. 322f. die Darstellung des Sokrates in (von der er annahm, sie wäre von verfasst; im Hintergrund steht dabei die spöttische Rezension desselben Buchs von in , VII, 115. Brief, 3.7.1760): Herder führt aus, man müsse „beinahe ausspeien, wenn Wieland auftritt und sagt: ‚Seht! den Kopf des Sokrates!‘ Hier kann man wie Marcell dreust antworten: Wie? das ist Sokrates? jener liebenswürdige Widersprecher, jener ehrwürdige Unwissende […] Nein! mein Herr! dieser unausstehliche Disputirer mit vollem Munde, dieser lächerliche Weisheit- und Tugendkrämer […] ist ein Geschöpf neuerer Zeit, ein Weiser aus den Schweizerischen Republiken. – Und doch hat W.[ieland] ja würklich die Griechen gelesen?“ (?!?SWS I, 306f.). – Die Wendung „Wie Marcell dreust…“ bezieht sich auf , S. 69; dort schreibt Moser auf Hamann bezogen: „Ich erkannte Sie an Gang und Miene, ohngeachtet ich weder ein Marcel, noch ein Freymäurer bin.“ Herder bezieht „Marcel“ in den Fragmenten und in seiner Antwort an Hamann () auf den „dreusten, kühnen Marcell“, . – Gemeint ist bei Moser aber wohl Monsieur Marcel, Tanzmeister in Paris, wie in , I, 4. St., S. 177f. (wohl von ) spöttisch berichtigt wird: „Monsieur Marcel, Tanzmeister zu Paris – Als Tanzmeister ist Marcel Hrn. Moser, mir und vielen andern Leuten bekannt. Wer es aber nicht weiß, der kann ihn – nicht aus dem Plutarch, – aber aus andern Büchern kennen lernen. Helvetius hat in seinem Buche de l’Esprit […]“. Hamann bemerkt diese Berichtigung auch in seiner Rezension des Bandes der Deutschen Bibliothek in , 97. St. vom 2.12.1768 (N IV,321/44). – Vgl. auch SWS, I, S. 542. +Marcellus… Herder behandelte in , 2. Sammlung, S. 322f. die Darstellung des Sokrates in (von der er annahm, sie wäre von verfasst; im Hintergrund steht dabei die spöttische Rezension desselben Buchs von in , VII, 115. Brief, 3.7.1760): Herder führt aus, man müsse „beinahe ausspeien, wenn Wieland auftritt und sagt: ‚Seht! den Kopf des Sokrates!‘ Hier kann man wie Marcell dreust antworten: Wie? das ist Sokrates? jener liebenswürdige Widersprecher, jener ehrwürdige Unwissende […] Nein! mein Herr! dieser unausstehliche Disputirer mit vollem Munde, dieser lächerliche Weisheit- und Tugendkrämer […] ist ein Geschöpf neuerer Zeit, ein Weiser aus den Schweizerischen Republiken. – Und doch hat W.[ieland] ja würklich die Griechen gelesen?“ (?!?SWS I, 306f.). – Die Wendung „Wie Marcell dreust…“ bezieht sich auf , S. 69; dort schreibt Moser auf Hamann bezogen: „Ich erkannte Sie an Gang und Miene, ohngeachtet ich weder ein Marcel, noch ein Freymäurer bin.“ Herder bezieht „Marcel“ in den Fragmenten und in seiner Antwort an Hamann () auf den „dreusten, kühnen Marcell“, . – Gemeint ist bei Moser aber wohl Monsieur Marcel, Tanzmeister in Paris, wie in , I, 4. St., S. 177f. (wohl von ) spöttisch berichtigt wird: „Monsieur Marcel, Tanzmeister zu Paris – Als Tanzmeister ist Marcel Hrn. Moser, mir und vielen andern Leuten bekannt. Wer es aber nicht weiß, der kann ihn – nicht aus dem Plutarch, – aber aus andern Büchern kennen lernen. Helvetius hat in seinem Buche de l’Esprit […]“. Hamann bemerkt diese Berichtigung auch in seiner Rezension des Bandes der Deutschen Bibliothek in , 97. St. vom 2.12.1768 (N IV,321/44). – Vgl. auch SWS, I, S. 542. @@ -39584,11 +39584,11 @@ Brief Nr. 339 -Leichenrede… in , 236a–249c hält Sokrates eine exemplarische Leichenrede, die er von seiner Lehrerin Aspasia abgehört haben will, daher auch Leichenrede der Aspasia; Hamann meint wohl seine geplante Polemik gegen , die er später in , 5. St. vom 15.1.1768 veröffentlicht (N IV,312–315) +Leichenrede… in , 236a–249c hält Sokrates eine exemplarische Leichenrede, die er von seiner Lehrerin Aspasia abgehört haben will, daher auch Leichenrede der Aspasia; Hamann meint wohl seine geplante Polemik gegen , die er später in , 5. St. vom 15.1.1768 veröffentlicht (N IV,312–315) -deutschen Phädons der deutsche Phaedon ist nach Mendelssohn; in , 5. St vom 15.1.1768, befasst sich Hamann mit der Rezeption (N IV,313f.) +deutschen Phädons der deutsche Phaedon ist nach Mendelssohn; in , 5. St vom 15.1.1768, befasst sich Hamann mit der Rezeption (N IV,313f.) @@ -39950,7 +39950,7 @@ Brief Nr. 343 -Kanterschen gelehrten Zeitung signirt Ad. Rezension von in , 60. St., 27.7.1767, von +Kanterschen gelehrten Zeitung signirt Ad. Rezension von in , 60. St., 27.7.1767, von @@ -40025,7 +40025,7 @@ Brief Nr. 344 -Königsbergsche Recension Rezension von in , 60. St., 27.7.1767, von +Königsbergsche Recension Rezension von in , 60. St., 27.7.1767, von @@ -40278,7 +40278,7 @@ Brief Nr. 346 -Rec. in ihren Zeit. Rezension in , 60. St., 27.7.1767, von , vgl. +Rec. in ihren Zeit. Rezension in , 60. St., 27.7.1767, von , vgl. @@ -40441,7 +40441,7 @@ veröffentlichte sie aber nicht Brief Nr. 347 -Ausziehen Hamanns Zwischenwohnung nicht ermittelt; ab August 1768 wohnt Hamann im mittelsten Tragheim, vgl. +Ausziehen Hamanns Zwischenwohnung nicht ermittelt; ab August 1768 wohnt Hamann im mittelsten Tragheim, vgl. @@ -40946,7 +40946,7 @@ Brief Nr. 349 -Recens… Hamann erwähnt Herder in seiner Polemik gegen in , 5. St. vom 15.1.1768 (N IV,312–315) nur beiläufig und ohne seinen Namen zu nennen +Recens… Hamann erwähnt Herder in seiner Polemik gegen in , 5. St. vom 15.1.1768 (N IV,312–315) nur beiläufig und ohne seinen Namen zu nennen @@ -41237,7 +41237,7 @@ Brief Nr. 350 -Klotzischen Recension zufrieden mit der nur beiläufigen Behandlung Herders in Hamanns Polemik gegen in , 5. St. vom 15.1.1768 (N IV,312–315); vgl. +Klotzischen Recension zufrieden mit der nur beiläufigen Behandlung Herders in Hamanns Polemik gegen in , 5. St. vom 15.1.1768 (N IV,312–315); vgl. @@ -41281,7 +41281,7 @@ Brief Nr. 350 -Verfasser der Fragmente so wird Herder meist in Rezensionen genannt, da anonym erschien; so auch in Hamanns Klotz-Polemik , 5. St. vom 15.1.1768 (N IV,312–315) +Verfasser der Fragmente so wird Herder meist in Rezensionen genannt, da anonym erschien; so auch in Hamanns Klotz-Polemik , 5. St. vom 15.1.1768 (N IV,312–315) @@ -41431,7 +41431,7 @@ Brief Nr. 351 -Kgsbergsche Hamann publizierte in , 52. St. vom 27.6.1768 (N IV,316f.) eine witzige Rezension von , bei der er dessen anonymen Autor und denjenigen von gegeneinander ausspielte +Kgsbergsche Hamann publizierte in , 52. St. vom 27.6.1768 (N IV,316f.) eine witzige Rezension von , bei der er dessen anonymen Autor und denjenigen von gegeneinander ausspielte @@ -41447,7 +41447,7 @@ Brief Nr. 351 -Archiv +Archiv @@ -41462,8 +41462,8 @@ Brief Nr. 351 Ihrem Verleger - -Hermes , vgl. + +Hermes , vgl. @@ -41578,6 +41578,58 @@ Brief Nr. 351 Swifts Briefe wohl +Brief Nr. 352 + + +Kanters + + + +Gleichmannia wohl +Was hat es mit den anderen Büchern in dem Biga-Eintrag 147/302 auf sich? „Riedels Briefwechsel mit dem Antikritikus, 768. Appellation des Antikritikus, Lüb. Fortsetzung des Riedelschen Briefwechsels; J. C. Gleichmanns Memento mori. Archiv der schweizerischen Kritik, 1 Bändchen. Zür. 768.“ + + + +Riedel ; Henkel: Hamann hatte in dessen Schrift Ueber das Publicum. Briefe an einige Glieder desselben, Jena 1778, S. 204, 214, 217, gelesen, daß nicht nur eine 2. Auflage der Herderschen Fragmente zu erwarten sei, sondern auch polemisch gewendete Zitate daraus, 431,20; 437,29f. Riedel - so Herder - schien sich unrechtmässig Bogen aus der Druckerei verschafft zu haben. Dagegen verwahrte sich Herder in einer Erklärung, die in der Berliner Vossischen Zeitung vom 24. Dezember 1768 erschien, sowie ähnlich in weiteren Zeitungen (SWS IV,337- 341). Anstatt aber sich des Mittels der Ironie zu bedienen, trat er verärgert, ja mit unwahren Dementis (die Kritischen Wälder betreffend) auf; ein unkluger Schritt, der ihm neue Angriffe der Klotzianer zuzog.?!? + + + +läppischen Latitudinarium Henkel: eifriges Moralisieren. H. überträgt die seit dem 17. Jh. gebrauchte Kennzeichnung liberaler Theologen (Chillingworth, Cudworth, More) auf einen Literaten mit unscharfen Prinzipien, wobei ein Nebensinn von Breittreter mitgemeint sein mag.?!? + + + +HE Klotz + + + +Leßing Henkel: Herders (ohne Namensnennung), aber wohl auch ihrer, der Klotzianer; im 13. der Briefe antiquarischen Inhalts. Lessing verwechselte allerdings die Chiffren F mit der Dtsch, unter welcher der Kritikaster in Klotzens Deutsche[r] Bibliothek der schönen Wissenschaften Herder vorgeworfen hatte, er wisse nicht, was ein Torso sei.?!? + + + +emeritus Ausgedienter, Veteran + + + +Escarpe Begriff aus dem Festungsbau: die innere Böschung, unterste Brustwehr eines Grabens + + + +Froschmäuselerhändeln literarische Auseinandersetzungen nach Art des + + + +Hintz , vgl. + + + +Einige gute Freunde… es geht wohl um Beiträge Herders für + + + +Allgem. deutsche Bibl. Herders Beiträge für die von 1768 sind gesammelt in SWS IV, 261–291 + + + Brief Nr. 353 diff --git a/Register-Kommentar.xml b/Register-Kommentar.xml index 86348ed..1bfb663 100644 --- a/Register-Kommentar.xml +++ b/Register-Kommentar.xml @@ -5146,13 +5146,13 @@ Editionen: Seitenangaben im Briefkommentar nach N II S. 241–274 un Hamann, Anmerkungen über die Schriften und Sitten des Johann Jacob Rousseau -Anmerkungen über die Schriften und Sitten des Johann Jacob Rousseau. In: , 53., 54. und 55. St. vom 3., 6. und 10.7.1767, ohne Unterzeichnung (N IV,305–311). Übersetzung eines Auszuges und Zusammenfassung von . +Anmerkungen über die Schriften und Sitten des Johann Jacob Rousseau. In: , 53., 54. und 55. St. vom 3., 6. und 10.7.1767, ohne Unterzeichnung (N IV,305–311). Übersetzung eines Auszuges und Zusammenfassung von . Hamann, Selbstgespräch aus dem Englischen übersetzt -Selbstgespräch aus dem Englischen übersetzt. In: , 45. St. vom 4.6.1770. Übersetzung aus . +Selbstgespräch aus dem Englischen übersetzt. In: , 45. St. vom 4.6.1770. Übersetzung aus . @@ -6531,7 +6531,7 @@ Wiss. Ausg.: Kant’s Gesammelte Schriften. Akademieausgabe (AA) Kant, Versuch über die Krankheiten des Kopfes -Versuch über die Krankheiten des Kopfes. In: , St. 4–8, 13.–27. Februar 1764. +Versuch über die Krankheiten des Kopfes. In: , St. 4–8, 13.–27. Februar 1764. AA II: Vorkritische Schriften II, S. 257–271. @@ -6684,7 +6684,7 @@ J. G. Lindner konnte sein Buch zur „Intelligenzblatt“, erschien ab 1727, herausgegeben vom Königsberger Adress-Kontor, ab 1752 von gedruckt, Anzeigenblatt mit privaten und amtlichen Bekanntmachungen in Königsberg sowie kürzerern wissenschaftlichen Beiträgen der Universitätsprofessoren (seit 1729 waren diese dazu verpflichtet); auch , , und veröffentlichte darin. Letzterer schon 1754 zur Bewerbung auf eine Professur, 1756 schrieb er dort ausführlich über das Erdbeben in Lissabon. Hamann veröffentlichte 1760 die Akad. Frage, die Wortfügung und die Magi darin. - + Königsbergsche Gelehrte und Politische Zeitungen 1764–1796, erschienen montags und freitags im Buchladen von , später die Dengelsche Zeitungen. [Biga 179/10: „Königsbergsche gelehrte und politische Zeitungen von 767–75“; Biga 182/47: „Koenigsbergsche gelehrte und politische Zeitungen, 764. Donum.“ u. Biga 199/115: „Königsbergsche gelehrte und politische Zeitungen 764. 65. 66. 73. 74. 75. 76. incompl.“] Digitalisate, Ausgaben 1764/65: Biblioteka Elbląska. @@ -7125,7 +7125,7 @@ fünfte Jahrhundert, aus gehörigen Gründen untersucht und bewiesen (3& Kriegs- und Domänenkammer in Königsberg Königlich-preußische Provinzialbehörde in Königsberg, zwischen Lokal- und Zentralregierung; abhängig von den Direktiven des Generaldirektoriums. Die Kriegskammer verwaltete Steuern und Abgaben, die für die Bedürfnisse der Armee bestimmt waren, die Domänenverwaltung kümmerte sich um Pachtgelder für staatliche Güter. Sie war im Kneiphöfische Rathaus und im Königsberger Schloss ansässig. Zum Hintergrund siehe Rita Klauschenz: Gründung der Ostpreussischen Kriegs- und Domänenkammer zu Königsberg und die Einrichtung einer Kammerdeputation für Gumbinnen -Hamann arbeitete von Anfang August 1763 bis Ende Februar 1764 als Copist bzw. „extraordinairer Cantzeley-Verwandter“ für die Kriegs- und Domainenkammer (vgl. und ). +Hamann arbeitete von Anfang August 1763 bis Ende Februar 1764 als Copist bzw. „extraordinairer Cantzeley-Verwandter“ für die Kriegs- und Domainenkammer (vgl. und ). @@ -10610,6 +10610,11 @@ Dt. Übers.: Briefe der Milady Juliane Catesby an die Milady Henriette Ca Theorie der schönen Künste und Wissenschaften (Jena: Cuno 1767) [Biga 134/67: „J. F. Riedels Theorie der schönen Künste und Wissenschaften, Jena 767“]. Digitalisat: München, Bayerische Staatsbibliothek: L.eleg.g. 341 z. + +Riedel, Briefwechsel mit dem Antikritikus + +Briefwechsel des Herrn Prossor Riedel mit dem Antikritikus. Herausgegeben von J. G. C. Gleichmann (1768) [Biga 302/147: „Riedels Briefwechsel mit dem Antikritikus, 768“]. Digitalisat: UB Heidelberg: H 337B RES. +