diff --git a/Marginal-Kommentar.xml b/Marginal-Kommentar.xml
index 150731a..0fafaac 100644
--- a/Marginal-Kommentar.xml
+++ b/Marginal-Kommentar.xml
@@ -53495,7 +53495,7 @@ Ein möglicher Adressat könnte <link ref="auerswald" linktext="true" /> sein, a
 Brief Nr. 432
 
 <marginal letter="432" page="150" line="21">
-<bzg>ab ouo vsque ad poma</bzg> von der Vorspeis bis zum Obst (d.h. vom Anfang bis zur Quelle), <link ref="horaz" subref="horaz-saturae" linktext="true" />, 1,3,6f.
+<bzg>ab ouo vsque ad poma</bzg> von der Vorspeise bis zum Obst (d.h. vom Anfang bis zur Quelle), <link ref="horaz" subref="horaz-saturae" linktext="true" />, 1,3,6f.
 </marginal>
 
 <marginal letter="432" page="150" line="24" sort="1">
@@ -53575,7 +53575,7 @@ Brief Nr. 432
 </marginal>
 
 <marginal letter="432" page="152" line="7">
-<bzg>huj. st. v.</bzg> huius stili veteris, d.i. diesen Monats alten Stils; nach gregorianischem Kalender also der 14. Januar 1775.
+<bzg>huj. st. v.</bzg> huius stili veteris, d.i. diesen Monats alten Stils; nach gregorianischem Kalender also der 14. Januar 1775
 </marginal>
 
 <marginal letter="432" page="152" line="12">
@@ -54013,7 +54013,7 @@ Brief Nr. 436
 </marginal>
 
 <marginal letter="436" page="159" line="27">
-<bzg>Hamburgschen Recension … eingeflochten seyn soll</bzg> Hamann meint, dass er in einem Hamburger Rezensionsorgan, dass den Artikel über ihn aus dem <link ref="teutsche-merkur" linktext="false">Teutschen Merkur</link>, Bd.&#x202F;8, St.&#x202F;2, November 1774, S.&#x202F;174f. (vgl. <intlink letter="435" page="159" line="10" linktext="true" />) rezensierte, erwähnt wurde. Tatsächlich wird die „hammanische Sekte“ in der Rezension über den Teutschen Merkur in der <link ref="hamb-neuezeitungen" linktext="false">Hamburgischen neuen Zeitung</link>, St.&#x202F;20, 4.2.1775, S.&#x202F;3f. erwähnt.
+<bzg>Hamburgschen Recension … eingeflochten seyn soll</bzg> Hamann meint, dass er in einem Hamburger Rezensionsorgan, das den Artikel über ihn aus dem <link ref="teutsche-merkur" linktext="false">Teutschen Merkur</link>, Bd.&#x202F;8, St.&#x202F;2, November 1774, S.&#x202F;174f. (vgl. <intlink letter="435" page="159" line="10" linktext="true" />) rezensierte, erwähnt wurde. Tatsächlich wird die „hammanische Sekte“ in der Rezension über den Teutschen Merkur in der <link ref="hamb-neuezeitungen" linktext="false">Hamburgischen neuen Zeitung</link>, St.&#x202F;20, 4.2.1775, S.&#x202F;3f. erwähnt.
 </marginal>
 
 <marginal letter="436" page="159" line="29">
@@ -54413,7 +54413,7 @@ Brief Nr. 439
 </marginal>
 
 <marginal letter="439" page="166" line="28">
-<bzg>Shandy</bzg> <link ref="sterne" subref="sterne-shandy" linktext="true" /> in der Bodes Übersetzung
+<bzg>Shandy</bzg> <link ref="sterne" subref="sterne-shandy" linktext="true" /> in Bodes Übersetzung
 </marginal>
 
 <marginal letter="439" page="166" line="29">