diff --git a/Marginal-Kommentar.xml b/Marginal-Kommentar.xml
index 42562aa..1c56379 100644
--- a/Marginal-Kommentar.xml
+++ b/Marginal-Kommentar.xml
@@ -43744,7 +43744,7 @@ Der Entwurf an das mit Vormundschaftssachen betraute <link ref="pupillenkollegiu
 Brief Nr. 363
 
 <marginal letter="363" page="455" line="34">
-<bzg>Ew. Kgl. Maj.</bzg> dem Briefentwurf ging offenbar eine positive Antwort auf <intlink letter="362" page="451" line="25" linktext="true" /> voraus, auf die Hamann hier wiederum antwortet; die Anrede an <link ref="friedrich-II" linktext="true" /> ist wohl nur pro forma; der Briefentwurf entstand im Zusammenhang des Rechtsstreits um die Vormundschaft und die Verwaltung des Vermögens des psychisch kranken <link ref="hamann-jc" linktext="true" /> mit <link ref="nuppenau-jp" linktext="true" />, welchen Hamann wegen der Parteilichkeit von <link ref="hindersin" linktext="true" /> vor dem <link ref="pupillenkollegium" linktext="true" /> austragen wollte
+<bzg>Ew. Kgl. Maj.</bzg> dem Briefentwurf ging offenbar eine positive Antwort auf <intlink letter="362" page="451" line="25" linktext="true" /> voraus, auf die Hamann hier wiederum antwortet; die Anrede an <link ref="friedrich-II" linktext="true" /> ist wohl nur pro forma; der Briefentwurf entstand im Zusammenhang des Rechtsstreits um die Vormundschaft und die Verwaltung des Vermögens des psychisch kranken <link ref="hamann-jc" linktext="true" /> mit <link ref="nuppenau-jp" linktext="true" />, welchen Hamann wegen der Parteilichkeit von <link ref="hindersin" linktext="true" /> vor dem <link ref="pupillenkollegium" linktext="true" /> austragen wollte; Hamann gewann den Prozess schließlich und erlangte die Vormundschaft über seinen Bruder und dessen Vermögen zurück
 </marginal>
 
 <marginal letter="363" page="455" line="35" sort="1">
@@ -44138,7 +44138,7 @@ Brief Nr. 366
 Brief Nr. 367
 
 <marginal letter="367" page="469" line="26">
-<bzg>Ew. Kgl. Maj.</bzg> Dem Briefentwurf ging offenbar eine Aufforderung zu weiteren Erklärungen nach  <intlink letter="366" page="467" line="3" linktext="true" /> voraus, auf die Hamann hier wiederum antwortet; die Anrede an <link ref="friedrich-II" linktext="true" /> ist wohl nur pro forma; der Briefentwurf entstand im Zusammenhang des Rechtsstreits um die Vormundschaft und die Verwaltung des Vermögens des psychisch kranken <link ref="hamann-jc" linktext="true" /> mit <link ref="nuppenau-jp" linktext="true" />, welchen Hamann wegen der Parteilichkeit von <link ref="hindersin" linktext="true" /> vor dem <link ref="pupillenkollegium" linktext="true" /> austragen wollte
+<bzg>Ew. Kgl. Maj.</bzg> Dem Briefentwurf ging offenbar eine Aufforderung zu weiteren Erklärungen nach  <intlink letter="366" page="467" line="3" linktext="true" /> voraus, auf die Hamann hier wiederum antwortet; die Anrede an <link ref="friedrich-II" linktext="true" /> ist wohl nur pro forma; der Briefentwurf entstand im Zusammenhang des Rechtsstreits um die Vormundschaft und die Verwaltung des Vermögens des psychisch kranken <link ref="hamann-jc" linktext="true" /> mit <link ref="nuppenau-jp" linktext="true" />, welchen Hamann wegen der Parteilichkeit von <link ref="hindersin" linktext="true" /> vor dem <link ref="pupillenkollegium" linktext="true" /> austragen wollte; Hamann gewann den Prozess schließlich und erlangte die Vormundschaft über seinen Bruder und dessen Vermögen zurück
 </marginal>
 
 <marginal letter="367" page="469" line="32">
@@ -44229,7 +44229,11 @@ y
 <bzg>Haushälterin</bzg> wohl die Mutter von <link ref="schumacher-ar" linktext="true" />
 </marginal>
 
-Brief Nr. 368
+<marginal letter="367" page="520" line="7">
+<bzg>medio Augusti a. pr.</bzg> Mitte August letzten Jahres, zu dem Anfall von <link ref="hamann-jc" linktext="true" />, vgl. <intlink letter="351" page="419" line="18" linktext="true" />
+</marginal>
+
+Brief Nr. 368 
 
 <marginal letter="368" page="478" line="32">
 <bzg>Berliner</bzg> wohl die allgemeine Abneigung Hamanns gegen Berliner Rezensenten
@@ -44862,7 +44866,7 @@ Brief Nr. 375
 </marginal>
 
 <marginal letter="375" page="8" line="16">
-<bzg>Johann Michel Mannah</bzg> <link ref="hamann-jm" linktext="true" /> („Mannah“ nach dem Taufnahmen, den Hamann wegen der unehelichen Geburt anagrammatisch ins Kirchenregister eintrug); auch <link ref="hamann-er" linktext="true" /> war bei Verfassen des Briefes bereits geboren
+<bzg>Johann Michel Mannah</bzg> <link ref="hamann-jm" linktext="true" /> („Mannah“ nach dem Taufnahmen, den Hamann wegen der unehelichen Geburt anagrammatisch ins Kirchenregister eintrug; woher kommt die Info?!? Nadler-Biographie?!? nachschauen! bei Gildemeister II, 34 lautet das anders und er zitiert sogar einen „von Hamann für seinen Sohn ausgeschriebenen Kalender“); auch <link ref="hamann-er" linktext="true" /> war bei Verfassen des Briefes bereits geboren
 </marginal>
 
 
diff --git a/Register-Kommentar.xml b/Register-Kommentar.xml
index f73eb6f..0e6553b 100644
--- a/Register-Kommentar.xml
+++ b/Register-Kommentar.xml
@@ -5052,7 +5052,7 @@ Wiss. Ausg.: <titel>Ausgewählte Werke</titel>, hg.&#xA0;v. Joachim u. Brigitte
 
 <kommentar id="gunthel" type="neuzeit">
 <lemma>Christoph Gunthel</lemma>
-<eintrag>Lebensdaten nicht ermittelt; 1769/1770 Ratsadvokat und Mälzenbräuer in Königsberg; während des Rechtsstreits von Hamann und <link ref="nuppenau-jp" linktext="true" /> zum Vormund von <link ref="hamann-jc" linktext="true" /> bestellt.</eintrag>
+<eintrag>Lebensdaten nicht ermittelt; 1769/1770 Ratsadvokat und Mälzenbräuer in Königsberg; während des Rechtsstreits von Hamann und <link ref="nuppenau-jp" linktext="true" /> zum Vormund von <link ref="hamann-jc" linktext="true" /> bestellt, was aber bald wieder aufgehoben wurde.</eintrag>
 </kommentar>
 
 <kommentar id="guyon" type="neuzeit">
diff --git a/traditions.xml b/traditions.xml
index 874e084..040b4df 100644
--- a/traditions.xml
+++ b/traditions.xml
@@ -4640,7 +4640,7 @@ Druck ZH nach den unpublizierten Druckbogen von 1940. Original verschollen. Letz
 ZH II 469–478, Nr. 367.
 </app>
 <app ref="9">
-<note>Ebenfalls zu dem Brief gehörig sind laut ZH folgende ärztliche Gutachten. Provenienz: Original verschollen. Letzter bekannter Aufbewahrungsort: Staats- und Universitätsbibliothek Königsberg, Msc. 2552 [Roths Hamanniana], II 86):</note><line type="break" />
+<note>Zu dem Brief gehören folgende ärztliche Gutachten von <link ref="gervais" linktext="true" /> (Provenienz: Original verschollen. Letzter bekannter Aufbewahrungsort: Staats- und Universitätsbibliothek Königsberg, Msc. 2552 [Roths Hamanniana], II 86):</note><line type="break" />
 <ZHText>
 <page index="520" autopsic="520" />
 <line index="6" autopsic="6" /><align pos="right"><added>Königsberg, 9. Okt. 1769</added></align>