From 224c6e15775abf2cb70e325a8fb23e8236c1d00e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: klopfertherabbit <123269390+klopfertherabbit@users.noreply.github.com> Date: Tue, 7 Jan 2025 14:21:10 +0100 Subject: [PATCH] HKB 446 --- Marginal-Kommentar.xml | 29 ++++++++++++++++++----------- Register-Kommentar.xml | 11 ++++++++++- 2 files changed, 28 insertions(+), 12 deletions(-) diff --git a/Marginal-Kommentar.xml b/Marginal-Kommentar.xml index eef1558..58b7e42 100644 --- a/Marginal-Kommentar.xml +++ b/Marginal-Kommentar.xml @@ -55069,13 +55069,8 @@ Brief Nr. 444 à son gré dt. nach Belieben - Brief Nr. 445 - -NB in HBGA auf Mitte Mai 1775 datiert; prüfen?!? - - Sancho Panssa sagt häufig wiederholter Ausspruch der Romanfigur Sancho Pansa in ; zu Missverständnissen zwischen Herder und Hamann vgl. @@ -55141,11 +55136,11 @@ NB in HBGA auf Mitte Mai 1775 datiert; prüfen?!? -Ihren Brief wohl +Ihren Brief HKB 442 -Göttingen mit der Aussicht auf eine Predigerstelle verbunden mit einer Professur +Göttingen mit der Aussicht auf eine Predigerstelle, verbunden mit einer Professur @@ -55173,7 +55168,7 @@ NB in HBGA auf Mitte Mai 1775 datiert; prüfen?!? -Todfeinds Mardochai der biblische ‚Haman‘ nach Est 5 +Todfeinds Mardochai der biblische ‚Haman‘ nach Est 5; zu vorherigen Identifikationsspielen mit diesen Figuren zwischen Hamann und Mendelssohn vgl. @@ -55224,7 +55219,7 @@ NB in HBGA auf Mitte Mai 1775 datiert; prüfen?!? Brief Nr. 446 -Drama Vertonung des Gedichts von „An die Nachtigall“, I/II, S. 56 +Drama Die Vertonung von Claudius’ Gedicht „An die Nachtigall“, etwa in I/II, S. 56, vgl. @@ -55232,11 +55227,23 @@ Brief Nr. 446 -Assmus omnia secum … , 1. u. 2. Teil +Assmus … Ankündigung Gemeint ist wohl Hamanns Ankündigung und Subskriptionsanzeige für , 1. u. 2. Teil in , vgl. -Kanterschen +Kanterschen Buchladen … eingerückt Zwischen Kanter und Reichardt bestanden offenbar freundschaftliche Beziehungen, vgl. Kanters Gedicht anlässlich von Reichardts Abreise nach Berlin in , St. 101. vom 18.12.1775 (http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:hbz:6:1-240352). + + + +Subscription … Hamann übernahm offenbar den Vertrieb von , vgl. in Königsberg, ohne sich hinreichend mit Claudius abzustimmen; er gelangte an die Exemplare offenbar über Hartknoch aus Riga. + + + + + + + + diff --git a/Register-Kommentar.xml b/Register-Kommentar.xml index b3fcf7b..6c30e1a 100644 --- a/Register-Kommentar.xml +++ b/Register-Kommentar.xml @@ -6223,7 +6223,16 @@ Zitation nach dem Erstdruck, auch gedruckt bei N III,135–167. Hamann, Versuch einer Sibylle über die Ehe Versuch einer Sibylle über die Ehe ([Riga: Hartknoch] 1775). Digitalisat: ULB Münster: N. Hamann Bd. 81, 116. -Zitation nach dem Erstdruck (= ED) und N III, S.197–203. +Zitation nach dem Erstdruck (= ED) und N III, S. 197–203. + + + +Hamann, Freund Hain + +Freund Hain an alle „belesene und empfindsame Personen“ in Ost- und West-Preußen, welche „Noch ein Ditto beym Mondscheine zu singen“ Lust und Genüge finden. Erschienen in , vmtl. St. 39, 15. Mai 1775 (Jg. nicht überliefert). +Die Datierung bereitet einige Probleme: Die beste Quelle für den Text ist Roth IV, 384–390, dort jedoch undatiert. Nadler, dem Originale der Zeitung zwar noch vorlagen, der sich bei der Edition aber beinahe ausschließlich auf Roth und Unger stützte, datiert den Text auf die Beilage zum 39. Stück vom 10. März 1775 (N IV,386): Das kann aber nicht stimmen, da das 39. Stück am 15. Mai erschien. Kombiniert man die Datierung von Hamann am Ende des Textes, „10. Mai 1775“, mit seiner Aufforderung an Reichardt vom 11. Mai, das Stück in Kanters Zeitung unterzubringen () – und nimmt dazu an, dass Nadler die Stücknummer richtig hatte und nur das Datum falsch –, so ist die plausibelste Datierung, dass der Text kurz darauf am 15. Mai in den KGPZ erschien. + +Zu dem Text innerhalb von Hamanns Verhältnis zu Claudius vgl. .